Hiustalo joutuu maksamaan tyhmyydestään ja osaamattomuudestaan lähes 30 000 euroa!

Enpä osaa tähän asiaan sanoa, mutta sen verran on kokemusta, että ukko mustilaisilla on tummanpuhuvat mulkut. Mikä sinänsä on ymmärrettävää kun ovat Intiasta lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeudessa kerrottiin, etteivät naiset olisi kulttuurinsa vuoksi voineet työskennellä kauppakeskuksessa sijainneessa kampaamossa ilman romanihametta, koska muunlaisen hameen käyttäminen olisi koettu vanhempaa romania kohtaan loukkaavaksi."

Olen itse hoitaja ja meillä on myös työpaidat käytössä. Jokainen ostaa itse housunsa. Ei meilläkään saa silti pitää hametta. Mietin vaan miksi nämä naiset vaativat työelämää ja työpaikkaansa sopeutumaan omiin vaatimuksiinsa. Minusta sekään ei ole oikein. Toisaalta onhan esim ulkomailla ollut ravintoloita missä naisilla on pitänyt olla hameet. Ei sekään ole oikein. Minusta tälläiset pukeutumiseen liittyvät säädökset ovat jotenkin silti jo vanhanaikaista asiaa. Toki asiallinen pukeutuminen pitää olla.

Romanitkin pitävät hoitajan vaatteita, kun ei ole kyse ns. julkisessa paikassa sijaitsevasta työpaikasta, esim. vanhainkoti. Joissakin lähihoitajan töissä voi työskennellä omissa vaatteissa, jopa romanipuvussa tai ainakin mustassa pitkässä hameessa, jos itse haluaa. Tällöin kyseessä voi olla esimerkiksi päiväkoti, lastenkoti tai sellainen mielenterveys- ja päihdekuntoutujien asumisyksikkö, jossa ei vaadita vaatetuksen suhteen sairaalatason hygieniaa.

Tähän Suomessa ollaan tultu. Meidän vanhuksia hoitavat ihmiset, joista saa koko ajan pelätä, että omaisuus lähtee niiden matkaan ja hameen alle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sana "imagosyistä" kertoo kyllä kaiken. Tosiasiassa yritys ei halunnut, että asiakkaat huomaavat, että heillä työskentelee romaneja. Näillä naisilla oli kuitenkin suomenkieliset sukunimet ja nykyaikana moni ei ehkä kysy, mistä olet kotoisin yms. Romanihame paljastaa työntekijän erittäin suurella todennäköisyydellä romaniksi.

Kyllä, yritys ei halunnut profiloitua kampaamona, jossa on romaneita. Selvää syrjintää siis.

Ostivatkohan naiset korvausrahoilla  hyvän hevosen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivat tehdä saman tempun Ruotsissa, mutta siellä ei irtisanotakaan. Rangaistus: joutuvat TYÖHÖN!

Ehkäpä sinä kokisit töihin joutumisen rangaistuksena. Moni romani olisi onnellinen päästessään töihin.

Saivat työpaikan mutta eivät pitäneet sovitusta kiinni.

Monessa kommentissa kehotetaan olemaan palkkaamatta romania. Sitten itkette, kun verorahanne valuvat työttömien taskuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Monessa kommentissa kehotetaan olemaan palkkaamatta romania. Sitten itkette, kun verorahanne valuvat työttömien taskuihin. 

Pienyrittäjälle liian iso riski kun näillä voi tulla paha mieli ja syrjintäkortilla mennään oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sana "imagosyistä" kertoo kyllä kaiken. Tosiasiassa yritys ei halunnut, että asiakkaat huomaavat, että heillä työskentelee romaneja. Näillä naisilla oli kuitenkin suomenkieliset sukunimet ja nykyaikana moni ei ehkä kysy, mistä olet kotoisin yms. Romanihame paljastaa työntekijän erittäin suurella todennäköisyydellä romaniksi.

Kyllä, yritys ei halunnut profiloitua kampaamona, jossa on romaneita. Selvää syrjintää siis.

Miten tämä on syrjintää kun nimenomaan palkkasivat romaneita? Kukas tässä petti luottamuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se maailma menee eteenpäin askel kerrallaan. Eikö ole kaikkien etu, että romanit saavat töitä? Naisilla oli kuitenkin koulutus kunnossa ja osaamista kampaamoalalta.

Meneeko kukaan oikeasti noille asiakkaaksi?

Minulle on monta kertaa käynyt niin, että kampaaja on leikannut pitkiä hiuksiani paljon enemmän kuin mitä olen pyytänyt ja yrittänyt taivutella vaihtamaan lyhyempään hiusmalliin. Näillä kampaajilla on sattumalta ollut itsellään lyhyet tai lyhyehköt hiukset. Varmaan nuo edellä mainitsemani lyhythiuksiset ovat muuten taitavia työssään, mutta pitäisi kuunnella asiakkaan toiveita. Itse haluan pitää pitkiä hiuksia, vaikka olen keski-ikäinen suomalainen. Hiukseni eivät kuitenkaan mikään hiiren häntä ole. Aiempien kokemusteni perusteella valitsisin mieluummin kampaajakseni romaninaisen, jolla on itsellään pitkät ja paksut hiukset. Uskon, että hän ymmärtäisi minua ja hiuksiani paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sana "imagosyistä" kertoo kyllä kaiken. Tosiasiassa yritys ei halunnut, että asiakkaat huomaavat, että heillä työskentelee romaneja. Näillä naisilla oli kuitenkin suomenkieliset sukunimet ja nykyaikana moni ei ehkä kysy, mistä olet kotoisin yms. Romanihame paljastaa työntekijän erittäin suurella todennäköisyydellä romaniksi.

Kyllä, yritys ei halunnut profiloitua kampaamona, jossa on romaneita. Selvää syrjintää siis.

Miten tämä on syrjintää kun nimenomaan palkkasivat romaneita? Kukas tässä petti luottamuksen?

Rivien välistä on luettavissa, että heidän olisi pitänyt peittää romanitaustansa saadakseen jatkaa työssään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sana "imagosyistä" kertoo kyllä kaiken. Tosiasiassa yritys ei halunnut, että asiakkaat huomaavat, että heillä työskentelee romaneja. Näillä naisilla oli kuitenkin suomenkieliset sukunimet ja nykyaikana moni ei ehkä kysy, mistä olet kotoisin yms. Romanihame paljastaa työntekijän erittäin suurella todennäköisyydellä romaniksi.

Kyllä, yritys ei halunnut profiloitua kampaamona, jossa on romaneita. Selvää syrjintää siis.

Miten tämä on syrjintää kun nimenomaan palkkasivat romaneita? Kukas tässä petti luottamuksen?

Rivien välistä on luettavissa, että heidän olisi pitänyt peittää romanitaustansa saadakseen jatkaa työssään.

Älä lue rivien välistä! Kyse oli pukeutumisesta työpaikalla. Sitäpaitsi romanitaustaa ei voi peittää, sen näkee ulkonäöstä ha kuulee puheesta.

Ikävää, ettei naisten työkokeilu onnistunut, kun he töitä halusivat.

Voisinko minäkin vaatia, että saan työskennellä missä vain kansallispuku päällä? Hammashoitolassa vaikka. Tietysti Munsalan puku ja siniset nauhat päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sana "imagosyistä" kertoo kyllä kaiken. Tosiasiassa yritys ei halunnut, että asiakkaat huomaavat, että heillä työskentelee romaneja. Näillä naisilla oli kuitenkin suomenkieliset sukunimet ja nykyaikana moni ei ehkä kysy, mistä olet kotoisin yms. Romanihame paljastaa työntekijän erittäin suurella todennäköisyydellä romaniksi.

Kyllä, yritys ei halunnut profiloitua kampaamona, jossa on romaneita. Selvää syrjintää siis.

Miten tämä on syrjintää kun nimenomaan palkkasivat romaneita? Kukas tässä petti luottamuksen?

Rivien välistä on luettavissa, että heidän olisi pitänyt peittää romanitaustansa saadakseen jatkaa työssään.

Älä lue rivien välistä! Kyse oli pukeutumisesta työpaikalla. Sitäpaitsi romanitaustaa ei voi peittää, sen näkee ulkonäöstä ha kuulee puheesta.

Ikävää, ettei naisten työkokeilu onnistunut, kun he töitä halusivat.

Tiesitkö, että romaneita on myös vaaleaihoisia ja sinisilmäisiä. Kaikki romanit eivät näytä samalta. Eri puolilla Suomea puhutaan eri murteita. Jotkut romanit ehkä tunnistaa tietynlaisesta puhetyylistä, osaa ei todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Voisinko minäkin vaatia, että saan työskennellä missä vain kansallispuku päällä? Hammashoitolassa vaikka. Tietysti Munsalan puku ja siniset nauhat päähän.

Hammashoitolan hygieniatasovaatimukset ovat aika erilaiset kuin kampaamossa. Kyllä varmaan tietyissä työpaikoissa voisi periaatteessa työskennellä Munsalan kansallispuku päällä. Kysy työnantajaltasi, jos sinulla on sellainen.

monen romanin arkea työelämässä

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/1765248d-cf2d-4007-aae9-336a2b52966f

Miksi eivät perusta omaa kampaamoa romaneille itse nämä naiset ? Saisivat laahata helmoissaan niin paljon hiuksia kuin haluavat pitkin lattioita .

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää aikoihin uskaltaa palkata romania töihin, en minä ainakaan vaikka olisi tärkeää että pääsisivät töihin niinkuin muutkin :(

“A coward dies a thousand times before his death, but the valiant taste of death but once. It seems to me most strange that men should fear, seeing that death, a necessary end, will come when it will come.”

 William Shakespeare, Julius Caesar

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa palkata vain valkoista rotua.

Totesi persu ja valitti heti perään, miksi kaikki romanit eivät ole töissä. Kun naapurin romani sai työpaikan, persu itki, että nyt ne vie meidän työt.

Populismi pähkinänkuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaatetus on myös työturvallisuuskysymys. Tehtaaseenkaan ei pääse isoissa hameissa ja tuskinpa bussinkuljettajaksikaan. Eikä varmaan sairaalaankaan. Tai edes keittiöön.

Työturvallisuustarkastuksessa oli todettu, ettei romanihame ole työturvallisuusriski kampaamossa. Oletko sinä pätevämpi kuin koulutettu työturvallisuustarkastaja? Ei tietenkään esim. sairaalassa ole kukaan omilla vaatteillaan vaan hoitajan työasussa. Monet romanit työskentelvät esim. vanhainkodissa hoitajan työvaatteissa. Romaneja on myös kokkeina, leipureina ja elintarviketyöntekijöinä. Työtä tehdään tietenkin työvaatteissa. Pointti on se, että työvaatteilla työskennellään sellaisissa työpaikoissa, missä ei törmää muihin romaneihin, varsinkaan vanhoihin romaneihin, kunnioitussyistä. Romaninaiset voivat työskennellä esimerkiksi tehtaassa housuasussa, ei siinä ole mitään ongelmaa. Romanimiehiä toimii bussikuskeina, joka on ns. julkinen ammatti, kuskin vaatetus on samankaltainen kuin romanimiehillä yleensäkin. 

Janet Stobin – romani- ja ay-aktiivi

– Bussinkuljettajan ammatti on aina ollut unelma-ammattini, sanoo Janet Stobin, joka luultavasti on edelleen ainoa bussinkuljettajana toimiva romaninainen Helsingissä. Vuosien mittaan hän on kuitenkin saanut työtovereikseen muutaman miespuolisen romanikuljettajan.

16.10.2012 10:46 

https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/janet-stobin-romani-ja-ay-akti…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sana "imagosyistä" kertoo kyllä kaiken. Tosiasiassa yritys ei halunnut, että asiakkaat huomaavat, että heillä työskentelee romaneja. Näillä naisilla oli kuitenkin suomenkieliset sukunimet ja nykyaikana moni ei ehkä kysy, mistä olet kotoisin yms. Romanihame paljastaa työntekijän erittäin suurella todennäköisyydellä romaniksi.

Kyllä, yritys ei halunnut profiloitua kampaamona, jossa on romaneita. Selvää syrjintää siis.

Miten tämä on syrjintää kun nimenomaan palkkasivat romaneita? Kukas tässä petti luottamuksen?

Rivien välistä on luettavissa, että heidän olisi pitänyt peittää romanitaustansa saadakseen jatkaa työssään.

Älä lue rivien välistä! Kyse oli pukeutumisesta työpaikalla. Sitäpaitsi romanitaustaa ei voi peittää, sen näkee ulkonäöstä ha kuulee puheesta.

Ikävää, ettei naisten työkokeilu onnistunut, kun he töitä halusivat.

Tiesitkö, että romaneita on myös vaaleaihoisia ja sinisilmäisiä. Kaikki romanit eivät näytä samalta. Eri puolilla Suomea puhutaan eri murteita. Jotkut romanit ehkä tunnistaa tietynlaisesta puhetyylistä, osaa ei todellakaan. 

Ja vaaleahiuksisia romaneita on myös!