Rikkaat ja rahattomat 2023 OFFICIAL

Ihmettelen tuota "hienot asunnot köyhillä"? Siis viimeisimmässä (rahuli Jannen jakso) köyhällä naisella oli ihan tavallinen koti, jollainen voisi olla ihan keskiluokkaisellakin. Muuten köyhien asunnot kyllä ovat näyttäneet enemmän tai vähemmän köyhien kodeilta. Eihän niissä ole ollut mitään hienoa? Päinvastoin kaikesta näkyy, ettei rahaa ole ollut paljoa sisustaa jne.

Suomessahan on aivan järkyttävän hyvä elintaso köyhälläkin. Eli asutaan asiallisissa ja perus näteissä kodeissa, saadaan maksusitoumuksia Sotkaan ja Jyskiin jne, joista saa ihan nättejä kalusteita yms. Suomi on maailman paras maa olla köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Täysin tyylitajuton tämä Janne. Rumia lippiksiä pitää sisällä ja nuo löysät farkut puvun takin kanssa. Ja "rahuli" kuulostaa jotenkin juntilta

Rahuli on ihan hauska huumorisana, ei siinä ole mitään vikaa. Lippiksellä ei ole ikärajaa. Ehkä jokin päivitys muutoin voisi olla paikallaan, ostas tyylikonsultin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma on ihan huono, ei siinä ole köyhiä ollut kertaakaan. Hienot asunnot kaikilla "köyhillä".  

Miten määritellään köyhä? Kuka saa olla köyhä? Missä ja miten köyhä saa asua? Mitä köyhä saa omistaa? Miltä köyhä saa näyttää? Mitä köyhä saa harrastaa? Mitä köyhä saa syödä? Mitä köyhä saa edes ajatella?

Alkaa mennä mahdottomuuksiin nämä kommentit.

Afrikan slummeissa on köyhiä. Köyhä asuu kadulla tai soluasunnossa tai ränsistyneessä kerrostalossa. Köyhällä ei ole ruokaa jääkaapissa. Köyhän lapsella ei ole harrastuksia ja kulkee vanhoissa/käytetyissä/likaisissa vaatteissa. Köyhä ei syö ulkona koskaan. Köyhä ei wolttaa. Köyhä ei matkustele toiseen kaupunkiin. Köyhä myisi pois Arabian ja Iittalan tavarat saadakseen vaatteita ja ruokaa. 

Todella erikoinen tämä viimeinen jakso. "Köyhällä" oli niin pieni viikkobudjetti, jolla pitäisi elää isokokoinen naishenkilö, isokokoinen kissa + vielä poika. Epäilen  nyt suuresti. Lisäksi köyhän kotona aivan liikaa tuotesijoittelua - nyt jotain rajaa. Rikkaan viikko oli mielenkiintoinen - ainoat tapahtumat olivat marketissa käynti ja köyhän sukulaisen tapaaminen.  Köyhä ei siis tee mitään. Tai hetkinen pyörittää  omaa nettikauppaa/ sivustoa.

Rikkaan koti oli jokin pliisu kliininen edustuskämppä ilman mitään viitettä rikkaan persoonallisuudesta tai siitä, mitä tekee elämässään.  Mitään ei jäänyt käteen kummastakaan. Molemmilla kaapeissa arabiaa ja moccamasterit.

Köyhät asuu kadulla tai USAssa trailer park. 

Vierailija kirjoitti:

Täysin tyylitajuton tämä Janne. Rumia lippiksiä pitää sisällä ja nuo löysät farkut puvun takin kanssa. Ja "rahuli" kuulostaa jotenkin juntilta

Musta se on ihana. Ihana juntti ja tosi kivan oloinen. Tykkäsin myös siitä "köyhästä naisesta" siinä ohjelmassa.

Janne on Rock.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kotiäitinä myin omaa irtaimistoa, vanhempien ja appivanhempien. Ostin n vuoden myynneillä Vuittonin laukun. Olin halunnut sitä vuosia.

Kun jäin lomautetuksi, minulle useampi sanoi myy luiska, saat ruokarahaa.

Ihan ilman kysymistä neuvoi.

Miksi en saanut omistaa jotain, mistä tykkäsin ?

Eikä sitä laukkua voi myydä, kuin kerran.

Tätä aina ihmettelen! MIKSI ihmeessä ihmiset ostavat niitä vauvanpaskanruskeita mainoslaukkuja kalliilla! En ymmärrä. Kun eivät ole edes hyvännäköisiä. Eikä edes tyylikkäitä.

Tässä ! Minä halusin sen laukun ja minä tein ison työn sen eteen.

Tykkään siitä ja oon käyttänyt sitä viikottain monta vuotta.

Jos kaikki tykkäisi samoista, oltaisiin kaikki samasta veistetyn näköisiä

Eihän tuossa ole mitään järkeä, että vuoden säästöt laittaa johonkin käsilaukkuun! Ja miltä kokonaisuus näyttää, jos muuten pukeutuu edulliseen pikamuotiin ja kantaa kallista laukkua? Se näyttää siltä, että sun laukkusi on feikki, kun vaatteetkaan ei ole kalliimpaa merkkiä.

Itse säästin vuoden ja ostin niillä rahoilla kunnon sängyn. Toi ison helpotuksen selkävaivoihin.

Vuoden säästöt, no voi niinkin sanoa.

Laitoin vuoden kirppismyynnit yhteen ja niillä ostin laukun. Ihan normaalit tulot menivät perheeseen.

Olin ollut kuitenkin vuosia töissä, tehnyt siistiä toimistotyötä. Ei se vaatekaappi ihan tyhjä ollut.

H et m.stä oon ostanut 10 v sisällä sukkia ( en osta enää ) ja pellavapussilakanan, on käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma on ihan huono, ei siinä ole köyhiä ollut kertaakaan. Hienot asunnot kaikilla "köyhillä".  

Miten määritellään köyhä? Kuka saa olla köyhä? Missä ja miten köyhä saa asua? Mitä köyhä saa omistaa? Miltä köyhä saa näyttää? Mitä köyhä saa harrastaa? Mitä köyhä saa syödä? Mitä köyhä saa edes ajatella?

Alkaa mennä mahdottomuuksiin nämä kommentit.

Eräs rikas eläkeläinen oli sitä mieltä, että ei voi olla köyhä, jos omistaa älypuhelimen. Hänellä itsellään kun oli vain satasen peruspuhelin, joten joku jolla on älypuhelin ei voi olla köyhä, vaikka se älypuhelin oli tosiasiassa samaa hintaluokkaa.

Kummallinen ajattelutapa, että joku imuri tai puhelin olisi merkki siitä, ettei voi olla köyhä. Köyhyys näkyy oikeasti niissä asioissa, mihin kuluu eniten rahaa, köyhällä se voi olla ruoka, joten siitä voi joutua säästämään eniten.

Satasen älykännykkä kerran 2-3 vuodessa, tarkottaa noin 0,1€ päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Todella erikoinen tämä viimeinen jakso. "Köyhällä" oli niin pieni viikkobudjetti, jolla pitäisi elää isokokoinen naishenkilö, isokokoinen kissa + vielä poika. Epäilen  nyt suuresti. Lisäksi köyhän kotona aivan liikaa tuotesijoittelua - nyt jotain rajaa. Rikkaan viikko oli mielenkiintoinen - ainoat tapahtumat olivat marketissa käynti ja köyhän sukulaisen tapaaminen.  Köyhä ei siis tee mitään. Tai hetkinen pyörittää  omaa nettikauppaa/ sivustoa.

Rikkaan koti oli jokin pliisu kliininen edustuskämppä ilman mitään viitettä rikkaan persoonallisuudesta tai siitä, mitä tekee elämässään.  Mitään ei jäänyt käteen kummastakaan. Molemmilla kaapeissa arabiaa ja moccamasterit.

No, Jannehan kertoi ohjelmassa, että asunto oli juuri ostettu kakkosasunnoksi ja vanhuuden kodiksi, koska se oli aivan keskustassa. Koska kodissa ei asuttu joka päivä, ei siihen ole panostettu vielä näin aivan uutena.

Ihmettelen mitä nuo rikkaat aina ihmettelee miten pärjätä 10epäiväbudjetilla. Itse juuri laskeskelin että en paljon kaupassa pihistele varsinkin ennen hintojen nousua pystyi tekemään heräteostoksia runsaasti. Silti ruokiin ja hygienia tarvikkeisiin menee 8,50€ päivä. Tämä lisäksi tietysti joskus muitakin ostiksia mutta ei joka kk.

Vierailija kirjoitti:

Ei Kaisalla tainut mennä jakso käsikirjoituksen mukaan. Ikuinen huijari, menkööt vaikka ennustamaan...!

Aika kova syytös väittää toista huijariksi ja vielä nimettömänä tällaisessa paikassa. Taitaa joku olla katkera ja kateellinen Kaisalle. 

Kaisahan perustanut verkkokauppansa vasta joskus kaksi kuukautta sitten.

sen kaisan insta tilillä on mahdollista kysellä siltä vastaa avoimesti siellä

Ehkä hivenen alentuva suhtautuminen Immosella "köyhään". Sanoi et ihmiset kulkee laput silmillä ja korvilla koska eivät tee niinkuin hän kehottaa. Öhöm, onko tullut mieleen että ihmiset ei ehkä pidä siitä että heille sanotaan mitä heidän pitää tehdä? Se on suoraansanottuna ylimielistä.

Ehkä kaikki eivät tavoittele mauttomia merkkilippiksiä, huiveja tai kenkiä.

Valitettavasti rahuli ja tyylitaju eivät aina kulje käsi kädessä. Jos olisin ilkeä niin sanoisin että Janne näytti ihan naurettavalta pelleltä mutta koska en ole, niin en sano.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella erikoinen tämä viimeinen jakso. "Köyhällä" oli niin pieni viikkobudjetti, jolla pitäisi elää isokokoinen naishenkilö, isokokoinen kissa + vielä poika. Epäilen  nyt suuresti. Lisäksi köyhän kotona aivan liikaa tuotesijoittelua - nyt jotain rajaa. Rikkaan viikko oli mielenkiintoinen - ainoat tapahtumat olivat marketissa käynti ja köyhän sukulaisen tapaaminen.  Köyhä ei siis tee mitään. Tai hetkinen pyörittää  omaa nettikauppaa/ sivustoa.

Rikkaan koti oli jokin pliisu kliininen edustuskämppä ilman mitään viitettä rikkaan persoonallisuudesta tai siitä, mitä tekee elämässään.  Mitään ei jäänyt käteen kummastakaan. Molemmilla kaapeissa arabiaa ja moccamasterit.

No, Jannehan kertoi ohjelmassa, että asunto oli juuri ostettu kakkosasunnoksi ja vanhuuden kodiksi, koska se oli aivan keskustassa. Koska kodissa ei asuttu joka päivä, ei siihen ole panostettu vielä näin aivan uutena.

Oliko Janne tämä joka näytti kymppitonnien kelloa ranteessa ja eteisen matolla rivissä olevia melkein tonnin lenkkareita. Niillä seisoi päivän niin hyvin, että Janne osti niitä heti tosi monet😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣Jumala varjele moiselta sukulaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella erikoinen tämä viimeinen jakso. "Köyhällä" oli niin pieni viikkobudjetti, jolla pitäisi elää isokokoinen naishenkilö, isokokoinen kissa + vielä poika. Epäilen  nyt suuresti. Lisäksi köyhän kotona aivan liikaa tuotesijoittelua - nyt jotain rajaa. Rikkaan viikko oli mielenkiintoinen - ainoat tapahtumat olivat marketissa käynti ja köyhän sukulaisen tapaaminen.  Köyhä ei siis tee mitään. Tai hetkinen pyörittää  omaa nettikauppaa/ sivustoa.

Rikkaan koti oli jokin pliisu kliininen edustuskämppä ilman mitään viitettä rikkaan persoonallisuudesta tai siitä, mitä tekee elämässään.  Mitään ei jäänyt käteen kummastakaan. Molemmilla kaapeissa arabiaa ja moccamasterit.

No, Jannehan kertoi ohjelmassa, että asunto oli juuri ostettu kakkosasunnoksi ja vanhuuden kodiksi, koska se oli aivan keskustassa. Koska kodissa ei asuttu joka päivä, ei siihen ole panostettu vielä näin aivan uutena.

Oliko Janne tämä joka näytti kymppitonnien kelloa ranteessa ja eteisen matolla rivissä olevia melkein tonnin lenkkareita. Niillä seisoi päivän niin hyvin, että Janne osti niitä heti tosi monet😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣Jumala varjele moiselta sukulaiselta.

vähän off topic, mut jos keski-ikäisenä onnistuu löytämään kengät, jolla voi tarpoa menemään koko päivän ilman, että jalkoja särkee, näistä kannattaa maksaa. Itse  en Gucceja omista, mut näin nelikymppisenä tuli jalkavaivat kyllä aika yllärinä. Normaalipainoinen, tottunut liikkumaan eikä kolmenkympin puolella ollut näistä tietoakaan. Mut joo ehkä ihan tonnia ei tarvitse laittaa kenkiin, useamman satasen saattaa oman kokemuksen mukaan kyllä vaatia ja on joka euron arvoista kun ei tarvitse aamulla herätessään voivotella kipeitä jalkoja kun ne osuu lattiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella erikoinen tämä viimeinen jakso. "Köyhällä" oli niin pieni viikkobudjetti, jolla pitäisi elää isokokoinen naishenkilö, isokokoinen kissa + vielä poika. Epäilen  nyt suuresti. Lisäksi köyhän kotona aivan liikaa tuotesijoittelua - nyt jotain rajaa. Rikkaan viikko oli mielenkiintoinen - ainoat tapahtumat olivat marketissa käynti ja köyhän sukulaisen tapaaminen.  Köyhä ei siis tee mitään. Tai hetkinen pyörittää  omaa nettikauppaa/ sivustoa.

Rikkaan koti oli jokin pliisu kliininen edustuskämppä ilman mitään viitettä rikkaan persoonallisuudesta tai siitä, mitä tekee elämässään.  Mitään ei jäänyt käteen kummastakaan. Molemmilla kaapeissa arabiaa ja moccamasterit.

No, Jannehan kertoi ohjelmassa, että asunto oli juuri ostettu kakkosasunnoksi ja vanhuuden kodiksi, koska se oli aivan keskustassa. Koska kodissa ei asuttu joka päivä, ei siihen ole panostettu vielä näin aivan uutena.

Oliko Janne tämä joka näytti kymppitonnien kelloa ranteessa ja eteisen matolla rivissä olevia melkein tonnin lenkkareita. Niillä seisoi päivän niin hyvin, että Janne osti niitä heti tosi monet😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣Jumala varjele moiselta sukulaiselta.

vähän off topic, mut jos keski-ikäisenä onnistuu löytämään kengät, jolla voi tarpoa menemään koko päivän ilman, että jalkoja särkee, näistä kannattaa maksaa. Itse  en Gucceja omista, mut näin nelikymppisenä tuli jalkavaivat kyllä aika yllärinä. Normaalipainoinen, tottunut liikkumaan eikä kolmenkympin puolella ollut näistä tietoakaan. Mut joo ehkä ihan tonnia ei tarvitse laittaa kenkiin, useamman satasen saattaa oman kokemuksen mukaan kyllä vaatia ja on joka euron arvoista kun ei tarvitse aamulla herätessään voivotella kipeitä jalkoja kun ne osuu lattiaan.

Osatkoon jokainen vaikka viisi kymppitonnien kelloa ranteeseensa, mies oli vain aivan järkyttävä vouhka. tyypillinen nousukas vailla vertaa. Tosi varakkaat ovat käsittääkseni sivistyneitä, eivät vouhkaa ostoksillaan ja tiliensa saldoilla. Eivät halua verotietojaan julkisuuteen, se auto toki näkyy ja saa näkyä.

Ohjelma on tosin muutenkin idioottimainen, jokainen tässä maassa pääsee ravintolaan ja Linnanmäelle, mäkeäkin laskemaan, vaikka sitten persmäkeä.

Ohjelman nimi voisi olla keskituloiset kilpasilla. Tai Chafakin jaksossa matalatuloiset kilpasilla. Eihän tämän kauden rikkaita ja rahattomia ole erottanut kovinkaan moni asia millä olisi mitään käytännön merkitystä. Rikkaita ei ole ollut eikä rahattomia. Ilmeisesti rikkaiden tulot lasketaan siten, että kaikki menot/hankinnat(ehkä jopa lahjat) vuositasolla ynnätään ja sitten jaetaan viikkokeskiarvo. Köyhillä viikkobudjetti on pelkkä ruokabudjetti laskettuna. Tottakai vaikuttaa siltä kuin olisi joku valtava tuloero.

Se Villa Grande on muuten myynnissä nyt