Lue keskustelun säännöt.
Jos koulussa ei syö kaikkea, joutuu häpeäkujalle
28.03.2023 |
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen opettaja ja syön kouluruokailussa lähes joka päivä. Olisin tuossa koulussa ilmeisesti joka päivä punaisella linjalla. Lautaseni on harvoin täysin tyhjä. En syö perunan, omenan, appelsiinin, banaanin tai vesimelonin kuoria tms. Hedelmiä nyt on aika harvoin tarjolla, mutta perunaa on useamman kerran viikossa. Myöskin servetit heitetään meillä biojätteeseen.
Kas kun et kertonut ettet syö lautasta ja lasia sekä ruokailuvälineitä jne. Taas muistui mieleen miksi opettajia monet inhoavat.
Jaa. Minusta ihan asiallinen kommentti siitä, että kyllä sinne biojäteastialle pitää mennä joka tapauksessa, vaikka ei mitään ruokaa varsinaisesti jättäisikään.
kuvanmukaan nauha päättyy jäteastialle, joten vihreä linja käy dumppaamassa kuoret ja servetit asriaan kulkematta punaista linjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä täällä öyhöttävät persuvanhemmat, joiden mielestä on täysin ok heittää muiden maksamaa hyvää ruokaa roskikseen ja samalla tuhota maapalloa, voisi erotella omaksi ryhmäkseen, joiden lapsille ei tarjota kouluruokaa. Voivat vanhemmat sitten ihan itse keksiä miten ruokkivat huonosti kasvatetut kakaransa.
Tai sitten aletaan tarjota kunnollista oikeaa ruokaa asiallisissa oloissa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä muksu joutuisi varmaan aina menemään punaista kujaa pitkin. Ruokatunti sen verran lyhyt, ettei ehdi syömään kaikkea vaikka haluaisi.
Neuvo ottamaan vain sen verran, minkä uskoo ehtivänsä syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsia ei saa kasvattaa, koska se on häpeällistä. Tuo häpeäkuja oli vain yhden vanhemman oma tulkinta eikä sitä ollut sellaiseksi tarkoitettu. Lapset itse luultavasti ymmärsivät sen tarkoituksen.
Häpeäisi se äiti itse sitä, että ruuan hukkaan laittamista ei saisi alapeukuttaa.
1970-luvulla jätteet tosiaan saattoivat mennä sikojen ruuaksi, mutta ei enää. Ne ovat nämä nykyiset hygieniamääräykset, jotka eivät ole EU:sta vaan ihan kotitekoisia. 1960-luvulla piti kyllä syödä kaikki, mitä kansakoulun keittäjä lautaselle lappoi. En syö porkkanaraastetta ja kurkkua vieläkään, vaikka siitä on jo puoli vuosisataa.
Nyt lapset saavat sentään ottaa itse sen verran ruokaa kuin syövät. Mutta miksi ottaa liikaa ja laittaa jätteisiin? Ehkä tuossa koulussa siitä oli tullut jonkinlainen villitys, että viimeisille syöjille ei ruokaa riittänyt.
Ruokaan ei saa liittää tunteita, häpeää tai pakkoa. Sen kummemmin kuin rakkauttakaan.
Se altistaa syömishäiriöille.
Koulun ruokatunti on 15 minuuttia eli lisää ei voi hakea, pakko ottaa annos, jos se on raakaa tms, sitä ei tietenkään sitten syö.
Missä koulussa ruokatunti on 15minuuttia?
Olen itse opettajana ollut kouluissa, joissa ruokatunti kestää vähintään 30minuuttia.
Isoissa jättikouluissa tai pienissäkin ,joissa on liikaa oppilaita. Hyvin yleisesti Helsingin kouluissa. Kuopuksen koulussa oli virallisesti tilaa 300 oppilaalle, oli liki 600 ja ekat söi 9.45.
Kaikissa meidän kol men lapsen kouluissa ruokatunti on ollut vartin.
jos 300 oppilaan koulussa oli 600 oppilasta, missä ne 300 oppilasta opiskeli, koska tiloja oltaisiin tarvittu tuplasti lisää?
kuulostaa ihan kuin kalamies kertoisi mittoja
Ahtaissa kouluissa opiskellaan kuule naulakkotiloissa, välinevarastoissa, juhlasalissa jne.
ahdas koulu on eri asia kuin 2x kokoinen oppilasmäärä tilassa, jonka ilmanvaihto ja tuevallisuus on mitoitettu ihan eri tavalla.
t. ope, ja en usko tota että 300 oppilaan koulussa olisi 600 oppilasta johan siitä olisi ollut juttuja lehdissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsia ei saa kasvattaa, koska se on häpeällistä. Tuo häpeäkuja oli vain yhden vanhemman oma tulkinta eikä sitä ollut sellaiseksi tarkoitettu. Lapset itse luultavasti ymmärsivät sen tarkoituksen.
Häpeäisi se äiti itse sitä, että ruuan hukkaan laittamista ei saisi alapeukuttaa.
1970-luvulla jätteet tosiaan saattoivat mennä sikojen ruuaksi, mutta ei enää. Ne ovat nämä nykyiset hygieniamääräykset, jotka eivät ole EU:sta vaan ihan kotitekoisia. 1960-luvulla piti kyllä syödä kaikki, mitä kansakoulun keittäjä lautaselle lappoi. En syö porkkanaraastetta ja kurkkua vieläkään, vaikka siitä on jo puoli vuosisataa.
Nyt lapset saavat sentään ottaa itse sen verran ruokaa kuin syövät. Mutta miksi ottaa liikaa ja laittaa jätteisiin? Ehkä tuossa koulussa siitä oli tullut jonkinlainen villitys, että viimeisille syöjille ei ruokaa riittänyt.
Ruokaan ei saa liittää tunteita, häpeää tai pakkoa. Sen kummemmin kuin rakkauttakaan.
Se altistaa syömishäiriöille.
Koulun ruokatunti on 15 minuuttia eli lisää ei voi hakea, pakko ottaa annos, jos se on raakaa tms, sitä ei tietenkään sitten syö.
Missä koulussa ruokatunti on 15minuuttia?
Olen itse opettajana ollut kouluissa, joissa ruokatunti kestää vähintään 30minuuttia.
Isoissa jättikouluissa tai pienissäkin ,joissa on liikaa oppilaita. Hyvin yleisesti Helsingin kouluissa. Kuopuksen koulussa oli virallisesti tilaa 300 oppilaalle, oli liki 600 ja ekat söi 9.45.
Kaikissa meidän kol men lapsen kouluissa ruokatunti on ollut vartin.
jos 300 oppilaan koulussa oli 600 oppilasta, missä ne 300 oppilasta opiskeli, koska tiloja oltaisiin tarvittu tuplasti lisää?
kuulostaa ihan kuin kalamies kertoisi mittoja
Ahtaissa kouluissa opiskellaan kuule naulakkotiloissa, välinevarastoissa, juhlasalissa jne.
ahdas koulu on eri asia kuin 2x kokoinen oppilasmäärä tilassa, jonka ilmanvaihto ja tuevallisuus on mitoitettu ihan eri tavalla.
t. ope, ja en usko tota että 300 oppilaan koulussa olisi 600 oppilasta johan siitä olisi ollut juttuja lehdissä
No siinä ei ole mitään uutisoitavaa, kun se on ihan normaalia yleistä arkea Helsingissä. Ei tämä mikään poikkeus ollut, pikemminkin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä muksu joutuisi varmaan aina menemään punaista kujaa pitkin. Ruokatunti sen verran lyhyt, ettei ehdi syömään kaikkea vaikka haluaisi.
Neuvo ottamaan vain sen verran, minkä uskoo ehtivänsä syödä.
No täällähän nää öyhöt on niin kehitysvammaisia, että eivät itse omien sanojensa mukaan edes aikuisena osaa tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinalaisten tehtaiden ruokaloissa on ruokapoliisi, joka passittaa takaisin syömään jos aikoo heittää ruokaa jäteastiaan. Ei se minusta ollut väärin etenkin kun ruoka oli itse annosteltua.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tutkimustenkin mukaan tuollaisella syyllistämisellä saadaan vain epäterve suhtautuminen ruokaan aikaiseksi. Kyllä sitä ruokahävikkiä voi vähentää järkevämmilläkin keinoilla.
Tuliko se "en ikinä ole noin kovasti mistään raivostunut" kommentoimaan.
Ruokamäärärahoista jää enemmän rahaa valmistaa "parempaa" ruokaa, jos sitä ei heitetä hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä muksu joutuisi varmaan aina menemään punaista kujaa pitkin. Ruokatunti sen verran lyhyt, ettei ehdi syömään kaikkea vaikka haluaisi.
Neuvo ottamaan vain sen verran, minkä uskoo ehtivänsä syödä.
No täällähän nää öyhöt on niin kehitysvammaisia, että eivät itse omien sanojensa mukaan edes aikuisena osaa tätä.
Ne onkin persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein kasvattaa kullannuppuja suhtautumaan ruokaan kunnioittavasti. On syytä ymmärtää, ettei ruoka ja varsinkaan ilmainen kouluruoka ole mikään itsestäänselvyys.
Ilmaistahan suomalainen kouluruoka ei ole, ainoastaan maksutonta.
Totta. Sinä ja minä maksamme veronmaksajina kouluruoan. Sitä suuremmalla syyllä lapsia pitää opettaa arvostamaan sitä eikä heittelemään sitä roskiin, koska "en tykkää ja on pahaa".
Syötkö sinä itse pilaantuneita perunoita vain siksi, että ruoka on halpaa? Ja salaattia, joka jo mätänee?
Mitä tällä on tekemistä kouluruoan kanssa?
Kouluruoka on halpaa ja aika usein myös surkeaa, koska lapsethan eivät voi siitä valittaa.
miten niin surkeaa?
Nauttisitko salaatista, joka on valmistettu mustista viinimarjoista ja punakaalista?
Erikoinen yhdistelmä kyllä mutta söisin. Molemmat hyviä mutta ei ehkä yhdessä salaattina.eri.
miksi viinimarjat ei sopisi punklin sekaan? tuovat kivasti makeutta tarjotaan punakaalia mustaherukoidenkin kanssa kitkerää katkeran päälle, joten kyllä viinimarjat sopii kaalin kanssa.
Tuota kyseistä salaattia syöneenä voin vakuuttaa, että mustaherukat ja punakaali ovat karsea yhdistelmä. Mustaherukat makeuttamattominia, punakaali raastettuna. Kokeilkaa syksyllä, ihastukaa/kauhistukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori selittää käytäntöä näin
"Ruokalajärjestely on osa Prokoulu-mallia, jossa koulu on mukana. Vihreät ja punaiset peukalot ovat osa tätä mallia ja oppilaille tuttuja muista opetustilanteista.
”Ymmärrän, että se on herättänyt ulkopuolisille hämmennystä. Sen tarkoitus ei ole olla häpeäkuja.”"
Millähän lie puppugeneraattorilla on tuon selityksen tuottanut.
Siellä on muutenkin erilaisia syyllistäviä peukaloita merkkinä siitä, että hei, tää oppilas teki nyt väärin. Koulu on valinnut sen linjan, että virheet ja vahingot nostetaan isosti esille ja lapset laitetaan näkyvästi korjaamaan asia, joka muuten ei välttämättä ole edes mikään tärkeä juttu. Syyllistämällä opettaminen onkin meillä aika uutta ja tullut tämän hallituksen myötä.
Mitään noista ei tapahdu tuollakaan järjestelmällä. Parempi jättää koulu käymättä, jos on liian vaikea hahmottaa, minkä verran aikoo syödä. Eikä tuo rangaistuskaan ole sellainen, josta normaalille lapselle traumoja tulee, jos ei joka kerta onnistu mitoittamaan ruokaansa. Hitonko väliä sillä on, minkä värisen peukalon alta kävelee.
Ratkaistaan asia niin, että laitetaan vankilaan jokainen, joka ei syö lautasta tyhjäksi. Vankilassa joutaa miettiä, tykkääkö tarjotusta ruoasta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori selittää käytäntöä näin
"Ruokalajärjestely on osa Prokoulu-mallia, jossa koulu on mukana. Vihreät ja punaiset peukalot ovat osa tätä mallia ja oppilaille tuttuja muista opetustilanteista.
”Ymmärrän, että se on herättänyt ulkopuolisille hämmennystä. Sen tarkoitus ei ole olla häpeäkuja.”"
Millähän lie puppugeneraattorilla on tuon selityksen tuottanut.
Siellä on muutenkin erilaisia syyllistäviä peukaloita merkkinä siitä, että hei, tää oppilas teki nyt väärin. Koulu on valinnut sen linjan, että virheet ja vahingot nostetaan isosti esille ja lapset laitetaan näkyvästi korjaamaan asia, joka muuten ei välttämättä ole edes mikään tärkeä juttu. Syyllistämällä opettaminen onkin meillä aika uutta ja tullut tämän hallituksen myötä.
Mitään noista ei tapahdu tuollakaan järjestelmällä. Parempi jättää koulu käymättä, jos on liian vaikea hahmottaa, minkä verran aikoo syödä. Eikä tuo rangaistuskaan ole sellainen, josta normaalille lapselle traumoja tulee, jos ei joka kerta onnistu mitoittamaan ruokaansa. Hitonko väliä sillä on, minkä värisen peukalon alta kävelee.
Siinä hosuessa kun ottaa sitä ruokaa, ei välttämättä huomaa, että se on esimerkiksi raakaa tai pilaantu nutta tai muuten kelvotonta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ongelma on ruoan ylitarjonta, ei sen puute. Ylipaino on niin iso kansanterveydellinen ongelma, että ei ole hyvä painostaa lapsia syömään lautasta tyhjäksi. Syöminen kylläisyyden jälkeen kasvattaa sitä kylläisyyden kynnystä ja tottuu syömään enemmän kuin tarvitsee.
On varmaan joillekin liian vaikea ymmärtää tästäkään asiasta, että kysymys ei ole siitä, että joku olisi kullanmurulle tunkenyt lihottavan määrän ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori selittää käytäntöä näin
"Ruokalajärjestely on osa Prokoulu-mallia, jossa koulu on mukana. Vihreät ja punaiset peukalot ovat osa tätä mallia ja oppilaille tuttuja muista opetustilanteista.
”Ymmärrän, että se on herättänyt ulkopuolisille hämmennystä. Sen tarkoitus ei ole olla häpeäkuja.”"
Millähän lie puppugeneraattorilla on tuon selityksen tuottanut.
Siellä on muutenkin erilaisia syyllistäviä peukaloita merkkinä siitä, että hei, tää oppilas teki nyt väärin. Koulu on valinnut sen linjan, että virheet ja vahingot nostetaan isosti esille ja lapset laitetaan näkyvästi korjaamaan asia, joka muuten ei välttämättä ole edes mikään tärkeä juttu. Syyllistämällä opettaminen onkin meillä aika uutta ja tullut tämän hallituksen myötä.
Mitään noista ei tapahdu tuollakaan järjestelmällä. Parempi jättää koulu käymättä, jos on liian vaikea hahmottaa, minkä verran aikoo syödä. Eikä tuo rangaistuskaan ole sellainen, josta normaalille lapselle traumoja tulee, jos ei joka kerta onnistu mitoittamaan ruokaansa. Hitonko väliä sillä on, minkä värisen peukalon alta kävelee.
Siinä hosuessa kun ottaa sitä ruokaa, ei välttämättä huomaa, että se on esimerkiksi raakaa tai pilaantu nutta tai muuten kelvotonta.
No sitten heittää kompostiin ne pilaantuneet osat ruuasta, mikä ongelma tuo nyt muka on. Lisää voi ottaa, jos sen takia on nälkä jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori selittää käytäntöä näin
"Ruokalajärjestely on osa Prokoulu-mallia, jossa koulu on mukana. Vihreät ja punaiset peukalot ovat osa tätä mallia ja oppilaille tuttuja muista opetustilanteista.
”Ymmärrän, että se on herättänyt ulkopuolisille hämmennystä. Sen tarkoitus ei ole olla häpeäkuja.”"
Millähän lie puppugeneraattorilla on tuon selityksen tuottanut.
Siellä on muutenkin erilaisia syyllistäviä peukaloita merkkinä siitä, että hei, tää oppilas teki nyt väärin. Koulu on valinnut sen linjan, että virheet ja vahingot nostetaan isosti esille ja lapset laitetaan näkyvästi korjaamaan asia, joka muuten ei välttämättä ole edes mikään tärkeä juttu. Syyllistämällä opettaminen onkin meillä aika uutta ja tullut tämän hallituksen myötä.
Mitään noista ei tapahdu tuollakaan järjestelmällä. Parempi jättää koulu käymättä, jos on liian vaikea hahmottaa, minkä verran aikoo syödä. Eikä tuo rangaistuskaan ole sellainen, josta normaalille lapselle traumoja tulee, jos ei joka kerta onnistu mitoittamaan ruokaansa. Hitonko väliä sillä on, minkä värisen peukalon alta kävelee.
Siinä hosuessa kun ottaa sitä ruokaa, ei välttämättä huomaa, että se on esimerkiksi raakaa tai pilaantu nutta tai muuten kelvotonta.
No sitten heittää kompostiin ne pilaantuneet osat ruuasta, mikä ongelma tuo nyt muka on. Lisää voi ottaa, jos sen takia on nälkä jäänyt.
Ja joutuu häpeäkujalle.
Mun lapsi ei kyllä tasan syö mitään siitä ruoasta jodsa on kypsentämättömiä tai pilaantuneita osia.
Ruokamyrkytys, ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori selittää käytäntöä näin
"Ruokalajärjestely on osa Prokoulu-mallia, jossa koulu on mukana. Vihreät ja punaiset peukalot ovat osa tätä mallia ja oppilaille tuttuja muista opetustilanteista.
”Ymmärrän, että se on herättänyt ulkopuolisille hämmennystä. Sen tarkoitus ei ole olla häpeäkuja.”"
Millähän lie puppugeneraattorilla on tuon selityksen tuottanut.
Siellä on muutenkin erilaisia syyllistäviä peukaloita merkkinä siitä, että hei, tää oppilas teki nyt väärin. Koulu on valinnut sen linjan, että virheet ja vahingot nostetaan isosti esille ja lapset laitetaan näkyvästi korjaamaan asia, joka muuten ei välttämättä ole edes mikään tärkeä juttu. Syyllistämällä opettaminen onkin meillä aika uutta ja tullut tämän hallituksen myötä.
Mitään noista ei tapahdu tuollakaan järjestelmällä. Parempi jättää koulu käymättä, jos on liian vaikea hahmottaa, minkä verran aikoo syödä. Eikä tuo rangaistuskaan ole sellainen, josta normaalille lapselle traumoja tulee, jos ei joka kerta onnistu mitoittamaan ruokaansa. Hitonko väliä sillä on, minkä värisen peukalon alta kävelee.
Siinä hosuessa kun ottaa sitä ruokaa, ei välttämättä huomaa, että se on esimerkiksi raakaa tai pilaantu nutta tai muuten kelvotonta.
No sitten heittää kompostiin ne pilaantuneet osat ruuasta, mikä ongelma tuo nyt muka on. Lisää voi ottaa, jos sen takia on nälkä jäänyt.
Ja joutuu häpeäkujalle.
Mun lapsi ei kyllä tasan syö mitään siitä ruoasta jodsa on kypsentämättömiä tai pilaantuneita osia.
Ruokamyrkytys, ei kiitos.
Ei kouluruoka ole kypsentämätöntä tai pilaantunutta. En ole koskaan kuullut, että siitä tulisi ruokamyrkytys. Ihan normaalia ruokaa se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori selittää käytäntöä näin
"Ruokalajärjestely on osa Prokoulu-mallia, jossa koulu on mukana. Vihreät ja punaiset peukalot ovat osa tätä mallia ja oppilaille tuttuja muista opetustilanteista.
”Ymmärrän, että se on herättänyt ulkopuolisille hämmennystä. Sen tarkoitus ei ole olla häpeäkuja.”"
Millähän lie puppugeneraattorilla on tuon selityksen tuottanut.
Siellä on muutenkin erilaisia syyllistäviä peukaloita merkkinä siitä, että hei, tää oppilas teki nyt väärin. Koulu on valinnut sen linjan, että virheet ja vahingot nostetaan isosti esille ja lapset laitetaan näkyvästi korjaamaan asia, joka muuten ei välttämättä ole edes mikään tärkeä juttu. Syyllistämällä opettaminen onkin meillä aika uutta ja tullut tämän hallituksen myötä.
Mitään noista ei tapahdu tuollakaan järjestelmällä. Parempi jättää koulu käymättä, jos on liian vaikea hahmottaa, minkä verran aikoo syödä. Eikä tuo rangaistuskaan ole sellainen, josta normaalille lapselle traumoja tulee, jos ei joka kerta onnistu mitoittamaan ruokaansa. Hitonko väliä sillä on, minkä värisen peukalon alta kävelee.
Siinä hosuessa kun ottaa sitä ruokaa, ei välttämättä huomaa, että se on esimerkiksi raakaa tai pilaantu nutta tai muuten kelvotonta.
No sitten heittää kompostiin ne pilaantuneet osat ruuasta, mikä ongelma tuo nyt muka on. Lisää voi ottaa, jos sen takia on nälkä jäänyt.
Ja joutuu häpeäkujalle.
Mun lapsi ei kyllä tasan syö mitään siitä ruoasta jodsa on kypsentämättömiä tai pilaantuneita osia.
Ruokamyrkytys, ei kiitos.
Ei kouluruoka ole kypsentämätöntä tai pilaantunutta. En ole koskaan kuullut, että siitä tulisi ruokamyrkytys. Ihan normaalia ruokaa se on.
Voi voi kuule. Kyllä on.
Ja ruokaahan se ei edes ole, vaan lisäaineellista säilöntäaineellista einestä jolle on annettu ruokien nimiä.
miksi viinimarjat ei sopisi punklin sekaan? tuovat kivasti makeutta tarjotaan punakaalia mustaherukoidenkin kanssa kitkerää katkeran päälle, joten kyllä viinimarjat sopii kaalin kanssa.