Lue keskustelun säännöt.
IL: Suomi alisuorittaa 640.000 on pudonnut pois työelämästä
27.03.2023 |
No nyt on suuruusluokat kohdallaan ja tämä on totuus. Nykyiset työttömyysluvut ovat ihan täyttä silmänlumetta.
Tuo 640.000 on oikein ja pitää sisällään kaikki pupukurssilaiset, tempputyöllistyneet ja käsittämättömän 140.000 ihmisen joukon, jotka eivät opiskele, ilmoittaudu työttömäksi ja ovat siis kokonaan työvoiman ulkopuolella.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP-Intialaisen asialla.
Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.
No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.
Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.
Yliopistoissa koulutetaan ulkomaalaisia ja suomalaisia. Ulkomaalaisista suurin osa lähtee ulkomaille ja suomalaisista osa ja osa jää työttömiksi Suomeen. Kaiken tämän maksaa veronmaksaja.
Töihin haalitaan ulkomailta halpa "osaaja".Juttelin usalaisen nuoren miehen kanssa. Kertoi opiskelevansa suomessa ilmaisen sairaanhoitaja tutkinnon, omassa maassa tutkinto on maksullinen ja siitä tulee 200t opintovelat. Naureskeli suomen kommunismille. Ei tosiaankaan aikonut suomeen jäädä tutkinnon saatuaan vaan takas omaan maahansa.
Ei se onnistu suomessa, että jos tulet tänne ulkomailta vaihtoppilaaksi, että saisit ilmaisen tutkinnon täällä. Se maksaa. Ja toisekseen suomalaisella sairaanhoitaja tutkinto ei kelpaa jenkeissä, koska jenkeissä se on yliopistotasoinen koulutus, kuin täällä amk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri kun pakottaa hakemaan töitä, niin voisi pakottaa hakemaan myös osa-aikatöitä. 20h/vko sopparilla lopun saa soviteltuna päivärahana, itseään ei tarvitse tappaa työllä, jää vapaa-aikaa ja silti pärjää rahallisesti, etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Tällä hetkellä ei avoimiin paikkoihin ole edes hakijoita mm kaupan alalla vaikka työttömiä kyllä riittää.
Miksi ne "pulassa olevat" kauppiaat ja kaupan johto tarjoaa nykyään aina pelkkää 6 h / vko -- 30 h / vko vajaata silppua, kun voisivat ihan yhtä hyvin tarjota kokoaikaista vakituista työtä aikuiselle ihmiselle. Miksi niitä tunteja pitää silputa, vaikka tarve on kokoaikaisesti ja kauppa käy koko päivän, jopa koko vuorokauden? Jos joku opiskelija vapaaehtoisesti toivoo vähemmän tunteja, niin saakoon sitten hän.
Etenkin kun kaupan kassa ei ole mikään hyväpalkkainen luksustyö, jota joku käy vähän harrastelemassa huvin vuoksi muutaman tunnin.
Ei ruokakaupassa työntekijätarve ole tasainen koko päivää. On kokoaikaisia, mutta aamuun tarvitaan enemmän kun kuormat puretaan, sitten on hiljaista ja taas tarvitaan lisää kun kaikki ryntää kauppaan yhtäaikaa, illalla taas hiljaista. Esimiehet on kokoaikaisia koska voivat tehdä kaikkea ja sellaisia pitää olla paikalla, mutta ei kaikista ole esimiehiksi. Jos lähistöllä on useita saman ketjun kauppoja niin myyjäkin voi helposti tehdä kokoaikaista työtä kun on eri päivinä eri kaupoissa tarpeen mukaan, esim Lidl tarjoaa kuulemma tätä mahdollisuutta.
Olipas lapsellinen kommentti. Ensin mukamas ymmärretään, että kaupoissa on välillä hiljaista ja välillä kiireistä. Sitten väitetään, että voi mennä muihin kauppoihin väliajoiksi. Ihan kuin muissa kaupoissa ei olisi samoihin aikoihin ruuhkat tai hiljaiset hetket. Tai että Lidl voi ottaa kaikki muiden kauppojen kassat tuosta vaan.
Siksi toisekseen kahden työn tekijöillä on huomattavasta vaikeampaa saada lomiaan samoille viikoille. Ei se ole mitään oikeaa lomaa, jos Prisma antaa vapaaksi kesäkuusta kuusta kaksi viikkoa ja Lidl elokuun kaksi viikkoa, jos koko ajan kuitenkin käytävä päivittäin töissä.
Ja kolmas tärkeä seikka on se, että osa-aikaista tekevä ja soviteltua päivärahaa saava on kuitenkin TE-keskuksen ja Kelan armoilla. Vaikka työnhakuvelvollisuutta olisi vain yksi paikka per 3 kk, niin kohtelu on silti yhtä halveksivaa sekä kyseisten viranomaisten, että kaikkien hyvätuloisten osalta. Sitä on vaan pelkkä orja muiden silmissä.
Ei tule kauaa työeläkkeitä enää.
Vierailija kirjoitti:
Yksipuolinen juttu. Ensin sanotaan, että "koordinaatioryhmä linjaa muun muassa, että seuraavan hallituksen pitää asettaa koulutustasotavoite niin, että työikäisten osaamis- ja koulutustaso nousee työmarkkinoiden tarpeet huomioiden.työikäisten osaamis- ja koulutustaso nousee työmarkkinoiden tarpeet huomioiden." Tämän jälkeen aletaankin puhua korkea-asteen tutkinnon suorittaineiden määrästä, ikään kuin se tutkinto olisi automaattisesti tae työllistymisestä. Newsflash: ei ole. Eikö vähitellen mene kaaliin, että Suomessa on paljon korkeastikoulutettuja työttömiä? Miksei kukaan vaivaudu miettimään, miten heitä autetaan? Olisiko mitään, että annettaisiin lupa hankkia täydennyskoulutusta / uudelleenkouluttautua työttömyystuella?! Nykyäänhän opiskelu työttömänä on suorastaan rangaistava teko.
Korkeastikoulutettu kyllä osaa auttaa itseään, jos ei , niin on ollut väärässä paikassa.
Suomes on asennevamma monella tasolla, esim. ikärasismi töihin, surkeat mielenterveyspalvelut (lääkkeet kouraan ja kadulle!), työnantajien kovat palkan sivukulut (haittaa etenkin palvelualoja) jne.
Suomi on sellainen ihmisiä statuksen perusteella arvioiva yhteiskunta, siksi ei anneta mahdollisuuksia ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko on väärä. Kuuluisi olla " 640000" suomalaista on jättäytynyt pois työelämästä ja elätuttää itsensä veronmaksajille". Työtön vie rahat lompsastasi.
Vierailija kirjoitti:
Suomes on asennevamma monella tasolla, esim. ikärasismi töihin, surkeat mielenterveyspalvelut (lääkkeet kouraan ja kadulle!), työnantajien kovat palkan sivukulut (haittaa etenkin palvelualoja) jne.
Suomi on sellainen ihmisiä statuksen perusteella arvioiva yhteiskunta, siksi ei anneta mahdollisuuksia ihmisille.
Että verot , sairaspäivärahat ja eläkkeet valtion maksettaviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettii, et noi 6400000 ihmistä vie varoja vähintään 384 000 000 euroa kuukaudessa. Vuodessa 4 608 000 000. Ja tuosta puuttuu vielä kaikki muut sosiaalituet (asumistuet, lapsilisät, harkinnanvarainen tt).
Vierailija kirjoitti:
Miettii, et noi 6400000 ihmistä vie varoja vähintään 384 000 000 euroa kuukaudessa. Vuodessa 4 608 000 000. Ja tuosta puuttuu vielä kaikki muut sosiaalituet (asumistuet, lapsilisät, harkinnanvarainen tt).
Siis 640000 ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomes on asennevamma monella tasolla, esim. ikärasismi töihin, surkeat mielenterveyspalvelut (lääkkeet kouraan ja kadulle!), työnantajien kovat palkan sivukulut (haittaa etenkin palvelualoja) jne.
Suomi on sellainen ihmisiä statuksen perusteella arvioiva yhteiskunta, siksi ei anneta mahdollisuuksia ihmisille.
Että verot , sairaspäivärahat ja eläkkeet valtion maksettaviksi?
Valtiolla on jotain muita tarpeettomia menoja niin paljon, jolloin niitä voidaan laskea, siis palkan sivukuluja.
Vierailija kirjoitti:
Miettii, et noi 6400000 ihmistä vie varoja vähintään 384 000 000 euroa kuukaudessa. Vuodessa 4 608 000 000. Ja tuosta puuttuu vielä kaikki muut sosiaalituet (asumistuet, lapsilisät, harkinnanvarainen tt).
4,6 miljardia on aika iso raha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksipuolinen juttu. Ensin sanotaan, että "koordinaatioryhmä linjaa muun muassa, että seuraavan hallituksen pitää asettaa koulutustasotavoite niin, että työikäisten osaamis- ja koulutustaso nousee työmarkkinoiden tarpeet huomioiden.työikäisten osaamis- ja koulutustaso nousee työmarkkinoiden tarpeet huomioiden." Tämän jälkeen aletaankin puhua korkea-asteen tutkinnon suorittaineiden määrästä, ikään kuin se tutkinto olisi automaattisesti tae työllistymisestä. Newsflash: ei ole. Eikö vähitellen mene kaaliin, että Suomessa on paljon korkeastikoulutettuja työttömiä? Miksei kukaan vaivaudu miettimään, miten heitä autetaan? Olisiko mitään, että annettaisiin lupa hankkia täydennyskoulutusta / uudelleenkouluttautua työttömyystuella?! Nykyäänhän opiskelu työttömänä on suorastaan rangaistava teko.
Tärkeintähän on varmistaa, että ne työttömän koulutukseen käytettävät rahat menee kaverille. Jos työtön saisi päättää omasta opiskelusta, niin kukaan ei mensi niille kaverin myymille pupukursseille. Työtön valitsisi sellaisen opiskelun, josta olisi hyötyä työllistymisessä.
Ne rahat menee ns läpi huono-osaisista kuukausittain ja päätyy lopulta kokoomuslaisten asuntosijoittajien, sähköyhtiöiden, ja k-kauppiaiden taskuun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"käsittämättömän 140.000 ihmisen joukon, jotka eivät opiskele, ilmoittaudu työttömäksi ja ovat siis kokonaan työvoiman ulkopuolella"
Nämä ihmiset eivät myöskään nostele tukia, joten ei pitäisi kenenkään persettä kutittaa. Elelevät omilla säästöillään, tai sitten joku muu taloudessa elättää. Ja proggressiivisen sosialistiverotuksemme vuoksi sellainen ihminen, jolla on varaa palkallaan elättää toista aikuista, maksaa todellakin veroja kahden edestä ellei enemmänkin.
Ehkä ongelmaksi yhteiskunnalle muodostuu, kun kotirouva, joka 20-60 ikävuodet elää miehen rahoilla joskus eläköityy. Sitten kuitenkin vanhuksina nostavat samansuuruiset tuet ja eläkkeet, kuin matalapalkkatyöntekijät.
Sinänsä en itse näe tässä mitään väärää moraalisesti, mutta yhteiskunnan kannalta asia on näin.
Tietty jos vielä tähän laskee mahdollisen yhteiskunnan kustantamana koulutuksen, niin tavallaan hukkaan sekin meni.
Mutta yhteiskunnan kannalta elämän voi heittää hukkaan niin monella tavalla. Vahingollisin tapa yhteiskunnalle lienee kuitenkin elämäntaparikollinen.
No se kotirouva täältä vastailee. Tein työtä pätkättä 32 vuotta maksellen eläke ym maksut. Saan lopulta varmaan minimi eläkettä, mutta se riittää minulle loistavasti. Mitään tukia en tule saamaan myöskään. Helpottaako?
Ei helpota, eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia.
Eläkkeitä maksetaan siis 6 kertaa enemmän.
Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet kun ovat tehneet töitä.Työttömyyskorvauksiin menee aivan liikaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri kun pakottaa hakemaan töitä, niin voisi pakottaa hakemaan myös osa-aikatöitä. 20h/vko sopparilla lopun saa soviteltuna päivärahana, itseään ei tarvitse tappaa työllä, jää vapaa-aikaa ja silti pärjää rahallisesti, etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Tällä hetkellä ei avoimiin paikkoihin ole edes hakijoita mm kaupan alalla vaikka työttömiä kyllä riittää.
Miksi ne "pulassa olevat" kauppiaat ja kaupan johto tarjoaa nykyään aina pelkkää 6 h / vko -- 30 h / vko vajaata silppua, kun voisivat ihan yhtä hyvin tarjota kokoaikaista vakituista työtä aikuiselle ihmiselle. Miksi niitä tunteja pitää silputa, vaikka tarve on kokoaikaisesti ja kauppa käy koko päivän, jopa koko vuorokauden? Jos joku opiskelija vapaaehtoisesti toivoo vähemmän tunteja, niin saakoon sitten hän.
Etenkin kun kaupan kassa ei ole mikään hyväpalkkainen luksustyö, jota joku käy vähän harrastelemassa huvin vuoksi muutaman tunnin.
Ei ruokakaupassa työntekijätarve ole tasainen koko päivää. On kokoaikaisia, mutta aamuun tarvitaan enemmän kun kuormat puretaan, sitten on hiljaista ja taas tarvitaan lisää kun kaikki ryntää kauppaan yhtäaikaa, illalla taas hiljaista. Esimiehet on kokoaikaisia koska voivat tehdä kaikkea ja sellaisia pitää olla paikalla, mutta ei kaikista ole esimiehiksi. Jos lähistöllä on useita saman ketjun kauppoja niin myyjäkin voi helposti tehdä kokoaikaista työtä kun on eri päivinä eri kaupoissa tarpeen mukaan, esim Lidl tarjoaa kuulemma tätä mahdollisuutta.
Todellinen syy silpputyölle kylläkin on se, että tarjoamalla esim. 30h tai vähän vähemmän, välttyy tietyiltä vastuilta työnantajana JA työntekijää pääsee kyykyttämään vaikkapa ruokatauon puuttumisen muodossa.
Ja sivukaupalla syyllistämistä, jos joku ei työssään suostu venymään ja antamaan hyvinvointiaan ja elämäänsä pomolle, joka ei edes halua maksaa kunnon palkkaa. Missähän se ongelma oikeasti tässä maassa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"käsittämättömän 140.000 ihmisen joukon, jotka eivät opiskele, ilmoittaudu työttömäksi ja ovat siis kokonaan työvoiman ulkopuolella"
Nämä ihmiset eivät myöskään nostele tukia, joten ei pitäisi kenenkään persettä kutittaa. Elelevät omilla säästöillään, tai sitten joku muu taloudessa elättää. Ja proggressiivisen sosialistiverotuksemme vuoksi sellainen ihminen, jolla on varaa palkallaan elättää toista aikuista, maksaa todellakin veroja kahden edestä ellei enemmänkin.
Ehkä ongelmaksi yhteiskunnalle muodostuu, kun kotirouva, joka 20-60 ikävuodet elää miehen rahoilla joskus eläköityy. Sitten kuitenkin vanhuksina nostavat samansuuruiset tuet ja eläkkeet, kuin matalapalkkatyöntekijät.
Sinänsä en itse näe tässä mitään väärää moraalisesti, mutta yhteiskunnan kannalta asia on näin.
Tietty jos vielä tähän laskee mahdollisen yhteiskunnan kustantamana koulutuksen, niin tavallaan hukkaan sekin meni.
Mutta yhteiskunnan kannalta elämän voi heittää hukkaan niin monella tavalla. Vahingollisin tapa yhteiskunnalle lienee kuitenkin elämäntaparikollinen.
No se kotirouva täältä vastailee. Tein työtä pätkättä 32 vuotta maksellen eläke ym maksut. Saan lopulta varmaan minimi eläkettä, mutta se riittää minulle loistavasti. Mitään tukia en tule saamaan myöskään. Helpottaako?
Ei helpota, eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia.
Eläkkeitä maksetaan siis 6 kertaa enemmän.Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet kun ovat tehneet töitä.Työttömyyskorvauksiin menee aivan liikaa rahaa.
Eivät ole vaikka niin haluat kuvitellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo melkoinen määrä, joita pitää elättää oman perheen ohella.
Kannattaa miettiä myös siltä kannalta asiaa että moni työttömyyskorvausta nostava saattaa olla terveempi kuin perheesi, laskitko varmasti kaikki perheesi käyttämät lääkäripalvelut ja lääkkeet paljonko valtio näistä maksaa todellisia kuluja? Itse en uskaltaisi tähän tyyliin lähteä saivartelemaan kun itsekin julkisia palveluita kuitenkin käytän.
Mitä ihmettä ne julkiset palvelut tähän kuuluu,ne kuuluu kaikille?Edelleenkin toiset käyvät töissä ja maksavat veroja joilla elätetään näitä toisia.Eli toiset ovat hyödyllisiä ja toiset eivät ole.
Alapeukkujen perusteella tällä palstalla on aika paljon näitä yhteiskunnan varoilla loisijoita :D
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500/1 eläkeläinen vuodessa ja eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 leskeneläkettä. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kelan hoitotukea, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kelatakseja palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin + toimeentulotukea.
Yksipuolinen juttu. Ensin sanotaan, että "koordinaatioryhmä linjaa muun muassa, että seuraavan hallituksen pitää asettaa koulutustasotavoite niin, että työikäisten osaamis- ja koulutustaso nousee työmarkkinoiden tarpeet huomioiden.työikäisten osaamis- ja koulutustaso nousee työmarkkinoiden tarpeet huomioiden." Tämän jälkeen aletaankin puhua korkea-asteen tutkinnon suorittaineiden määrästä, ikään kuin se tutkinto olisi automaattisesti tae työllistymisestä. Newsflash: ei ole. Eikö vähitellen mene kaaliin, että Suomessa on paljon korkeastikoulutettuja työttömiä? Miksei kukaan vaivaudu miettimään, miten heitä autetaan? Olisiko mitään, että annettaisiin lupa hankkia täydennyskoulutusta / uudelleenkouluttautua työttömyystuella?! Nykyäänhän opiskelu työttömänä on suorastaan rangaistava teko.