Lue keskustelun säännöt.
Onko toinen nainen mielestäsi se perheenrikkoja?
Kommentit (515)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kakkosnainen eroaa ykkösnaisesta psykologisesti? Onko kakkosnainen sitoutumiskyvytön?
Kakkosnaisilla on usein huono itsetunto. He pönkittävät itsetuntoaan ajattelemalla, että ovat jotenkin parempia naisia kuin ykkösnainen, koska "eihän se mies muuten pettäisi vaimoaan minun kanssa, minussa täytyy olla jotain, jota vaimosta ei löydy". Tosiasiassa pettäjämiehiä kiinnostaa toisessa naisessa tasan tarkkaan yksi asia, nimittäin pillu. Eikä kyse ole edes siitä, ettei sitä saisi vaimolta. Nämä miehet vaan haluavat panna ketä tahansa joka on siihen valmis.
ei minun tarvinnut sen kummemmin pohtia olenko parempi kuin rannalle jäänyt "ykkösnainen". Hän oli valehtelija ja manipuloiva moraaliton oman edun tavoittelija, joka mm yritti tulla raskaaksi mieheltä salaa, uhkaili itsemurhalla, viranomaisilla ja vaikka millä, stalkkasi ja käytti miestä taloudellisesti hyväkseen. [ja kaikesta em on kiitos vaan kirjallinen näyttö ennen kuin joku ehtii taas huutaa "hyväuskoinen hölmö!"]
Mies oli siis koukussa epävakaisiin tunnetiloihin, draamaan ja jännänaisiin. En missään nimessä suostuisi minkäänlaiseen suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on noin sotkuinen tunne-elämä.
Juoksisin. En enää järjen kasvettua päähän hyväksy edes kavereiksi ihmisiä, jotka ovat onnistuneet sotkemaan itsensä täyskreiseihin suhteisiin. Vähän kovaa, mutta yleensä sitä haetaan tuota ja siksi sitä elämässäkin on. Suostun tekemisiin vain henkisesti tasapainoisten kanssa.
Oppirahat, nääs.
Sanoisin ennemmin että sinisilmäinen ja lopulta helposti aiheetonta syyllisyyttä ja velvollisuudentunnetta kokeva. Tasapainoinen avioliitto jo taustalla aivan asiallisen ja fiksun naisen kanssa ja nyt tässä uudessa parisuhteessa vuosia hyvin tavallista ja draamatonta elämää takana. Välissä oli tuollainen harha-askel ja oppejakin se varmasti tarjosi, joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kakkosnainen eroaa ykkösnaisesta psykologisesti? Onko kakkosnainen sitoutumiskyvytön?
Kakkosnaisilla on usein huono itsetunto. He pönkittävät itsetuntoaan ajattelemalla, että ovat jotenkin parempia naisia kuin ykkösnainen, koska "eihän se mies muuten pettäisi vaimoaan minun kanssa, minussa täytyy olla jotain, jota vaimosta ei löydy". Tosiasiassa pettäjämiehiä kiinnostaa toisessa naisessa tasan tarkkaan yksi asia, nimittäin pillu. Eikä kyse ole edes siitä, ettei sitä saisi vaimolta. Nämä miehet vaan haluavat panna ketä tahansa joka on siihen valmis.
ei minun tarvinnut sen kummemmin pohtia olenko parempi kuin rannalle jäänyt "ykkösnainen". Hän oli valehtelija ja manipuloiva moraaliton oman edun tavoittelija, joka mm yritti tulla raskaaksi mieheltä salaa, uhkaili itsemurhalla, viranomaisilla ja vaikka millä, stalkkasi ja käytti miestä taloudellisesti hyväkseen. [ja kaikesta em on kiitos vaan kirjallinen näyttö ennen kuin joku ehtii taas huutaa "hyväuskoinen hölmö!"]
Mies oli siis koukussa epävakaisiin tunnetiloihin, draamaan ja jännänaisiin. En missään nimessä suostuisi minkäänlaiseen suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on noin sotkuinen tunne-elämä.
Juoksisin. En enää järjen kasvettua päähän hyväksy edes kavereiksi ihmisiä, jotka ovat onnistuneet sotkemaan itsensä täyskreiseihin suhteisiin. Vähän kovaa, mutta yleensä sitä haetaan tuota ja siksi sitä elämässäkin on. Suostun tekemisiin vain henkisesti tasapainoisten kanssa.
Oppirahat, nääs.
Sanoisin ennemmin että sinisilmäinen ja lopulta helposti aiheetonta syyllisyyttä ja velvollisuudentunnetta kokeva. Tasapainoinen avioliitto jo taustalla aivan asiallisen ja fiksun naisen kanssa ja nyt tässä uudessa parisuhteessa vuosia hyvin tavallista ja draamatonta elämää takana. Välissä oli tuollainen harha-askel ja oppejakin se varmasti tarjosi, joo.
Fiksu oppii kerrasta noissa asioissa. Syyllisyys on harvoin aiheetonta jos on esimerkiksi salasuhteillut. Se pitää kantaa asianmukaisesti eikä syyttää siitä kuin itseään.
Jos toistaa salasuhteita useasti vakisuhteessa olleessaan kertoo se usein vakavista mielenterveyden ongelmista sekä syvällä olevista kiintymyssuhdetraumoista joita ei ole käsitellyt siten kuin ne pitää käsitellä.
Terapiaahan näihin on ollut tarjolla jo yli 30 vuotta joten selittely ettei ole niitä hoitanut on lähinnä lapsellista oman vastuun pakoilua.
Ikuisuusaihe.
Minusta parisuhteen ja perheen voivat rikkoa vain sen osapuolet. Kaksi ihmistä on mennyt yhteen ja luvannut toisilleen uskollisuutta. Se on heidän velvollisuus varjella sitä omaa parisuhdetta ja perhettä, kun kyseessä heidän sitoumus. Ei ole kenenkään kolmannen osapuolen velvollisuus suojella ja ylläpitää toisten parisuhdetta eikä se voikaan olla.
Väittäisin myös, että useammin se on se varattu, joka pyörii jossain Tindereissä tai yökerhoissa muita pokaten, kuin että joku yrittäisi tietoisesti pokata varattua. Toki, onhan niitäkin ihmisiä, joille se on joku meriitti ja todiste omasta viehätysvoimasta saada toisen puoliso vokoteltua omaan sänkyyn. Silti se on sen varatun vastuulla, miten toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kakkosnainen eroaa ykkösnaisesta psykologisesti? Onko kakkosnainen sitoutumiskyvytön?
Kakkosnaisilla on usein huono itsetunto. He pönkittävät itsetuntoaan ajattelemalla, että ovat jotenkin parempia naisia kuin ykkösnainen, koska "eihän se mies muuten pettäisi vaimoaan minun kanssa, minussa täytyy olla jotain, jota vaimosta ei löydy". Tosiasiassa pettäjämiehiä kiinnostaa toisessa naisessa tasan tarkkaan yksi asia, nimittäin pillu. Eikä kyse ole edes siitä, ettei sitä saisi vaimolta. Nämä miehet vaan haluavat panna ketä tahansa joka on siihen valmis.
ei minun tarvinnut sen kummemmin pohtia olenko parempi kuin rannalle jäänyt "ykkösnainen". Hän oli valehtelija ja manipuloiva moraaliton oman edun tavoittelija, joka mm yritti tulla raskaaksi mieheltä salaa, uhkaili itsemurhalla, viranomaisilla ja vaikka millä, stalkkasi ja käytti miestä taloudellisesti hyväkseen. [ja kaikesta em on kiitos vaan kirjallinen näyttö ennen kuin joku ehtii taas huutaa "hyväuskoinen hölmö!"]
Mies oli siis koukussa epävakaisiin tunnetiloihin, draamaan ja jännänaisiin. En missään nimessä suostuisi minkäänlaiseen suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on noin sotkuinen tunne-elämä.
Juoksisin. En enää järjen kasvettua päähän hyväksy edes kavereiksi ihmisiä, jotka ovat onnistuneet sotkemaan itsensä täyskreiseihin suhteisiin. Vähän kovaa, mutta yleensä sitä haetaan tuota ja siksi sitä elämässäkin on. Suostun tekemisiin vain henkisesti tasapainoisten kanssa.
Oppirahat, nääs.
Sanoisin ennemmin että sinisilmäinen ja lopulta helposti aiheetonta syyllisyyttä ja velvollisuudentunnetta kokeva. Tasapainoinen avioliitto jo taustalla aivan asiallisen ja fiksun naisen kanssa ja nyt tässä uudessa parisuhteessa vuosia hyvin tavallista ja draamatonta elämää takana. Välissä oli tuollainen harha-askel ja oppejakin se varmasti tarjosi, joo.
Fiksu oppii kerrasta noissa asioissa. Syyllisyys on harvoin aiheetonta jos on esimerkiksi salasuhteillut. Se pitää kantaa asianmukaisesti eikä syyttää siitä kuin itseään.
Jos toistaa salasuhteita useasti vakisuhteessa olleessaan kertoo se usein vakavista mielenterveyden ongelmista sekä syvällä olevista kiintymyssuhdetraumoista joita ei ole käsitellyt siten kuin ne pitää käsitellä.
Terapiaahan näihin on ollut tarjolla jo yli 30 vuotta joten selittely ettei ole niitä hoitanut on lähinnä lapsellista oman vastuun pakoilua.
syyllisyys kun tahtoo päättää suhteen ihan ilman mitään salasuhteita on taas varmaan ihan yleisen mielipiteenkin mukaan aiheetonta. Tai jos ei yleisen mielipiteen, niin ainakin sen terapeutin mielestä oli, jonka kanssa mies hoiti suhteesta traumatisoitunutta mieltään. Vastoin yleistä uskomusta, ei kaikki miehet pysty suhtautumaan läheiseensä kylmän tunteettomasti edes halutessaan itse eroa ja vastoin yleistä uskomusta ei yksin miesten keskuudesta löydy narsisistista käytöstä parisuhteessa sekä erossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Tässä sen näkee miten tyhmiä (ja moraalittomia) toiset naiset todellisuudessa ovat. Mies vähän veisaa itkuvirttä ah niin rakkaasta, mutta frigidistä vaimostaan (saatikka ne lapsetkin!!) ja sinä heti uskot ja olet auliisti itseäsi tarjoamassa.
Niin, siis mieshän on oikeasti kiihkeän rakastunut vaimoonsa, elämä on ihanaa ja romantiikka &erotiikka kukkii yhä. Tuo siteeraamasi kirjoittaja ihan vähä-älyisyyttään uskoo, että mies olisi jollain lailla jäänyt liitossaan jostain vaille. Hän pettää vaimoaan vain koska.. niin, miksi muuten? Osaatko kertoa tähän uskottavamman syyn kuin lainaamasi kirjoittaja joka on selvästi vain hyväuskoinen pösilö?
Tässäkin ketjussa useampi mies on todennut, että saavat kyllä tarpeeksi seksiä vaimoltaankin, mutta välillä on kiva käydä vieraissa, koska vaihtelu virkistää. Ei nämä miehet tarvitse pettämiseen sen kummempaa syytä. Tällä toisella naisella on eri pillu kuin vaimolla. Se riittää.
no sellaisesta miehestähän kannatta pitää tiukasti kiinni :)
Ei kannattaisi, sehän tuosta niin irvokasta tekeekin. Vaimo ei tiedä mitään miehensä vastenmielisestä käytöksestä, joten ei tajua jättääkään tätä. Toinen nainen taas tietää, mutta panee miestä silti, syystä tai toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Tässä sen näkee miten tyhmiä (ja moraalittomia) toiset naiset todellisuudessa ovat. Mies vähän veisaa itkuvirttä ah niin rakkaasta, mutta frigidistä vaimostaan (saatikka ne lapsetkin!!) ja sinä heti uskot ja olet auliisti itseäsi tarjoamassa.
Niin, siis mieshän on oikeasti kiihkeän rakastunut vaimoonsa, elämä on ihanaa ja romantiikka &erotiikka kukkii yhä. Tuo siteeraamasi kirjoittaja ihan vähä-älyisyyttään uskoo, että mies olisi jollain lailla jäänyt liitossaan jostain vaille. Hän pettää vaimoaan vain koska.. niin, miksi muuten? Osaatko kertoa tähän uskottavamman syyn kuin lainaamasi kirjoittaja joka on selvästi vain hyväuskoinen pösilö?
Tässäkin ketjussa useampi mies on todennut, että saavat kyllä tarpeeksi seksiä vaimoltaankin, mutta välillä on kiva käydä vieraissa, koska vaihtelu virkistää. Ei nämä miehet tarvitse pettämiseen sen kummempaa syytä. Tällä toisella naisella on eri pillu kuin vaimolla. Se riittää.
no sellaisesta miehestähän kannatta pitää tiukasti kiinni :)
Ei kannattaisi, sehän tuosta niin irvokasta tekeekin. Vaimo ei tiedä mitään miehensä vastenmielisestä käytöksestä, joten ei tajua jättääkään tätä. Toinen nainen taas tietää, mutta panee miestä silti, syystä tai toisesta.
minusta on järkyttävää se miten pihalla moni on oman puolisonsa ajatusmaailmasta ja tekemisistä.
Toisaalta tutkimuksen mukaan 10% uskottomuuden uhriksi joutuneista naisista haluaa tapahtuneen seurauksena erota.
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe.
Minusta parisuhteen ja perheen voivat rikkoa vain sen osapuolet. Kaksi ihmistä on mennyt yhteen ja luvannut toisilleen uskollisuutta. Se on heidän velvollisuus varjella sitä omaa parisuhdetta ja perhettä, kun kyseessä heidän sitoumus. Ei ole kenenkään kolmannen osapuolen velvollisuus suojella ja ylläpitää toisten parisuhdetta eikä se voikaan olla.
Väittäisin myös, että useammin se on se varattu, joka pyörii jossain Tindereissä tai yökerhoissa muita pokaten, kuin että joku yrittäisi tietoisesti pokata varattua. Toki, onhan niitäkin ihmisiä, joille se on joku meriitti ja todiste omasta viehätysvoimasta saada toisen puoliso vokoteltua omaan sänkyyn. Silti se on sen varatun vastuulla, miten toimii.
Entäs jos molemmat ovat varattuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Tässä sen näkee miten tyhmiä (ja moraalittomia) toiset naiset todellisuudessa ovat. Mies vähän veisaa itkuvirttä ah niin rakkaasta, mutta frigidistä vaimostaan (saatikka ne lapsetkin!!) ja sinä heti uskot ja olet auliisti itseäsi tarjoamassa.
Niin, siis mieshän on oikeasti kiihkeän rakastunut vaimoonsa, elämä on ihanaa ja romantiikka &erotiikka kukkii yhä. Tuo siteeraamasi kirjoittaja ihan vähä-älyisyyttään uskoo, että mies olisi jollain lailla jäänyt liitossaan jostain vaille. Hän pettää vaimoaan vain koska.. niin, miksi muuten? Osaatko kertoa tähän uskottavamman syyn kuin lainaamasi kirjoittaja joka on selvästi vain hyväuskoinen pösilö?
Tässäkin ketjussa useampi mies on todennut, että saavat kyllä tarpeeksi seksiä vaimoltaankin, mutta välillä on kiva käydä vieraissa, koska vaihtelu virkistää. Ei nämä miehet tarvitse pettämiseen sen kummempaa syytä. Tällä toisella naisella on eri pillu kuin vaimolla. Se riittää.
no sellaisesta miehestähän kannatta pitää tiukasti kiinni :)
Ei kannattaisi, sehän tuosta niin irvokasta tekeekin. Vaimo ei tiedä mitään miehensä vastenmielisestä käytöksestä, joten ei tajua jättääkään tätä. Toinen nainen taas tietää, mutta panee miestä silti, syystä tai toisesta.
minusta on järkyttävää se miten pihalla moni on oman puolisonsa ajatusmaailmasta ja tekemisistä.
Toisaalta tutkimuksen mukaan 10% uskottomuuden uhriksi joutuneista naisista haluaa tapahtuneen seurauksena erota.
En lähtisi syyttämään petettyä siitä, ettei osannut arvata, kuinka petollinen oma puoliso osaa olla. Jotkut ihmiset ovat hyviä peittämään todellisen luonteensa. Sitä paitsi, jos suhteessa on kaikki hyvin, niin harvempi viitsii penkoa puolisonsa tekemisiä täikammalla. Luottamus on tärkeä osa parisuhdetta. Valitettavasti kaikki ihmiset eivät vaan ole sen luottamuksen arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe.
Minusta parisuhteen ja perheen voivat rikkoa vain sen osapuolet. Kaksi ihmistä on mennyt yhteen ja luvannut toisilleen uskollisuutta. Se on heidän velvollisuus varjella sitä omaa parisuhdetta ja perhettä, kun kyseessä heidän sitoumus. Ei ole kenenkään kolmannen osapuolen velvollisuus suojella ja ylläpitää toisten parisuhdetta eikä se voikaan olla.
Väittäisin myös, että useammin se on se varattu, joka pyörii jossain Tindereissä tai yökerhoissa muita pokaten, kuin että joku yrittäisi tietoisesti pokata varattua. Toki, onhan niitäkin ihmisiä, joille se on joku meriitti ja todiste omasta viehätysvoimasta saada toisen puoliso vokoteltua omaan sänkyyn. Silti se on sen varatun vastuulla, miten toimii.
Entäs jos molemmat ovat varattuja?
Kumpikin on vastuussa omasta suhteestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Tässä sen näkee miten tyhmiä (ja moraalittomia) toiset naiset todellisuudessa ovat. Mies vähän veisaa itkuvirttä ah niin rakkaasta, mutta frigidistä vaimostaan (saatikka ne lapsetkin!!) ja sinä heti uskot ja olet auliisti itseäsi tarjoamassa.
Niin, siis mieshän on oikeasti kiihkeän rakastunut vaimoonsa, elämä on ihanaa ja romantiikka &erotiikka kukkii yhä. Tuo siteeraamasi kirjoittaja ihan vähä-älyisyyttään uskoo, että mies olisi jollain lailla jäänyt liitossaan jostain vaille. Hän pettää vaimoaan vain koska.. niin, miksi muuten? Osaatko kertoa tähän uskottavamman syyn kuin lainaamasi kirjoittaja joka on selvästi vain hyväuskoinen pösilö?
Tässäkin ketjussa useampi mies on todennut, että saavat kyllä tarpeeksi seksiä vaimoltaankin, mutta välillä on kiva käydä vieraissa, koska vaihtelu virkistää. Ei nämä miehet tarvitse pettämiseen sen kummempaa syytä. Tällä toisella naisella on eri pillu kuin vaimolla. Se riittää.
no sellaisesta miehestähän kannatta pitää tiukasti kiinni :)
Ei kannattaisi, sehän tuosta niin irvokasta tekeekin. Vaimo ei tiedä mitään miehensä vastenmielisestä käytöksestä, joten ei tajua jättääkään tätä. Toinen nainen taas tietää, mutta panee miestä silti, syystä tai toisesta.
minusta on järkyttävää se miten pihalla moni on oman puolisonsa ajatusmaailmasta ja tekemisistä.
Toisaalta tutkimuksen mukaan 10% uskottomuuden uhriksi joutuneista naisista haluaa tapahtuneen seurauksena erota.
En lähtisi syyttämään petettyä siitä, ettei osannut arvata, kuinka petollinen oma puoliso osaa olla. Jotkut ihmiset ovat hyviä peittämään todellisen luonteensa. Sitä paitsi, jos suhteessa on kaikki hyvin, niin harvempi viitsii penkoa puolisonsa tekemisiä täikammalla. Luottamus on tärkeä osa parisuhdetta. Valitettavasti kaikki ihmiset eivät vaan ole sen luottamuksen arvoisia.
Jos luottamuksen pettäminen on niin tuomittavaa ja pettäjä paljastanut todellisen mädän luonteensa, niin miksi vain joka kymmenes nainen tahtoo valheiden ilmitultua erota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Tässä sen näkee miten tyhmiä (ja moraalittomia) toiset naiset todellisuudessa ovat. Mies vähän veisaa itkuvirttä ah niin rakkaasta, mutta frigidistä vaimostaan (saatikka ne lapsetkin!!) ja sinä heti uskot ja olet auliisti itseäsi tarjoamassa.
Niin, siis mieshän on oikeasti kiihkeän rakastunut vaimoonsa, elämä on ihanaa ja romantiikka &erotiikka kukkii yhä. Tuo siteeraamasi kirjoittaja ihan vähä-älyisyyttään uskoo, että mies olisi jollain lailla jäänyt liitossaan jostain vaille. Hän pettää vaimoaan vain koska.. niin, miksi muuten? Osaatko kertoa tähän uskottavamman syyn kuin lainaamasi kirjoittaja joka on selvästi vain hyväuskoinen pösilö?
Tässäkin ketjussa useampi mies on todennut, että saavat kyllä tarpeeksi seksiä vaimoltaankin, mutta välillä on kiva käydä vieraissa, koska vaihtelu virkistää. Ei nämä miehet tarvitse pettämiseen sen kummempaa syytä. Tällä toisella naisella on eri pillu kuin vaimolla. Se riittää.
no sellaisesta miehestähän kannatta pitää tiukasti kiinni :)
Ei kannattaisi, sehän tuosta niin irvokasta tekeekin. Vaimo ei tiedä mitään miehensä vastenmielisestä käytöksestä, joten ei tajua jättääkään tätä. Toinen nainen taas tietää, mutta panee miestä silti, syystä tai toisesta.
minusta on järkyttävää se miten pihalla moni on oman puolisonsa ajatusmaailmasta ja tekemisistä.
Toisaalta tutkimuksen mukaan 10% uskottomuuden uhriksi joutuneista naisista haluaa tapahtuneen seurauksena erota.
En lähtisi syyttämään petettyä siitä, ettei osannut arvata, kuinka petollinen oma puoliso osaa olla. Jotkut ihmiset ovat hyviä peittämään todellisen luonteensa. Sitä paitsi, jos suhteessa on kaikki hyvin, niin harvempi viitsii penkoa puolisonsa tekemisiä täikammalla. Luottamus on tärkeä osa parisuhdetta. Valitettavasti kaikki ihmiset eivät vaan ole sen luottamuksen arvoisia.
Jep, ja selvyyden vuoksi ennenkuin joku nillittäjä sormet jo täristen näppäimistöllä tulee huutelemaan voin todeta että kyllä jos jompikumpi tuntee että kaikki ei ole suhteessa hyvin niin silloin siitä pitää sanoa ääneen eikä lähteä pettämään tai luomaan salasuhdetta.
Toinen asia mikä usein näissä keskusteluissa tulee esiin on tuo luottamus ja mainitsemasi puolison tekemisten penkominen täikammalla.
On täysin normaalia ammattiterapeuttien mukaan että kun jompikumpi on aloittanut salasuhteen niin puoliso jota petetään aistii tämän jollain tasolla.
Se saattaa laukaista sitä penkomista mitä varsinkin pettäjät sanovat sairaalloiseksi mustasukkaisuudeksi ja kontrolloinniksi vaikka samaan aikaan pettävät. Sellaista pidetään yleisesti hyvin narsistisena käytöksenä.
Vika ei koskaan missään tapauksessa voi löytyä naisesta kun ihan kaikki viat ja ongelmat on aina miesten syytä ja miesten vastuulla. Tai näin ainakin naiset kaikkialla aina käyttäytyvät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Tässä sen näkee miten tyhmiä (ja moraalittomia) toiset naiset todellisuudessa ovat. Mies vähän veisaa itkuvirttä ah niin rakkaasta, mutta frigidistä vaimostaan (saatikka ne lapsetkin!!) ja sinä heti uskot ja olet auliisti itseäsi tarjoamassa.
Niin, siis mieshän on oikeasti kiihkeän rakastunut vaimoonsa, elämä on ihanaa ja romantiikka &erotiikka kukkii yhä. Tuo siteeraamasi kirjoittaja ihan vähä-älyisyyttään uskoo, että mies olisi jollain lailla jäänyt liitossaan jostain vaille. Hän pettää vaimoaan vain koska.. niin, miksi muuten? Osaatko kertoa tähän uskottavamman syyn kuin lainaamasi kirjoittaja joka on selvästi vain hyväuskoinen pösilö?
Tässäkin ketjussa useampi mies on todennut, että saavat kyllä tarpeeksi seksiä vaimoltaankin, mutta välillä on kiva käydä vieraissa, koska vaihtelu virkistää. Ei nämä miehet tarvitse pettämiseen sen kummempaa syytä. Tällä toisella naisella on eri pillu kuin vaimolla. Se riittää.
no sellaisesta miehestähän kannatta pitää tiukasti kiinni :)
Ei kannattaisi, sehän tuosta niin irvokasta tekeekin. Vaimo ei tiedä mitään miehensä vastenmielisestä käytöksestä, joten ei tajua jättääkään tätä. Toinen nainen taas tietää, mutta panee miestä silti, syystä tai toisesta.
minusta on järkyttävää se miten pihalla moni on oman puolisonsa ajatusmaailmasta ja tekemisistä.
Toisaalta tutkimuksen mukaan 10% uskottomuuden uhriksi joutuneista naisista haluaa tapahtuneen seurauksena erota.
En lähtisi syyttämään petettyä siitä, ettei osannut arvata, kuinka petollinen oma puoliso osaa olla. Jotkut ihmiset ovat hyviä peittämään todellisen luonteensa. Sitä paitsi, jos suhteessa on kaikki hyvin, niin harvempi viitsii penkoa puolisonsa tekemisiä täikammalla. Luottamus on tärkeä osa parisuhdetta. Valitettavasti kaikki ihmiset eivät vaan ole sen luottamuksen arvoisia.
Jep, ja selvyyden vuoksi ennenkuin joku nillittäjä sormet jo täristen näppäimistöllä tulee huutelemaan voin todeta että kyllä jos jompikumpi tuntee että kaikki ei ole suhteessa hyvin niin silloin siitä pitää sanoa ääneen eikä lähteä pettämään tai luomaan salasuhdetta.
Toinen asia mikä usein näissä keskusteluissa tulee esiin on tuo luottamus ja mainitsemasi puolison tekemisten penkominen täikammalla.
On täysin normaalia ammattiterapeuttien mukaan että kun jompikumpi on aloittanut salasuhteen niin puoliso jota petetään aistii tämän jollain tasolla.
Se saattaa laukaista sitä penkomista mitä varsinkin pettäjät sanovat sairaalloiseksi mustasukkaisuudeksi ja kontrolloinniksi vaikka samaan aikaan pettävät. Sellaista pidetään yleisesti hyvin narsistisena käytöksenä.
aivan varmasti. Vastaavaa käytöstä voi tosin laukaista myös se kun toinen tahtoo päättää suhteen ja toinen ei halua sen päättyvän. Oppina olkoon, ettei säälistä päätöksen siirtäminen tuo mukanaan kuin lisää ongelmia. Ei vaikka saisit kuulla olevasi narsisti kun et voi edes yhtä yhteistä viikonloppua antaa yrittää kaivaa sitä rakkautta taas esiin, eikä varsinkaan vaikka tietoosi saatettaisi, että vanha äiti menettää jo toisen tyttärensä jos pidät eropäätöksesi. Kun eropäätöksen on tehnyt, on se viisainta viedä loppuun saakka, koska jos annat periksi painostamiseen ja tunteisiin vetoamiseen, toimii keino jatkossa kaikkeen muuhunkin. "Tiedän, että sovimme, ettei lapsia tehdä, mutta olen muuttanut mieleni. Jos et anna minulle lasta, ei minulla ole enää mitään syytä elää, toivottavasti äidilleni ainoa jäljelle jäävä tytär tekee hänestä sitten isoäidin.." ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vika ei koskaan missään tapauksessa voi löytyä naisesta kun ihan kaikki viat ja ongelmat on aina miesten syytä ja miesten vastuulla. Tai näin ainakin naiset kaikkialla aina käyttäytyvät
Missä noin on sanottu? Miten tuo mielestäsi ilmenee naisten käytäyttymisestä kaikkialla?
P.s. Ei sitten mitään kliseitä (ns kouluttaminen, kotityöt, sisustus jnejne)
Ne on ympäri nettiä ja somea kaikki jo varmaan kuulleet ihan riittävän moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Tässä sen näkee miten tyhmiä (ja moraalittomia) toiset naiset todellisuudessa ovat. Mies vähän veisaa itkuvirttä ah niin rakkaasta, mutta frigidistä vaimostaan (saatikka ne lapsetkin!!) ja sinä heti uskot ja olet auliisti itseäsi tarjoamassa.
Niin, siis mieshän on oikeasti kiihkeän rakastunut vaimoonsa, elämä on ihanaa ja romantiikka &erotiikka kukkii yhä. Tuo siteeraamasi kirjoittaja ihan vähä-älyisyyttään uskoo, että mies olisi jollain lailla jäänyt liitossaan jostain vaille. Hän pettää vaimoaan vain koska.. niin, miksi muuten? Osaatko kertoa tähän uskottavamman syyn kuin lainaamasi kirjoittaja joka on selvästi vain hyväuskoinen pösilö?
Tässäkin ketjussa useampi mies on todennut, että saavat kyllä tarpeeksi seksiä vaimoltaankin, mutta välillä on kiva käydä vieraissa, koska vaihtelu virkistää. Ei nämä miehet tarvitse pettämiseen sen kummempaa syytä. Tällä toisella naisella on eri pillu kuin vaimolla. Se riittää.
no sellaisesta miehestähän kannatta pitää tiukasti kiinni :)
Ei kannattaisi, sehän tuosta niin irvokasta tekeekin. Vaimo ei tiedä mitään miehensä vastenmielisestä käytöksestä, joten ei tajua jättääkään tätä. Toinen nainen taas tietää, mutta panee miestä silti, syystä tai toisesta.
minusta on järkyttävää se miten pihalla moni on oman puolisonsa ajatusmaailmasta ja tekemisistä.
Toisaalta tutkimuksen mukaan 10% uskottomuuden uhriksi joutuneista naisista haluaa tapahtuneen seurauksena erota.
En lähtisi syyttämään petettyä siitä, ettei osannut arvata, kuinka petollinen oma puoliso osaa olla. Jotkut ihmiset ovat hyviä peittämään todellisen luonteensa. Sitä paitsi, jos suhteessa on kaikki hyvin, niin harvempi viitsii penkoa puolisonsa tekemisiä täikammalla. Luottamus on tärkeä osa parisuhdetta. Valitettavasti kaikki ihmiset eivät vaan ole sen luottamuksen arvoisia.
Jep, ja selvyyden vuoksi ennenkuin joku nillittäjä sormet jo täristen näppäimistöllä tulee huutelemaan voin todeta että kyllä jos jompikumpi tuntee että kaikki ei ole suhteessa hyvin niin silloin siitä pitää sanoa ääneen eikä lähteä pettämään tai luomaan salasuhdetta.
Toinen asia mikä usein näissä keskusteluissa tulee esiin on tuo luottamus ja mainitsemasi puolison tekemisten penkominen täikammalla.
On täysin normaalia ammattiterapeuttien mukaan että kun jompikumpi on aloittanut salasuhteen niin puoliso jota petetään aistii tämän jollain tasolla.
Se saattaa laukaista sitä penkomista mitä varsinkin pettäjät sanovat sairaalloiseksi mustasukkaisuudeksi ja kontrolloinniksi vaikka samaan aikaan pettävät. Sellaista pidetään yleisesti hyvin narsistisena käytöksenä.
aivan varmasti. Vastaavaa käytöstä voi tosin laukaista myös se kun toinen tahtoo päättää suhteen ja toinen ei halua sen päättyvän. Oppina olkoon, ettei säälistä päätöksen siirtäminen tuo mukanaan kuin lisää ongelmia. Ei vaikka saisit kuulla olevasi narsisti kun et voi edes yhtä yhteistä viikonloppua antaa yrittää kaivaa sitä rakkautta taas esiin, eikä varsinkaan vaikka tietoosi saatettaisi, että vanha äiti menettää jo toisen tyttärensä jos pidät eropäätöksesi. Kun eropäätöksen on tehnyt, on se viisainta viedä loppuun saakka, koska jos annat periksi painostamiseen ja tunteisiin vetoamiseen, toimii keino jatkossa kaikkeen muuhunkin. "Tiedän, että sovimme, ettei lapsia tehdä, mutta olen muuttanut mieleni. Jos et anna minulle lasta, ei minulla ole enää mitään syytä elää, toivottavasti äidilleni ainoa jäljelle jäävä tytär tekee hänestä sitten isoäidin.." ja niin edelleen.
Ihan ymmärrettävää. Ketjussa huomio on pettämisessä ja salasuhteilussa enemmälti.
Vastuu on pettäjällä, mutta en rankkais kovin korkealle sellaista toista naista joka tietäisi miehen olevan parisuhteessa ja jos mukana on vielä lapsia, pitäisin toista naista alhaisen moraalin omaavana itsekkäänä ihmisenä. Mutta toisaalta sellainen nainen ansaitsee pettäjämiehen. 538
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on pettäjällä, mutta en rankkais kovin korkealle sellaista toista naista joka tietäisi miehen olevan parisuhteessa ja jos mukana on vielä lapsia, pitäisin toista naista alhaisen moraalin omaavana itsekkäänä ihmisenä. Mutta toisaalta sellainen nainen ansaitsee pettäjämiehen. 538
Ja tosi usein käy niin että pettäjämies pettää tuota toista naistakin jos heille syntyy oikea suhde ja avioliitto ja jopa vauva.
Näin se vaan joillain pettäjämiehillä menee. Toistavat samaa käytöstä suhteesta ja avioliitosta toiseen ja syyttävät aina kulloistakin naistaan siitä että hänen vaan piti pettää.
En vain pysty arvostamaan tällaisia yhtään vaikka useimmiten nuo miehet ovat oikeasti sisältään täysin rikkinäisiä sieluja joita kukaan ei ehjäksi tee.
Narsistiset mihet nyt vaan tykkää niistä teini-iässä olevista juulioista. Kropan lisäksi se tarvitsevuus kai vetoaa, alistuvuus ja sen sellainen koetaan seksuaalisesti vetoavana etenkin silloin, kun se seksielämä jo hiipumaan päin 50-vuotiaana. Osa miehistä sekoaa miesten menopaussissa, hankkii mahdollisimman nuoren vaimon välttääkseen kuoleman läheisyyden, toinen osa järkiintyy ihan eri lailla.
no sellaisesta miehestähän kannatta pitää tiukasti kiinni :)