Lue keskustelun säännöt.
Onko toinen nainen mielestäsi se perheenrikkoja?
Kommentit (515)
Vierailija kirjoitti:
Syytä on yleensä pettäjän lisäksi tämän puolisossa, koska onnellisessa ja tyydyttävässä suhteessa ei edes tule halua pettää.
Vähiten sitä ulkopuolista syyttäisin, joka voi olla täysin viaton, tietämätön ja/tai manipuloitu.
Onko kellään vastuuta kumppaninsa siviilisäädystä? Eikö jokainen vastaa vain omasta rehellisyydestään.
Miksi miesten teot olisivat aina naisten vastuulla, kun nainen ei ole miehen holhooja?
Syy on 100 prosenttia pettäjässä. Vastuu hänellä. Henkiset lapset jotka eivät itsenäistyneet eivätkä omaa normaalia itsetuntoa pettävät. Useissa suhteissaan. Sitten kitisevät kun asiasta tulee muilta täysin ansaittua kriitiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset naiset ovat halveksuttavia. Luikertelevat muiden avioliittoon ja rikkovat perheet ja kyllä, jos eivät sitä tekisi, mies ei aktiivisesti lähtisi muuta etsimään.
Enkä puhu itse katkerana, mutta olen nähnyt monta tapausta, jossa nainen piirittää ja lähestyy eri kanavissa aktiivisesti eikä lopeta pommitustaan edes pyynnöstä, houkuttelee ansaan kuin hämähäkki. Sitten kun mies tajuaa, voi olla jo myöhäistä ja mies katuu loppuelämänsä menettämäänsä ehjää perhettä.Tällai sinkkuna voin kertoa että seuranhakupalstat pursuilee miehiä, jotka kertovat olevansa varattuja mutta
- ero on jo vireillä, asutaan samassa asunnossa vain väliaikaisesti ja rahan tai lasten takia
- ollaan parisuhteessa mutta puoliso on niin kylmä ja läheisyyttä ei ole lainkaan vaikka mies miten yrittää helliä ja hemmotella. Seksiä ei ole saanut vuosiin eikä missään nimessä haluaisi pettää vaimoaan mutta kun niin kaipaa läheisyyttä eikä hae pelkkää seksiä
- on jo oma asunto katsottuna mutta puoliso on kovin epävakaa eikä voi lähteä liitosta koska ei voi luottaa siihen että puoliso hoitaa lapset
- rakkaus on kuollut liitosta, ihan vaan kulissiliitto kunnes jommankumman vanhemmat menehtyy kun muuten ne menehtyy järkytyksestä
- ei ole koskaan ennen pettänyt eikä haluaisi nytkään mutta elämäntilanne pakottaa
- kerran oli pitkäaikainen sivusuhde mutta nainen muutti perheineen toiselle puolen maata
Tässä siis yleisimmät selitykset, on niitä muita kekseliäämpiäkin. Näitä tulee vastaan 8/10 ilmoituksesta
Jep jep. Eli pettäjän on oikeastaan uhri, suorastaan marttyyrimainen sankari, joka kaiken kärsii ja kestää, vain hyvää hyvyyttään, olosuhteiden vuoksi. Todellisuudessa kotona vaimo kuvittelee kaiken olevan hyvin, tai ainakin asiat olisi korjattavissa jos mies valitsisi keinoksi jonkin muun kuin valehtelun, pakenemisen ja pettämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Parisuhde on huono suhde yleensäkin. Ihminen on luonnostaan moniavionen olio.
Mikä siinä parisuhteessa on niin heikkoa, että vieras pimpero tai - penis tuhoaa sen?
"Uskollisuus"on luterilaista harhaa eikä sen varaan kannata kenenkään rakentaa elämäänsä .
Ei kumppani siitä huonone, silmänräpäyksessä, vaikka vähän maistelee muitakin.
Kun ihmisellä on hyvin mitätön ego, niin on kamala järkytys huomata olevansa yksi joukosta. Näissä pettämisdraamoissa on aina kyse petetyn pienestä egosta.Myös sukupuolitaudeista.
Harrastuksissa on aina loukkaantumisen mahdollisuus.
Sukupulisairaus ei ole muita sairauksia kummempi.
Se ei pelaa, joka pelkää!
Klamydia aiheuttaa mm. lapsettomuutta ja sitten on näitä veren kautta tarttuvia (jotka myös jäävät).
Haluaisitko voittaa kumppaniltasi tuollaisen taudin vaikket edes lottoa?
Aika naivia ajatella olevansa syytön, jos tietoisesti ryhtyy suhteeseen varatun kanssa ja perhe hajoaa. Siinä menee lapsilta ydinperhe ja usein toinen vanhemmista jää etäilee. Lapset myös yleensä joutuvat muuttamaan ja jopa vaihtamaan koulua. Vanhempien välit ovat täysin rikki ja kriisivaihe voi kestää vuosia.
Että kyllä se kolmas osapuoli on osasyyllinen tähän kaikkeen. Aina voi valita toisin.
Itse seurustelin 25-30 vuotiaana yhden miehen kanssa.
Aikaa ennen fb.tä jne.
Teimme kumpikin reissutöitå. Tehtiin kalenterit niin, että nähtiin jossain, esim Jyväskylässä ja Turussa, nämä oli yleisimmät.
Kun täytin 28, ilmoitin haluan jossain vaiheessa naimisiin ja seuraavana vuotena sain sormuksen.
Pari kk ennen, kuin täytin 30 v, häät oli jo suunnitteella, serkkuni puoliso tiesi miehellä on perhe.
Kävi ilmi, kun nähtiin serkkuni kanssa. Kävin heillä kylässä, normaalisti näin serkkuni kanssa kaupungilla. Näytin jotain valokuvaa ja mies sanoi tiedän hänet.
Olimme olleet yhdessä kesälomila, jouluja jne.
Erohan heille tuli, mutta kyllä ihmettelin miten vaimo on ihan ok, että mies ei Suomessa ollessa töissä vietä joulua kotona. Luult tiedi pettämisestä.
Minä sanoin heipat ja se mies jäi siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Parisuhde on huono suhde yleensäkin. Ihminen on luonnostaan moniavionen olio.
Mikä siinä parisuhteessa on niin heikkoa, että vieras pimpero tai - penis tuhoaa sen?
"Uskollisuus"on luterilaista harhaa eikä sen varaan kannata kenenkään rakentaa elämäänsä .
Ei kumppani siitä huonone, silmänräpäyksessä, vaikka vähän maistelee muitakin.
Kun ihmisellä on hyvin mitätön ego, niin on kamala järkytys huomata olevansa yksi joukosta. Näissä pettämisdraamoissa on aina kyse petetyn pienestä egosta.Sarjapettäjän mantroja. Se ego on olematon pettäjällä. Kun jää kiinni ja tieto asiasta leviää joutuu halveksitun ihmisen asemaan. Joskus loppuelämäkseen. Siksi hokee että ihminen on luonnostaan moniavioinen.
Näitä on niin nähty. Oikeasti eivät kestä normaalia kriittistä keskustelua vaan pakenevat sellaista jos manipulointi ei auta.
Ehkä sinun maailmassasi. Minä en tunne ketään suhteidensa vuoksi halveksittua.
Meitä on kuitenkin paljon, jotka eivät sitä ensimmäistä kiveä heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Parisuhde on huono suhde yleensäkin. Ihminen on luonnostaan moniavionen olio.
Mikä siinä parisuhteessa on niin heikkoa, että vieras pimpero tai - penis tuhoaa sen?
"Uskollisuus"on luterilaista harhaa eikä sen varaan kannata kenenkään rakentaa elämäänsä .
Ei kumppani siitä huonone, silmänräpäyksessä, vaikka vähän maistelee muitakin.
Kun ihmisellä on hyvin mitätön ego, niin on kamala järkytys huomata olevansa yksi joukosta. Näissä pettämisdraamoissa on aina kyse petetyn pienestä egosta.Myös sukupuolitaudeista.
Harrastuksissa on aina loukkaantumisen mahdollisuus.
Sukupulisairaus ei ole muita sairauksia kummempi.
Se ei pelaa, joka pelkää!Klamydia aiheuttaa mm. lapsettomuutta ja sitten on näitä veren kautta tarttuvia (jotka myös jäävät).
Haluaisitko voittaa kumppaniltasi tuollaisen taudin vaikket edes lottoa?
Olipa typerä kysymys!
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Parisuhde on huono suhde yleensäkin. Ihminen on luonnostaan moniavionen olio.
Mikä siinä parisuhteessa on niin heikkoa, että vieras pimpero tai - penis tuhoaa sen?
"Uskollisuus"on luterilaista harhaa eikä sen varaan kannata kenenkään rakentaa elämäänsä .
Ei kumppani siitä huonone, silmänräpäyksessä, vaikka vähän maistelee muitakin.
Kun ihmisellä on hyvin mitätön ego, niin on kamala järkytys huomata olevansa yksi joukosta. Näissä pettämisdraamoissa on aina kyse petetyn pienestä egosta.Sarjapettäjän mantroja. Se ego on olematon pettäjällä. Kun jää kiinni ja tieto asiasta leviää joutuu halveksitun ihmisen asemaan. Joskus loppuelämäkseen. Siksi hokee että ihminen on luonnostaan moniavioinen.
Näitä on niin nähty. Oikeasti eivät kestä normaalia kriittistä keskustelua vaan pakenevat sellaista jos manipulointi ei auta.
Ehkä sinun maailmassasi. Minä en tunne ketään suhteidensa vuoksi halveksittua.
Meitä on kuitenkin paljon, jotka eivät sitä ensimmäistä kiveä heitä.
Et suosittelisi kuitenkaan parhaalle ystävällesi.
Vahva ja rohkea kantaa vastuun. Heikko ja pelkuri pettää, valehtelee ja uhriutuu saatuaan kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Parisuhde on huono suhde yleensäkin. Ihminen on luonnostaan moniavionen olio.
Mikä siinä parisuhteessa on niin heikkoa, että vieras pimpero tai - penis tuhoaa sen?
"Uskollisuus"on luterilaista harhaa eikä sen varaan kannata kenenkään rakentaa elämäänsä .
Ei kumppani siitä huonone, silmänräpäyksessä, vaikka vähän maistelee muitakin.
Kun ihmisellä on hyvin mitätön ego, niin on kamala järkytys huomata olevansa yksi joukosta. Näissä pettämisdraamoissa on aina kyse petetyn pienestä egosta.Myös sukupuolitaudeista.
Harrastuksissa on aina loukkaantumisen mahdollisuus.
Sukupulisairaus ei ole muita sairauksia kummempi.
Se ei pelaa, joka pelkää!Klamydia aiheuttaa mm. lapsettomuutta ja sitten on näitä veren kautta tarttuvia (jotka myös jäävät).
Haluaisitko voittaa kumppaniltasi tuollaisen taudin vaikket edes lottoa?
Olipa typerä kysymys!
Ohis
Olipa lattea heitto!
Ohis
Koko yksiavioisuus on opittu juttu, jostain satukirjasta jota pidetään ohjekirjana. Ei toista ihmistä voi omistaa. Jos joku haluaa käydä vieraissa niin kyllä siihen keinot ja tilaisuus löytyy. Kaikki ei halua ja se on samalla tavalla oma valinta
Jos muija haluaa vierasta munaa niin siitä vaan kunhan ite saan yhtä usein kuin nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko yksiavioisuus on opittu juttu, jostain satukirjasta jota pidetään ohjekirjana. Ei toista ihmistä voi omistaa. Jos joku haluaa käydä vieraissa niin kyllä siihen keinot ja tilaisuus löytyy. Kaikki ei halua ja se on samalla tavalla oma valinta
Jos muija haluaa vierasta munaa niin siitä vaan kunhan ite saan yhtä usein kuin nyt
Esimerkkisi ei ole edes pettämistä, molemmille ok.
Vierailija kirjoitti:
Koko yksiavioisuus on opittu juttu, jostain satukirjasta jota pidetään ohjekirjana. Ei toista ihmistä voi omistaa. Jos joku haluaa käydä vieraissa niin kyllä siihen keinot ja tilaisuus löytyy. Kaikki ei halua ja se on samalla tavalla oma valinta
Jos muija haluaa vierasta munaa niin siitä vaan kunhan ite saan yhtä usein kuin nyt
Sovittu avoin suhde selkeine rajoineen ei ole pettämistä. Tosin sitä harjoittaa reunalla oleva 1 prosentin hihhulivähemmistöön kuuluvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kakkosnainen eroaa ykkösnaisesta psykologisesti? Onko kakkosnainen sitoutumiskyvytön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Parisuhde on huono suhde yleensäkin. Ihminen on luonnostaan moniavionen olio.
Mikä siinä parisuhteessa on niin heikkoa, että vieras pimpero tai - penis tuhoaa sen?
"Uskollisuus"on luterilaista harhaa eikä sen varaan kannata kenenkään rakentaa elämäänsä .
Ei kumppani siitä huonone, silmänräpäyksessä, vaikka vähän maistelee muitakin.
Kun ihmisellä on hyvin mitätön ego, niin on kamala järkytys huomata olevansa yksi joukosta. Näissä pettämisdraamoissa on aina kyse petetyn pienestä egosta.Sarjapettäjän mantroja. Se ego on olematon pettäjällä. Kun jää kiinni ja tieto asiasta leviää joutuu halveksitun ihmisen asemaan. Joskus loppuelämäkseen. Siksi hokee että ihminen on luonnostaan moniavioinen.
Näitä on niin nähty. Oikeasti eivät kestä normaalia kriittistä keskustelua vaan pakenevat sellaista jos manipulointi ei auta.
Ehkä sinun maailmassasi. Minä en tunne ketään suhteidensa vuoksi halveksittua.
Meitä on kuitenkin paljon, jotka eivät sitä ensimmäistä kiveä heitä.
Tunnetko epärehellisiä suhdekumppaneille itsestään valheellisen kuvan antavia pettäjiä?
Turhaa syytellä ketään.
"En minä syyllisiä kaipaa, Lahtista ja konekivääriä minä kaipaan".
Onhan se vaikeaa, edes ajatella, että petetyksi tulemisessa voisi olla syytä myös omassa toiminnassa.
Uhriutuminen on muotia.
Vierailija kirjoitti:
Miten kakkosnainen eroaa ykkösnaisesta psykologisesti? Onko kakkosnainen sitoutumiskyvytön?
-Saattaa toistaa kaavaa jos on ite joutunut joskus pettäjän kanssa suhteeseen.
-Varmaan monet kakkoset ovat humalassa antavampia eli kontrolli menee.
-Ei vain välitä muista ja varsinkaan itselleen vieraista ihmisistä kovinkaan paljoa.
-Tottunut vääntelemään totuutta mieleisekseen, joustavat aivot.
-Pitää itseään parempana kuin olisi tarpeen.
-Tykkää vallan tunteesta.
Maallikon arvailuja, ihan hauska larpata :D
Kyllä se nainen on vähintään osasyyllinen rikokseen jos on tiennyt että mies on parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syytellä ketään.
"En minä syyllisiä kaipaa, Lahtista ja konekivääriä minä kaipaan".
Onhan se vaikeaa, edes ajatella, että petetyksi tulemisessa voisi olla syytä myös omassa toiminnassa.
Uhriutuminen on muotia.
Sarjapettäjän puhetta sylttytehtaalta?
Eihän tässä mainittu, että naista harmittaisi ero. Pettäminen on muutenkin lähdössä olevalle säällinen vapautus-kortti. Pääsee kuivin jaloin jatkamaan matkaa, eikä tarvitse potea huonoa omaatuntoa.