Lue keskustelun säännöt.
Onko toinen nainen mielestäsi se perheenrikkoja?
Kommentit (515)
Kyllä on, jos tietää miehen olevan varattu perheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mieheltä selvisi vakipano, joka oli kuvioissa jo ennen minua. Tää nainen ei tiennyt minusta mitään. Kyllä se oli vain mies joka teki väärin, ei muut.
Asiahan on niin, että tämän tapahtuman alkuperäinen syyllinen on se ketä petetään. Toinen nainen on tästä seuraus, johon mies/pettävä puoliso on ajautunut.
Ei ihme että miehet pettää jos niitä pidetään aivottomina kolmevuotiaan tasoisina
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin, että tämän tapahtuman alkuperäinen syyllinen on se ketä petetään. Toinen nainen on tästä seuraus, johon mies/pettävä puoliso on ajautunut.
Eikös tämä ollut sitä Sami Minkkisen logiikkaa?
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Tässä sen näkee miten tyhmiä (ja moraalittomia) toiset naiset todellisuudessa ovat. Mies vähän veisaa itkuvirttä ah niin rakkaasta, mutta frigidistä vaimostaan (saatikka ne lapsetkin!!) ja sinä heti uskot ja olet auliisti itseäsi tarjoamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Siis teillä on pelkkä panosuhde ja siltikään mies ei voi olla valehtelematta? Kyllä sillä on seksiä ja ihan normaali liitto kotonakin, haluaa vaan vierasta tussua silloin tällöin ja sitten perhe-elämän kotona. Kyllä se voisi velvollisuutensa lapsiin hoitaa vaikka eroaisikin
Jos kävis niin että vaimo sais tietää ja ottaisi eron niin mies selittäisi sinulle tai jollekin muulle hoidolleen miten on huomaamatta rakastunut ja haluaa oikean parisuhteen. Tämä vain siksi ettei osaa olla itekseen. Sama jos joskus sanot että sulla on treffit tai muita kumppaneita, mies alkaa selittää tunteidensa syvenemisestä. Haluaa vain sinut nalkkiin ja sitoutumaan yksipuolisesti vain häneen
Pane jos panettaa mutta älä hitossa usko sanaakaan tuosta paskasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Tässä sen näkee miten tyhmiä (ja moraalittomia) toiset naiset todellisuudessa ovat. Mies vähän veisaa itkuvirttä ah niin rakkaasta, mutta frigidistä vaimostaan (saatikka ne lapsetkin!!) ja sinä heti uskot ja olet auliisti itseäsi tarjoamassa.
Minkä vuoksi sinä ajattelit että minä tässä suhteessa olen? Seksin takia, jos et jo hoksannut. En halua miestä, parisuhdetta enkä säätöä. Minulle tämä on oikein hyvä järjestely, kaipaan seksiä, libidoni on ollut aina korkea. Löysin miehen joka on oikein fiksu, komea ja kunnollinen. Ja hän löysi naisen joka haluaa seksiä aidosti, ei aiheuta ongelmia liittoon ja on vaiti suhteesta.
Meillä oli tämä suhde ollut päällä jo puoli vuotta ennenkuin alettiin edes puhua elämäntilantestamme. Minulle on sinänsä ihan sama mikä miehen tilanne on, ei minulta kukaan säälistä saa seksiä. Ihan tämä perustuu kaikinpuolin hyvään seksiin jota molemmat haluaa aidosti.
Turha minua on tuomita tai lohduttaa itseään luulemalla minua tyhmäksi.
Tuo liitto oli rikki jo kauan aikaa sitten eikä sillä ole mitään tekemistä minun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Siis teillä on pelkkä panosuhde ja siltikään mies ei voi olla valehtelematta? Kyllä sillä on seksiä ja ihan normaali liitto kotonakin, haluaa vaan vierasta tussua silloin tällöin ja sitten perhe-elämän kotona. Kyllä se voisi velvollisuutensa lapsiin hoitaa vaikka eroaisikin
Jos kävis niin että vaimo sais tietää ja ottaisi eron niin mies selittäisi sinulle tai jollekin muulle hoidolleen miten on huomaamatta rakastunut ja haluaa oikean parisuhteen. Tämä vain siksi ettei osaa olla itekseen. Sama jos joskus sanot että sulla on treffit tai muita kumppaneita, mies alkaa selittää tunteidensa syvenemisestä. Haluaa vain sinut nalkkiin ja sitoutumaan yksipuolisesti vain häneen
Pane jos panettaa mutta älä hitossa usko sanaakaan tuosta paskasta
Minulle on ihan yksi lysti mitä mies minulle puhuu, valehteleeko vai puhuuko totta. Ei meidän suhde perustu puhumiseen. Meidän välillä ei ole romanttisia tunteita.
Joskus asiat on vain niin yksinkertaisia. Suhde perustuu pelkästään seksiin, hyvään ja antoisaan. Kumpikaan ei ole muuta toisiltaan vailla.
Tietenkin vastuu on pettäjällä vaikka suhteen toinen osapuoli on myös osallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheen rikkoja on se joka haluaat erota/muuttaa erilleen. Ei kukaan muu, eli ei varsinkaan se toinen nainen/mies.
Juuri näin. Sehän se perheen rikkoo joka päättää laittaa lusikat jakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Siis teillä on pelkkä panosuhde ja siltikään mies ei voi olla valehtelematta? Kyllä sillä on seksiä ja ihan normaali liitto kotonakin, haluaa vaan vierasta tussua silloin tällöin ja sitten perhe-elämän kotona. Kyllä se voisi velvollisuutensa lapsiin hoitaa vaikka eroaisikin
Jos kävis niin että vaimo sais tietää ja ottaisi eron niin mies selittäisi sinulle tai jollekin muulle hoidolleen miten on huomaamatta rakastunut ja haluaa oikean parisuhteen. Tämä vain siksi ettei osaa olla itekseen. Sama jos joskus sanot että sulla on treffit tai muita kumppaneita, mies alkaa selittää tunteidensa syvenemisestä. Haluaa vain sinut nalkkiin ja sitoutumaan yksipuolisesti vain häneen
Pane jos panettaa mutta älä hitossa usko sanaakaan tuosta paskasta
Minulle on ihan yksi lysti mitä mies minulle puhuu, valehteleeko vai puhuuko totta. Ei meidän suhde perustu puhumiseen. Meidän välillä ei ole romanttisia tunteita.
Joskus asiat on vain niin yksinkertaisia. Suhde perustuu pelkästään seksiin, hyvään ja antoisaan. Kumpikaan ei ole muuta toisiltaan vailla.
No tietysti jos tasolla ei ole niin väliä.. itse oletan että pano puhuu totta. Nimenomaan kun ei ole väliä onko naimisissa tai ei tai kyseessä on pelkkä panosuhde niin luulisi että rehellisyys ei ole mahdoton ajatus
Toki tommosilla miehillä on kieroilu ja valehtelu niin verissä ettei aina muista mitä kellekin selittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskisi pitkällä tikullakaan varattuun mieheen.
Näillä pettäjäukoilla on joka sormelle uusi pano. Tämä on fakta.
Ja kukas on syylinen jos mies lähtee lätkimään ja tulee pitkä vana kyyneleitä molemilta? Minä kirjoitin jäähyväiskirjeen ladyn pöydälle joille tipahti aitoja kyyneliä. No onneksi varmisti teoillaan sen, että se paikka sydämessä hävisi ja muuttui rejektoiniksi.
::::::::::::::::
Naiset ... miksi se kosto tai koston yritys on tärkeää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kolmas riko mitään.
Tästä on omakohtaista kokemusta, puolin ja toisin.
Itsellä juurikin nyt suhde varattuun. Kyseessä pelkkä seksisuhde mutta onhan tässä ehtinyt toiseen tutustua jo aikalailla. Kyseessä mies jolla useampi lapsi, osa aikuisia, osa vielä alaikäisiä. Pitkä liitto, hommattu kaikki ja elämä monelta osin kunnossa. Muttei seksiä. Iso kynnys ja paljon moraalisia ongelmia ollut, ei ole helppoa pettää. Seksiä ei saa kotona, haluja kuitenkin.
En ole viemässä miestä eikä suhde perustu haluun olla yhdessä. Molemmilla syynsä tähän järjestelyyn. Mies puhuu vaimosta vähän mutta jos niin kauniisti, arvostan sitä. Tuntuu kurjalta nähdä miten surullinen on seksittömyydestä ja joutunut tekemään tälläisen ratkaisun.
Olen saanut käsityksen että mies hoitaa velvollisuutensa lasten suhteen, sitten hakee eroa.
Elämä on paljon muutakin kuin seksiä, se on silti tärkeää ja jokaisen olisi hyvä muistaa miten voi käydä jos yksipuolisella päätöksellä sen toiselta evää kokonaan.
Tässä sen näkee miten tyhmiä (ja moraalittomia) toiset naiset todellisuudessa ovat. Mies vähän veisaa itkuvirttä ah niin rakkaasta, mutta frigidistä vaimostaan (saatikka ne lapsetkin!!) ja sinä heti uskot ja olet auliisti itseäsi tarjoamassa.
Minkä vuoksi sinä ajattelit että minä tässä suhteessa olen? Seksin takia, jos et jo hoksannut. En halua miestä, parisuhdetta enkä säätöä. Minulle tämä on oikein hyvä järjestely, kaipaan seksiä, libidoni on ollut aina korkea. Löysin miehen joka on oikein fiksu, komea ja kunnollinen. Ja hän löysi naisen joka haluaa seksiä aidosti, ei aiheuta ongelmia liittoon ja on vaiti suhteesta.
Meillä oli tämä suhde ollut päällä jo puoli vuotta ennenkuin alettiin edes puhua elämäntilantestamme. Minulle on sinänsä ihan sama mikä miehen tilanne on, ei minulta kukaan säälistä saa seksiä. Ihan tämä perustuu kaikinpuolin hyvään seksiin jota molemmat haluaa aidosti.
Turha minua on tuomita tai lohduttaa itseään luulemalla minua tyhmäksi.
Tuo liitto oli rikki jo kauan aikaa sitten eikä sillä ole mitään tekemistä minun kanssa.
Olethan sinä tyhmä, kun lähdit puolustelemaan miehen touhuja tuolla iänikuisella sanahelinällä. Ja tottakai minulla on oikeus tuomita sinut. Jokaisella ihmisellä on oma moraalikoodistonsa. Minä en hyväksy pettäjiä enkä toisia naisia. Sinulle selvästikin on tärkeintä elämässä, että omat tarpeesi tulevat tyydytetyiksi, kenenkään muun tunteista tai elämästä välittämättä. Se tekee sinusta minun silmissäni moraalittoman ja pohjattoman itsekkään ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
En koskisi pitkällä tikullakaan varattuun mieheen.
Näillä pettäjäukoilla on joka sormelle uusi pano. Tämä on fakta.
Te naiset siellä olette täyttäpäätä huntaamassa! Pergeleen kipee ukonraasu ja yritetää yritetään!
Mitä vitttttt!!! Kyllähän se on 100 %:sti tarpeiden tyydytämistä! On kehen luottaa ,,,kenen kanssa keskustella...kenen kanssa luontevasti riidellä -kyllä! ....mitä ...MITÄ te luulette tarpeiden tyydytämisen olevan? Altruisimin teemat vedetriin pystystä alas ja keksitiin naisteoriat tilalle?
Ei kai se k ulli siitä niin kulu. Miehille se on pelkkää panemista ja tarpeiden tyydytystä, ei luottamuksen, perheen tai liiton rikkomista. Ei ne jaksa koko ikäänsä syödä samaa ruokaa, miksi siis paukuttaa samaa reikää
Kyllä se vastuu on perheensä jättäjällä.
Mutta ei ole puhdas pulmunen sekään nainen, joka tieten tahtoen haluaa parisuhteen varatun miehen kanssa. Itse en tuollaiseen mieheen pystyisi luottamaan, en oikein ymmärrä näitä naisia.
🇺🇦🇮🇱