Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Andy McCoy on säveltänyt hittejä, saanut kultalevyjä, soittanut maailmankuulujen rock-tähtien kanssa, asunut ainakin neljässä eri maassa...
26.03.2023 |
Ja täällä joku nobody kehtaa soittaa suutaan.
Mitä itse olette tehneet elämällänne?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Annatko jonkun esimerkin näistä koukuista? 😅
Alapeukkua tulee, muttei yhtään esimerkkiä.
Se on hyvä huudella koukuista, kun tuskin on itse tullut koskaan sävellettyä tahtiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän se oikeuttaa olemaan kpää.
Miettikää vaikka nyt Tuomas Holopaista: on luonut jotain paljon suurempaa kuin Antti Hulkko (vaikka täällä mammalassa ei tiedetä, niin Nighwish on maailmalla todella suosittu). Niin mitä tekee Tuomas? Asuu korvessa Itä-Suomessa, keikkailun välissä luo uutta musiikkia siellä kotonaan, on nöyrä ja ystävällinen. Tavallinen.
Tuosta esimerkkiä:
Hanoi Rocks oli kulttibändi, mutta ei koskaan NW:n kokoluokkaa.
Jep.
450 000 katsojaa tuolla keikalla. Saman verran kuin GNR:llä, joka soitti seuraavaksi.
Samainen bändi on mm. myynyt Wembley arenan loppuun.
Hanoin saavutukset ovat pitkälti luokkaa Mike pääsi vetämään dueton Axlin kanssa ja Slash sanoi sitä ja tätä. Kulttimainetta oli, mutta suosio jäi jossittelun varaan.
Ei se yleisön määrä silti poista sitä tosiasiaa, että Nightwishin musiikki on geneeristä ja tylsää, kun taas Hanoin musiikki oli jotakin ihan muuta. Nämä nykypäivän kiltit ja tuotetut muusikot voi olla kovia roolipelaajia siellä omalla eräkämpällään, mutta heidän musiikissaan ei ole seksiä eikä vaarantunnetta eikä siitä välity mitään aitoja viboja. Se sopii monelle ja hyvä niin, mutta itselleni sellainen ei toimi ollenkaan ja haluan musiikilta tiettyä asennetta, jota nämä sonataarcticat, nightwishit ja muut ei tarjoa. Tykkään enemmän Hanoista, Smackista ja sen tyyppisestä.
Minä näkisin asian toisin päin.
Hanoin biisit olivat geneeristä rockia.
NW:llä on selkeämmin oma tyylinsä, ja biiseissä on ihan eri tavalla monipuolisuutta kuin kukkopoikien kolmisointurockissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän se oikeuttaa olemaan kpää.
Miettikää vaikka nyt Tuomas Holopaista: on luonut jotain paljon suurempaa kuin Antti Hulkko (vaikka täällä mammalassa ei tiedetä, niin Nighwish on maailmalla todella suosittu). Niin mitä tekee Tuomas? Asuu korvessa Itä-Suomessa, keikkailun välissä luo uutta musiikkia siellä kotonaan, on nöyrä ja ystävällinen. Tavallinen.
Tuosta esimerkkiä:
Hanoi Rocks oli kulttibändi, mutta ei koskaan NW:n kokoluokkaa.
Jep.
450 000 katsojaa tuolla keikalla. Saman verran kuin GNR:llä, joka soitti seuraavaksi.
Samainen bändi on mm. myynyt Wembley arenan loppuun.
Hanoin saavutukset ovat pitkälti luokkaa Mike pääsi vetämään dueton Axlin kanssa ja Slash sanoi sitä ja tätä. Kulttimainetta oli, mutta suosio jäi jossittelun varaan.
Ei se yleisön määrä silti poista sitä tosiasiaa, että Nightwishin musiikki on geneeristä ja tylsää, kun taas Hanoin musiikki oli jotakin ihan muuta. Nämä nykypäivän kiltit ja tuotetut muusikot voi olla kovia roolipelaajia siellä omalla eräkämpällään, mutta heidän musiikissaan ei ole seksiä eikä vaarantunnetta eikä siitä välity mitään aitoja viboja. Se sopii monelle ja hyvä niin, mutta itselleni sellainen ei toimi ollenkaan ja haluan musiikilta tiettyä asennetta, jota nämä sonataarcticat, nightwishit ja muut ei tarjoa. Tykkään enemmän Hanoista, Smackista ja sen tyyppisestä.
Minä näkisin asian toisin päin.
Hanoin biisit olivat geneeristä rockia.
NW:llä on selkeämmin oma tyylinsä, ja biiseissä on ihan eri tavalla monipuolisuutta kuin kukkopoikien kolmisointurockissa.
Juurikin näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän se oikeuttaa olemaan kpää.
Miettikää vaikka nyt Tuomas Holopaista: on luonut jotain paljon suurempaa kuin Antti Hulkko (vaikka täällä mammalassa ei tiedetä, niin Nighwish on maailmalla todella suosittu). Niin mitä tekee Tuomas? Asuu korvessa Itä-Suomessa, keikkailun välissä luo uutta musiikkia siellä kotonaan, on nöyrä ja ystävällinen. Tavallinen.
Tuosta esimerkkiä:
Hanoi Rocks oli kulttibändi, mutta ei koskaan NW:n kokoluokkaa.
Jep.
450 000 katsojaa tuolla keikalla. Saman verran kuin GNR:llä, joka soitti seuraavaksi.
Samainen bändi on mm. myynyt Wembley arenan loppuun.
Hanoin saavutukset ovat pitkälti luokkaa Mike pääsi vetämään dueton Axlin kanssa ja Slash sanoi sitä ja tätä. Kulttimainetta oli, mutta suosio jäi jossittelun varaan.
Ei se yleisön määrä silti poista sitä tosiasiaa, että Nightwishin musiikki on geneeristä ja tylsää, kun taas Hanoin musiikki oli jotakin ihan muuta. Nämä nykypäivän kiltit ja tuotetut muusikot voi olla kovia roolipelaajia siellä omalla eräkämpällään, mutta heidän musiikissaan ei ole seksiä eikä vaarantunnetta eikä siitä välity mitään aitoja viboja. Se sopii monelle ja hyvä niin, mutta itselleni sellainen ei toimi ollenkaan ja haluan musiikilta tiettyä asennetta, jota nämä sonataarcticat, nightwishit ja muut ei tarjoa. Tykkään enemmän Hanoista, Smackista ja sen tyyppisestä.
Minä näkisin asian toisin päin.
Hanoin biisit olivat geneeristä rockia.
NW:llä on selkeämmin oma tyylinsä, ja biiseissä on ihan eri tavalla monipuolisuutta kuin kukkopoikien kolmisointurockissa.
Jäämme siis erimielisiksi. Mutta pääasia että musiikki toimii kuuntelijalle, eikös vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän se oikeuttaa olemaan kpää.
Miettikää vaikka nyt Tuomas Holopaista: on luonut jotain paljon suurempaa kuin Antti Hulkko (vaikka täällä mammalassa ei tiedetä, niin Nighwish on maailmalla todella suosittu). Niin mitä tekee Tuomas? Asuu korvessa Itä-Suomessa, keikkailun välissä luo uutta musiikkia siellä kotonaan, on nöyrä ja ystävällinen. Tavallinen.
Tuosta esimerkkiä:
Hanoi Rocks oli kulttibändi, mutta ei koskaan NW:n kokoluokkaa.
Jep.
450 000 katsojaa tuolla keikalla. Saman verran kuin GNR:llä, joka soitti seuraavaksi.
Samainen bändi on mm. myynyt Wembley arenan loppuun.
Hanoin saavutukset ovat pitkälti luokkaa Mike pääsi vetämään dueton Axlin kanssa ja Slash sanoi sitä ja tätä. Kulttimainetta oli, mutta suosio jäi jossittelun varaan.
Ei se yleisön määrä silti poista sitä tosiasiaa, että Nightwishin musiikki on geneeristä ja tylsää, kun taas Hanoin musiikki oli jotakin ihan muuta. Nämä nykypäivän kiltit ja tuotetut muusikot voi olla kovia roolipelaajia siellä omalla eräkämpällään, mutta heidän musiikissaan ei ole seksiä eikä vaarantunnetta eikä siitä välity mitään aitoja viboja. Se sopii monelle ja hyvä niin, mutta itselleni sellainen ei toimi ollenkaan ja haluan musiikilta tiettyä asennetta, jota nämä sonataarcticat, nightwishit ja muut ei tarjoa. Tykkään enemmän Hanoista, Smackista ja sen tyyppisestä.
Mulle taas tuo uho, viina ja huumeet on niin nähty. Aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Eikä nyt edes puhuta viimeisistä vuosikymmenistä, kun Andy on ollut säälittävä juoppo joka rähjää kun ei saa kaikilta respectiä niiden muutaman menneisyyden menestysvuoden ansiosta.
Mikelle plussaa siitä että on pitänyt itsensä kuosissa ja vetää hyviä keikkoja vieläkin, vaikka biisimateriaali on yhtä tasapaksua kuin Hanoillakin oli aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän se oikeuttaa olemaan kpää.
Miettikää vaikka nyt Tuomas Holopaista: on luonut jotain paljon suurempaa kuin Antti Hulkko (vaikka täällä mammalassa ei tiedetä, niin Nighwish on maailmalla todella suosittu). Niin mitä tekee Tuomas? Asuu korvessa Itä-Suomessa, keikkailun välissä luo uutta musiikkia siellä kotonaan, on nöyrä ja ystävällinen. Tavallinen.
Suurempaa levymyynnillisesti kyllä.
Mutta kyllä Hanoi Rocks on ollut niin merkittävässä asemassa rock-musiikin historiassa, vaikkei olekaan yhtä tunnettu, että pidän sitä suuremmassa arvossa. On ollut yksi esikuvista muiden muuassa Gunnareille.
Kenties. Mutta jos nyt musiikillisesti ajatellaan, niin Holopaisen työt nyt vaan yltää niin paljon korkeammalle tasolle kaikessa.
Se on sinun subjektiivinen näkemyksesi.
Voisit kuitenkin avata hieman että mihin perustat sen.
En ole lahjakas musiikissa enkä puhu musiikin kieltä, joten ehkä en osaa selittää asiaa, joku muu varmaan osaisi oikeilla termeillä.
Hanoi on hyvä, en ole sitä kieltänyt. Mutta eikös tälläinen rock perustu aika yksinkertaisiin sävelkuvioihin ja muutamaan sointuun? No yksinkertainen on toki usein parasta.
Holopainen sen sijaan säveltää. Moni biisi on kuin joku Sibeliuksen sinfonia erilaisine sävelkulkuineen ja rytminvaihtoineen. Kuin monta biiisiä yhdessä kappaleessa.
Ja nykyään hänellä on laulaja, jolle mikään ei ole mahdotonta, saa esitettyä kaiken, vaikka, en nyt muista mikä kappale se oli, missä Floor oli kysynyt, että missä välissä voi hengittää -ja sai silti vedettyä läpi biisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko jonkun esimerkin näistä koukuista? 😅
Alapeukkua tulee, muttei yhtään esimerkkiä.
Se on hyvä huudella koukuista, kun tuskin on itse tullut koskaan sävellettyä tahtiakaan.
Mitä horiset? Onhan esim joku Tragedy kaikessa yksinkertaisuudessaan aivan erinomainen biisi. Kyllä Andy osasi biisejä tehdä. Joka muuta väittää, valehtelee tai ei tajua itse musiikista mitään.
Kuuntele Hanoin viisi ekaa levyä ja tule sanomaan, ettei McCoy osaa tai siis osannut tehdä biisejä. Sinut nauretaan ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Andy lahjaton ole.
Mutta siinä on se ongelma että olisi pitänyt mennä eteenpäin, eikä roikkua vuosikymmeniä viinapullossa ja entisaikojen muistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän se oikeuttaa olemaan kpää.
Miettikää vaikka nyt Tuomas Holopaista: on luonut jotain paljon suurempaa kuin Antti Hulkko (vaikka täällä mammalassa ei tiedetä, niin Nighwish on maailmalla todella suosittu). Niin mitä tekee Tuomas? Asuu korvessa Itä-Suomessa, keikkailun välissä luo uutta musiikkia siellä kotonaan, on nöyrä ja ystävällinen. Tavallinen.
Tuosta esimerkkiä:
Hanoi Rocks oli kulttibändi, mutta ei koskaan NW:n kokoluokkaa.
Jep.
450 000 katsojaa tuolla keikalla. Saman verran kuin GNR:llä, joka soitti seuraavaksi.
Samainen bändi on mm. myynyt Wembley arenan loppuun.
Hanoin saavutukset ovat pitkälti luokkaa Mike pääsi vetämään dueton Axlin kanssa ja Slash sanoi sitä ja tätä. Kulttimainetta oli, mutta suosio jäi jossittelun varaan.
4500000?no ei nyt ihan taida olla,60k kapasiteetti kun googletin ja toi on festari eli ei oma keikka.ja toi oli Wembley arena ei se stadion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän se oikeuttaa olemaan kpää.
Miettikää vaikka nyt Tuomas Holopaista: on luonut jotain paljon suurempaa kuin Antti Hulkko (vaikka täällä mammalassa ei tiedetä, niin Nighwish on maailmalla todella suosittu). Niin mitä tekee Tuomas? Asuu korvessa Itä-Suomessa, keikkailun välissä luo uutta musiikkia siellä kotonaan, on nöyrä ja ystävällinen. Tavallinen.
Suurempaa levymyynnillisesti kyllä.
Mutta kyllä Hanoi Rocks on ollut niin merkittävässä asemassa rock-musiikin historiassa, vaikkei olekaan yhtä tunnettu, että pidän sitä suuremmassa arvossa. On ollut yksi esikuvista muiden muuassa Gunnareille.
Kenties. Mutta jos nyt musiikillisesti ajatellaan, niin Holopaisen työt nyt vaan yltää niin paljon korkeammalle tasolle kaikessa.
Se on sinun subjektiivinen näkemyksesi.
Voisit kuitenkin avata hieman että mihin perustat sen.
En ole lahjakas musiikissa enkä puhu musiikin kieltä, joten ehkä en osaa selittää asiaa, joku muu varmaan osaisi oikeilla termeillä.
Hanoi on hyvä, en ole sitä kieltänyt. Mutta eikös tälläinen rock perustu aika yksinkertaisiin sävelkuvioihin ja muutamaan sointuun? No yksinkertainen on toki usein parasta.
Holopainen sen sijaan säveltää. Moni biisi on kuin joku Sibeliuksen sinfonia erilaisine sävelkulkuineen ja rytminvaihtoineen. Kuin monta biiisiä yhdessä kappaleessa.
Ja nykyään hänellä on laulaja, jolle mikään ei ole mahdotonta, saa esitettyä kaiken, vaikka, en nyt muista mikä kappale se oli, missä Floor oli kysynyt, että missä välissä voi hengittää -ja sai silti vedettyä läpi biisin.
Silti esim Sex Pistolsin debyytti ja ainoa levy on parempi kuin yksikään Holopaisen tuotos. Vaikka siinä on vain kolme sointua.
Tajuatko? Biisien hyvyys ei ole ole verrannollinen musiikilliseen kikkailuun. Monimutkainen teos voi olla ihan paska, kun taas joku räkäinen punk-levy voi olla mestariteos. Siinä on niin monta osa-aluetta, jotka vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andy kävi aikoinaan jenkeissä niin isoissa musapiireissä (Mötley,Gunnarit, Iggy pop..) ettei yksikään toinen suomalainen ole käynyt.
Tekeekö se tästä, kuka hän sitten onkaan, jonkin ihmeellisen olennon?
samalla tavalla tuota pm:ää fanitetaan. aikuiset ihmiset..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Andy lahjaton ole.
Mutta siinä on se ongelma että olisi pitänyt mennä eteenpäin, eikä roikkua vuosikymmeniä viinapullossa ja entisaikojen muistoissa.
Tässäpä se. Andy on epämiellyttävä hahmo ja elää menneessä/harhoissaan, mutta on kyllä täyttä tuubaa väittää etteikö se aikanaan ollut hyvä muusikko ja biisintekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän se oikeuttaa olemaan kpää.
Miettikää vaikka nyt Tuomas Holopaista: on luonut jotain paljon suurempaa kuin Antti Hulkko (vaikka täällä mammalassa ei tiedetä, niin Nighwish on maailmalla todella suosittu). Niin mitä tekee Tuomas? Asuu korvessa Itä-Suomessa, keikkailun välissä luo uutta musiikkia siellä kotonaan, on nöyrä ja ystävällinen. Tavallinen.
Tuosta esimerkkiä:
Hanoi Rocks oli kulttibändi, mutta ei koskaan NW:n kokoluokkaa.
Jep.
450 000 katsojaa tuolla keikalla. Saman verran kuin GNR:llä, joka soitti seuraavaksi.
Samainen bändi on mm. myynyt Wembley arenan loppuun.
Hanoin saavutukset ovat pitkälti luokkaa Mike pääsi vetämään dueton Axlin kanssa ja Slash sanoi sitä ja tätä. Kulttimainetta oli, mutta suosio jäi jossittelun varaan.
4500000?no ei nyt ihan taida olla,60k kapasiteetti kun googletin ja toi on festari eli ei oma keikka.ja toi oli Wembley arena ei se stadion.
Wembleyllä 60k, Hellfestissä lähemmäs 500k.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan kaverini kanssa törmätty parina kesänä terassilla tähän Andyyn ja tosissaan molemmilla kerroilla kävi pummaamassa röökiä. Kun ei annettu siirtyi seuraavaan pöytään ja sieltä sitten pitikin pummia jo juomienpohjia 😁
Ihmetytti kun sanoi Bowien olleen hänen frendinsä,aika pokka kun Bowie itse haastatteluissaan kertoi heittäneensä kaikki käyttäjät pois frendeistään kun raitistui.
Vierailija kirjoitti:
Andy on hyvä muusikko ja ennen kaikkea hänen asenteensa oli keskeinen tekijä että Hanoi Rocks lähti kokeilemaan maailmalle. Andyhän soitti Pelle Miljoonassa aluksi, mutta sanoi jo silloin että on bändissä vain sen aikaa että saa rahaa lähteä ulkomaille. Aluksi se tarkoitti Tukholmaa, sitten Lontoota ja lopulta Los Angelesia. Andyllä oli aina hankala ja ilkeä luonne, tämä tulee hyvin esille esim Hanoi Rocks-kirjassa ja Michael Monroen muistelmissa. Siinä missä Monroe oli suutahteleva primadonna, Andy oli häijy ja narsistinen kiusaaja, jolle muut oli vain välikappaleita omiin päämääriin. Tähän päälle aineet niin jälki oli rumaa,
Hanoi olisi hajonnut vaikka Razzle ei olisi kuollut. Sami Yaffa oli lähdössä bändistä koska ei kestänyt Andyä. Hän myös seurusteli Andyn exän kanssa, vaikka Andy oli itse tämän exän aikanaan jättänyt. Myös aineet verotti bändiä, Monroe oli ihan erillään ja Andy omissa oloissaan. Muut hengasi keskenään. Sitten kävi mitä kävi.
Hanoin levyt on todella hyviä, jopa viimeinen, vaikka se on tuotettu huonolla tavalla. Mutta niissä kuuluu Andyn hieno biisintekotaito ja kyky tehdä todella hyviä koukkuja. Monroe ei esim osaa tätä puolta ollenkaan, vaikka onkin erinomainen keulakuva. Siksi hänen soolonsa ovat pääasiassa maksimissaan keskivertoja ja tylsiä. Andy taas osaa biisien teon ihan sinne kansainväliselle huipulle saakka, mutta hän ei saa hommaa yksin kasaan ja koska riitautuu aina muiden kanssa, bändit on mahdottomia.
Hanoin jälkeen kaikilla oli omia juttujaan. Andy soitteli omiaan ja Iggy Popin kanssa, Michael asui New Yorkissa ja perusti Demolition 23 ja Jerusalem Slim-bändit, joissa jälkimmäisessä soitti Samia Yaffa. Little Steven taas muistaakseni ainakin osin tuotti ensin mainittua bändiä ja yhdellä biisillä on myös Axl Rose. Michael kuitenkin sekoili ja otti itseensä asioita, mikä teki markkinoinnisa vaikeaa ja tulehdutti välejä tuotantoportaan kanssa.
Mutta joo, on tämä mielenkiintoinen bändi. Joku vertasi Tuoma Holopaiseen; mielestäni vertaus on huono, koska lähtökohdat on ihan toisenlaiset ja musiikki ihan eri planeetoilta. Kaikki kunnia Tuomakselle, mutta Hanoi on oma lukunsa.
Tämä oli ketjun paras kirjoitus! Hyvä hyvä kuka oletkin.
Minusta on ihan sama mitä ihminen on saavuttanut, jos hän on mulgvisti. Ilkeä, itsekeskeinen, empatiakyvytön, menettänyt herkkyytensä ja lämpönsä. Pelkkä ilkeä, arvaamaton kuori.
PS. Olen itse monella mittarilla ns menestynyt, mutta olen myös empaattinen ja ystävällinen. Mukava ja lämmin ihminen, hyvää seuraa. Pyrin levittämään hyvää ympärilleni.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kaverini kanssa törmätty parina kesänä terassilla tähän Andyyn ja tosissaan molemmilla kerroilla kävi pummaamassa röökiä. Kun ei annettu siirtyi seuraavaan pöytään ja sieltä sitten pitikin pummia jo juomienpohjia 😁
Ihmetytti kun sanoi Bowien olleen hänen frendinsä,aika pokka kun Bowie itse haastatteluissaan kertoi heittäneensä kaikki käyttäjät pois frendeistään kun raitistui.
Jouduin jossain vaiheessa katselemaan Andyn sekoiluja kohtuullisen säännöllisestikin.
Rasittava juoppohan se on. Mike on myös aika huvittava heppu, mutta tavallaan ihan sympaattinen ja hyvässä kuosissa toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän se oikeuttaa olemaan kpää.
Miettikää vaikka nyt Tuomas Holopaista: on luonut jotain paljon suurempaa kuin Antti Hulkko (vaikka täällä mammalassa ei tiedetä, niin Nighwish on maailmalla todella suosittu). Niin mitä tekee Tuomas? Asuu korvessa Itä-Suomessa, keikkailun välissä luo uutta musiikkia siellä kotonaan, on nöyrä ja ystävällinen. Tavallinen.
Suurempaa levymyynnillisesti kyllä.
Mutta kyllä Hanoi Rocks on ollut niin merkittävässä asemassa rock-musiikin historiassa, vaikkei olekaan yhtä tunnettu, että pidän sitä suuremmassa arvossa. On ollut yksi esikuvista muiden muuassa Gunnareille.
Kenties. Mutta jos nyt musiikillisesti ajatellaan, niin Holopaisen työt nyt vaan yltää niin paljon korkeammalle tasolle kaikessa.
Se on sinun subjektiivinen näkemyksesi.
Voisit kuitenkin avata hieman että mihin perustat sen.
En ole lahjakas musiikissa enkä puhu musiikin kieltä, joten ehkä en osaa selittää asiaa, joku muu varmaan osaisi oikeilla termeillä.
Hanoi on hyvä, en ole sitä kieltänyt. Mutta eikös tälläinen rock perustu aika yksinkertaisiin sävelkuvioihin ja muutamaan sointuun? No yksinkertainen on toki usein parasta.
Holopainen sen sijaan säveltää. Moni biisi on kuin joku Sibeliuksen sinfonia erilaisine sävelkulkuineen ja rytminvaihtoineen. Kuin monta biiisiä yhdessä kappaleessa.
Ja nykyään hänellä on laulaja, jolle mikään ei ole mahdotonta, saa esitettyä kaiken, vaikka, en nyt muista mikä kappale se oli, missä Floor oli kysynyt, että missä välissä voi hengittää -ja sai silti vedettyä läpi biisin.
Silti esim Sex Pistolsin debyytti ja ainoa levy on parempi kuin yksikään Holopaisen tuotos. Vaikka siinä on vain kolme sointua.
Tajuatko? Biisien hyvyys ei ole ole verrannollinen musiikilliseen kikkailuun. Monimutkainen teos voi olla ihan paska, kun taas joku räkäinen punk-levy voi olla mestariteos. Siinä on niin monta osa-aluetta, jotka vaikuttaa.
Pyysit että avaan subjektiivista näkemystäni ja tein sen. Tajuatko? Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andy kävi aikoinaan jenkeissä niin isoissa musapiireissä (Mötley,Gunnarit, Iggy pop..) ettei yksikään toinen suomalainen ole käynyt.
Tekeekö se tästä, kuka hän sitten onkaan, jonkin ihmeellisen olennon?
samalla tavalla tuota pm:ää fanitetaan. aikuiset ihmiset..
Pakkomielteiset aasinsillat pääministeriin vol 3851697653000
Alue: Aihe vapaa
Ei se yleisön määrä silti poista sitä tosiasiaa, että Nightwishin musiikki on geneeristä ja tylsää, kun taas Hanoin musiikki oli jotakin ihan muuta. Nämä nykypäivän kiltit ja tuotetut muusikot voi olla kovia roolipelaajia siellä omalla eräkämpällään, mutta heidän musiikissaan ei ole seksiä eikä vaarantunnetta eikä siitä välity mitään aitoja viboja. Se sopii monelle ja hyvä niin, mutta itselleni sellainen ei toimi ollenkaan ja haluan musiikilta tiettyä asennetta, jota nämä sonataarcticat, nightwishit ja muut ei tarjoa. Tykkään enemmän Hanoista, Smackista ja sen tyyppisestä.