Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?

Vierailija kirjoitti:

Mun ymmärrys kansan- ja yritystaloudesta tekee sen, että en voi äänestää vasemmistoa. Sosialisteilla ei ole noista kummastakaan mitään käryä.

Ainahan sinä voit opiskella kansantaloutta ja yritystaloutta, niin et olisi niin tietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ymmärrys kansan- ja yritystaloudesta tekee sen, että en voi äänestää vasemmistoa. Sosialisteilla ei ole noista kummastakaan mitään käryä.

Miksi yritysten hyvinvointi on parempi kuin tavallisten ihmisten? Koska noita arvoja oikeisto ajaa..

Yritykset luovat sen hyvinvoinnin, jota vasemmisto on jakamassa. Ei se tyhjästä synny, vaikka vasemmistossa tunnutaankin niin ajattelevan.

En ole hyvätuloinen mutta ärsyttää se että meidän tienaamaa rajaa jaellaan muille kuin suomalaisille, viedään muualle maailmaan, tuodaan tänne väkeä yksityiskoneilla hyysättäväksi meidän verorahoilla. Nyt kaduilla ja kouluissa riehuu katujengit, kiitos siitäkin : /

Siksi ainoa vaihtoehto on äänestää Perussuomalaisia. Haluavat turvata meidät väkivallalta ja haluavat turvata meidän verorahat omaan käyttöön eikä muille jaettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto pärjää sen paremmin mitä enempi köyhiä on. Miettikääpä sitä. Eikös ole hullunkurista?

Sepä se näillä ja  muilla vastaavilla on tavoitteena että kaikilla menisi tasaisen huonosti. Kommunismia siis.

Vierailija kirjoitti:

Mistä vasemmisto kuvittelee rahan tulevan. Seinästä? Vai kenties kovasti yrittävien , pärjäävien ja riskejä ottavien selkänahasta?

Vasemmisto on se joka haluaa riistää meidän keskituloisten verorahat ja lähettää Afrikkaan ja Arabimaihin.

Sitten tuovat vielä porukan tänne mälläilemään meidän rahoilla.

Mulle riitti. Harkitsemme Tanskaan muuttoa koska siellä on rajat kiinni noille. Ei meille pohjoismaisille.

Vierailija kirjoitti:

Olen keskituloinen. Suomalaiset ensin! Ei sosiaaliturvaa maassamme laittomasti oleskeleville.

Juuri näin. Rikollisuus loppumaan ja verorahoille järkevämpää käyttöä.

Mieluummin kunnostaisin Suomen tiet kun lähetän ne rahat kehitysmaihin joissa rahalla ei ole saatu mitään aikaan sitten 1960-luvun.

Vierailija kirjoitti:

Moni oikeistoa äänestävä ei takuulla ole hyvätuloinen. Suuri osa on varmasti jopa amiksia, jotka pitävät itseään kuitenkin parempina kuin "sossupummit", eivätkä halua palkastaan maksaa muiden elämistä. Eivät sitten tajua äänestyskäyttäytymisellään pissivänsä kaikkein eniten omiin muroihinsa. Mutta sillähän se oikeisto ratsastaa, kun varsinaisen kohderyhmän äänet eivät yksinään riitä.

En tiedä millä ihmiset saisi pääosin äänestämään oikeasti sitä ryhmää, jota itsekin edustaa. Silloin eduskunta todella olisi kansan pienoismalli, kuten demokratiassa on tarkoitettu.

Eikö ole hyvä, jos äänestäjät kykenevät näkemään mikä on hyväksi Suomelle pitkällä aikavälillä, sen sijaan että tavoittelisivat lyhyen aikavälin etua itselleen?

Äänestä sinäkin Kokoomusta kun haluat lapsesi näkevän nälkää, kun sinulle ei makseta oikeaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on järjen ääni ja ajaa suomen menestystä.

Punavihreät ajaa vain tuhoa ja riistoverotusta.

Siksi valintamme on oikeisto.

Entä ihmisten hyvinvointi? Onko sillä mitään väliä vai rahallako vain?

Kansakunnan hyvinvointi on kaikkien etu.

Kurjaa ja puhutaan aina oikeisto >

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä vasemmisto kuvittelee rahan tulevan. Seinästä? Vai kenties kovasti yrittävien , pärjäävien ja riskejä ottavien selkänahasta?

Vasemmisto on se joka haluaa riistää meidän keskituloisten verorahat ja lähettää Afrikkaan ja Arabimaihin.

Sitten tuovat vielä porukan tänne mälläilemään meidän rahoilla.

Mulle riitti. Harkitsemme Tanskaan muuttoa koska siellä on rajat kiinni noille. Ei meille pohjoismaisille.

Tämä tuntuu olevan, tai siis on, suurin syy siihen että vaaliuurnilla on nyt ruuhkaa ja äänet saa persut.

Aivan käsittämätöntä että vasemmistopuolueet asettaa muun maan kansalaiset kaiken edelle! Montako niistä on esim leipäjonoissa?!

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston äänestämistä ei voi perustella köyhän näkökulmasta millään tavalla.

Miksi äänestät puolueita, jotka leikkaavat vähävaraisilta lisää jotta itse saa vieläkin enemmän? Tuohon leikkaamiseen ei ole mitään järkevää syytä, kunhan haluavat näyttää ylemmyyttään köyhiä kohtaan. 

Miksi oikeisto ei anna miljoonistaan yleiseen hyvään kuten sivistyneen ihmisen voisi kuvitella antavan vaan pitää nuo kaikki rikkaudet itsellään+ Tuo on hyvin sairas asenne, kun sitä oikein miettii. Orpokin voisi helposti auttaa köyhiä, omaisuuttaa löytyy, mutta ei kiinnosta.

Ei oikeisto mitään "saa". Se, että kenties maksaa vähän vähemmän, ei ole saamista. Ja niistä miljoonista maksetaan hyvin suuri osa sinne yhteiseen hyvään...

Sairasta on se, että ajatellaan yksilön köyhyyden tai vähävaraisuuden olevan pysyvä tila, ja että ainoa apu tulee yhteiskunnalta tulonsiirtojen muodossa. Oikeaa auttamista olisi se, että tarjotaan yksilölle keino päästä pois köyhyydestä omalla toiminnallaan, mutta sehän vaatisi sitä kamalaa "riistoa" eli työntekoa...

Vierailija kirjoitti:

Äänestän kokoomusta ja mun palkka on n. 2700. Silti mun mielestä on täysin ok että joku tienaa vaikka 200 000e vuodessa. Mielestäni hän joutuu maksamaan liikaa veroja ja hänen tienaamistaan rahoista pitäisi kuulua enemmän hänelle. Se ei ole minulta pois jos joku menestyy, on ahkera, vaurastuu. Päinvastoin on hienoa että ihmiset uskaltavat ottaa riskejä, kehittyä, mennä eteenpäin ja luoda talouskasvua. Yhtä arvokasta on myös matalapalkkainen työ. Kaikki työt.

Jos jään työttömäksi en koe että yhteiskunnan pitää maksaa mulle kaikki ja mun mielestä jo nykyinen ansiosidonnaisen taso ja kesto on liikaa.

Hyvä kirjoitus!! Olisin voinut kirjoittaa saman itse lähes sanasta sanaan. Omat tulot hiukan alle 3000/kk.

Olen iloinen jokaisesta minua paremmin tienaavasta. Suomen tarvitsemat tuloverorahat tulevat lähes kokonaan keski- ja suurituloisilta. Tuloverotuksen maksimi pitäisi laittaa jonnekin 30% tienoille, jolloin korkeampi palkka oikeasti tuntuu jossain ja vaurastuttaa henkilöä.

Tein pari vuotta ylimääräistä työtä toisella alalla mutta lopetin, koska extrayöstä piti maksaa 51% veroja. Silkkaa hulluutta ja rosvoamista tuollainen. Nyt ahne valtio saa extratyöstäni kohtuuden sijasta nolla euroa.

Jokaisen työkykyisen ja -ikäisen pitää ansaita elantonsa itse. Jonkinlainen ohut perusturva on paikallaan mutta silloin maksajalla on oikeus vaatia rahan vastineeksi yksinkertaista työtä 8h/vrk/5 päivää viikossa. Siis saman verran, kuin ansiotöissäkäyvätkin tekevät.

Työt voisivat olla jotain yleishyödyllistä perustyötä, esimerkiksi katujen lakaisua, roskien poimimista, lumen luontia, risusavottaa, lapiotöitä jne jne. Työpäivän aikana ilmainen yksinkertainen keittolounas.

Jokaisella on mahdollisuus parempiin ansioihin ryhtymällä tekemään paremmin palkattua ansiotyötä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä vasemmisto kuvittelee rahan tulevan. Seinästä? Vai kenties kovasti yrittävien , pärjäävien ja riskejä ottavien selkänahasta?

Ikään kuin kaikki lukemattomat ylipalkatut pikkupomot olisivat kovinkin ahkeria työmyyriä, riskinottajista puhumattakaan. Moni duunari sen sijaan on molempia, saamatta työstään asiaan kuuluvaa korvausta.

Myyntimies tuottaa työllään suoraan rahaa, mutta esim. opettaja, hoitaja, siivooja, vartija, rahtari tai huoltomies ei niin konkreettisesti. Siksi oikeistossa katsotaan myyntimiehen panos arvokkaammaksi. Siis myös sen myyntimiehen, joka myy sen työmyyrän suorittaman palvelun eteenpäin. Suorittava porras on vain suorittava porras, jonka ei kuulukaan menestyä, vaan olla kiitollinen saadessaan suorittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Ei ole 2000-luvun oikeustohallitusten vika, että demografia on mitä on. Kun koko maa on lähinnä vanhainkoti, ei jaettavaa ole. Maksajat loppuvat.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin, jotta asiakkaita riittäisi partureihin, ravintoloihin, kahviloihin ja ostoksille ja työllisyys kasvaisi.

5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja ansiosidonnaista meinataan taas leikata.

Puoliso tai tytär leikkaa hiukseni ja kiharoita voi tehdä kotikonstein pampuloilla.

Rahaa pitäisi jakaa mahdollisimman vähän. Oletusarvoisesti raha tulisi ansaita, ja ansaitsemisella tarkoitan tässä yhteydessä mitä tahansa sellaista laillista keinoa, jolla joku saa tuloa jonkun toisen vapaaehtoisesti maksamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on järjen ääni ja ajaa suomen menestystä.

Punavihreät ajaa vain tuhoa ja riistoverotusta.

Siksi valintamme on oikeisto.

Entä ihmisten hyvinvointi? Onko sillä mitään väliä vai rahallako vain?

Hyvinvointi ei synny verottamalla. Hyvinvointi syntyy tekemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on järjen ääni ja ajaa suomen menestystä.

Punavihreät ajaa vain tuhoa ja riistoverotusta.

Siksi valintamme on oikeisto.

Entä ihmisten hyvinvointi? Onko sillä mitään väliä vai rahallako vain?

Hyvinvointi ei synny verottamalla. Hyvinvointi syntyy tekemällä.

Juu, sinäkin kävit koulusi ihan vain tekemällä etkä veronmaksajien maksamana.

Kysehän ei ole siitä, että menestyneet joutuvat antamaan rahaa niille, jotka eivät "viitsi" itse tehdä mitään, vaan ennen kaikkea julkisista palveluista. Oli varmaan kolaus, että toisen asteen opiskelustakin tuli nyt maksutonta. Eiköhän se muutu, jos oikeisto pääsee taas valtaan. Kouluun tai lääkäriin menköön se, jolla on siihen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista, jolloin työnantajat saavat poistaa vakituisten vuorolisät.

EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään.

Liitoilla on määräysvaltaa vain tietyllä jäsen määrällä.

Mitä tekemistä ansiosidonnaisella ja liitoilla on keskenään? Ansiosidonnaisen saa olemalla työttömyyskassan jäsen - itsenkin kuulun oman alan kassaan vaikka en ole liiton jäsen (halvempi kuin YTK - vain 63 €/vuosi).

Ytk ei aja palkankorotuksia.

Moni ansiosidonnaista saava kuuluu liittoon, saa alennusta bensasta jne.

Se olisikin jymyjuttu, kun hoitajat sai verorahoista isot palkankorotukset ja sitten lähtisi vuorolisät.

Mutta liitot tulisi laittaa verolle miljardituloineen nyt duunari maksaa liiton maksamattomat verot joten täyttä kusetusta koko homma, duunareitten rahat niille kyllä kelpaa.

t. entinen luottamusmies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä vasemmisto kuvittelee rahan tulevan. Seinästä? Vai kenties kovasti yrittävien , pärjäävien ja riskejä ottavien selkänahasta?

Ikään kuin kaikki lukemattomat ylipalkatut pikkupomot olisivat kovinkin ahkeria työmyyriä, riskinottajista puhumattakaan. Moni duunari sen sijaan on molempia, saamatta työstään asiaan kuuluvaa korvausta.

Myyntimies tuottaa työllään suoraan rahaa, mutta esim. opettaja, hoitaja, siivooja, vartija, rahtari tai huoltomies ei niin konkreettisesti. Siksi oikeistossa katsotaan myyntimiehen panos arvokkaammaksi. Siis myös sen myyntimiehen, joka myy sen työmyyrän suorittaman palvelun eteenpäin. Suorittava porras on vain suorittava porras, jonka ei kuulukaan menestyä, vaan olla kiitollinen saadessaan suorittaa.

Vastaavasti moni duunari tekee työnsä "vähän sinne päin". Nyt ollaan sitten tilanteessa, jossa sekä sinun kuvaamasi duunarin että minun kuvaamani duunarin pitää saada työstään sama palkka, koska muutenhan homma olisi "epäreilua" ja työnsä hyvin tekevä duunari entistä suuremmassa vaarassa leimautua nuoleskelijaksi, pyrkyriksi ja miksi lie muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista, jolloin työnantajat saavat poistaa vakituisten vuorolisät.

EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään.

Liitoilla on määräysvaltaa vain tietyllä jäsen määrällä.

Mitä tekemistä ansiosidonnaisella ja liitoilla on keskenään? Ansiosidonnaisen saa olemalla työttömyyskassan jäsen - itsenkin kuulun oman alan kassaan vaikka en ole liiton jäsen (halvempi kuin YTK - vain 63 €/vuosi).

Ytk ei aja palkankorotuksia.

Moni ansiosidonnaista saava kuuluu liittoon, saa alennusta bensasta jne.

Se olisikin jymyjuttu, kun hoitajat sai verorahoista isot palkankorotukset ja sitten lähtisi vuorolisät.

Mutta liitot tulisi laittaa verolle miljardituloineen nyt duunari maksaa liiton maksamattomat verot joten täyttä kusetusta koko homma, duunareitten rahat niille kyllä kelpaa.

t. entinen luottamusmies

Kuitenkin liiton neuvottelema tes ja palkankorotukset kelpaa sinullekin.