Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

Ei minulla ole lapsia ja käyn yksityisellä. Miksi minun pitää maksaa sinun lapsiesi koulutus ja hammashoito? Siksi ei demareille.

Sinäkin yleistät, että kaikki olisi kanssasi samassa tilanteessa ja tarvitsisi valtiota tai sen palveluita.

Tienaan enemmän kuin mitä sinä ilmoitit tienaavasi. Ei ole kyse, etten pärjäisi itse, vaan siitä tämä maa pysyy kasassa. Itselläni kyse on inhimillisyydestä. Mutta kyllä heikompiosaisten hyvinvointi hyödyttää kaltaisiasi itsekkäitäkin hyväosaisia yhteiskunnan turvallisuuden kautta. Meillä ei ole juuri nimeksikään katurikollisuutta, kodittomuutta, ryöstöjä jne. koska kaikille taataan edes peruselintaso.

Peruspalveluiden ja tukien leikaaminen johtaa pikku hiljaa huono-osaisuuden kasvuun ja rauhattomuuteen. Siksi on tärkeää pitää yhteiskunnan palvelut kunnossa. Ja mahdollisuuksien tasa-arvo auttaa myös siihen, että kyvykkäät ihmiset kouluttautuu, ei pelkästään rikkaiden mukulat.

Niin, eihän meillä ole tummansävyistä katuväkivaltaa ja ryöstelyä?

Inhimillistä on sekin, että ne ketkä tekevät enemmän ja pyrkivät eteenpäin saisi niin tehdä ilman, että pitäisi maksaa veroina puolet pois niille ketkä ei tee.

Jos ei tee, ei myöskään voi mitään vaatia. Reilua.

Ihan totta, mutta oikeistolaisessa hyvinvointikuplassa monelta katoaa käsitys siitä, että huono-osaisten joukossa on paljon niitä, jotka eivät syystä tai toisesta ole työkykyisiä. Siellä on vaikka mitää päähänpotkittua, elämän ja olosuhteiden runnomaa ihmiskohtaloa. Ei ne ihmiset pysty realistisesti nykypäivän työelämän vaatimuksiin, vaikka kuinka unelmoitaisiin. Se on surullinen tosiasia, eikä näitä ihmispoloisia voi kadulle heittää, vaan inhimillisyyden ja ihmisarvon nimissä pitää peruselintaso turvata.

Ilman ay-liikkeitä nämäkin ihmiset voisivat tehdä osa-aikaisesti töitä ja saada palkkaa ja kokea olevansa osa yhteisöä.

Vierailija kirjoitti:

PS ja KD eivät ole talouspolitiikaltaan oikealla vaan lähinnä arvoiltaan.

Ps on ihan käytännössäkin valmis viemään köyhiltä

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009478561.html

Luulin että vasemmisto on köyhien asialla, mutta nyt olen huomannut että vasemmisto tekee ihmisistä köyhiä.

Korkea verotus ei kannusta työntekoon. Palkkatuloilla on siis suomessa aika vaikea vaurastua. Nyt sitten voi kysyä että miksi pitäisi, mutta esim sen työn mielekkyyden vuoksi. Ja veroja voi kerätä muualtakin kuin työtä tekeviltä.

Vasemmisto ei myöskään kannusta yrittäjyyteen. Joskus näin tilaston missä 1% yrittäjistä äänesti vasemmistoa. Koronankin rajoitukset sulki pienyrityksiä, isoja se ei sulkenut.

Piensijoittajat joita on vieläpä vähemmistö sijoittajista maksaa eniten pääomaveroa, näiltä vasemmisto haluaisi ottaa vielä lisää. Samaan aikaan yhteisöt eivät maksa pääomaveroa välttämättä lainkaan!

Tähän kun lisää velkavetoisen talouden, missä ei tajuta tai haluta tajuta sitä tosiasiaa että valtion velka on ongelma, varsinkin kun sitä on paljon ja se jatkuvasti lisääntyy.

Valtiolla on tulevina vuosina kohoavien korkomenojen jälkeen entistäkin vähemmän rahaa käytössä. Haluan muistuttaa että nyt velkaa oli noin 140 miljardia ja otamme tänä vuonna sitä lisää 10. Korkomenot on nyt reilu jotain 2 ja tulevina vuosina jopa 5 miljardia euroa vuodessa.

On mielestäni vastuutonta äänestää tässä taloustilanteessa vasemmistoa.

Jotain positiivista vasemmisto tähän, mielestäni ne on ihan hyviä hoitamaan kultturiasioita, mutta raha-asioiden kanssa vähemmän hyviä.

Ihan totta, mutta oikeistolaisessa hyvinvointikuplassa monelta katoaa käsitys siitä, että huono-osaisten joukossa on paljon niitä, jotka eivät syystä tai toisesta ole työkykyisiä. Siellä on vaikka mitää päähänpotkittua, elämän ja olosuhteiden runnomaa ihmiskohtaloa. Ei ne ihmiset pysty realistisesti nykypäivän työelämän vaatimuksiin, vaikka kuinka unelmoitaisiin. Se on surullinen tosiasia, eikä näitä ihmispoloisia voi kadulle heittää, vaan inhimillisyyden ja ihmisarvon nimissä pitää peruselintaso turvata.

Minä en ole työkykyinen ja oikeistoa äänestelen, olinpa kuplassa tai en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.

Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.

Mistä se miehesi palkka revitään? Duunareiden selkänahasta?

Haluatko todella kuulla mistä se mieheni palkka revitään? Pelkään pahoin että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä sieltä duunarin kuplasta, josta ei näy omaa napaa pidemmälle?

Yrityksen toimitusjohtaja vastaa koko yrityksen toiminnasta sekä työntekijäjoukosta siellä, jos hän ei hoida tehtäviään hyvin ja oikein, niin ei ne duunaritkaan sieltä sitä leipää saa.

Vai kuvitteletko että kaikki duunarit on yksityisyrittäjiä, jotka hommaavat omat duuninsa ja kaiken sen mitä siihen liittyy?

Eli ihan oikeaan edellinen osui. Toimarien isot palkat revitään työntekijöiden selkänahasta. Jos itse olisit yrityselämän johdossa, niin ymmärtäisit, että yrityksen tärkein voimavara on osaava henkilöstö. Toimari ja muu johto ei yrityksellä tee yhtään mitään, jos osaava henkilökunta poistuu ovesta ulos.

Tämä pätee olipa sitten kyse hight tech -yrityksestä tai konepajasta.

Missähän todellisuudessa sä oikein elät? Kuvitteletko tosiaan että ne toimarit istuu siellä jalat kirjotuspöydän päällä ja pyörittelee peukaloitaan?

Nyt alkaa mullekin valjeta miksi niiden vihervassareiden kädet kopeloi aina toisten taskuilla omasta mielestään oikeutetusti, jos heillä on sinunlainen ajatusmaailma!

Jos joutuisit päiväksikään vaihtamaan paikkaa jonkun tällaisen toimarin kanssa, niin luulen että iltapäivällä jo itkisit työterveydessä loppuunpalamisesta.

Sulla ei taida olla minkään valtakunnan käsitystä näiden kadehtimisiesi toimareiden töistä ja vastuista. Otappa kuule selvää, ennen kuin tuut tänne inisemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

Ei minulla ole lapsia ja käyn yksityisellä. Miksi minun pitää maksaa sinun lapsiesi koulutus ja hammashoito? Siksi ei demareille.

Sinäkin yleistät, että kaikki olisi kanssasi samassa tilanteessa ja tarvitsisi valtiota tai sen palveluita.

Tienaan enemmän kuin mitä sinä ilmoitit tienaavasi. Ei ole kyse, etten pärjäisi itse, vaan siitä tämä maa pysyy kasassa. Itselläni kyse on inhimillisyydestä. Mutta kyllä heikompiosaisten hyvinvointi hyödyttää kaltaisiasi itsekkäitäkin hyväosaisia yhteiskunnan turvallisuuden kautta. Meillä ei ole juuri nimeksikään katurikollisuutta, kodittomuutta, ryöstöjä jne. koska kaikille taataan edes peruselintaso.

Peruspalveluiden ja tukien leikaaminen johtaa pikku hiljaa huono-osaisuuden kasvuun ja rauhattomuuteen. Siksi on tärkeää pitää yhteiskunnan palvelut kunnossa. Ja mahdollisuuksien tasa-arvo auttaa myös siihen, että kyvykkäät ihmiset kouluttautuu, ei pelkästään rikkaiden mukulat.

Niin, eihän meillä ole tummansävyistä katuväkivaltaa ja ryöstelyä?

Inhimillistä on sekin, että ne ketkä tekevät enemmän ja pyrkivät eteenpäin saisi niin tehdä ilman, että pitäisi maksaa veroina puolet pois niille ketkä ei tee.

Jos ei tee, ei myöskään voi mitään vaatia. Reilua.

Ihan totta, mutta oikeistolaisessa hyvinvointikuplassa monelta katoaa käsitys siitä, että huono-osaisten joukossa on paljon niitä, jotka eivät syystä tai toisesta ole työkykyisiä. Siellä on vaikka mitää päähänpotkittua, elämän ja olosuhteiden runnomaa ihmiskohtaloa. Ei ne ihmiset pysty realistisesti nykypäivän työelämän vaatimuksiin, vaikka kuinka unelmoitaisiin. Se on surullinen tosiasia, eikä näitä ihmispoloisia voi kadulle heittää, vaan inhimillisyyden ja ihmisarvon nimissä pitää peruselintaso turvata.

'

Mikä ihmeen "oikeistolainen hyvinvointikupla"??? Kummallista että puhutaan kuin paremmin toimeentulevat haluaisivat jotain pahaa huonompiosaisille? En ole itse nähnyt missään niin paljon empatiaa ja lähimmäisenrakkautta kuin "oikeistolaisessa" yhdistyksessä missä kerätään varoja vähänvaraisille ja autetaan kaikin tavoin niitä joita elämä on päähän potkinut tai jotka ovat syrjäytyneitä. 

Ohis. No eikö helpoin ja reiluin tapa olisi kuitenkin maksaa vaan vähän enemmän veroa kuin tuollaiset yhdistykset?

ei vihervassareita hallitukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.

Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.

Sivistystä ei näemmä ole rahan mukana tullut. Se on sinulle pääministeri Marin, eikä mikään Sanna. Kyllä on käytöstavat nykyään kadoksissa. Mutta ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.

Luojan kiitos, hän on pian entinen pääministeri!🥳

Mitä sivistykseen tulee, niin itse pääministerihän halusi ravistella instituutteja ja nyt minä ravistelen sitä nimittelemällä pääministeriä ihan hänen oikealla etunimellään. Vai pitäisikö mielestäsi häntä kutsua armolliseksi korkeudeksi? 🤣 Kaikkea kanssa, saatte te demarit pitää tämän teidän kulttihahmonne. Jos jonkin asian menetin viimeisten neljän vuoden aikana, niin se on kunniotus näitä sätkynukkeja kohtaan!

Tekstisi perusteella PS onkin sinulle oiva koti, löydät sieltä varmasti idolisi Huhtasaaren ja Hakkaraisten joukosta.

Voi kuule, osuit lähes oikeaan. Äänestän todellakin mieluummin persuja kuin yhtäkään vihervassaria, tai ketään niistä puolueista jotka edustavat nykyistä hallitusta.

Olen korvia myöten täynnä teidän oksettavaa aivopesua, jota mm yle edustaa. Kuvitteletta olevanne höttöisine arvoineen jotain globaaleja liberaaleja, joiden ansiosta maailma muuttuu paratiisiksi.

Onneksi on olemassa mm persut, jotka uskaltaa asettua näitä harhaisia "maailmanparantajia" vastaan.

Hyvin on uponnut vaihtoehtopuolueen populistinen propaganda. Kaikki muut tekee väärin ja vaihtoehtopuolue tulee järjen äänenä pelastamaan. Tämä bullshit-ilmiö esiintyy ihan ympäri maailman jokaisessa demokratiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.

Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.

Mistä se miehesi palkka revitään? Duunareiden selkänahasta?

Haluatko todella kuulla mistä se mieheni palkka revitään? Pelkään pahoin että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä sieltä duunarin kuplasta, josta ei näy omaa napaa pidemmälle?

Yrityksen toimitusjohtaja vastaa koko yrityksen toiminnasta sekä työntekijäjoukosta siellä, jos hän ei hoida tehtäviään hyvin ja oikein, niin ei ne duunaritkaan sieltä sitä leipää saa.

Vai kuvitteletko että kaikki duunarit on yksityisyrittäjiä, jotka hommaavat omat duuninsa ja kaiken sen mitä siihen liittyy?

Eli ihan oikeaan edellinen osui. Toimarien isot palkat revitään työntekijöiden selkänahasta. Jos itse olisit yrityselämän johdossa, niin ymmärtäisit, että yrityksen tärkein voimavara on osaava henkilöstö. Toimari ja muu johto ei yrityksellä tee yhtään mitään, jos osaava henkilökunta poistuu ovesta ulos.

Tämä pätee olipa sitten kyse hight tech -yrityksestä tai konepajasta.

Missähän todellisuudessa sä oikein elät? Kuvitteletko tosiaan että ne toimarit istuu siellä jalat kirjotuspöydän päällä ja pyörittelee peukaloitaan?

Nyt alkaa mullekin valjeta miksi niiden vihervassareiden kädet kopeloi aina toisten taskuilla omasta mielestään oikeutetusti, jos heillä on sinunlainen ajatusmaailma!

Jos joutuisit päiväksikään vaihtamaan paikkaa jonkun tällaisen toimarin kanssa, niin luulen että iltapäivällä jo itkisit työterveydessä loppuunpalamisesta.

Sulla ei taida olla minkään valtakunnan käsitystä näiden kadehtimisiesi toimareiden töistä ja vastuista. Otappa kuule selvää, ennen kuin tuut tänne inisemään.

No riippuu kovasti toimarista. Kaikenlaisia Jukka härmälöitä niissäkin, että varmasti moni perusjamppa olisi selvinnyt ainakin vähemmin vahingoin.

Kakku on leivottava ennen kuin sen voi jakaa.

Ihan käsittämätöntä kuinka äärivasemmistolaista suomalainen vasemmisto on - mikään uudistus ei ikinä kelpaa (ellei kysessä ole sosialismin edistäminen, kuten sote-uudistuksessa) ja ainoa idea mikä päästä tuntuu löytyvän on se, että "rahaa on" - lisää vain tukia, tulonsiirtoja ja byrokratiaa. Ikään kuin maan tilanteelle ei voisi mitään tehdä vaan ainoa vaihtoehto on mennä virran mukana tahdottomana kaarnalaivana.

Seurauksena on ollut se, että maan talous on ollut talviunessa 2008 lähtien - samaan aikaan kuin muut Pohjoismaat ovat porskuttaneet eteenpäin - ja tänä aikana mm. Ruotsissa ja Tanskassa ovat olleet paikalliset demarit pääosin vallassa ja tehneet monia uudistuksia, jotka meikäläisen vasemmiston silmissä olisivat silkkaa äärioikeistolaisen uusliberaalin riistäjäporvariston proletariaatin tappolinjaa. Kumma, että demariaate muualla taipuu talouden kannalta järkeviin päätöksiin...

Tuskin tässä olisi tarvetta keskustella mistään leikkauksista, palveluiden alasajosta / resurssipulasta jne., jos talous olisi kasvanut edes vähän siihen malliin kuin vaikkapa Ruotsissa.

Ja olen kyllä huolissani vähäosaisten, työkyvyttömien yms. toimeentulosta - siinä mielessä, että tätä menoa leikkauksiin on pakko ryhtyä - jos ei nyt omatoimisesti, niin sitten IMF:n ja EKP:n hallinnassa, kun maa on mennyt konkurssiin. Eiköhän jokaisella toimeentulotuen varassakin sitkuttelevalla olisi asiat paremmin, jos kansantulo olisi vaikkapa 1,3x suurempi - vaikka suhteellinen tuki olisikin pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että vasemmisto on köyhien asialla, mutta nyt olen huomannut että vasemmisto tekee ihmisistä köyhiä.

Korkea verotus ei kannusta työntekoon. Palkkatuloilla on siis suomessa aika vaikea vaurastua. Nyt sitten voi kysyä että miksi pitäisi, mutta esim sen työn mielekkyyden vuoksi. Ja veroja voi kerätä muualtakin kuin työtä tekeviltä.

Vasemmisto ei myöskään kannusta yrittäjyyteen. Joskus näin tilaston missä 1% yrittäjistä äänesti vasemmistoa. Koronankin rajoitukset sulki pienyrityksiä, isoja se ei sulkenut.

Piensijoittajat joita on vieläpä vähemmistö sijoittajista maksaa eniten pääomaveroa, näiltä vasemmisto haluaisi ottaa vielä lisää. Samaan aikaan yhteisöt eivät maksa pääomaveroa välttämättä lainkaan!

Tähän kun lisää velkavetoisen talouden, missä ei tajuta tai haluta tajuta sitä tosiasiaa että valtion velka on ongelma, varsinkin kun sitä on paljon ja se jatkuvasti lisääntyy.

Valtiolla on tulevina vuosina kohoavien korkomenojen jälkeen entistäkin vähemmän rahaa käytössä. Haluan muistuttaa että nyt velkaa oli noin 140 miljardia ja otamme tänä vuonna sitä lisää 10. Korkomenot on nyt reilu jotain 2 ja tulevina vuosina jopa 5 miljardia euroa vuodessa.

On mielestäni vastuutonta äänestää tässä taloustilanteessa vasemmistoa.

Jotain positiivista vasemmisto tähän, mielestäni ne on ihan hyviä hoitamaan kultturiasioita, mutta raha-asioiden kanssa vähemmän hyviä.

Kyllä, on vastuutonta äänestää heitä, mutta on myös niiltä puolueilta vastuutonta luvata kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Että mistään ei tarvi säästää. Voi olla, että vielä neljä vuotta menisi tällä linjalla ja valtio selviäisi. Mutta mitä jos toiveunien kasvu ei automaattisesti tapahdukaan? Varsinkin kun aloitetaan kurittamalla yrityksiä? Neljän vuoden päästä oltaisiin ihan oikeasti kriisissä. Valtionvelka korkoineen huimaa päätä ja siinä vaiheessa sitten vasta oikeasti leikattaisiinkin. Tällä tavalla petetään nuoret sukupolvet. En halua leikkauksia enkä säästöjä, mutta isossa kuvassa on pakko hyväksyä, että jotakin on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.

Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.

Mistä se miehesi palkka revitään? Duunareiden selkänahasta?

Haluatko todella kuulla mistä se mieheni palkka revitään? Pelkään pahoin että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä sieltä duunarin kuplasta, josta ei näy omaa napaa pidemmälle?

Yrityksen toimitusjohtaja vastaa koko yrityksen toiminnasta sekä työntekijäjoukosta siellä, jos hän ei hoida tehtäviään hyvin ja oikein, niin ei ne duunaritkaan sieltä sitä leipää saa.

Vai kuvitteletko että kaikki duunarit on yksityisyrittäjiä, jotka hommaavat omat duuninsa ja kaiken sen mitä siihen liittyy?

Eli arvasin oikein, duunarit tekee työn, sun mies istuu perseellään ja käärii rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.

Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.

Mistä se miehesi palkka revitään? Duunareiden selkänahasta?

Haluatko todella kuulla mistä se mieheni palkka revitään? Pelkään pahoin että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä sieltä duunarin kuplasta, josta ei näy omaa napaa pidemmälle?

Yrityksen toimitusjohtaja vastaa koko yrityksen toiminnasta sekä työntekijäjoukosta siellä, jos hän ei hoida tehtäviään hyvin ja oikein, niin ei ne duunaritkaan sieltä sitä leipää saa.

Vai kuvitteletko että kaikki duunarit on yksityisyrittäjiä, jotka hommaavat omat duuninsa ja kaiken sen mitä siihen liittyy?

Eli ihan oikeaan edellinen osui. Toimarien isot palkat revitään työntekijöiden selkänahasta. Jos itse olisit yrityselämän johdossa, niin ymmärtäisit, että yrityksen tärkein voimavara on osaava henkilöstö. Toimari ja muu johto ei yrityksellä tee yhtään mitään, jos osaava henkilökunta poistuu ovesta ulos.

Tämä pätee olipa sitten kyse hight tech -yrityksestä tai konepajasta.

Missähän todellisuudessa sä oikein elät? Kuvitteletko tosiaan että ne toimarit istuu siellä jalat kirjotuspöydän päällä ja pyörittelee peukaloitaan?

Nyt alkaa mullekin valjeta miksi niiden vihervassareiden kädet kopeloi aina toisten taskuilla omasta mielestään oikeutetusti, jos heillä on sinunlainen ajatusmaailma!

Jos joutuisit päiväksikään vaihtamaan paikkaa jonkun tällaisen toimarin kanssa, niin luulen että iltapäivällä jo itkisit työterveydessä loppuunpalamisesta.

Sulla ei taida olla minkään valtakunnan käsitystä näiden kadehtimisiesi toimareiden töistä ja vastuista. Otappa kuule selvää, ennen kuin tuut tänne inisemään.

Se sunkin riistäjämies on aika helposti korvattavissa. Ei tarvita kuin vähän tyytymätyömyyttä ja epäluottamusta alaisilta. Tuulinen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.

Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.

Mistä se miehesi palkka revitään? Duunareiden selkänahasta?

Haluatko todella kuulla mistä se mieheni palkka revitään? Pelkään pahoin että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä sieltä duunarin kuplasta, josta ei näy omaa napaa pidemmälle?

Yrityksen toimitusjohtaja vastaa koko yrityksen toiminnasta sekä työntekijäjoukosta siellä, jos hän ei hoida tehtäviään hyvin ja oikein, niin ei ne duunaritkaan sieltä sitä leipää saa.

Vai kuvitteletko että kaikki duunarit on yksityisyrittäjiä, jotka hommaavat omat duuninsa ja kaiken sen mitä siihen liittyy?

Eli ihan oikeaan edellinen osui. Toimarien isot palkat revitään työntekijöiden selkänahasta. Jos itse olisit yrityselämän johdossa, niin ymmärtäisit, että yrityksen tärkein voimavara on osaava henkilöstö. Toimari ja muu johto ei yrityksellä tee yhtään mitään, jos osaava henkilökunta poistuu ovesta ulos.

Tämä pätee olipa sitten kyse hight tech -yrityksestä tai konepajasta.

Missähän todellisuudessa sä oikein elät? Kuvitteletko tosiaan että ne toimarit istuu siellä jalat kirjotuspöydän päällä ja pyörittelee peukaloitaan?

Nyt alkaa mullekin valjeta miksi niiden vihervassareiden kädet kopeloi aina toisten taskuilla omasta mielestään oikeutetusti, jos heillä on sinunlainen ajatusmaailma!

Jos joutuisit päiväksikään vaihtamaan paikkaa jonkun tällaisen toimarin kanssa, niin luulen että iltapäivällä jo itkisit työterveydessä loppuunpalamisesta.

Sulla ei taida olla minkään valtakunnan käsitystä näiden kadehtimisiesi toimareiden töistä ja vastuista. Otappa kuule selvää, ennen kuin tuut tänne inisemään.

Tiedän oikein hyvin mitä yritysjohto tekee. Vastuun määrä vaikuttaa palkkaa tietenkin, samoin johtajasopimuksen kiikkeryys. Hallitus voi koska tahansa heitää toimarin pellolle. Mutta joissakin yrityksissä johtajien palkkataso on karannut käsistä aika lailla.

Ja siitä et voi selitellä itseäsi ulos mitenkään, että ilman pätevää henkilökuntaa ei synny tulosta mitä johtaa. Tekstisi perusteella näkemyksesi johtamisesta on joko hatusta revittyä tai menneiltä vuosikymmeniltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

Ei minulla ole lapsia ja käyn yksityisellä. Miksi minun pitää maksaa sinun lapsiesi koulutus ja hammashoito? Siksi ei demareille.

Sinäkin yleistät, että kaikki olisi kanssasi samassa tilanteessa ja tarvitsisi valtiota tai sen palveluita.

Tienaan enemmän kuin mitä sinä ilmoitit tienaavasi. Ei ole kyse, etten pärjäisi itse, vaan siitä tämä maa pysyy kasassa. Itselläni kyse on inhimillisyydestä. Mutta kyllä heikompiosaisten hyvinvointi hyödyttää kaltaisiasi itsekkäitäkin hyväosaisia yhteiskunnan turvallisuuden kautta. Meillä ei ole juuri nimeksikään katurikollisuutta, kodittomuutta, ryöstöjä jne. koska kaikille taataan edes peruselintaso.

Peruspalveluiden ja tukien leikaaminen johtaa pikku hiljaa huono-osaisuuden kasvuun ja rauhattomuuteen. Siksi on tärkeää pitää yhteiskunnan palvelut kunnossa. Ja mahdollisuuksien tasa-arvo auttaa myös siihen, että kyvykkäät ihmiset kouluttautuu, ei pelkästään rikkaiden mukulat.

Niin, eihän meillä ole tummansävyistä katuväkivaltaa ja ryöstelyä?

Inhimillistä on sekin, että ne ketkä tekevät enemmän ja pyrkivät eteenpäin saisi niin tehdä ilman, että pitäisi maksaa veroina puolet pois niille ketkä ei tee.

Jos ei tee, ei myöskään voi mitään vaatia. Reilua.

Ihan totta, mutta oikeistolaisessa hyvinvointikuplassa monelta katoaa käsitys siitä, että huono-osaisten joukossa on paljon niitä, jotka eivät syystä tai toisesta ole työkykyisiä. Siellä on vaikka mitää päähänpotkittua, elämän ja olosuhteiden runnomaa ihmiskohtaloa. Ei ne ihmiset pysty realistisesti nykypäivän työelämän vaatimuksiin, vaikka kuinka unelmoitaisiin. Se on surullinen tosiasia, eikä näitä ihmispoloisia voi kadulle heittää, vaan inhimillisyyden ja ihmisarvon nimissä pitää peruselintaso turvata.

'

Mikä ihmeen "oikeistolainen hyvinvointikupla"??? Kummallista että puhutaan kuin paremmin toimeentulevat haluaisivat jotain pahaa huonompiosaisille? En ole itse nähnyt missään niin paljon empatiaa ja lähimmäisenrakkautta kuin "oikeistolaisessa" yhdistyksessä missä kerätään varoja vähänvaraisille ja autetaan kaikin tavoin niitä joita elämä on päähän potkinut tai jotka ovat syrjäytyneitä. 

Ohis. No eikö helpoin ja reiluin tapa olisi kuitenkin maksaa vaan vähän enemmän veroa kuin tuollaiset yhdistykset?

Jos veroa maksaa jo 50%  tuloistaan ja tekee kaiken päälle vielä toimii vapaaehtoistyössä ilman palkkioita, on se aika kunnioitettavaa. Miksi pitäisi taas tasapäistää ihmisiä? Meinaat että systeemin olisi pakotettava hyväntekemiseen leikkaamalla ahkerien hyvätuloisten ihmisten palkkioista vieläkin enemmän? Tämähän on sosialistisissa maissa nähty miten toimii, ihmiset ovat entistä itsekkäämpiä ja hamuavat itselleen mahdollisimman paljon JOS siihen tulee mahdollisuus esim. tärkeän poliittisen aseman myötä. Ja kurjuus sen kun lisääntyy, köyhä enemmistö köyhtyy lisää. . . .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

Ei minulla ole lapsia ja käyn yksityisellä. Miksi minun pitää maksaa sinun lapsiesi koulutus ja hammashoito? Siksi ei demareille.

Sinäkin yleistät, että kaikki olisi kanssasi samassa tilanteessa ja tarvitsisi valtiota tai sen palveluita.

Tienaan enemmän kuin mitä sinä ilmoitit tienaavasi. Ei ole kyse, etten pärjäisi itse, vaan siitä tämä maa pysyy kasassa. Itselläni kyse on inhimillisyydestä. Mutta kyllä heikompiosaisten hyvinvointi hyödyttää kaltaisiasi itsekkäitäkin hyväosaisia yhteiskunnan turvallisuuden kautta. Meillä ei ole juuri nimeksikään katurikollisuutta, kodittomuutta, ryöstöjä jne. koska kaikille taataan edes peruselintaso.

Peruspalveluiden ja tukien leikaaminen johtaa pikku hiljaa huono-osaisuuden kasvuun ja rauhattomuuteen. Siksi on tärkeää pitää yhteiskunnan palvelut kunnossa. Ja mahdollisuuksien tasa-arvo auttaa myös siihen, että kyvykkäät ihmiset kouluttautuu, ei pelkästään rikkaiden mukulat.

Niin, eihän meillä ole tummansävyistä katuväkivaltaa ja ryöstelyä?

Inhimillistä on sekin, että ne ketkä tekevät enemmän ja pyrkivät eteenpäin saisi niin tehdä ilman, että pitäisi maksaa veroina puolet pois niille ketkä ei tee.

Jos ei tee, ei myöskään voi mitään vaatia. Reilua.

Ihan totta, mutta oikeistolaisessa hyvinvointikuplassa monelta katoaa käsitys siitä, että huono-osaisten joukossa on paljon niitä, jotka eivät syystä tai toisesta ole työkykyisiä. Siellä on vaikka mitää päähänpotkittua, elämän ja olosuhteiden runnomaa ihmiskohtaloa. Ei ne ihmiset pysty realistisesti nykypäivän työelämän vaatimuksiin, vaikka kuinka unelmoitaisiin. Se on surullinen tosiasia, eikä näitä ihmispoloisia voi kadulle heittää, vaan inhimillisyyden ja ihmisarvon nimissä pitää peruselintaso turvata.

'

Mikä ihmeen "oikeistolainen hyvinvointikupla"??? Kummallista että puhutaan kuin paremmin toimeentulevat haluaisivat jotain pahaa huonompiosaisille? En ole itse nähnyt missään niin paljon empatiaa ja lähimmäisenrakkautta kuin "oikeistolaisessa" yhdistyksessä missä kerätään varoja vähänvaraisille ja autetaan kaikin tavoin niitä joita elämä on päähän potkinut tai jotka ovat syrjäytyneitä. 

Ohis. No eikö helpoin ja reiluin tapa olisi kuitenkin maksaa vaan vähän enemmän veroa kuin tuollaiset yhdistykset?

Ei verotus käy koska porvarisrouvat tykkää paistatella ulkokultaisessa sädekehän loisteessa. Oikein oksettaa nuo kaikki Lionsit ym. Kokkarirouvien pätemiskerhot.

Tottakai vasemmisto haluaa, että kansa pysyy köyhänä. Heiltähän loppuisi äänestäjät jos eivät verottaisi kaikkia mahdollisimman laajasti ja pitäisi huolta siitä, että kukaan ei varmasti vaurastu ja ala oikeistoa äänestämään!

Joudun työkseni hoitamaan huono-osaisia. Jonot ovat järkyttävät ja lähes kaikki työntekijät valmiita irtisanoutumaan, jos eivät ole sairaslomalla. 

En todellakaan äänestä oikeistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.

Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.

Mistä se miehesi palkka revitään? Duunareiden selkänahasta?

Haluatko todella kuulla mistä se mieheni palkka revitään? Pelkään pahoin että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä sieltä duunarin kuplasta, josta ei näy omaa napaa pidemmälle?

Yrityksen toimitusjohtaja vastaa koko yrityksen toiminnasta sekä työntekijäjoukosta siellä, jos hän ei hoida tehtäviään hyvin ja oikein, niin ei ne duunaritkaan sieltä sitä leipää saa.

Vai kuvitteletko että kaikki duunarit on yksityisyrittäjiä, jotka hommaavat omat duuninsa ja kaiken sen mitä siihen liittyy?

Eli ihan oikeaan edellinen osui. Toimarien isot palkat revitään työntekijöiden selkänahasta. Jos itse olisit yrityselämän johdossa, niin ymmärtäisit, että yrityksen tärkein voimavara on osaava henkilöstö. Toimari ja muu johto ei yrityksellä tee yhtään mitään, jos osaava henkilökunta poistuu ovesta ulos.

Tämä pätee olipa sitten kyse hight tech -yrityksestä tai konepajasta.

Luuletko että se suorittava porras osaa yhtään mitään ilman ohjausta? Ammattilainen se toivottavasti on, mutta ammattitaito rajoittuu siihen tekemiseen. Toimari katsoo kokonaiskuvaa, laatii strategiat ja budjetit, tsekkaa kilpailijat, suunnittelee tulevaisuutta, laskee kannattavuuslaskelmia, hakee rahoitusta, pohtii investointeja jne. Ilman toimaria ennen pitkää liiketoiminnasta syntyy sutta ja sekundaa eikä tulevaisuuden kasvun mahdollisuuksia, vaikka kuinka hyvät työntekijät olisi.

T. Toimari