Lue keskustelun säännöt.
Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?
26.03.2023 |
Teille on ok että perusturvaa heikennetään?
Onko teillä selusta kunnossa jos tulee sairautta tai työttömyyttä?
Kommentit (932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.
Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.Sivistystä ei näemmä ole rahan mukana tullut. Se on sinulle pääministeri Marin, eikä mikään Sanna. Kyllä on käytöstavat nykyään kadoksissa. Mutta ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Luojan kiitos, hän on pian entinen pääministeri!🥳
Mitä sivistykseen tulee, niin itse pääministerihän halusi ravistella instituutteja ja nyt minä ravistelen sitä nimittelemällä pääministeriä ihan hänen oikealla etunimellään. Vai pitäisikö mielestäsi häntä kutsua armolliseksi korkeudeksi? 🤣 Kaikkea kanssa, saatte te demarit pitää tämän teidän kulttihahmonne. Jos jonkin asian menetin viimeisten neljän vuoden aikana, niin se on kunniotus näitä sätkynukkeja kohtaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.
Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.
Toiveajattelua, unelmia, höttöä ja valheellista jargoniaa. Missä tosiasiat, realiteetit, faktat, tilastot ja tutkimukset? Ei ainakaan Sossujen päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.
Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.
SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?
Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.
Ei minulla ole lapsia ja käyn yksityisellä. Miksi minun pitää maksaa sinun lapsiesi koulutus ja hammashoito? Siksi ei demareille.
Sinäkin yleistät, että kaikki olisi kanssasi samassa tilanteessa ja tarvitsisi valtiota tai sen palveluita.
Tienaan enemmän kuin mitä sinä ilmoitit tienaavasi. Ei ole kyse, etten pärjäisi itse, vaan siitä tämä maa pysyy kasassa. Itselläni kyse on inhimillisyydestä. Mutta kyllä heikompiosaisten hyvinvointi hyödyttää kaltaisiasi itsekkäitäkin hyväosaisia yhteiskunnan turvallisuuden kautta. Meillä ei ole juuri nimeksikään katurikollisuutta, kodittomuutta, ryöstöjä jne. koska kaikille taataan edes peruselintaso.
Peruspalveluiden ja tukien leikaaminen johtaa pikku hiljaa huono-osaisuuden kasvuun ja rauhattomuuteen. Siksi on tärkeää pitää yhteiskunnan palvelut kunnossa. Ja mahdollisuuksien tasa-arvo auttaa myös siihen, että kyvykkäät ihmiset kouluttautuu, ei pelkästään rikkaiden mukulat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.
Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.Mistä se miehesi palkka revitään? Duunareiden selkänahasta?
Haluatko todella kuulla mistä se mieheni palkka revitään? Pelkään pahoin että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä sieltä duunarin kuplasta, josta ei näy omaa napaa pidemmälle?
Yrityksen toimitusjohtaja vastaa koko yrityksen toiminnasta sekä työntekijäjoukosta siellä, jos hän ei hoida tehtäviään hyvin ja oikein, niin ei ne duunaritkaan sieltä sitä leipää saa.
Vai kuvitteletko että kaikki duunarit on yksityisyrittäjiä, jotka hommaavat omat duuninsa ja kaiken sen mitä siihen liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.
Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.
Toive ajattelua, unel-mia, höttöä ja valh eellista jargo niaa. Missä tosi-asiat, realit-eetit, fak tat, tilastot ja tutkimukset? Ei ainakaan SDPn päässä.
Mikä em. Sanoista on kiellettyjen listalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.
Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.Sivistystä ei näemmä ole rahan mukana tullut. Se on sinulle pääministeri Marin, eikä mikään Sanna. Kyllä on käytöstavat nykyään kadoksissa. Mutta ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Luojan kiitos, hän on pian entinen pääministeri!🥳
Mitä sivistykseen tulee, niin itse pääministerihän halusi ravistella instituutteja ja nyt minä ravistelen sitä nimittelemällä pääministeriä ihan hänen oikealla etunimellään. Vai pitäisikö mielestäsi häntä kutsua armolliseksi korkeudeksi? 🤣 Kaikkea kanssa, saatte te demarit pitää tämän teidän kulttihahmonne. Jos jonkin asian menetin viimeisten neljän vuoden aikana, niin se on kunniotus näitä sätkynukkeja kohtaan!
Tekstisi perusteella PS onkin sinulle oiva koti, löydät sieltä varmasti idolisi Huhtasaaren ja Hakkaraisten joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.
Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.
Toive ajattelua, unel-mia, höttöä ja valh eellista jargo niaa. Missä tosi-asiat, realit-eetit, fak tat, tilastot ja tutkimukset? Ei ainakaan SDPn päässä.
Mikä em. Sanoista on kiellettyjen listalla?
Valhe tai realiteetti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pienituloinen, minulla ei ole tällä hetkellä muita tuloja kuin pienet osinkotulot, koska opiskelen. Äänestän sen puolesta, että Suomen talous saataisiin parempaan kuntoon.
Haluan mieluummin töitä kuin tukia. Uskon, että ennemmin niitä uusia työpaikkoja syntyy oikeistohallituksen ollessa vallassa.
Ihan fiksua. Kyllähän lähes kaikista tämän hetken opiskelijoista (paitsi ensimmäisen vuoden) pitäisi opintojen pysyessä aikataulussa tulla työnhakijoita ja yrittäjiä seuraavan neljän vuoden, eli seuraavan hallituskauden aikana. Että fiksua miettiä hieman pidemmälle kuin tämän hetken tilannetta. On varmaankin siinä vaiheessa parempi, että taloutta on reivattu kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.
Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.
SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?
Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.
Ei minulla ole lapsia ja käyn yksityisellä. Miksi minun pitää maksaa sinun lapsiesi koulutus ja hammashoito? Siksi ei demareille.
Sinäkin yleistät, että kaikki olisi kanssasi samassa tilanteessa ja tarvitsisi valtiota tai sen palveluita.
Tienaan enemmän kuin mitä sinä ilmoitit tienaavasi. Ei ole kyse, etten pärjäisi itse, vaan siitä tämä maa pysyy kasassa. Itselläni kyse on inhimillisyydestä. Mutta kyllä heikompiosaisten hyvinvointi hyödyttää kaltaisiasi itsekkäitäkin hyväosaisia yhteiskunnan turvallisuuden kautta. Meillä ei ole juuri nimeksikään katurikollisuutta, kodittomuutta, ryöstöjä jne. koska kaikille taataan edes peruselintaso.
Peruspalveluiden ja tukien leikaaminen johtaa pikku hiljaa huono-osaisuuden kasvuun ja rauhattomuuteen. Siksi on tärkeää pitää yhteiskunnan palvelut kunnossa. Ja mahdollisuuksien tasa-arvo auttaa myös siihen, että kyvykkäät ihmiset kouluttautuu, ei pelkästään rikkaiden mukulat.
Niin, eihän meillä ole tummansävyistä katuväkivaltaa ja ryöstelyä?
Inhimillistä on sekin, että ne ketkä tekevät enemmän ja pyrkivät eteenpäin saisi niin tehdä ilman, että pitäisi maksaa veroina puolet pois niille ketkä ei tee.
Jos ei tee, ei myöskään voi mitään vaatia. Reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole nyt käsittänyt, mitä oikeistolaisuus Suomessa tarkoittaa. Se on amerikkalaisten silmissä äärivasemmistolaisuutta.
Olen sitä mieltä, että tukiverkot on oltava, mutta vain kun apua tarvitsee oikeasti. Se ettei vain viitsi ottaa p*skaduunia ei mielestäni ole reilu syy pysyä tuilla vuosikymmenistä ja sukupolvista toiseen.
Fakta on, että toimeentulotuki on joillekin jo elämäntapa, joka opetetaan omille lapsille pienestä pitäen :( Moraali puuttuu, kun ei yhtään tajuta, että se oma tuki on keskipalkkaisten selkänahasta.
Äänestän KD:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.
Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.Mistä se miehesi palkka revitään? Duunareiden selkänahasta?
Haluatko todella kuulla mistä se mieheni palkka revitään? Pelkään pahoin että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä sieltä duunarin kuplasta, josta ei näy omaa napaa pidemmälle?
Yrityksen toimitusjohtaja vastaa koko yrityksen toiminnasta sekä työntekijäjoukosta siellä, jos hän ei hoida tehtäviään hyvin ja oikein, niin ei ne duunaritkaan sieltä sitä leipää saa.
Vai kuvitteletko että kaikki duunarit on yksityisyrittäjiä, jotka hommaavat omat duuninsa ja kaiken sen mitä siihen liittyy?
Eli ihan oikeaan edellinen osui. Toimarien isot palkat revitään työntekijöiden selkänahasta. Jos itse olisit yrityselämän johdossa, niin ymmärtäisit, että yrityksen tärkein voimavara on osaava henkilöstö. Toimari ja muu johto ei yrityksellä tee yhtään mitään, jos osaava henkilökunta poistuu ovesta ulos.
Tämä pätee olipa sitten kyse hight tech -yrityksestä tai konepajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvätuloinen ja äänestän Kepua. Omistan hieman metsää ja yhden mökin, muuten asun vuokralla ja teen töitä pikkufirmassa.
Olen hieman hukassa ketä nyt äänestäisin köyhänä ja pitkäaikaissairaana, koska kaikki vaalikoneet antavat minulle vain Perussuomalaisten tai Kokoomuksen edustajan, myös kristillisdemokraatin olen saanut vaihtoehdoksi. On tässä vielä aikaa lueskella enemmän. Vuosikymmenet olin demarien mukana, sitten vaihdoin persuihin, joten katsotaan, jatkanko vielä saman puolueen mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.
Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.
SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?
Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.
Ei minulla ole lapsia ja käyn yksityisellä. Miksi minun pitää maksaa sinun lapsiesi koulutus ja hammashoito? Siksi ei demareille.
Sinäkin yleistät, että kaikki olisi kanssasi samassa tilanteessa ja tarvitsisi valtiota tai sen palveluita.
Tienaan enemmän kuin mitä sinä ilmoitit tienaavasi. Ei ole kyse, etten pärjäisi itse, vaan siitä tämä maa pysyy kasassa. Itselläni kyse on inhimillisyydestä. Mutta kyllä heikompiosaisten hyvinvointi hyödyttää kaltaisiasi itsekkäitäkin hyväosaisia yhteiskunnan turvallisuuden kautta. Meillä ei ole juuri nimeksikään katurikollisuutta, kodittomuutta, ryöstöjä jne. koska kaikille taataan edes peruselintaso.
Peruspalveluiden ja tukien leikaaminen johtaa pikku hiljaa huono-osaisuuden kasvuun ja rauhattomuuteen. Siksi on tärkeää pitää yhteiskunnan palvelut kunnossa. Ja mahdollisuuksien tasa-arvo auttaa myös siihen, että kyvykkäät ihmiset kouluttautuu, ei pelkästään rikkaiden mukulat.
Niin, eihän meillä ole tummansävyistä katuväkivaltaa ja ryöstelyä?
Inhimillistä on sekin, että ne ketkä tekevät enemmän ja pyrkivät eteenpäin saisi niin tehdä ilman, että pitäisi maksaa veroina puolet pois niille ketkä ei tee.
Jos ei tee, ei myöskään voi mitään vaatia. Reilua.
Ihan totta, mutta oikeistolaisessa hyvinvointikuplassa monelta katoaa käsitys siitä, että huono-osaisten joukossa on paljon niitä, jotka eivät syystä tai toisesta ole työkykyisiä. Siellä on vaikka mitää päähänpotkittua, elämän ja olosuhteiden runnomaa ihmiskohtaloa. Ei ne ihmiset pysty realistisesti nykypäivän työelämän vaatimuksiin, vaikka kuinka unelmoitaisiin. Se on surullinen tosiasia, eikä näitä ihmispoloisia voi kadulle heittää, vaan inhimillisyyden ja ihmisarvon nimissä pitää peruselintaso turvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.
Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.Sivistystä ei näemmä ole rahan mukana tullut. Se on sinulle pääministeri Marin, eikä mikään Sanna. Kyllä on käytöstavat nykyään kadoksissa. Mutta ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Luojan kiitos, hän on pian entinen pääministeri!🥳
Mitä sivistykseen tulee, niin itse pääministerihän halusi ravistella instituutteja ja nyt minä ravistelen sitä nimittelemällä pääministeriä ihan hänen oikealla etunimellään. Vai pitäisikö mielestäsi häntä kutsua armolliseksi korkeudeksi? 🤣 Kaikkea kanssa, saatte te demarit pitää tämän teidän kulttihahmonne. Jos jonkin asian menetin viimeisten neljän vuoden aikana, niin se on kunniotus näitä sätkynukkeja kohtaan!Tekstisi perusteella PS onkin sinulle oiva koti, löydät sieltä varmasti idolisi Huhtasaaren ja Hakkaraisten joukosta.
Voi kuule, osuit lähes oikeaan. Äänestän todellakin mieluummin persuja kuin yhtäkään vihervassaria, tai ketään niistä puolueista jotka edustavat nykyistä hallitusta.
Olen korvia myöten täynnä teidän oksettavaa aivopesua, jota mm yle edustaa. Kuvitteletta olevanne höttöisine arvoineen jotain globaaleja liberaaleja, joiden ansiosta maailma muuttuu paratiisiksi.
Onneksi on olemassa mm persut, jotka uskaltaa asettua näitä harhaisia "maailmanparantajia" vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sanoa muuta kuin sen, että nyt kun olen seurannut kuinka paljon hyvätuloinen mieheni maksaa veroja vuodessa tälle valtiolle (n 60%/vuosi), niin totuus on että mm niillä rahoilla myös ne kotona makaavien luusereidenkin tuet ylläpidetään. Joten turha inissä isotuloisten elintasosta, ilman niitä tämä yhteiskunta ei olisi pystyssä päivääkään.
Sieltä se Sannakin kumppaneineen on kahminut ja jaellut rahoja maailmalle viimiset 4 vuotta.Sivistystä ei näemmä ole rahan mukana tullut. Se on sinulle pääministeri Marin, eikä mikään Sanna. Kyllä on käytöstavat nykyään kadoksissa. Mutta ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Luojan kiitos, hän on pian entinen pääministeri!🥳
Mitä sivistykseen tulee, niin itse pääministerihän halusi ravistella instituutteja ja nyt minä ravistelen sitä nimittelemällä pääministeriä ihan hänen oikealla etunimellään. Vai pitäisikö mielestäsi häntä kutsua armolliseksi korkeudeksi? 🤣 Kaikkea kanssa, saatte te demarit pitää tämän teidän kulttihahmonne. Jos jonkin asian menetin viimeisten neljän vuoden aikana, niin se on kunniotus näitä sätkynukkeja kohtaan!Tekstisi perusteella PS onkin sinulle oiva koti, löydät sieltä varmasti idolisi Huhtasaaren ja Hakkaraisten joukosta.
Huh. Näin tosiaan.
En ole hyvätuloinen enkä uskovainen, mutta äänestän KD:n ehdokasta.
Kaksi vaalikonetta ehdotti tätä ehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittäjä osakeyhtiössä. Ainut porkkana tähän asti työllistää ja kasvaa on ollut osinkojen kevyempi verotus. Jos se otetaan pois, kuten sdp ja vas esittää, arvatkaapa työllistänkö enää ja haenko sitä kasvua mitä hekin kovin mainostavat?
No en todellakaan. Sen verran töitä, että saa 40 tonnia ansiotuloja ja firman tulos 0. Siihen sitten pimeetä keikkaa sen verran kun nappaa.
Harmaa talous kiittää ja Suomi nousuun!
On ne kyllä pihalla...
Täsmälleen. Yrittäjyys, se ainoa oikea verotulojen tuottaja, kuolee pystyyn jos nämä saa toisen kauden.
Lisäksi tämä hallitus runnoi läpi turhan yrittäjien eläkeuudistuksen, joka tulee vielä kaatamaan pienyrittäjiä, kun maksut nyt keväällä realisoituvat. Sillä oli muka tarkoitus parantaa sosiaaliturvaa, mutta sitähän on jo tähän mennessä voinut vapaaehtoisesti korottaa. Se ei vain ole nykymuodossaan järkevä eikä luotettava turva. Tarkoituksena oli tässäkin ulottaa valtion pitkät sormet pienyrittäjän lompakkoon ja ottaa rahat ja päättää hänen puolestaan.
Olin aiemmin demarien liikkuva äänestäjä, mutta tätä en koskaan anna anteeksi. Enkä sitä, että talous on sössitty ja rahat lapettu toissijaisiin asioihin ja ulkomaille. Ja kyllä, olen pienituloinen. Välillä todella pienituloinen. Mutta koska olen yrittäjä, ei minun pienituloisuuteni kiinnosta ainakaan vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.
Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.
SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?
Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.
Ei minulla ole lapsia ja käyn yksityisellä. Miksi minun pitää maksaa sinun lapsiesi koulutus ja hammashoito? Siksi ei demareille.
Sinäkin yleistät, että kaikki olisi kanssasi samassa tilanteessa ja tarvitsisi valtiota tai sen palveluita.
Tienaan enemmän kuin mitä sinä ilmoitit tienaavasi. Ei ole kyse, etten pärjäisi itse, vaan siitä tämä maa pysyy kasassa. Itselläni kyse on inhimillisyydestä. Mutta kyllä heikompiosaisten hyvinvointi hyödyttää kaltaisiasi itsekkäitäkin hyväosaisia yhteiskunnan turvallisuuden kautta. Meillä ei ole juuri nimeksikään katurikollisuutta, kodittomuutta, ryöstöjä jne. koska kaikille taataan edes peruselintaso.
Peruspalveluiden ja tukien leikaaminen johtaa pikku hiljaa huono-osaisuuden kasvuun ja rauhattomuuteen. Siksi on tärkeää pitää yhteiskunnan palvelut kunnossa. Ja mahdollisuuksien tasa-arvo auttaa myös siihen, että kyvykkäät ihmiset kouluttautuu, ei pelkästään rikkaiden mukulat.
Niin, eihän meillä ole tummansävyistä katuväkivaltaa ja ryöstelyä?
Inhimillistä on sekin, että ne ketkä tekevät enemmän ja pyrkivät eteenpäin saisi niin tehdä ilman, että pitäisi maksaa veroina puolet pois niille ketkä ei tee.
Jos ei tee, ei myöskään voi mitään vaatia. Reilua.
Ihan totta, mutta oikeistolaisessa hyvinvointikuplassa monelta katoaa käsitys siitä, että huono-osaisten joukossa on paljon niitä, jotka eivät syystä tai toisesta ole työkykyisiä. Siellä on vaikka mitää päähänpotkittua, elämän ja olosuhteiden runnomaa ihmiskohtaloa. Ei ne ihmiset pysty realistisesti nykypäivän työelämän vaatimuksiin, vaikka kuinka unelmoitaisiin. Se on surullinen tosiasia, eikä näitä ihmispoloisia voi kadulle heittää, vaan inhimillisyyden ja ihmisarvon nimissä pitää peruselintaso turvata.
'
Mikä ihmeen "oikeistolainen hyvinvointikupla"??? Kummallista että puhutaan kuin paremmin toimeentulevat haluaisivat jotain pahaa huonompiosaisille? En ole itse nähnyt missään niin paljon empatiaa ja lähimmäisenrakkautta kuin "oikeistolaisessa" yhdistyksessä missä kerätään varoja vähänvaraisille ja autetaan kaikin tavoin niitä joita elämä on päähän potkinut tai jotka ovat syrjäytyneitä.
Te vassarit jaksatte jauhaa tätä iänikuista jargoniaanne. Perustakaa itse yrityksiä ja näyttäkää miten paljon sieltä selkänahastanne revitte. Ei taida mitään yltäkylläistä rikastumista ihan helpolla irrota. Ei kun leipäjonoihin kun ei enää työkkärirahaakaan yrittäjälle suoda.
Eli suuta soukemmalle kun ette itse osaa, viitsi tai uskalla!