Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät - tarvitaanko niitä oikeasti?
26.03.2023 |
Jos lapsilisän poistolla voitaisiin laskea kokonaisveroastetta, eikö se kannattaisi tehdä?
Eikö lasten vanhempien kuitenkin tulisi etupäässä huolehtia lapsen elatuksesta, eikä valtion?
Täälläkin jatkuvasti varakkaat leuhkii, kuinka sijoittavat lapsilisät. Se kertoo, ettei niille ole tarvetta, vaan ne nimenomaan tekevät vielä suurempaa varallisuuseroa rikkaiden ja köyhien välille.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää voisi nostaa. Se saattaisi rohkaista perheitä hankkimaan vielä toisen tai kolmannen lapsen. Tärkeää se olisi erityisesti keskituloisille työssä käyville perheille, joilla olisi mahdollisuus kasvattaa ja hoitaa lapsiaan hyvin.
TÄMÄ !
Lapsilisiin reilu korotus saattaisi vaikuttaa syntyvyyteen positiivisesti. Me tarvitsemme lisää lapsia tulevaisuutta turvaamaan.
Virossa kolmesta lapsesta maksettava lapsilisä on suurempi kuin suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tarvitaan opiskelijapariskuntana. Töissä yritetään samalla käydä mikä pystytään.
Mutta eikö teidän olisi tullut miettiä toimeentuloanne ennen lapsen tekoa?
Miksi ette luopuisi ooiskelusta ja menisi töihin, jolloin voisitte itse elättää lapsenne?
Kuuluuko muiden maksaa teidän opiskelunne ja miksi?En ymmärrä, kun Suomessa oletetaan, että opiskelijan pitäisi saada täysihoito ja elätys ja opiskelubrinnastetaan työntekoon. Opiskeluhan on etuoikeus.
Ei pääse töihin pelkillä yo-papereilla Suomessa. Lapsi ei ollut suunniteltu.
Olen sitä mieltä, että lapsilisät pitäisi poistaa isotuloisilta. Juuri äsken luin lehdestä, miten isotuloiset sijoittavat lapsilisät osakkeisiin. Köyhemmissä perheissä lapsilisät menevät siihen, mihin ne on alunperin tarkoitettukin: lapsen ruokaan, vaatetukseen ym.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on tasausta lapsettomien ja lapsellisten välillä, eikä se perustu tarpeeseen eikä tarvikkaan. Tarviiko lapsettomat sen 150€ enemmän rahaa käteen kuukaudessa kuin lapselliset? Minusta ei. Voidaan poistaa lapsilisä ja korotetaan sitten lapsettomien verotusta sen verran että heiltä myös lähtee sama summa kuukaudessa.
Näin lapsettomana toivoisin, että lapsilisä menisi oikeasti lapsiin, eikä äitien huulitäytteisiin. Verovaroin ei tule tukea huulitäytteitä, ripsien pidennyksiä tms, koska ne eivät hyödytä LASTA.
Toivottavasti Suomessa ei koskaan aleta syrjiä verotuksen muodossa lapsettomia. Olisi se aika karua mätkäistä raippavero siitä, että olet tahattomasti lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tarvitaan opiskelijapariskuntana. Töissä yritetään samalla käydä mikä pystytään.
Mutta eikö teidän olisi tullut miettiä toimeentuloanne ennen lapsen tekoa?
Miksi ette luopuisi ooiskelusta ja menisi töihin, jolloin voisitte itse elättää lapsenne?
Kuuluuko muiden maksaa teidän opiskelunne ja miksi?En ymmärrä, kun Suomessa oletetaan, että opiskelijan pitäisi saada täysihoito ja elätys ja opiskelubrinnastetaan työntekoon. Opiskeluhan on etuoikeus.
Oletkohan niitä, joille maksetaan ylisuuria palkkoja, ehkä 7000 kk konsulttipalkkioita tai noin? He eivät usein haluaisi maksaa ns omistaan muille. Entä jos nostaisimme paljjoka matalapalkka-aloilla vastaavalle taholle? Yllättäen siivooja saisi purnata, miten maksaa konsultin kadun hiekoituksesta, omilla veroillaan. Näin yhteiskunta on rakennettu, voisimme rakentaa toisinkin, maksaa kaikille kunnon palkkaa, ulisuuria vähän nipistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisien sijoittaminen on hyvä asia sekin. Se salkku meinaan kasvaa ja takaa näin parempaa elämää jälkikasvulle. Samalla meidänkin perheessä on kaksi pummia vähemmän teidän muiden elätettävänä tulevaisuudessa, kun on omat rahat käytössä. Mutta vaikeahan se on tyhmän kansan sisäistä, kun yksi suurimmista huolista on kellon kääntely pari kertaa vuodessa - kunnon apinoita.
Jatkan vielä itse tähän niin jos valtion pitää joidenkin ihmisten elämään pistää rahallista tukea niin juuri lasten. Lapsilisän tulisi olla leikkauslistalla oikeastaan viimeisenä. Kaikilla muilla on tai olisi ollut mahdollista pitää huoli itsestään. Aikuisilla työskentelemällä. Ja eläkeläisillä oli koko työura aikaa säästää sukan varteen. Lapsilla ei tätä mahdollisuutta juuri ole.
Ja jos ei pysty töihin tai osaa mitään niin se on voi voi huono tuuri. Olisi siihen itse voinut koulussakin vaikuttaa käymällä ne loppuun ja tekemällä niitä tehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on tasausta lapsettomien ja lapsellisten välillä, eikä se perustu tarpeeseen eikä tarvikkaan. Tarviiko lapsettomat sen 150€ enemmän rahaa käteen kuukaudessa kuin lapselliset? Minusta ei. Voidaan poistaa lapsilisä ja korotetaan sitten lapsettomien verotusta sen verran että heiltä myös lähtee sama summa kuukaudessa.
Näin lapsettomana toivoisin, että lapsilisä menisi oikeasti lapsiin, eikä äitien huulitäytteisiin. Verovaroin ei tule tukea huulitäytteitä, ripsien pidennyksiä tms, koska ne eivät hyödytä LASTA.
Toivottavasti Suomessa ei koskaan aleta syrjiä verotuksen muodossa lapsettomia. Olisi se aika karua mätkäistä raippavero siitä, että olet tahattomasti lapseton.
Käytännössä lapsilisän poisto olisi tuollainen raippavero lapsellisia kohtaan. Suomessa maksetaan samat verot oli lapsia tai ei. Me joilla on lapsia hyödytämme kuitenkin valtiota pitkällä tähtäimellä enemmän, joten on ihan kiva saada siitä pieni muistaminen. Lapsilisä on joka tapauksessa vain murto-osa lapsiin menevistä kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan tukien poistamista rikkailta. Lapsilisä taas on kaikille turha.
Jos lapsia tekee, pitää huolehtia niiden elätyksestä. Ei se huolehtiminen kuulu meille muille, joilla lapsia ei ole. Me yhden hengen taloudet maksetaan kaikista kovin hinta muiden lasten hyvinvoinnista.Ja minä maksan kovaa hintaa siitä, että yksineläjät nostavat asumistukia ja eläkeläiset eläkkeitä, joista ovat itse maksaneet murto-osan. Tasan ei mene nallekarkit tässä maassa.
Miksi yksineläjä ei nostaisi asumistukea jos hänen taloudellinen tilanteensa siihen oikeuttaa?
Miksi perheellinen ei nostaisi lapsilisää, kun hänellä on siihen oikeus? Ihan oikeasti, meidän yhteiskunta ei vain pyöri, jos kaikki jättää nyt lapset tekemättä. Siihen tulisi kannustaa, siitä tulisi palkita, eikä maksella kaiken maailman pienituloisten yksieläjien asumistukia, jotka nyt vain haluavat asua keskellä Helsinkiä ja kitistä, kun rahat ei riitä.
Ei kaikki yksineläjät asu Hgin keskustassa. Aikamoiset viokrat on ihan reuna-alueillakin jostain kanikopeista. Itse olen sitä mieltä että rikkaat eivät tukia tarvitse. Ei mitään tukia, ei yksin eikä perheen kanssa. Ei yksineläminen ja lapsettomuus aina itsestä riipu. Siitäkään ei pitäisi rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että lapsilisät pitäisi poistaa isotuloisilta. Juuri äsken luin lehdestä, miten isotuloiset sijoittavat lapsilisät osakkeisiin. Köyhemmissä perheissä lapsilisät menevät siihen, mihin ne on alunperin tarkoitettukin: lapsen ruokaan, vaatetukseen ym.
Missä lukee mihin lapsilisä pitää käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan tukien poistamista rikkailta. Lapsilisä taas on kaikille turha.
Jos lapsia tekee, pitää huolehtia niiden elätyksestä. Ei se huolehtiminen kuulu meille muille, joilla lapsia ei ole. Me yhden hengen taloudet maksetaan kaikista kovin hinta muiden lasten hyvinvoinnista.Ja minä maksan kovaa hintaa siitä, että yksineläjät nostavat asumistukia ja eläkeläiset eläkkeitä, joista ovat itse maksaneet murto-osan. Tasan ei mene nallekarkit tässä maassa.
Miksi yksineläjä ei nostaisi asumistukea jos hänen taloudellinen tilanteensa siihen oikeuttaa?
Miksi perheellinen ei nostaisi lapsilisää, kun hänellä on siihen oikeus? Ihan oikeasti, meidän yhteiskunta ei vain pyöri, jos kaikki jättää nyt lapset tekemättä. Siihen tulisi kannustaa, siitä tulisi palkita, eikä maksella kaiken maailman pienituloisten yksieläjien asumistukia, jotka nyt vain haluavat asua keskellä Helsinkiä ja kitistä, kun rahat ei riitä.
Ei kaikki yksineläjät asu Hgin keskustassa. Aikamoiset viokrat on ihan reuna-alueillakin jostain kanikopeista. Itse olen sitä mieltä että rikkaat eivät tukia tarvitse. Ei mitään tukia, ei yksin eikä perheen kanssa. Ei yksineläminen ja lapsettomuus aina itsestä riipu. Siitäkään ei pitäisi rangaista.
Kyse on siitä että rikas lapseton saa kuitenkin enemmän kuin rikas lapsellinen. Rikas lapsellinen tasaa jo tulojaan perheen kesken. Lapseton voi laittaa kaikki itseensä. Tätä lapsilisällä tasataan kaikissa tuloluokissa, erotusta lapsellisten ja lapsettomien välillä.
Vähintäänkin se porrastus pitäisi poistaa. Ja laittaa yläraja siihen, monestako lapsesta maksetaan.
Kolmesta lapsesta voitaisiin maksaa 100€ kuussa kustakin, neljäs ja sitä seuraava lapsi saisi olla sitten omaan piikkiin, joka niin monta lasta haluaa.
Vaikka olisi hyvätkin tulot, niin ei sitä aikaa ole kellään enempää kuin 24h/vrk. Lapsi tarvitsee vanhemmilta myös aikaa ja läsnäoloa, siksi en pidä hyvänä, että tuetaan holtitonta lisääntymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähintäänkin se porrastus pitäisi poistaa. Ja laittaa yläraja siihen, monestako lapsesta maksetaan.
Kolmesta lapsesta voitaisiin maksaa 100€ kuussa kustakin, neljäs ja sitä seuraava lapsi saisi olla sitten omaan piikkiin, joka niin monta lasta haluaa.
Vaikka olisi hyvätkin tulot, niin ei sitä aikaa ole kellään enempää kuin 24h/vrk. Lapsi tarvitsee vanhemmilta myös aikaa ja läsnäoloa, siksi en pidä hyvänä, että tuetaan holtitonta lisääntymistä.
Eli laskettaisiin lapsilisää? Varmasti nostaa syntyvyyttä.. juu..
Miksi te ette valita lapsettomista rikkaista, joilla on vara sijoittaa ja laittaa huulitäytteitä? Miksi vain ne lapsiperheet ärsyttää? Lapsiperheillä menee kuitenkin niihin lapsiin enemmän kuin lapsilisä on. Vähemmän lapsiperheillä on vara pistää turhuuksiin, ihan sama mikä tuloluokka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette valita lapsettomista rikkaista, joilla on vara sijoittaa ja laittaa huulitäytteitä? Miksi vain ne lapsiperheet ärsyttää? Lapsiperheillä menee kuitenkin niihin lapsiin enemmän kuin lapsilisä on. Vähemmän lapsiperheillä on vara pistää turhuuksiin, ihan sama mikä tuloluokka.
Varakas, lapseton maksaa omasta pussista ne huulitäytteet. Kun huulitäytteet kustannetaan lapsilisillä, se ei ole oikein. Lapsilisä on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei aikuisen kuluihin. Ylimääräisiin lapsilisiin meni 112 miljoonaa euroa, koska lapsiperheellisillä oli tiukkaa. Sen sijaan, että veronmaksajien rahoilla kustannettiin mm. kauneusoperaatioita, sillä 112 miljoonalla eurolla olisi parsittu kovasti mm. retuperälle päästettyä terveydenhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette valita lapsettomista rikkaista, joilla on vara sijoittaa ja laittaa huulitäytteitä? Miksi vain ne lapsiperheet ärsyttää? Lapsiperheillä menee kuitenkin niihin lapsiin enemmän kuin lapsilisä on. Vähemmän lapsiperheillä on vara pistää turhuuksiin, ihan sama mikä tuloluokka.
Varakas, lapseton maksaa omasta pussista ne huulitäytteet. Kun huulitäytteet kustannetaan lapsilisillä, se ei ole oikein. Lapsilisä on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei aikuisen kuluihin. Ylimääräisiin lapsilisiin meni 112 miljoonaa euroa, koska lapsiperheellisillä oli tiukkaa. Sen sijaan, että veronmaksajien rahoilla kustannettiin mm. kauneusoperaatioita, sillä 112 miljoonalla eurolla olisi parsittu kovasti mm. retuperälle päästettyä terveydenhoitoa.
Se lapseton ei maksa omia eläkkeitään eikä vanhuspalveluitaan. Ne jää seuraavan sukupolven maksettaviksi eli juuri niiden lasten, joita muut hankkivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syntyvyys pitäisi nostaa ja joku keksii tällaista. Lapsilisät pitäisi korottaa indeksillä ja siirtyä perheverotukseen. Mistä näitä ääliöitä sikiää.
No sikäli hassua, että Suomi, joka ainoana maailmassa maksaa tätä lapsilisää, kärsii alhaisimmasta syntyvyydestä. Eli mitään positiiviata vaikutusta tällä ei syntyvyyteen ole.
Kerrotko mikä saa sinut uskomaan, että Suomi olisi ainoa maa, jossa maksetaan lapsilisää?
saksalainen
Lapsilisät tuloperusteiseksi eduksi. Yli 100 000 vuodessa tienaavilta lapsilisät pois.
Perustulo suomeen niin, että sosiaalituet puretaan ja työnteosta sekä yrittämisestä tehdään kannattavaa, samalla saadaan purettua raskasta byrokratian koneistoa ja yhteiskunnasta tasa-arvoisempi.