Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Onhan niillä miljoonallakin ihmisellä vastuu omasta tulotasostaan. Koulun penkille vain ja tienaamaan paremmin!

Ei täällä kannata mikään. Ei varsinkaan lasten kasvattaminen siedettävissä olosuhteissa, joten ei kannata moiseen lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valtion pitäisi alkaa tukea keskituloisia joilla on isot lainat ja hienot talot vaikka maksamalla ne korot? Ei voi olla niin että ihmiset joutuvat myymään talonsa. rahan tähän tukeen voi ottaa vaikka asumistuesta köyhiltä jotka asuvat vuokralla, hr voivat muuttaa vaikka asuntolaan tms kun ovat kumminkin köyhiä eivät ole tottuneet parempaan. näitä keskiluokkaisia taas säälin jotka ovat tottuneet kuvaan elämään ja joutuvat nyt karsimaan kaikesta.

Minä säälin tämän maan tulevaisuutta ja yhteiskuntaa, jos tässä maassa on ainoa vaihtoehto olla ja elää kurjasti eikä mitään tekemällä pysty parantamaan asemiaan. 

Tämä. Ja päälle vielä ilkutaan ja syytellään jos olet yrittänyt tarjota lapsille jotain hiukan parempaa, esimerkiksi omat huoneet.. olisivat vaan pysyneet siellä vuokralla slummissa! Autot pois! Ette saa matkustaa ikinä mihinkään! Verotetaan kuoliaaksi.

Eihän kukaan syyttele ketään. Vaan Laura kertoi lehdelle, että hänellä ja miehellään eivät rahat riitä. Mikähän pointti koko lehtijutussa edes oli?

Lehden pointti on kertoa uutisia sekä yhteiskunnallisesti tärkeistä tai kiinnostavista asioista ja ilmiöistä. On ihan relevanttia kertoa, että osa keskiluokasta on yllättäin vaikean tilanteen edessä. SIllä on yhteiskunnallista merkitystä ja se on yleissivistyksellisesti hyvä tietää. Se tulee vaikuttamaan taloudellisesti asuntokauppoihin, kahviloihin, ravintoloihin, hotelleihin, harrastuspaikkoihin, vaatekauppoihin, autokauppoihin....

No kukaan ei nyt tule tätä perhettä auttamaan. Vain he itse voivat vaikuttaa elämäänsä. Joten ihan turha ulostulo.

Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Kyseessä ei ollut mikään avunpyyntö tuolle perheelle vaan kertoa yhteiskunnan tilasta ja muutoksista ja siitä fiksumpi pystyy myös näkemään jatkovaikutuksia läpi koko yhteiskunnan. Mutta joo, elä kuplassasi ihan vapaasti. 

Eli siitä, että jotkut ihmiset kuluttavat tuloihinsa nähden liikaa. Ihan hyvä, jos samanlaisia "lauroja ja lasseja" herätellään näillä uutisilla. Tosin valitettavasti kukaan heistä ei koskaan näe malkaa omassa silmässään. 

Autosta voi luopua, jos asuu Helsingissä. Eiköhän kyse ole vain mukavuudenhalusta.

T. Autoton perhe Helsingistä

Oliko tää joku kokoomuspiirien tilaama vaalivaikuttamisuutinen? Tuskin missään muualla on muka keskiluokkaa upouusi valtava omakotitalo Helsingissä, arvo lähemmäs miljoonan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että perhe ei ole ottanut liikaa lainaa. Suomessa pitää työssäkäyvillä olla mahdollisuus asialliseen elämisen tasoon. Ei ole normaalia elää yhteiskunnassa, jossa kahden hyvin toimeentulevan tuloilla ei ole mahdollisutta asua tavallisessa omakotitalossa ja elää keskiluokkaista arkea. Siksi täällä huutelu kuulostaa hyvin kummalliselta, sosialistiselta.

Siis jep?? Lauraa pidetään tyhmänä siksi että on kuvitellut että kaksi palkansaajaa voisivat ostaa omakotitalon perheelleen?? Niinkuin what, normi pitäisi olla että kaikki elävät niinkuin työttömät ja maksavat silti muiden elämisen??

Jos ei näe mitään vaihtoehtoa työttömän ja ylemmän keskiluokan tulojen välillä, niin kannattaisiko hakea vaikka aikuissosiaalityöntekijän vastaanotolta talousneuvontaa?

Vierailija kirjoitti:

Onhan niillä miljoonallakin ihmisellä vastuu omasta tulotasostaan. Koulun penkille vain ja tienaamaan paremmin!

Juuri näin. Nämä argumentit muistetaan jatkossa, kun "köyhät" ovat taas käsi ojossa vaatimassa lisää muiden rahoja itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä otin lainan aikana jolloin korko oli 5 prosenttia . Loppuvuodet oli nollaa niin lyheni nopeammin kuin oli alkuun ajatus tasaerällä . Noin isoa lainaa en olisi uskaltanut ottaa enkä ehkä saanutkaan yksin .

Saati tarvinnut. Tuolloin kämpät olivat puoli-ilmaisia nykyiseen nähden.

Helppo sitä on omaa erinomaisuutta toitotella, kun on sattunut tulemaan asunnonostoikään aikana, jolloin hyviltä paikoilta sai hyviä kämppiä pikkurahalla.

Niinpä. Itsekin ostin asunnon 2005 ja olen jumissa tässä, koska vaihtaminen ei tässä tilanteessa onnistu oikein mitenkään. Onneksi on edes tämä ja se nyt vihdoin maksettu. 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta sen voi lukea yksilötarinana ilmiöstä, jossa keski/hyvätuloinen kertoo miten inflaatio on muuttanut ja kiristänyt heidän arkeaan.

Koska ovat eläneet yli varojensa. Ei pelkän inflaation takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Itse en tunne keskiluokkaisia ihmisiä vaan korkeimman tuloluokan ihmisiä. Ja kyllä ne talot/asunnot ovat tuota hintaluokkaa vain jos on saatu iso perintö.

Persaukisia korkeimman tuloluokan ihmisiä siis.

Ei, vaan järkevästi talouteensa suhtautuvia. Ei hullukaan ota yli miljoonan euron asuntolainaa edes kahdelle hengelle, vaan miljoonan asuntoja ostetaan vain jos vähintään puolet on tullut perintönä. Tai sitten vanhempana kun on jo kertynyt omia säästöjä.

Eihän artikkelin pariskunnallakaan ollut kuin 225 000€ lainaa per palkansaaja.

Se on liikaa, koska eivät selviä siitä.

Heillä on ollut ylellinen elintaso, elelleet yli varojensa, varsinkin kun ottaa huomioon, että noilla lapsillahan on myös toiset vanhemmat, jotka maksaa esimerkiksi ruokaa yms.

Totta, liian kallis elintaso tässä sosialismissa. Mitään ylellistähän tuossa ei toki silti ole.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä perhe oikeasti keskiluokkainen, vai ovatko kenties luokkaretkellä?

Akateemisten vanhempien akateemisena, nelikymppisenä lapsena tiedostan oman vastuuni omista päätöksistäni, kuten asuntolainasta. Jokainen aikuinen ihminen tietää, etteivät nollakorot jatku ikuisesti. Tämä aika on ollut korkojen osalta historiallinen. Siksi lainatyyppiä mietittäessä annuiteetti on se huonoin vaihtoehto.

Jotenkin tuo omakotitalon, kahden auton, Thaimaan-lomien ja merkkivaatteiden ihannointi viittaa siihen, että ovat/olivat luokkaretkellä. Nuo ovat niin alaluokkaisia ihanteita, varsinkin Thaimaan-lomat ja merkkivaatteet. Samoin autot.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että ovat kotoisin alemmasta yhteiskuntaluokasta ja heillä on ollut (tai on vieläkin) joku kuvitelma siitä millaista "keskiluokan" elämä on. Ja ovat velalla sitten sellaista rakentaneet ja nyt heitä harmittaa kun velalla eläminen tuli tien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Itse en tunne keskiluokkaisia ihmisiä vaan korkeimman tuloluokan ihmisiä. Ja kyllä ne talot/asunnot ovat tuota hintaluokkaa vain jos on saatu iso perintö.

Persaukisia korkeimman tuloluokan ihmisiä siis.

Ei, vaan järkevästi talouteensa suhtautuvia. Ei hullukaan ota yli miljoonan euron asuntolainaa edes kahdelle hengelle, vaan miljoonan asuntoja ostetaan vain jos vähintään puolet on tullut perintönä. Tai sitten vanhempana kun on jo kertynyt omia säästöjä.

Eihän artikkelin pariskunnallakaan ollut kuin 225 000€ lainaa per palkansaaja.

Se on liikaa, koska eivät selviä siitä.

Heillä on ollut ylellinen elintaso, elelleet yli varojensa, varsinkin kun ottaa huomioon, että noilla lapsillahan on myös toiset vanhemmat, jotka maksaa esimerkiksi ruokaa yms.

Totta, liian kallis elintaso tässä sosialismissa. Mitään ylellistähän tuossa ei toki silti ole.

Kyllä he ovat eläneet yli varojensa.

Halvempi asunto, yksi auto, ei skoottereita, ei Thaimaan matkoja eikä laskettelureissuja, järkevä ruokatalous ja järkevä panostus harrastuskustannuksiin.

Heidän elintasonsa määrää tuo lapsiluku, joka on ollut oma valinta, ei silloin nyt vaan keskiluokkainen ihminen saada kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Itse en tunne keskiluokkaisia ihmisiä vaan korkeimman tuloluokan ihmisiä. Ja kyllä ne talot/asunnot ovat tuota hintaluokkaa vain jos on saatu iso perintö.

Persaukisia korkeimman tuloluokan ihmisiä siis.

Ei, vaan järkevästi talouteensa suhtautuvia. Ei hullukaan ota yli miljoonan euron asuntolainaa edes kahdelle hengelle, vaan miljoonan asuntoja ostetaan vain jos vähintään puolet on tullut perintönä. Tai sitten vanhempana kun on jo kertynyt omia säästöjä.

Eihän artikkelin pariskunnallakaan ollut kuin 225 000€ lainaa per palkansaaja.

Se on liikaa, koska eivät selviä siitä.

Heillä on ollut ylellinen elintaso, elelleet yli varojensa, varsinkin kun ottaa huomioon, että noilla lapsillahan on myös toiset vanhemmat, jotka maksaa esimerkiksi ruokaa yms.

Onneksi on toiset vanhemmat, jotka toivottavast elävät tulojensa mukaan ja on varaa ostaa vaikka se suklaapatukka lapselle. 

Tapaninkylässä juuri myynnissä 425k pyyntihinta 5 makuuhuoneen asunto, siinä saisi kulut puolitettua.

Sampsa sentaan! Mistä ihmiset vetävät näitä - asuvat liki miljoonatalossa? Tuo tontti oli myynnissä n.180.000 eurolla. Purku- ja muut kustannukset, niin sanotaan 200.000. Siihen 450.000 rakentamiseen, niin ollaan 600.000 eurossa -kaukana miljoonasta.

Kyllä mun myötätunto on perheen puolella. Kyllä pitäisi kahden hyvätuloisen ihmisen pystyä ottamaan 450 000 € laina isolle perheelle, ei summa nyt niin järkyttävä ole. Nyt on vaan kaikki kallistunut aivan törkeän paljon, ei varmaan pankissa osattu stressitestata Ukrainan sotaa ja se vaikutuksia.

Tuttavapiirissä myös ahkera ja hyvintienaava perhe, jonka talous meni ihan uusiksi kun mm. sähkölasku viisinkertaistui, lainojen korkokulut nousi merkittävästi ja kaikki muukin kallistui. Kyllä on monella nyt tosi tiukkaa.

Suomessa on iso ongelma se, että keskiluokka ei meinaa pärjää palkallaan.

Kannattaa äänestää kokoomusta niin kohta heidänkin tilanne helpottaa kun parempituloisten verotusta kevennetään. Sitten on taas rahaa kuluttamiseen.

Onhan se nyt aivan kamalaa että tässä maassa töissä käyvä ja hyvää palkkaa saava ei voi asua kalliissa talossa, ostaa kalliita autoja, venettä ja kesämökkiä ja lisäksi käydä ainakin kahdesti vuodessa ulkomaanlomilla! Joku kohtuus pitäisi tähänkin tulla.

Myötätuntoni on puolellanne.

Kertokaapas te Lauran puolustelijat, missä palkkaluokassa saa alkaa elää yli varojen? Jos tienaa 2000 euroa kuussa, ihan varmasti teidän mielestä ei saa elää kuin tienaisi 3000 euroa kuussa, mutta ilmeisesti jossain vaiheessa saa alkaa leikkiä toisin. Saako esim. 5000 euroa tienaava elää niinkuin mitään rajaa ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Sampsa sentaan! Mistä ihmiset vetävät näitä - asuvat liki miljoonatalossa? Tuo tontti oli myynnissä n.180.000 eurolla. Purku- ja muut kustannukset, niin sanotaan 200.000. Siihen 450.000 rakentamiseen, niin ollaan 600.000 eurossa -kaukana miljoonasta.

650.000€

Kyllähän tuo vähän naurattaa, kun oma puoliso on sairauden takia työkyvytön ja me eletään mun tuloilla. Olen hyvätuloinen, mutta meillä ei ole varaa ostaa edes kerrostaloasuntoa. Nyt aletaan olla lapsentekoiässä ja kaikilla meidän kavereilla on ne omakotitalo tai muuten hyvä taloudellinen tilanne

Kyllä se inflaatio tuntuu meilläkin, mekin syödään. Meillä vaan ei ole koskaan ollutkaan varaa lasketteluun, iPhoneen tai omakotitaloon. Ihan onnellisia ollaan silti.

Ei kyllä riitä sympatia.