Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

AI nyt se talo on jo miljoonan ja lapsia neljä? Nuo lapset pitää jakaa kahdella, koska kyseessä ei ole tuon pariskunnan lapset vaan kahden tai useamman parin lapset. 

LIKI MILJOONA. Liki. Lähes. Melkein.

He itse laskee että heillä on neljä lasta.  Luulisi heidän tietävän.

500 001 euroakin on liki miljoonan kun oikein vääntää. 

Kyllä, lapsia on neljä, mutta ei siinä mielessä, kun tässä monessa viestissä on pöyristytty "vastuuttomasta lisääntymisestä", että kun neljä lasta tekee niin pitäisi miettiä, onko varaa niihin. 

800 000 euroa ei ole 500 001 .

Ja hehän perustelevat jättilainaa sillä että neljälle lapselle piti saada jokaiselle oma huone.

Laina on 450 000 euroa ottohetkellä. 

Heillä on 800 000 euron talo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

500 000 e talot ei pian ole enää mitään luksusta pk-seudulla. Täällä pieni ja vaatimaton pihaton omk maksaa lähemmäs 500 000e. Kyllä kai työssä käyvällä ja veroja maksavalla pitäisi olla mahdollisuus omk-taloon? Tai jos ei, niin jotain on pielessä. Miksi käydä töissä, jos ei ole mahdollisuutta edes omaan taloon koskaan?

Aika etsiminen on pk-seudulla sellaisessa perheelle sopivassa omakotitalossa jonka saisi tontteineen alle 500 000 eurolla.

Miksi pitää saada talo?

Nyt tullaan taas siihen, että tässä sosialismissa omakotitalossa asuminen on monen mielestä tarpeetonta luksusta hyvätuloiselle perheelle.

Heillä on neljä lasta. Jos he haluaa talon, lapsia on yksinkertaisesti liikaa, koska heidän tulonsa ja säästönsä eivät riitä kaikkeen.

  tulot miinus menot

Kuka sanoo että tontti olisi maksanut yksin 350 000 euroa? Onko tontit noin kalliita?

Vai mistä tuo 800 000 hinta on revitty?

Jotenkin ei nyt herätä symbatioita ja embatioita tuo hyvätuloisen ihmisen ahdinko.

Talo myyntiin ja muutto halvempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Itse en tunne keskiluokkaisia ihmisiä vaan korkeimman tuloluokan ihmisiä. Ja kyllä ne talot/asunnot ovat tuota hintaluokkaa vain jos on saatu iso perintö.

Persaukisia korkeimman tuloluokan ihmisiä siis.

Ei, vaan järkevästi talouteensa suhtautuvia. Ei hullukaan ota yli miljoonan euron asuntolainaa edes kahdelle hengelle, vaan miljoonan asuntoja ostetaan vain jos vähintään puolet on tullut perintönä. Tai sitten vanhempana kun on jo kertynyt omia säästöjä.

Mistä täällä ollaan keksitty että heidän edellinen asuntonsa olisi ollut täysin maksettu ja saatu siitä 350 t?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

AI nyt se talo on jo miljoonan ja lapsia neljä? Nuo lapset pitää jakaa kahdella, koska kyseessä ei ole tuon pariskunnan lapset vaan kahden tai useamman parin lapset. 

LIKI MILJOONA. Liki. Lähes. Melkein.

He itse laskee että heillä on neljä lasta.  Luulisi heidän tietävän.

500 001 euroakin on liki miljoonan kun oikein vääntää. 

Kyllä, lapsia on neljä, mutta ei siinä mielessä, kun tässä monessa viestissä on pöyristytty "vastuuttomasta lisääntymisestä", että kun neljä lasta tekee niin pitäisi miettiä, onko varaa niihin. 

800 000 euroa ei ole 500 001 .

Ja hehän perustelevat jättilainaa sillä että neljälle lapselle piti saada jokaiselle oma huone.

Laina on 450 000 euroa ottohetkellä. 

Heillä on 800 000 euron talo.

Entä sitten, jos n. puolet siitä on maksettu jo ostohetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo että tontti olisi maksanut yksin 350 000 euroa? Onko tontit noin kalliita?

Vai mistä tuo 800 000 hinta on revitty?

Se on ihan normaali hinta-arvio omakotitalotontille tuolla päin Helsinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

AI nyt se talo on jo miljoonan ja lapsia neljä? Nuo lapset pitää jakaa kahdella, koska kyseessä ei ole tuon pariskunnan lapset vaan kahden tai useamman parin lapset. 

LIKI MILJOONA. Liki. Lähes. Melkein.

He itse laskee että heillä on neljä lasta.  Luulisi heidän tietävän.

500 001 euroakin on liki miljoonan kun oikein vääntää. 

Kyllä, lapsia on neljä, mutta ei siinä mielessä, kun tässä monessa viestissä on pöyristytty "vastuuttomasta lisääntymisestä", että kun neljä lasta tekee niin pitäisi miettiä, onko varaa niihin. 

800 000 euroa ei ole 500 001 .

Ja hehän perustelevat jättilainaa sillä että neljälle lapselle piti saada jokaiselle oma huone.

Laina on 450 000 euroa ottohetkellä. 

Tuo oli 100% lainaa. Sitä ennen olivat käyttäneet taloprojektiin jo kaikki säästönsä ja aiemman omaisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka motivoiva on yhteiskunta, jossa keskiluokalla ei ole varaa omakotitaloon? 500k on ihan tavallinen hinta omakotitalolle pk-seudulla. 

Juuri näin. Sen takiahan tässäkin ketjussa tuon talon hinta on väännetty 800 000 euroon, kun jopa käsi ojossa kitisevät pummit eivät suoraan kehtaa sanoa, ettei (yli?) keskituloisella pariskunnalla saa olla 450 000 euron lainaa.

Eihän se asunnon arvo siitä pienene vaikka vain osa on velalla maksettu ja tontti ihan varallisuudella. Tämän vuoksi asunnon arvon tulisi olla huomattavasti isompi ja tontin ja rakentamisen yhteiskustannuksien määrä.

Ihmisillä saa olla velkaa vaikka 2milj jos persaus kestää. Heillä se ei vaan selvästi kestä jos vähääkään tulee vastatuulta, eli heille se elintaso on tällöin liian kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä esimerkiksi on todella kiva kerrostaloasunto, hyvältä paikalta, hyvä pohja.

https://www.etuovi.com/kohde/2249726?haku=M1959496023

Eikä maksa puolta miljoonaa.

Vuokratontilla ja julmetun korkea vastike. Todennäköisesti kokonaiskulut ovat tuossa paljon suuremmat

Lisäksi: "huoneisto vaatii kauttaaltaan täyden remontin ja uusimisen" 😂 Eli ihan perkeleen halpaa asumista luvassa.

On muuten mielenkiintoista katsella asuntojen myynti-ilmoituksia, kun monessa velaton hinta on alle sata tonnia reippaasti ja myyntihinta on sitten aivan tähtitieteellinen, satoja tuhansia. Asunnot ovat melkein köyhänkin ostettavissa, mutta kun siihen läimästään velat päälle, niin parempi olisi olla joku energiayhtiön omistaja, että olisi paremmin varaa ostaa ja asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

AI nyt se talo on jo miljoonan ja lapsia neljä? Nuo lapset pitää jakaa kahdella, koska kyseessä ei ole tuon pariskunnan lapset vaan kahden tai useamman parin lapset. 

LIKI MILJOONA. Liki. Lähes. Melkein.

He itse laskee että heillä on neljä lasta.  Luulisi heidän tietävän.

500 001 euroakin on liki miljoonan kun oikein vääntää. 

Kyllä, lapsia on neljä, mutta ei siinä mielessä, kun tässä monessa viestissä on pöyristytty "vastuuttomasta lisääntymisestä", että kun neljä lasta tekee niin pitäisi miettiä, onko varaa niihin. 

800 000 euroa ei ole 500 001 .

Ja hehän perustelevat jättilainaa sillä että neljälle lapselle piti saada jokaiselle oma huone.

Laina on 450 000 euroa ottohetkellä. 

Heillä on 800 000 euron talo.

Entä sitten, jos n. puolet siitä on maksettu jo ostohetkellä?

Eipä ole, vaan pelkkä tontti. Koko talo rakennettu velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Itse en tunne keskiluokkaisia ihmisiä vaan korkeimman tuloluokan ihmisiä. Ja kyllä ne talot/asunnot ovat tuota hintaluokkaa vain jos on saatu iso perintö.

Persaukisia korkeimman tuloluokan ihmisiä siis.

Ei, vaan järkevästi talouteensa suhtautuvia. Ei hullukaan ota yli miljoonan euron asuntolainaa edes kahdelle hengelle, vaan miljoonan asuntoja ostetaan vain jos vähintään puolet on tullut perintönä. Tai sitten vanhempana kun on jo kertynyt omia säästöjä.

Eihän artikkelin pariskunnallakaan ollut kuin 225 000€ lainaa per palkansaaja.

Ei ole omaa huonetta ollut ja ei tullut traumoja vaikka talo olikin iso. 

Isä rakensi talon meille 1970. Sinä vuonna emme saaneet kuin pienet joululahjat kun kaikki raha meni taloon. Mutta meillä oli hieno talo, sisävessa ja omat huoneet.  Se oli jo jotain.

Piti kitkutella muutama vuosi.  Eikä siitä saanut valittaa. JA talo on edelleen pystyssä. Olimme ylpeitä isästä.

Vierailija kirjoitti:

Tuokin sontaperhe Kontulaan vuokralle ja monoa perseeeen töistä. Alkaa sitten ääni kellossa muuttua ja äänestyskäyttäytyminenkin muuttua

Mun mielestä kaikille, ihan kaikille. Valtion pitää maksaa kaikille eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Espoon keskuksesta tai Suvelasta löytyisi edullisempi vaihtoehto. Jäisi vielä euroja luxuslomaan ja suklaapatukkaan.

Itse asiassa ei löydy (lähde Oikotie). Vanhemmilla on ollut kaunis ajatus siitä, että koska he ovat tämän maan kantavia voimia veronmaksajina sekä hyvätuloisina ihmisinä, he tarjoavat lapsilleen asumishygieniaa omien huoneiden muodossa yhdistäessään kaksi perhettä. Ihan järkeenkäypä ja asiallinen ajatus. Sen toteuttaminen tässä maassa pääkaupunkiseudulla ei vaan oikein luonnistu, ellet rakenna taloa itse. Siksi ystävänikin rakennutti itse talon, kun yhdistivät kahden perheen lapset saman katon alle.

Onko tämä perhe oikeasti keskiluokkainen, vai ovatko kenties luokkaretkellä?

Akateemisten vanhempien akateemisena, nelikymppisenä lapsena tiedostan oman vastuuni omista päätöksistäni, kuten asuntolainasta. Jokainen aikuinen ihminen tietää, etteivät nollakorot jatku ikuisesti. Tämä aika on ollut korkojen osalta historiallinen. Siksi lainatyyppiä mietittäessä annuiteetti on se huonoin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Itse en tunne keskiluokkaisia ihmisiä vaan korkeimman tuloluokan ihmisiä. Ja kyllä ne talot/asunnot ovat tuota hintaluokkaa vain jos on saatu iso perintö.

Persaukisia korkeimman tuloluokan ihmisiä siis.

Ei, vaan järkevästi talouteensa suhtautuvia. Ei hullukaan ota yli miljoonan euron asuntolainaa edes kahdelle hengelle, vaan miljoonan asuntoja ostetaan vain jos vähintään puolet on tullut perintönä. Tai sitten vanhempana kun on jo kertynyt omia säästöjä.

Eihän artikkelin pariskunnallakaan ollut kuin 225 000€ lainaa per palkansaaja.

Se on liikaa, koska eivät selviä siitä.

Heillä on ollut ylellinen elintaso, elelleet yli varojensa, varsinkin kun ottaa huomioon, että noilla lapsillahan on myös toiset vanhemmat, jotka maksaa esimerkiksi ruokaa yms.

Vierailija kirjoitti:

Mä otin lainan aikana jolloin korko oli 5 prosenttia . Loppuvuodet oli nollaa niin lyheni nopeammin kuin oli alkuun ajatus tasaerällä . Noin isoa lainaa en olisi uskaltanut ottaa enkä ehkä saanutkaan yksin .

Saati tarvinnut. Tuolloin kämpät olivat puoli-ilmaisia nykyiseen nähden.

Helppo sitä on omaa erinomaisuutta toitotella, kun on sattunut tulemaan asunnonostoikään aikana, jolloin hyviltä paikoilta sai hyviä kämppiä pikkurahalla.