Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

500 000 e talot ei pian ole enää mitään luksusta pk-seudulla. Täällä pieni ja vaatimaton pihaton omk maksaa lähemmäs 500 000e. Kyllä kai työssä käyvällä ja veroja maksavalla pitäisi olla mahdollisuus omk-taloon? Tai jos ei, niin jotain on pielessä. Miksi käydä töissä, jos ei ole mahdollisuutta edes omaan taloon koskaan?

Aika etsiminen on pk-seudulla sellaisessa perheelle sopivassa omakotitalossa jonka saisi tontteineen alle 500 000 eurolla.

Miksi pitää saada talo?

Nyt tullaan taas siihen, että tässä sosialismissa omakotitalossa asuminen on monen mielestä tarpeetonta luksusta hyvätuloiselle perheelle.

Heillä on neljä lasta. Jos he haluaa talon, lapsia on yksinkertaisesti liikaa, koska heidän tulonsa ja säästönsä eivät riitä kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Itse en tunne keskiluokkaisia ihmisiä vaan korkeimman tuloluokan ihmisiä. Ja kyllä ne talot/asunnot ovat tuota hintaluokkaa vain jos on saatu iso perintö.

Persaukisia korkeimman tuloluokan ihmisiä siis.

Miten täällä on päästy siihen että 450 000 euron laina tarkoittaisi lähes miljoonan arvoista asuntoa?

Ei Koillis-Helsingissä ole sellainen hintataso.

Omakotitalojen arvo tuolla alueella ei ole miljoonaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo laina ollut aluksia kuin 450000€. Tontin olivat maksaneet omalla rahalla ja tuo 450000€ laina oli talon rakennuttamiseen. 30-vuotisen lainan kuukausierä nousi 800€ korontarkistuksen yhteydessä. Pidensivät laina-aikaa 35 vuoteen ja vaihtoivat 12kk euriborin 3kk euriboriin, mutta artikkeli ei kerro, minkä verran helpotusta tästä tuli kuukausierään.

Uusperhe ja neljä lasta. Iso ja kallis omakotitalounelma heillä on. Lapsista ainakin yksi on jo teini, joten kyllä ajan myötä helpottaa.

Laura on IT-alalla töissä. Oliskohan nyt aika katsella uutta työpaikkaa, josta saisi parempaa palkkaa? IT-alalla voi tienata todella hyvin, jos on kova osaaja.

Kun ne verot nousee sitten, köyhien työvieruksien pitää saada lisää tukia kun hinnat on nousseet. Siis tämä joukko haukkuu keskituloisia jotka maksaa Marinin mokat. Veroprosentti nousee ja nousee tulojen mukaan

Kuinka motivoiva on yhteiskunta, jossa keskiluokalla ei ole varaa omakotitaloon? 500k on ihan tavallinen hinta omakotitalolle pk-seudulla. 

Tuokin sontaperhe Kontulaan vuokralle ja monoa perseeeen töistä. Alkaa sitten ääni kellossa muuttua ja äänestyskäyttäytyminenkin muuttua

Espoon keskuksesta tai Suvelasta löytyisi edullisempi vaihtoehto. Jäisi vielä euroja luxuslomaan ja suklaapatukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka motivoiva on yhteiskunta, jossa keskiluokalla ei ole varaa omakotitaloon? 500k on ihan tavallinen hinta omakotitalolle pk-seudulla. 

Niin onkin, mutta näillähän ei ole 500 000 euron omakotitaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?

Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.

Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.

Ja IT-alalla tehdään etätyötä ja monella muullakin alalla ollaan oltu etänä jo 3 vuotta. Kaikissa mainitsemissasi kaupungeissa lapset voivat harrastaa "hyviä" harrastuksia jääkiekkoa, taitoluistelua, voimistelua, uintia, ratsastusta ja vaikkapa musiikkia. 

Kaikilla ei ole mahdollisuutta muuttaa, jos omal alan työpaikat ovat käytännössä Helsingissä. Osa työnantajista sallii etätyön vain osan viikosta ja vaatii toimistolla käymään pari kertaa. Ei kaikilla riitä voimat matkustaa. Ja vaikka työnantajien nyt sallisi etätyön, voi vaikka ensi viikolla keksiä kieltää sen. Mitäs sitten teet kun sulla on talo jossain hyvin kaukana työpaikaltasi etkä edes saa sitä välttämättä myytyä? Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet. Kai sitä moni mieluummin asuisi rauhallisemmin pienessä kaupungissa pk-seudun ulkopuolella, mutta ei siellä ole kaikille töitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä on päästy siihen että 450 000 euron laina tarkoittaisi lähes miljoonan arvoista asuntoa?

Ei Koillis-Helsingissä ole sellainen hintataso.

Omakotitalojen arvo tuolla alueella ei ole miljoonaa mitenkään.

Heillä on.

Huh huh. Eli täällä sanotaan vakavissaan että keskituloinen perhe asuu 800 000e asunnossa ja maksaa yli 3500e/kk pelkkää lainaa ja korkoa? Aika vääristynyt käsitys nyt keskipalkoista ja keskituloista.

Aika höpsö kuvan antaa itsestään kun ihan Hesarissa asti pitää valitella miten on tiukkaa, kun se tiukkuus johtuu ihan omista valinnoista.

500 000 euron talo ei todellakaan ole mikään mediaanituloisen (eli 3400e brutto) ostos, vaan pitää olla oikeasti todella hyvätuloinen.

Siksi en oikein ymmärrä tuota valitusta. Ehkä kannattaisi myöntää että on tullut elettyä yli varojensa ja vaihtaa pienempään asuntoon? Niin muutkin ihmiset tekevät, kun on rahasta tiukkaa.

Tottakai omalla työllä tienatuilla rahoilla saa tehdä mitä haluaa, mutta ei silti kannattaisi julkisesti ulista miten vaikeaa on, jos omat talousvaikeudet johtuvat siitä että on otettu liian isoja lainoja tuloihin nähden.

Joillakin ihmisillä ei ole edes varaa ostaa leivän päälle margariinia.

Vierailija kirjoitti:

Aika höpsö kuvan antaa itsestään kun ihan Hesarissa asti pitää valitella miten on tiukkaa, kun se tiukkuus johtuu ihan omista valinnoista.

500 000 euron talo ei todellakaan ole mikään mediaanituloisen (eli 3400e brutto) ostos, vaan pitää olla oikeasti todella hyvätuloinen.

Siksi en oikein ymmärrä tuota valitusta. Ehkä kannattaisi myöntää että on tullut elettyä yli varojensa ja vaihtaa pienempään asuntoon? Niin muutkin ihmiset tekevät, kun on rahasta tiukkaa.

Tottakai omalla työllä tienatuilla rahoilla saa tehdä mitä haluaa, mutta ei silti kannattaisi julkisesti ulista miten vaikeaa on, jos omat talousvaikeudet johtuvat siitä että on otettu liian isoja lainoja tuloihin nähden.

Joillakin ihmisillä ei ole edes varaa ostaa leivän päälle margariinia.

HEILLÄ EI OLE 500 000 EURON TALOA, VAAN HEILLÄ ON 800 000 EURON TALO.

Se ei ole keskiluokan asumus, millään tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Asuinalue on valittu jo monia vuosia sitten ja ei tästä olla kyllä mihinkään muuttamassa.

Tuolla asenteella Laurakin elämässä porskuttaa ja itkee kohtaloaan. Muille on tietysti helppo olla antamassa neuvoja, että muuttakaa työn perässä, jos palkalla ei tule toimeen. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan hyvä, että tuodaan esiin korkojen ja hintojen nousun vaikutuksia erilaisissa tilanteissa elävien ihmisten arkeen. Asia koskettaa meitä kaikkia, joten miksi vain niitä kaikkein pienituloisimpia pitäisi nostaa esiin?

Toki voi kauhistella, että itse ovat aiheuttaneet ongelmansa, mutta aika moni työelämässä oleva kokee motivaatiota edetä uralla juuri paremman elintason toivossa ja siinä sivussa maksavat enemmän veroja, joten vähän ristiriitaista alkaa nälvimään. Se, että heidän ongelmansa kuulostavat matalapalkka-alalla olevien elämään verrattuna vähäpätöisiltä, ei tarkoita etteikö ne ongelmat heille itselleen olisi todellisia.

Jos lähdetään sille linjalle, että kun joku kertoo vaikeuksistaan niin aina etsitään joku jolla menee vielä huonommin, niin en tiedä onko kenelläkään oikeutta valittaa. 

Mutta kun tuo on niin älytöntä, että joku on nyt korkojen takia kusessa. Kun siitä varoiteltiin jatkuvasti nollakorkoaikana, että kyseessä on poikkeuksellinen ja ohimenevä ilmiö ja että korot nousevat aivan varmasti. Ja että siihen pitää varautua.

Niin onhan tuo "ahdinko" vähän sama kuin jos joku varoituksista huolimatta kusisi housuun ja sitten valittaisi, että on ikävä olla kun on kussut housuihinsa.

Sähkönhinnan nousu oli ainoa asia jota ei voitu ennakoida, joten sen takia vaikeuksiin joutuneista oli ymmärrettävää tehdä juttuja. Nythän se meni ohi, vaikkakin joillain on vielä vaikeuksia kalliista määräaikaisista sopimuksista.

Ja yleensä jos rahaongelmista avaudutaan julkisuudessa, niin henkilö ottaa itse vastuun valinnoistaan ja myös aktiivisesti pyrkii ratkaisemaan tilannetta. Tässä sellaista ei ole.

Onneks en tunne tollasia saatanallisia hirviö materialisteja. Just tollaset itkijät pilannu tän koko maailman ahneuksissaan.

Tämä on uusperhe, lapsia on yhteensä neljä. Rakennettu 5h+k talo, joka maksoi n.450.000, koska tontti oli ostettu aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka motivoiva on yhteiskunta, jossa keskiluokalla ei ole varaa omakotitaloon? 500k on ihan tavallinen hinta omakotitalolle pk-seudulla. 

Juuri näin. Sen takiahan tässäkin ketjussa tuon talon hinta on väännetty 800 000 euroon, kun jopa käsi ojossa kitisevät pummit eivät suoraan kehtaa sanoa, ettei (yli?) keskituloisella pariskunnalla saa olla 450 000 euron lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuinalue on valittu jo monia vuosia sitten ja ei tästä olla kyllä mihinkään muuttamassa.

Tuolla asenteella Laurakin elämässä porskuttaa ja itkee kohtaloaan. Muille on tietysti helppo olla antamassa neuvoja, että muuttakaa työn perässä, jos palkalla ei tule toimeen. 

Lauran asuinalueelta löytyy pilvin pimein halvempia perheasuntoja. Tapaninvainio ei ole Kulosaaren rannassa tai Westendissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

AI nyt se talo on jo miljoonan ja lapsia neljä? Nuo lapset pitää jakaa kahdella, koska kyseessä ei ole tuon pariskunnan lapset vaan kahden tai useamman parin lapset. 

LIKI MILJOONA. Liki. Lähes. Melkein.

He itse laskee että heillä on neljä lasta.  Luulisi heidän tietävän.

500 001 euroakin on liki miljoonan kun oikein vääntää. 

Kyllä, lapsia on neljä, mutta ei siinä mielessä, kun tässä monessa viestissä on pöyristytty "vastuuttomasta lisääntymisestä", että kun neljä lasta tekee niin pitäisi miettiä, onko varaa niihin. 

800 000 euroa ei ole 500 001 .

Ja hehän perustelevat jättilainaa sillä että neljälle lapselle piti saada jokaiselle oma huone.

Laina on 450 000 euroa ottohetkellä.