Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Vierailija kirjoitti:

Talon hinta 450 000, ei 800 000. Pankki tehnyt stressitestit lainaa varten ja ne läpäisty. Yhteiskunnallisesti kiinnostava juttu. Perhe ei pyydä apua, kertoo vain tilanteestaan. Nainen harkitsee toisen työn ottamista, mutta ihan oikein miettii, että siitä voisi seurata uupuminen (IT-alalla varsinkin ymmärtää tämän), ja silloin talous menisi vituralleen. Täällä jotenkin luullaan, että ihmiset voivat varautua kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin 20 vuotta etukäteen.

Se on niin helppoa jonkun juupajokelaisen kertoa, että halvemmallakin voi asua. Kukaan ei halua sinne Juupajoelle, siellä ei ole mitään niiden halpojen talojen lisäksi. Vain työttömät ja eläkeläiset, joilla ei ole varaa muuttaa sieltä pois, ovat jääneet sinne kitisemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi autoa Helsingissä on kyllä omituista.

Vähän ihmetyttää, miksi tämä pariskunta edes asuu Helsingissä kun haluavat sellaisen syrjäseudulle sopivan elämäntavan. Yleensä tuollaista elämää haluavat muuttavat vähintään Espooseen, yleisemmin Kirkkonummelle, Keravalle, Sipooseen, yms.

Ei ole kaksi autoa mitenkään outoa Helsingissä. Sinun kommenttisi on outo. Ihmiset käyvät töissä ja eivät halua kuluttaa kahta tuntia työmatkoihin pääkaupunkiseudullakaan. Myöskään lasten harrastukset eivät ole kävely/pyöräilymatkan päässä. Kyllä omalla autolla kulkemisella säästää aikaa ja paljon.

No yleensä ihmiset kyllä asuu niin, että ainakin toisella on järkevä työmatka. Mikä järki on asua niin että on kaukana molempien töistä???

Ei työpaikat nyt niin kaukana ole, mutta julkisilla sinne meno kestäisi lähemmäs tunnin. Kehä ykkösen sisäpuolella asutaan ja työpaikat tässä pääkaupunkiseudulla. Omalla autolla huomattavasti nopeampaa mennä. Myös työpaikkoja vaihdetaan välillä. Asuinalue on valittu jo monia vuosia sitten ja ei tästä olla kyllä mihinkään muuttamassa. Mutta ihmettele sinä ihan rauhassa vaan. Kyllä me tiedämme miten elää omaa elämäämme ja me tarvitsemme elämää helpottaaksemme kaksi autoa. Julkisilla mennään korkeintaan viikonloppuna keskustaan, kun on aikaa julkisia käyttää.

Kannattaa asua sen toisen työpaikan lähellä.

Pidä sinä nyt vaan huoli omista asioistasi. Me olemme tämän asuinalueen valinneet ja täällä asumme. Työpaikka voi muuttua vaikka kahden vuoden välein, mutta asuinpaikka ei. Kaksi autoa on meille välttämätön myös lasten harrastusten takia. Ei voi kulkea julkisilla. Vai pitäisikö muuttaa lähemmäksi lasten harrastuksia. Mitenhän se onnistuisi. Aivan, näinhän se olikin, että pidä sinä vain huolta omista asioistasi, niin me pidämme omista asioistamme huolta.

Se on aina valinta, ei pakko.

Kyllä ja meidän valintamme on kallis arvoisen ajan säästäminen. Omalla autolla aikaa säästyy monia tunteja viikossa.

Te säästäisitte sen kallisarvoisen ajna sillä, että asuisitte järkevämmin.

Miksi jankkaat asioita joista et mitään tiedä. Joten lopeta jo. Matka ei ole töihin pitkä, mutta kun ei julkiset mene suoraan vaan joutuisi kiertämään. Matkaa menisi julkisilla tunnin verran suuntaansa, kun autolla menee n. 20 minuuttia. Ratkaisu ei ole mikään asunnon vaihto ja se ei tule kysymykseenkään. Työpaikatkin vaihtuu aina välillä. Niin että lopeta jo tuo jankkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?

Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.

Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.

Ja IT-alalla tehdään etätyötä ja monella muullakin alalla ollaan oltu etänä jo 3 vuotta. Kaikissa mainitsemissasi kaupungeissa lapset voivat harrastaa "hyviä" harrastuksia jääkiekkoa, taitoluistelua, voimistelua, uintia, ratsastusta ja vaikkapa musiikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

500 000 e talot ei pian ole enää mitään luksusta pk-seudulla. Täällä pieni ja vaatimaton pihaton omk maksaa lähemmäs 500 000e. Kyllä kai työssä käyvällä ja veroja maksavalla pitäisi olla mahdollisuus omk-taloon? Tai jos ei, niin jotain on pielessä. Miksi käydä töissä, jos ei ole mahdollisuutta edes omaan taloon koskaan?

Lauralla on 800 000 euron talo. Ei kai se 500 000 euron talo mikään ongelma olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

AI nyt se talo on jo miljoonan ja lapsia neljä? Nuo lapset pitää jakaa kahdella, koska kyseessä ei ole tuon pariskunnan lapset vaan kahden tai useamman parin lapset. 

LIKI MILJOONA. Liki. Lähes. Melkein.

He itse laskee että heillä on neljä lasta.  Luulisi heidän tietävän.

500 001 euroakin on liki miljoonan kun oikein vääntää. 

Kyllä, lapsia on neljä, mutta ei siinä mielessä, kun tässä monessa viestissä on pöyristytty "vastuuttomasta lisääntymisestä", että kun neljä lasta tekee niin pitäisi miettiä, onko varaa niihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Minä en tunne. Keskiluokkaiset helsinkiläiset asuu tyypillisesti 400 000 - 600 000 euron asunnoissa. Ja lapsia ei ole neljää, vaan max kolme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mikään ei riitä.

Kulutusyhteiskuntaan tottuneet luulee, että kuluttaminen on yhteiskunnan takaama etu.

Sinä et siis lukenut juttua ? Jutussa olikin juuri se totuus, keskiluokka maksaa kaiken. Tämäkin henkilö joutuu jo miettimään pitääkö ottaa toinen työ, mutta se aika olisi perheeltä pois, sitten taas ihmiset jotka eivät tee mitään saavat tukia ja niihin korotuksia eivätkä maksa mitään itse. Onko se oikein ? Itsekin tunnen ihmisiä joiden asumismenot ovat jo lähemmäs 2000 euroa kuukaudessa, kun sattuivat ostamaan asunnon 10 vuotta sitten, nyt sitten pitänyt myydä ja muuttaa pienempään ja halvempaan, siinä on keskiluokalle kiitosta verojen maksuista

Miten ihmeessä tukien saajat liittyvät siihen, jos joku on ottanut liikaa velkaa? Ja eniten veroja maksavat eniten tienaavat, ei keskiluokka. Keskiluokka saa yhteiskunnan palveluina takaisin saman minkä maksavat veroina tai ovat nettosaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

AI nyt se talo on jo miljoonan ja lapsia neljä? Nuo lapset pitää jakaa kahdella, koska kyseessä ei ole tuon pariskunnan lapset vaan kahden tai useamman parin lapset. 

Jolloin herää kysymys, miksi rahat eivät riitä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

500 000 e talot ei pian ole enää mitään luksusta pk-seudulla. Täällä pieni ja vaatimaton pihaton omk maksaa lähemmäs 500 000e. Kyllä kai työssä käyvällä ja veroja maksavalla pitäisi olla mahdollisuus omk-taloon? Tai jos ei, niin jotain on pielessä. Miksi käydä töissä, jos ei ole mahdollisuutta edes omaan taloon koskaan?

Aika etsiminen on pk-seudulla sellaisessa perheelle sopivassa omakotitalossa jonka saisi tontteineen alle 500 000 eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

AI nyt se talo on jo miljoonan ja lapsia neljä? Nuo lapset pitää jakaa kahdella, koska kyseessä ei ole tuon pariskunnan lapset vaan kahden tai useamman parin lapset. 

LIKI MILJOONA. Liki. Lähes. Melkein.

He itse laskee että heillä on neljä lasta.  Luulisi heidän tietävän.

500 001 euroakin on liki miljoonan kun oikein vääntää. 

Kyllä, lapsia on neljä, mutta ei siinä mielessä, kun tässä monessa viestissä on pöyristytty "vastuuttomasta lisääntymisestä", että kun neljä lasta tekee niin pitäisi miettiä, onko varaa niihin. 

800 000 euroa ei ole 500 001 .

Ja hehän perustelevat jättilainaa sillä että neljälle lapselle piti saada jokaiselle oma huone.

Nautin noiden ahdingosta! Ai että avaan shampanjan noiden ahdingolle BUU HH EHEH HE HEH

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

500 000 e talot ei pian ole enää mitään luksusta pk-seudulla. Täällä pieni ja vaatimaton pihaton omk maksaa lähemmäs 500 000e. Kyllä kai työssä käyvällä ja veroja maksavalla pitäisi olla mahdollisuus omk-taloon? Tai jos ei, niin jotain on pielessä. Miksi käydä töissä, jos ei ole mahdollisuutta edes omaan taloon koskaan?

Aika etsiminen on pk-seudulla sellaisessa perheelle sopivassa omakotitalossa jonka saisi tontteineen alle 500 000 eurolla.

Miksi pitää saada talo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Minä en tunne. Keskiluokkaiset helsinkiläiset asuu tyypillisesti 400 000 - 600 000 euron asunnoissa. Ja lapsia ei ole neljää, vaan max kolme.

Edelleenkin kyse oli talon hinnasta eikä lapsien lukumäärästä. 400 000 eurolla ei mitään omakotitaloja pk-seudulta saa, ainakaan omalla tontilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Itse en tunne keskiluokkaisia ihmisiä vaan korkeimman tuloluokan ihmisiä. Ja kyllä ne talot/asunnot ovat tuota hintaluokkaa vain jos on saatu iso perintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

500 000 e talot ei pian ole enää mitään luksusta pk-seudulla. Täällä pieni ja vaatimaton pihaton omk maksaa lähemmäs 500 000e. Kyllä kai työssä käyvällä ja veroja maksavalla pitäisi olla mahdollisuus omk-taloon? Tai jos ei, niin jotain on pielessä. Miksi käydä töissä, jos ei ole mahdollisuutta edes omaan taloon koskaan?

Aika etsiminen on pk-seudulla sellaisessa perheelle sopivassa omakotitalossa jonka saisi tontteineen alle 500 000 eurolla.

Miksi pitää saada talo?

Nyt tullaan taas siihen, että tässä sosialismissa omakotitalossa asuminen on monen mielestä tarpeetonta luksusta hyvätuloiselle perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

500 000 e talot ei pian ole enää mitään luksusta pk-seudulla. Täällä pieni ja vaatimaton pihaton omk maksaa lähemmäs 500 000e. Kyllä kai työssä käyvällä ja veroja maksavalla pitäisi olla mahdollisuus omk-taloon? Tai jos ei, niin jotain on pielessä. Miksi käydä töissä, jos ei ole mahdollisuutta edes omaan taloon koskaan?

Lauralla on 800 000 euron talo. Ei kai se 500 000 euron talo mikään ongelma olisikaan.

500 000e asunnossa heidän velkansakaan ei olisi edes 200 000e, jolloin yhtäkkiä myös lainan ja korkojen kulut pienenisivät puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.

Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?

Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?

Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.

Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.

On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.

Sinulla ei taida olla kovin tavanomainen keskiluokkainen tuttavapiiri, jos tuo on sinulle normaalia keskiluokkaista elämää.

Jos tavallinen työssäkäyvä perhe haluaa monta lasta ja upouuden talon omalla tontilla, he alkavat katsella kehyskuntiin.

Ihan tavalliset keskiluokkaiset tuttavani asuvat tuon hintaisissa omakotitaloissa.

Minä en kyllä tunne ketään keskiluokkaista, jolla edes olisi neljä lasta, saati liki miljoonan uusi omakotitalo ja kaksi autoa ja tuollainen elintaso.

Talon hinnasta tässä nyt oli kyse. Tunnen vaikka kuinka monia keskiluokkaisia pariskuntia, joiden talo on maksanut n. 800 000 €.

Minä en tunne. Keskiluokkaiset helsinkiläiset asuu tyypillisesti 400 000 - 600 000 euron asunnoissa. Ja lapsia ei ole neljää, vaan max kolme.

Edelleenkin kyse oli talon hinnasta eikä lapsien lukumäärästä. 400 000 eurolla ei mitään omakotitaloja pk-seudulta saa, ainakaan omalla tontilla.

Kyse on lasten lukumäärästä, koska sehän Laurallakin nimenomaan on ollut peruste asunnon hinnalle.

Miksi Helsingissä pitää ylipäätään asua omakotitalossa? Jos on neljä lasta, se asuminen pitää mukauttaa tuloihin ja lapsimäärään ja asua rivarissa tai kerrostalossa. Eihän nuo lapset edes ole mitään pieniä enää, jolloin se palvelujen ja koulujen lähellä asuminen on tärkeintä, eikä hiekkalaatikko.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo koskaan ymmärtänyt miten ihmiset edes haluaa laittaa kaikki rahansa asumiseen. Tai siltä se vaikuttaa, kun otetaan niin paljon lainaa kuin ikinä vain saadaan. Miksi? Sitten mieluummin tingitään kaikesta muusta. Me oltais saatu paljon isompi laina kuin mitä otettiin. Ei haluttu, vaan ostettiin asunto vanhasta talosta, meidän mielestä kivalta alueelta, vaikka ei mikään kallis alue olekaan. Ihan on kerrostalo. Huoletonta ja vaivatonta. Vanha talo, niin on isot huoneet jotka oli helppo ihan pintarempalla ja mieleisellä sisustuksella laittaa kivaksi. Hyvä meidän on ollut tässä asua. Koskaan ei ole tarvinnut jättää asioita tekemättä, tai jättää jotain tarpeellista ostamatta siksi, etteikö olisi varaa. Koska alunperin jo mitoitettiin asumiskulut mahdollisimman pieniksi, voidaan matkustella lomilla, tehdä mitä milloinkin huvittaa viikonloppuisin, ostaa heräteostoksia, antaa lasten harrastaa mitä haluavat. Moni on ihan suoraan ihmetellyt miten meillä aina tuntuu olevan rahaa kaikkeen, mihin heillä ei ole, vaikka tulotaso on suunnilleen sama. No daa! Heillä on ne hienot talot ja autot missä rahat on kiinni! Meillä autokin on halpa ja vanhahko. Sitten kun tulee jokin liian kallis korjaus eteen, niin menköön vaikka romikselle. Ei ole katastrofi sekään. Sitten vaan ostetaan uusi vastaava, kun arvioidaan ettei tuota enää kannata korjata. Mutta hyvin on pelittänyt jo 5 vuotta tämäkin.

Etenevä sukupuuttomme alkaa laskea asuntojen kysyntää.  -Huomattakoon,  että asuntojen tarjontaa lisää myös suurentunut kuolevuus.

Ellei ole varaa omakotitaloon niin täytyy tyytyä muuhun pääkaupunkiseudulla ja eritoten Hgissä jaEspoossa.