Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä noin monta lasta ja sitten pitää ottaa iso asuntolaina. Ei heru sympatiaa, kun ihan tahallaan ovat tuohon tilanteeseen itsensä laittaneet. 

Uusperhe. Halusivat jokaiselle lapselle oman huoneen ja laskivat, että talon rakennuttaminen tulee edullisemmaksi. Aloitus (ja Hesarin otsikko) vääristelee lainasummaa, sillä se oli 450 000 euroa. Vanhan asunnon myynnillä katettiin tonttimaksu.

Ei siihen olisi tarvittu 800 000 euron taloa. Kyllä niitä isoja asuntoja muutenkin on.

Ja ainahan ei ihminen saa kaikkea mitä haluaa - tämä on tärkeä taito opettaa lapsillekin.

Uusperheessä en myöskään ihan tajua tätä koko tilannetta, koska noilla lapsillahan on takuulla myös toiset kodit ja toiset huoltajat. Tuskin nuo leskiä kumpikin on.

Ja iso osa vanhemmista muuten tinkii omastaan ja nukkuu olohuoneessa, jos ne omat huoneet lapsille on must.

MIstä nyt revit tuon 800 000 e?

Vierailija kirjoitti:

Kaksi autoa Helsingissä on kyllä omituista.

Vähän ihmetyttää, miksi tämä pariskunta edes asuu Helsingissä kun haluavat sellaisen syrjäseudulle sopivan elämäntavan. Yleensä tuollaista elämää haluavat muuttavat vähintään Espooseen, yleisemmin Kirkkonummelle, Keravalle, Sipooseen, yms.

Ei ole kaksi autoa mitenkään outoa Helsingissä. Sinun kommenttisi on outo. Ihmiset käyvät töissä ja eivät halua kuluttaa kahta tuntia työmatkoihin pääkaupunkiseudullakaan. Myöskään lasten harrastukset eivät ole kävely/pyöräilymatkan päässä. Kyllä omalla autolla kulkemisella säästää aikaa ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis teistä on oikeus ja kohtuus että eduilla eläjän ja keskituloisen elintaso on täysin sama? Töissäkäyvä ei saa käyttää omia rahojaan vaan ne on verotettava pois. Kerrotteko vielä miksi ihmeessä kukaan kävisi töissä?

Juu tuilla eletään useamman huoneen omakotitalossa kahden auton talouksissa HELSINGISSÄ. Ennen inflaatiota lapset ostivat merkkivaatteita ja kaikki reissasivat Thaikkuihin.

Jotain valoja tosiaan päälle tähän kommentointiin.

Jos itse virittää velan äärimmilleen, itse maksaa.

T. Töissä, ei tuilla, ei ökytaloa, ei huolia

Missä kirjoitin että tuilla eletään noin? Tehän olette sitä mieltä että PALKANSAAJATKAAN eivät saa elää noin. Vähän nyt petraat sitä luetun ymmärtämistä niin voidaan taas keskustella asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis teistä on oikeus ja kohtuus että eduilla eläjän ja keskituloisen elintaso on täysin sama? Töissäkäyvä ei saa käyttää omia rahojaan vaan ne on verotettava pois. Kerrotteko vielä miksi ihmeessä kukaan kävisi töissä?

Missä sinulla on Helsingissä tuilla elävä joka asuu liki millin uudessa omakotitalossa, kulkupeleinä kaksi autoa ja skootteri, lomailee Thaimaassa ja laskettelee ja lapsilla on maksulliset harrastukset ja merkkivaatteet?

Ei missään, mutta tehän olette sitä mieltä ettei kaksi keskituloista palkansaajaakaan saisi elää tälläistä elämää.

Ei se ole realistinen elintaso, kun ei noin elä hyvätuloisetkaan neljän lapsen kanssa.

Asun itse arvoalueella ja täällä on oikeasti hyvätuloisia juristeja/lääkäreitä jne eikä hekään elä noin. Yksi auto pihassa, julkiset kulkee, kierrätysvaatteet lapsilla jne.

Meillä on vuoden 2000 auto, joka on vain että pääsemme mökille. Muuten kuljemme julkisilla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö valtion pitäisi alkaa tukea keskituloisia joilla on isot lainat ja hienot talot vaikka maksamalla ne korot? Ei voi olla niin että ihmiset joutuvat myymään talonsa. rahan tähän tukeen voi ottaa vaikka asumistuesta köyhiltä jotka asuvat vuokralla, hr voivat muuttaa vaikka asuntolaan tms kun ovat kumminkin köyhiä eivät ole tottuneet parempaan. näitä keskiluokkaisia taas säälin jotka ovat tottuneet kuvaan elämään ja joutuvat nyt karsimaan kaikesta.

Minä säälin tämän maan tulevaisuutta ja yhteiskuntaa, jos tässä maassa on ainoa vaihtoehto olla ja elää kurjasti eikä mitään tekemällä pysty parantamaan asemiaan. 

"Meillä on tavallinen omakotitalo, sähkölämmitteinen. Velkaa vielä roimasti talosta, kk-lyhennys mitoitettu aikanaan tuloihimme. Niin vaan kävi että inflaatio vienyt kaiken liikkumavaran meidän taloudesta ja keskituloisia olemme vain maksajan asemassa eikä mitään tukia valu meille päin. Meillä on todella tiukkaa vaikka on asialliset työt molemmilla opetusalalla jossa ei palkoilla juhlita. Tässä ollaan ja kituutetaan. Lapsille metsästän juuri kevättamineita kirppisryhmistä kun ovat menneet kasvamaan edellisistä. Kukaan ei muuten edes Torista osta tällä hetkellä mitään, kaikki on ihan jäässä jotenkin. Viimeksi melkein itkin kaupassa kun näin paljonko vessapaperin hinta oli noussut. Tällaista on keskiluokan elämä Suomessa tällä hetkellä."

Lähikaupasta ostin 3 tomaattia. Maksoi hieman alle 3 euroa.

Suomessa, missä työttömyys katossa, palkkatyötä harvoin tarjolla ja työttömyyskorvaus jotain 500 e miinus 20% veroa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi autoa Helsingissä on kyllä omituista.

Vähän ihmetyttää, miksi tämä pariskunta edes asuu Helsingissä kun haluavat sellaisen syrjäseudulle sopivan elämäntavan. Yleensä tuollaista elämää haluavat muuttavat vähintään Espooseen, yleisemmin Kirkkonummelle, Keravalle, Sipooseen, yms.

Ei ole kaksi autoa mitenkään outoa Helsingissä. Sinun kommenttisi on outo. Ihmiset käyvät töissä ja eivät halua kuluttaa kahta tuntia työmatkoihin pääkaupunkiseudullakaan. Myöskään lasten harrastukset eivät ole kävely/pyöräilymatkan päässä. Kyllä omalla autolla kulkemisella säästää aikaa ja paljon.

No yleensä ihmiset kyllä asuu niin, että ainakin toisella on järkevä työmatka. Mikä järki on asua niin että on kaukana molempien töistä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis teistä on oikeus ja kohtuus että eduilla eläjän ja keskituloisen elintaso on täysin sama? Töissäkäyvä ei saa käyttää omia rahojaan vaan ne on verotettava pois. Kerrotteko vielä miksi ihmeessä kukaan kävisi töissä?

Missä sinulla on Helsingissä tuilla elävä joka asuu liki millin uudessa omakotitalossa, kulkupeleinä kaksi autoa ja skootteri, lomailee Thaimaassa ja laskettelee ja lapsilla on maksulliset harrastukset ja merkkivaatteet?

Ei missään, mutta tehän olette sitä mieltä ettei kaksi keskituloista palkansaajaakaan saisi elää tälläistä elämää.

Eihän kukaan muu ole tuota mieltä ollut paitsi Laura itse, joka julisti lehdessä että heillä eivät rahat riitä.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on molemmilla ihan normikokoiset lainat tuloihin nähden. N.220.000 lainaa yhdelle keski/hyvätuloiselle ei ole paljon. Nyt vain samalla, kun lainakorot nousi, kohosivat myös kaikki muutkin kustannukset kuten energia, ruoka, palvelut jne Se tietää perheelle yli 1000 euron lisämenoja kuukaudessa. Kyllä se tuntuu kulutuksessa, pakko karsia menoja kuten ovat tehneetkin.

Aina 10-15 vuoden välein otetaan työmuurahaisilta vaivalla kerätty omaisuus pois jollain verukkeella. Sitten annetaan taas vähän siimaa. Laillistettua ryöstöä kuten sähkön hinnasta on jo todettu. Järjestelmä on mätä ja pakko-osallistumalla peliin ei voi voittaa, eikä päästä edes omilleen.

Jutussa todetaan että keskiluokka kärsii inflaatiosta enemmän koska se kuluttaa enemmän kuin pienituloiset ja eläkeläiset. Touche.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valtion pitäisi alkaa tukea keskituloisia joilla on isot lainat ja hienot talot vaikka maksamalla ne korot? Ei voi olla niin että ihmiset joutuvat myymään talonsa. rahan tähän tukeen voi ottaa vaikka asumistuesta köyhiltä jotka asuvat vuokralla, hr voivat muuttaa vaikka asuntolaan tms kun ovat kumminkin köyhiä eivät ole tottuneet parempaan. näitä keskiluokkaisia taas säälin jotka ovat tottuneet kuvaan elämään ja joutuvat nyt karsimaan kaikesta.

Minä säälin tämän maan tulevaisuutta ja yhteiskuntaa, jos tässä maassa on ainoa vaihtoehto olla ja elää kurjasti eikä mitään tekemällä pysty parantamaan asemiaan. 

Tämä. Ja päälle vielä ilkutaan ja syytellään jos olet yrittänyt tarjota lapsille jotain hiukan parempaa, esimerkiksi omat huoneet.. olisivat vaan pysyneet siellä vuokralla slummissa! Autot pois! Ette saa matkustaa ikinä mihinkään! Verotetaan kuoliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis teistä on oikeus ja kohtuus että eduilla eläjän ja keskituloisen elintaso on täysin sama? Töissäkäyvä ei saa käyttää omia rahojaan vaan ne on verotettava pois. Kerrotteko vielä miksi ihmeessä kukaan kävisi töissä?

Juu tuilla eletään useamman huoneen omakotitalossa kahden auton talouksissa HELSINGISSÄ. Ennen inflaatiota lapset ostivat merkkivaatteita ja kaikki reissasivat Thaikkuihin.

Jotain valoja tosiaan päälle tähän kommentointiin.

Jos itse virittää velan äärimmilleen, itse maksaa.

T. Töissä, ei tuilla, ei ökytaloa, ei huolia

Joo en todellakaan ihmettele jos ihmiset on katkeria tuilla eläville jos mielikuva on tämänkaltainen. Oikeasti Helsingissa 6 hengen perheen maksimiasumismenot, jotka kela hyväksyy on noin 1300e/kk. Tähän myös vaikuttaa se että onko lapsien lähi- vai etävanhemmat kyseessä, että lasketaanko kaikki lapset edes tähän summaan vai onko summa vielä pienempi. Ei siis todellakaan ole normaalia tai keskiluokkaista asua 800k uudessa asunnossa Helsingissä, vaan esimerkiksi jo vanhemmassa omakotitalossa Vantaan, Espoon tai kehyskuntien puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 6-henkiselle perheelle ostaa pk-seudulta asunnon niin kyllä se helposti maksaa yli 500 000. Vaikka valitsisi ihan tavallisen alueen kaukana Helsingin keskustasta. Työssä käyvä joka haluaa lapsille ja perheelle hyvää.

Mmm-mm. Ja kyllä on haluttukin ja sitä nyt saadaan mitä halutaan.

Just as you sow you shall reap.

Oliks hienoo kirjottaa tuo oikein eklanniksi? Suomeksi on ihan sama sanonta, sitä kylvää mitä niittää, mut ei sit kelvannut.

Taitaa mennä perheen vanhemmilla tuloista puolet veroihin. Jos palkka vaikka -7000€/kk niin käteen saa puolet ja lopuilla rahoitetaan tulonsiirtoja yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?

Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.

Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.

Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.

T:Kuopiolainen

Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.

Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.

https://www.etuovi.com/kohde/20183439?haku=M1959508945

Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.

Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.

Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.

Eiköhän IT-alan ihmiset lähde ulkomaille jos Helsingin palkoilla ei enää pärjää, ennemmin kuin johonkin periferiaan huonolla palkalla.

Eivät ne lähde. Nämä jotka uhoavat lähtevänsä ulkomaille: kuinka moni oikeasti lähtee?

No eihän nämäkään mitään uhonneet. Ihan oman empiirisen elämänkokemuksen pohjalta väitän näin. IT-alalla on todella helppoa työllistyä muuallekkin Eurooppaan. Se tuntuu jostain kotiseudulle juurtuneesta tietenkin niin erikoiselta että sitä ei melkein uskokaan, mutta monelle se on ihan arkista. Ylipäätään nytkin monet IT-alan firmat toimii niin että niillä on tiimejä eri maissa. Tuo Suomessa asuva saattaa esimerkiksi jo kuulua tiimiin josta suurin osa on vaikka Ruotsissa tai Hollannissa. Se on hyvin helppoa itsekin silloin muuttaa sinne missä työkaverit jo on.

Ydinperhe voisi muuttaakin, jos molemmille aikuisille löytyy hyvinpalkattuja töitä. Uusperheen lapsia ei ihan noin vaan muuteta maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi autoa Helsingissä on kyllä omituista.

Vähän ihmetyttää, miksi tämä pariskunta edes asuu Helsingissä kun haluavat sellaisen syrjäseudulle sopivan elämäntavan. Yleensä tuollaista elämää haluavat muuttavat vähintään Espooseen, yleisemmin Kirkkonummelle, Keravalle, Sipooseen, yms.

Ei ole kaksi autoa mitenkään outoa Helsingissä. Sinun kommenttisi on outo. Ihmiset käyvät töissä ja eivät halua kuluttaa kahta tuntia työmatkoihin pääkaupunkiseudullakaan. Myöskään lasten harrastukset eivät ole kävely/pyöräilymatkan päässä. Kyllä omalla autolla kulkemisella säästää aikaa ja paljon.

Silloin ei ole mitään järkeä asua Helsingissä jos haluaa kuitenkin autoilla kaikkialle. Tuohan on järjetön yhtälö, että asutaan maan kalleimmalla alueella - joka on kallis koska kaikki on lähellä ja on hyvä julkinen liikenne - ja sen päälle vielä tuhlataan rahaa autoiluun. Tuossa kyllä oikein yhdistetään kaikki huonot puolet ja kalliit ratkaisut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis teistä on oikeus ja kohtuus että eduilla eläjän ja keskituloisen elintaso on täysin sama? Töissäkäyvä ei saa käyttää omia rahojaan vaan ne on verotettava pois. Kerrotteko vielä miksi ihmeessä kukaan kävisi töissä?

Juu tuilla eletään useamman huoneen omakotitalossa kahden auton talouksissa HELSINGISSÄ. Ennen inflaatiota lapset ostivat merkkivaatteita ja kaikki reissasivat Thaikkuihin.

Jotain valoja tosiaan päälle tähän kommentointiin.

Jos itse virittää velan äärimmilleen, itse maksaa.

T. Töissä, ei tuilla, ei ökytaloa, ei huolia

Missä kirjoitin että tuilla eletään noin? Tehän olette sitä mieltä että PALKANSAAJATKAAN eivät saa elää noin. Vähän nyt petraat sitä luetun ymmärtämistä niin voidaan taas keskustella asiasta.

SAAVAT HE.

Kunhan itse MAKSAVAT.

T. Se ketjun yrittäjä, joka maksaa ihan itse elämänsä

Jos keskiluokalta ja hyvätuloisilta viedään kuluttamisen mahdollisuudet, se valuu yhteiskunnassa koskemaan kaikkia. Työpaikkoja katoaa ja valtio joutuu ottamaan enemmän velkaa hoitaakseen työttömät ja sairaat sekä vanhukset. 

Tuota on Suomessa olla rikas.

Pienten tuloerojen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valtion pitäisi alkaa tukea keskituloisia joilla on isot lainat ja hienot talot vaikka maksamalla ne korot? Ei voi olla niin että ihmiset joutuvat myymään talonsa. rahan tähän tukeen voi ottaa vaikka asumistuesta köyhiltä jotka asuvat vuokralla, hr voivat muuttaa vaikka asuntolaan tms kun ovat kumminkin köyhiä eivät ole tottuneet parempaan. näitä keskiluokkaisia taas säälin jotka ovat tottuneet kuvaan elämään ja joutuvat nyt karsimaan kaikesta.

Minä säälin tämän maan tulevaisuutta ja yhteiskuntaa, jos tässä maassa on ainoa vaihtoehto olla ja elää kurjasti eikä mitään tekemällä pysty parantamaan asemiaan. 

Eliitti laittaa köyhät ja keskituloiset tappelemaan keskenään, vaikka juuri eliitti ryöstää eniten kaikilta. Köyhät puhuu satasista, keskituloiset tonneista ja nämä todelliset ryöstäjän miljardeista. Manipuloivat kaikkia markkinoita ja korkoja, itse eivät juuri veroja viitsi maksaa. Älkää missään nimessä äänestäkö kokoomusta, he eivät ole teidän puolellanne. Älkääkä vasemmistoa, he ovat hyvinvointivaltion loisia, jotka imevät niitä vähiä verovaroja, jotka keskituloisilta on kerätty.