Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset eivät osaa laskea, kun ottavat puoli miljoonaa lainaa, että elämässä on varauduttava myös niihin korkojen nousuun, niin täysin oma syy. Voi tulla muutakin hankaluutta, kuten toisen työttömyys, sairastuminen jne. Ja jos vielä jaksavat itkeä, ettei päästä etelään ja Lappiin, niin voi helvetti. Täällä on miljoona ihmistä, jotka elävät köyhyysrajan alla, joille ei riitä rahat ruokiin, vaatteisiin, eikä aina lääkkeisiin, niin tää itkee kun ei saa karkkia ja etelän lomia. Typeriä.

Näin on, mutta tässä on kyllä ollut arvaamattomia muuttujia matkassa. Kuka olisi vuonna 2019 osannut sanoa, että lähitulevaisuudessa on edessä koronapandemia, Venäjän aloittama sota, suurin inflaatio sitten 70-luvun alun, energiakriisi Euroopassa jne..

Eihän tähän osanneet pankitkaan varautua. Oikeasti se 6% stressitesti pankeilla on ihan riittämätön, nyt kun jälkikäteen voi viisastella. Pankin olisi pitänut tehdä silloin vuonna 2019 testi, että kuinka selviätte, kun teidän kustannukset nousee 40-50%, mutta tulot vain 4-5%. 

Kyllä se on keskiluokka, joka kärsii näistä hintojen nousuista eniten. Köyhät saa tukia, rikkaat ei niitä tarvitse. Keskiluokka ei saa mitään apua.

Tämä. Erittäin hyvin tiivistettynä tilanne. 

Nyt pikkasen rehellisyyttä! Omistamista on tuettu verotuksen kautta ihan todella paljon. Suhteellisesti ja absoluuttisesti paljon enemmän kuin vähäosaisille jaettujen lisien määrä.

Se mitä todellisuus ei tällä hetkellä tue, on illuusio siitä että 500 000 euroa maksanut omakotitalo pölyävän kehätien varressa olisi lamassakin millin lukaali.

Onko tuo laina muka iso, kahdelle 450.000 on ihan normi 225.000 yhdelle.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset eivät osaa laskea, kun ottavat puoli miljoonaa lainaa, että elämässä on varauduttava myös niihin korkojen nousuun, niin täysin oma syy. Voi tulla muutakin hankaluutta, kuten toisen työttömyys, sairastuminen jne. Ja jos vielä jaksavat itkeä, ettei päästä etelään ja Lappiin, niin voi helvetti. Täällä on miljoona ihmistä, jotka elävät köyhyysrajan alla, joille ei riitä rahat ruokiin, vaatteisiin, eikä aina lääkkeisiin, niin tää itkee kun ei saa karkkia ja etelän lomia. Typeriä.

Näin on, mutta tässä on kyllä ollut arvaamattomia muuttujia matkassa. Kuka olisi vuonna 2019 osannut sanoa, että lähitulevaisuudessa on edessä koronapandemia, Venäjän aloittama sota, suurin inflaatio sitten 70-luvun alun, energiakriisi Euroopassa jne..

Eihän tähän osanneet pankitkaan varautua. Oikeasti se 6% stressitesti pankeilla on ihan riittämätön, nyt kun jälkikäteen voi viisastella. Pankin olisi pitänut tehdä silloin vuonna 2019 testi, että kuinka selviätte, kun teidän kustannukset nousee 40-50%, mutta tulot vain 4-5%. 

Kyllä se on keskiluokka, joka kärsii näistä hintojen nousuista eniten. Köyhät saa tukia, rikkaat ei niitä tarvitse. Keskiluokka ei saa mitään apua.

Ja tässä Hesarin jutussa ei itke keskiluokka, vaan ihan reilusti HYVÄTULOINEN perhe.

Merkkivaatteet vain haave. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiseen palatsiin pitää olla omia säästökä ja sijoituksia, ehkä yrittäjäperhe. Tavisduunarit ei tuollaisia rakenna pääkaupunkuseudulle. Eivät suostu laittamaan myyntiin. No, älä sitten valita!

Muutama viesti meni, ja ensimmäinen yrittäjävihamielinen angstaaja saapui paikalle.

Onko sinulla hajuakaan, miten huonosti pienyrittäjillä on mennyt viimeisen 3 vuoden ajan?

Onko sinullakin lainaa puoli milliä?

Ei todellakaan. Luojan kiitos.

Suunnitellaan muuttamista pois Suomesta. Maa on muuttunut yrittäjille kamalaksi tämän hallituksen aikana.

Sama. Tämän hallituksen aikana on ollut avointa vihamielisyyttä yrittäjiä kohtaan ja vielä enemmän totaalista tietämättömyyttä. Vas ja demarit eivät yksinkertaisesti ymmärrä miten talous toimii ja miten luodaan kasvua ja siten hyvinvointia kaikille. Jos he pääsevät lähellekään valtaa, ja vaikka eivät pääsisikään, on koko maa sellainen luhistuva korttitalo, että sitä tekee itselleen ja lapsilleen palveluksen poistumalla nyt. Yhä pienempi ja pienempi joukko maksaa ja yhä suurempi joukko on käsi ojossa.

Muutin ulkomailta takaisin Suomeen koska asumassani maassa asuminen oli todella kallista, vieläkin kalliimpaa kuin Suomessa pääkaupunkiseudulla. Asuin sekä vuokralla että omistusasunnossa. Tämän olisin vielä kestänyt koska palkkataso oli jonkin verran parempi kuin Suomessa. Mutta en enää kestänyt kyseisen maan verotusta, tulovero oli korkeampi kuin olin Suomessa tottunut ja siihen päälle vielä omaisuusvero kaikesta omaisuudesta, jopa vanhasta autosta. Sitä myöten kun sai asuntoa pois maksettua, tuli enemmän omaisuusveroa maksettavaksi.

Eli asuit Tanskassa tai Ranskassa. Ja muuttokin huonosti ajoitettu, kun Suomi meni Tanskan ohi verotuksessa viime vuonna....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?

Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.

Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.

Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.

T:Kuopiolainen

Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.

Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.

https://www.etuovi.com/kohde/20183439?haku=M1959508945

Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.

Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.

Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.

Sanoisinpa jopa, että Kuopion, Joensuun ja JKL palkat ovat ehkä 75% Helsingin palkoista. Julkisella ehkä jopa 90% Helsingin palkoista. Joten jos asunnon hinta on puolet halvempi, voitolle jää.

Entäs kapinoivat lapset ja teinit, miten selität heille että nyt tämä perhe muuttaa Kuopioon ja sitten ollaan onnellisia ja talous tasapainossa?

Ilmoitusluontoisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä negatiivista kommentointia.

2 aikuista työssä käyvää, joiden veroista maksetaan monen täälläkin kirjoittavan tuet. Asumistuet, terveyskeskukset, työttömyyskorvaukset ja sairauseläkkeet.

He maksaa itse ja ottavat pitkän laina-ajan ja järjestelevät lainaa pitemmällä että pystyvät itse maksamaan koko lystin.

Palstalla oltaisiin varmaan iloisia, jos jäisivät töistä pois ja eläisivät tuilla ja valittaisivat sitten elämisen kuluista?

Niinpä. Kun niistä veroista maksetaan muiden tuet. Mitähän esim. jonkun vuodesta 2008 työttömänä pyörineen veroista maksetaan, kun ei ole enää aikoihin ollut kovin paljoa, mistä niitä verotuloja olisi saatu. Sen sijaan on vaan syöty ja elämä ollut pitkään täysin tukien varassa. Ikityöttömät ja muut köyhät eivät yhteiskuntaa pyöritä. Se ei pyöri ilman kulutusta, rahaa ja verotuloja. Huono on mitään rakentaa, jos ei ole mitään mistä rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa voidaan laskea kuinka paljon tuilla eläjä saa hyötyä yhteiskunnasta ja voi hakea luukulta lisää rahaa lisäkulujen ilmaantuessa.

Omillaan toimeentuleville ei anneta mitään. Homman pitäisi mennä niin, että valtiolla olisi kaikille oma tukijärjestelmä, eikä vain niille loikoilijoille.

Ketä älyää tämän? Kuka korjaa tämän?

Ketä äänestää, jos haluaa tasa-arvoisemman systeemin?

Laiskat loikoilijat tässäkin ketjussa kommentoivat.

Mitä etuja pitäisi antaa hyvätuloiselle, jotta hän voisi maksaa tuloihinsa nähden ylikalliin talon?

Onko yhteiskunnan tehtävä tosiaan maksaa Lauran asuntolaina ja kartuttaa hänelle hänen omaisuutensa? Ennen sanottiin, että suu säkkiä myöten. Miksei sama päde nyt?

Riittäisi kun se hyvätuloinen joutuisi maksamaan hieman vähemmän muiden elämistä.

Kenen elämistä Laura joutuu maksamaan liikaa? Hän saa päinvastoin neljälle muksulle ilmaisen koulutuksen, pilkkahintaisen päivähoidon ja paljon muuta veronmaksajien laskuun. Jossain muussa maassa maksaisi lasten päivähoitokin vähintään 1500 euroa kuussa/lapsi, ei sisarusalennuksia.

No ilman muuta on selvää, että elävät yli varojensa. Aikuisen ihmisen pitäisi lainaa ottaessaan ymmärtää, että korot voivat nousta. Asunnon myynti ja muutto vaatimattomampaan helpottaa tilannetta niin, että on varaa ostaa se suklaapatukka.

Ihan hölmöä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä negatiivista kommentointia.

2 aikuista työssä käyvää, joiden veroista maksetaan monen täälläkin kirjoittavan tuet. Asumistuet, terveyskeskukset, työttömyyskorvaukset ja sairauseläkkeet.

He maksaa itse ja ottavat pitkän laina-ajan ja järjestelevät lainaa pitemmällä että pystyvät itse maksamaan koko lystin.

Palstalla oltaisiin varmaan iloisia, jos jäisivät töistä pois ja eläisivät tuilla ja valittaisivat sitten elämisen kuluista?

Niinpä. Kun niistä veroista maksetaan muiden tuet. Mitähän esim. jonkun vuodesta 2008 työttömänä pyörineen veroista maksetaan, kun ei ole enää aikoihin ollut kovin paljoa, mistä niitä verotuloja olisi saatu. Sen sijaan on vaan syöty ja elämä ollut pitkään täysin tukien varassa. Ikityöttömät ja muut köyhät eivät yhteiskuntaa pyöritä. Se ei pyöri ilman kulutusta, rahaa ja verotuloja. Huono on mitään rakentaa, jos ei ole mitään mistä rakentaa.

Ehkä auttaa, jos köyhät nälkiinnytetään hengiltä? Ehkä Laurakin on sitten onnellisempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset eivät osaa laskea, kun ottavat puoli miljoonaa lainaa, että elämässä on varauduttava myös niihin korkojen nousuun, niin täysin oma syy. Voi tulla muutakin hankaluutta, kuten toisen työttömyys, sairastuminen jne. Ja jos vielä jaksavat itkeä, ettei päästä etelään ja Lappiin, niin voi helvetti. Täällä on miljoona ihmistä, jotka elävät köyhyysrajan alla, joille ei riitä rahat ruokiin, vaatteisiin, eikä aina lääkkeisiin, niin tää itkee kun ei saa karkkia ja etelän lomia. Typeriä.

Näin on, mutta tässä on kyllä ollut arvaamattomia muuttujia matkassa. Kuka olisi vuonna 2019 osannut sanoa, että lähitulevaisuudessa on edessä koronapandemia, Venäjän aloittama sota, suurin inflaatio sitten 70-luvun alun, energiakriisi Euroopassa jne..

Eihän tähän osanneet pankitkaan varautua. Oikeasti se 6% stressitesti pankeilla on ihan riittämätön, nyt kun jälkikäteen voi viisastella. Pankin olisi pitänut tehdä silloin vuonna 2019 testi, että kuinka selviätte, kun teidän kustannukset nousee 40-50%, mutta tulot vain 4-5%. 

Kyllä se on keskiluokka, joka kärsii näistä hintojen nousuista eniten. Köyhät saa tukia, rikkaat ei niitä tarvitse. Keskiluokka ei saa mitään apua.

Ja tässä Hesarin jutussa ei itke keskiluokka, vaan ihan reilusti HYVÄTULOINEN perhe.

Merkkivaatteet vain haave. Voi voi.

Tyhmiä ovat jos joutuvat yhden talon takia ottamaan lainaa ja perhe on sen takia pers.e auki.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuohon nykyiseen kotiin jäävät joutuvat kitkuttelemaan seuraavat vuodet. Lapsille jää mukavat muistot lapsuudesta 🤔.

Näytti kuvan mukaan pihalla olevan skootteri ja muita pelejä ja pensseleitä.

Vielä on karsittavaa menoissa.

Skootteri voi olla sen teinin. Ehkä kulkee sillä kouluun ja harrastuksiin jos eivät ole toisella puolella kaupunkia.

Ja minä kun olin kauhuissani kun otin lainaa 100.000

Senkin maksoin pois nopeasti

Perheverotus

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan omasta fiksuudesta kiinni. Oli minullakin lainaa yli 300 000 kun oli 0-korot, se oli vain fiksua. Nyt kun korko olisi ollut yli 4%, niin minulla ei ole yhtään velkaan. Sekin on fiksua.

No toi nyt on ihan tuuria vaan. Satojentuhansien lainan takaisinmaksu kestää niin pitkään normaalilla palkansaajalla, että suhdanteiden muutoksia niin pitkälle tulevaisuuteen on kenenkään mahdoton ennustaa. Fiksua sitävastoin on ottaa vain sen verran lainaa, jonka pystyy maksamaan kaikesta muusta tinkimättä VAIKKA korot nousisi ja sattuisi muuta yllättävää, mitä reilumpi pelivara, sen parempi.

Mistä näitä pöllöjä sikiää? Itse siivoojana ja saan ihan hyvin laskut ja omistusasunnon maksettua. En saisi maksettua, jos asuisin jossain palatsissa ja olisin tehnyt sata lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?

Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.

Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.

Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.

T:Kuopiolainen

Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.

Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.

https://www.etuovi.com/kohde/20183439?haku=M1959508945

Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.

Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.

Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.

Eiköhän IT-alan ihmiset lähde ulkomaille jos Helsingin palkoilla ei enää pärjää, ennemmin kuin johonkin periferiaan huonolla palkalla.

IT-alalla voi tienata Helsingissä kyllä riittävästi, jos osaamista on. Mieheni kuukausipalkka on 11000€/kk ja siihen päälle myönnetään vuosittain noin 100000€ edestä osakepalkkioita. Saman firman parhaat tekoälytutkijat tienasivat vuonna 2021 osakepalkkioiden kanssa yli miljoona euroa.

Mieheni ei ole edes missään esimiesasemassa, mutta hyville koodaajille maksetaan hyvin.

Varmaan kokonaiset 0,0023% koodaajista tienaa yhtä hyvin kuin fantasiasi "mies".

Miehen tiimissä muutama muukin tienaa saman verran tai vähän enemmän. IT-alalla on kyllä firmoja, joilla on kova palkanmaksukyky.

En nyt sano, että tuo Laura pääsisi heittämällä samoille palkoille kuin nämä hyväpalkkaiset koodaajat. Mutta kun hän mietti tuossa artikkelissa, että pitäisikö ottaa toinenkin työ, niin se ei mielestäni ole järkevää ja niinhän hän itsekin totesi. Mutta kyllä hänen kannattaisi vähintään miettiä, olisiko hänellä mahdollisuus saada parempaa palkkaa jonkun muun työnantajan palveluksessa.

Ihmiset jotenkin kuplautuu näissä palkka-asioissakin. Jos omassa tiimissä kukaan ei tienaa yli kuutta tonnia, niin tuntuu vaikealta käsittää että oikeasti jossain toisessa firmassa voi olla todella hyvät palkat. Siksi näitä alapeukkuja satelee joka kerta kun kerron mieheni tienesteistä. Haluan vain herätellä ihmiset näkemään, että koodareilla se kuusi tai edes kahdeksan tuhatta, ei ole mikään yläraja.

Joo, kyllä kyllä. Palkkatilastot eivät vain alkuunkaan tue satujasi ökypalkoista, mutta ihan miten vaan. Kuten jo sanoin, JOKU varmasti tuollaisiakin tienaa, mutta se osuus on alan työntekijöistä on niin naurettavan pieni, ettei moisia tarinoita kannattaisi edes kertoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa voidaan laskea kuinka paljon tuilla eläjä saa hyötyä yhteiskunnasta ja voi hakea luukulta lisää rahaa lisäkulujen ilmaantuessa.

Omillaan toimeentuleville ei anneta mitään. Homman pitäisi mennä niin, että valtiolla olisi kaikille oma tukijärjestelmä, eikä vain niille loikoilijoille.

Ketä älyää tämän? Kuka korjaa tämän?

Ketä äänestää, jos haluaa tasa-arvoisemman systeemin?

Laiskat loikoilijat tässäkin ketjussa kommentoivat.

Mitä etuja pitäisi antaa hyvätuloiselle, jotta hän voisi maksaa tuloihinsa nähden ylikalliin talon?

Onko yhteiskunnan tehtävä tosiaan maksaa Lauran asuntolaina ja kartuttaa hänelle hänen omaisuutensa? Ennen sanottiin, että suu säkkiä myöten. Miksei sama päde nyt?

Riittäisi kun se hyvätuloinen joutuisi maksamaan hieman vähemmän muiden elämistä.

Miten tuo selittää Lauran liian ison lainan?

Laura ja sinä voisitte ottaa vielä isommat lainat, niin voisitte syyllistää köyhiä nykyistäkin enemmän. 

* eri

Vierailija kirjoitti:

Perheverotus

Tirsk! Luuletko tosiaan, että Laura on kotiäiti?

Miten pihalla oikein olet?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tavallinen omakotitalo, sähkölämmitteinen. Velkaa vielä roimasti talosta, kk-lyhennys mitoitettu aikanaan tuloihimme. Niin vaan kävi että inflaatio vienyt kaiken liikkumavaran meidän taloudesta ja keskituloisia olemme vain maksajan asemassa eikä mitään tukia valu meille päin. Meillä on todella tiukkaa vaikka on asialliset työt molemmilla opetusalalla jossa ei palkoilla juhlita. Tässä ollaan ja kituutetaan. Lapsille metsästän juuri kevättamineita kirppisryhmistä kun ovat menneet kasvamaan edellisistä. Kukaan ei muuten edes Torista osta tällä hetkellä mitään, kaikki on ihan jäässä jotenkin. Viimeksi melkein itkin kaupassa kun näin paljonko vessapaperin hinta oli noussut. Tällaista on keskiluokan elämä Suomessa tällä hetkellä.

Miksi ostit sähkölämmitteisen talon?