Mistä säästäisit Suomen taloudessa, jotta velkaantuminen hidastuisi

Vierailija kirjoitti:

Kovempi valvonta ja seula toimeentulotuen ja maksusitoumusten käytölle. Pikkusen sylettää kun maksusitoumuksella ostetaan ruokaa ja hygitarvikkeita ja lopuksi pari keissiä kaljaa ja tupakat käteisellä. Ja samat ihmiset jatkuvasti vuodesta toiseen.

Tämä on vähän mystistä, kun näillä maksusitoumuksilla tarkoitus auttaa vähätuloista saamaan perustarvikkeet, niin millä nämä keppanaa ostavat. Vaikka ei kateeksi käy kaljottelua ja tupakointia, niin onhan se erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin lakkauttamisella säästettäisiin monta miljoonaa euroa.

Kielten opetus ylipäätään on suurimmalle osalle Suomalaisia turhaa. Peruskouluun pitäisi palauttaa taso-opetus ja kieltenopetus suunnata vain niille lapsille jotka aikovat yliopistouralle.

Suomalaiset eivät tarvitse kieliä. Kielten opetus voisi jatkossa olla kaikille halukkaille tasapuolisesti maksullista.  Sillä katettaisiin kielten opetuksen hinta.

Pakkoruotsin tai muidenkaan kielten opettaminen junteille menee hukkaan. Matematiikkaakaan oppii hyvin harva. Koulutunneissa voidaan säästää kun lapsille opetetaan vain lukutaito ja vähän ympäristöoppia ja kansalaistaitoa. Taso-opetus niille jotka ovat valmiita erikseen maksamaan koulumaksun kielistä ja matematiikasta ja luonnontieteistä.

Koulumaksut takaisin ja hinta ruksilistalta valittujen aineiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Koulumaksut takaisin ja hinta ruksilistalta valittujen aineiden mukaan.

Perusmaksu lukukaudelta voisi olla 1 000 € ja jokaisesta  aineesta 500 € ainekohtainen maksu. Jokainen voisi siten vapaasti valita mitä haluaa oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovempi valvonta ja seula toimeentulotuen ja maksusitoumusten käytölle. Pikkusen sylettää kun maksusitoumuksella ostetaan ruokaa ja hygitarvikkeita ja lopuksi pari keissiä kaljaa ja tupakat käteisellä. Ja samat ihmiset jatkuvasti vuodesta toiseen.

Tämä on vähän mystistä, kun näillä maksusitoumuksilla tarkoitus auttaa vähätuloista saamaan perustarvikkeet, niin millä nämä keppanaa ostavat. Vaikka ei kateeksi käy kaljottelua ja tupakointia, niin onhan se erikoista.

Minustakin mystistä. Saavatko rahana toimeentulotuen tai työkyvyttömyyseläkkeen (alkoholismi ja siitä johtuvat sairaudet), jonka pistävät päihteisiin. Sitten sossuun vinkumaan kun ei ole ruokaa ja saavat aina vaan harkinnanvaraista maksusitoumuksen muodossa? Ehkä näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaksut takaisin ja hinta ruksilistalta valittujen aineiden mukaan.

Perusmaksu lukukaudelta voisi olla 1 000 € ja jokaisesta  aineesta 500 € ainekohtainen maksu. Jokainen voisi siten vapaasti valita mitä haluaa oppia.

Harvassa maassa on ilmainen koululaitos. Miksi Suomessa pitäisi opetuksen olla ilmaista? Eihän se ole ilmaista vaan veronmaksajat sen maksavat. Se on tulonsiirto veronmaksajilta köyhille. Käytännössä "ilmainen" koulutus on ilmainen vain köyhille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeistä tulisi leikata reilusti, pelkkä takuueläke ja loppuosa on rahoitettava tai säästettävä itse. Toimeentulokompensaatio varattomille eläkeläisille, jos on tarvetta tehostettuun palveluasumiseen.

Mistään muusta ei pysty leikkaamaan tarpeeksi. Kaikki muut erät ovat roposia, vaikka toki nekin voi käydä läpi.

Vanhukset ovat valitettavsti Suomen isoin menoeräongelma. Tulopuolella taas on liian vähän suomalaisia vientiyrityksiä eivätkä suomalaiset enää perusta niitä, kun kaikki ovat hoitajina tai virkamiehinä valtiolla tai kunnilla töissä tai yksityisellä tuottamattomissa myyjän, kampaajan yms. pienipalkkaisissa töissä.

Du betalar nu någon annans pension eller pensioner. Din egen är i serien "herran haltuun". Om de yngre går med på att fortsätta ert system där senare årskullar, oberoende storlek, betalar tidigare årskullars pensioner så får du det som är utlovat. I alla andra fall blir det mindre.

Personligen löste man problemet genom att minimera "herran haltuun" andelen genom att inte längre betala 50 % i skatt i Finland, utan 10 % där jag nu bor och mellanskillnaden in i eget bolag som sköter om pengarna. Därifrån är det sedan tänkt att lyftas det som behövs då det behövs och resten går i arv. Arvsskatt = 0 %.

Työeläkkeitä ei makseta valtion varoista, joten tästä koituisi vain lisämenoja toimeentulotukien muodossa ja samalla verotulot vähenisivät.

Ranskassa mellakoidaan eläke-etujen huonontamista vastaan, täällä pullamössöt vaativat niiden huonontamista itseltään.

Kannattaisi vähän perehtyä miten eläkkeet rahoitetaan. Työeläkkeitä maksetaan valtavasti vero- ja julkisin varoin. Kaikki julkisen puolen eläkkeet on veroilla maksettuja. Vain naurettavan pieni osa yksityisellä sektorilla töissä ollut tai yrittäjä on maksanut itse eläkkeensä. Yrittäjistäkin harva on maksanut riittävää eläkemaksua.

Onko minulle maksettava palkka siis julkisia varoja ja pankkitilini siten yhteiskunnan käytössä? Joka kuukausi tilistäni napataan pois vähän yli 400 e eläkemaksuja, joten sinun logiikallasi minun tulisi saada tuo summa itselleni ja yhteiskunta maksaisi erikseen eläkevakuutusmaksun. Vai miksi oletat, että julkisen puolen eläkkeet maksetaan verovaroilla? Kyllä, tiedän miten julkinen puoli kerää rahoituksensa, mutta on aika alentavaa todeta, että lääkärit eivät itse edes maksa eläkevakuutusmaksujaan, ne maksaa yhteiskunta.

Julkisen puolen eläkkeet ja palkat ovat yksityisen sektorin maksamia. Ei ole mitenkään alentavaa todeta, että kunnallisen puolen lääkäri ei maksa eläkemaksujaan, koska se on faktaa.

Minä olen töissä suomalaisessa vientiyrityksessä jonka rahat tulevat 100 % ulkomaankaupasta. Siis työntekijöiden palkat, eläkemaksut ym. ovat ulkolaista rahaa. Ei suomalaista julkista rahaa.

Pitäisikö minun eläkemaksuni, yrityksen ja minun maksuosuus, maksaa jatkossa ulkomaille ulkolaiseen eläkekassaan jotta saan eläkerahani sitten kun siirryn eläkkeelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin lakkauttamisella säästettäisiin monta miljoonaa euroa.

Kielten opetus ylipäätään on suurimmalle osalle Suomalaisia turhaa. Peruskouluun pitäisi palauttaa taso-opetus ja kieltenopetus suunnata vain niille lapsille jotka aikovat yliopistouralle.

Suomalaiset eivät tarvitse kieliä. Kielten opetus voisi jatkossa olla kaikille halukkaille tasapuolisesti maksullista.  Sillä katettaisiin kielten opetuksen hinta.

Pakkoruotsin tai muidenkaan kielten opettaminen junteille menee hukkaan. Matematiikkaakaan oppii hyvin harva. Koulutunneissa voidaan säästää kun lapsille opetetaan vain lukutaito ja vähän ympäristöoppia ja kansalaistaitoa. Taso-opetus niille jotka ovat valmiita erikseen maksamaan koulumaksun kielistä ja matematiikasta ja luonnontieteistä.

Finlands framtid kan inte ligga i att sänka hela befolkningen ner till er nivå. Så kommer inte heller att göras oberoende av vilka som är vid makten.

Suomen talouselämä pärjää hyvin ilman että koko väestö ylikoulutetaan. Koulutustasoa voidaan laskea ja se onkin laskenut 2000 -luvulla. Koulutettuja ihmisiä tarvitaan vain hallinnossa ja suuryrityksissä. Heidän määränsä on pieni. Muualla pärjätään paljon vaatimattomammin koulutetulla työvoimalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin lakkauttamisella säästettäisiin monta miljoonaa euroa.

Kielten opetus ylipäätään on suurimmalle osalle Suomalaisia turhaa. Peruskouluun pitäisi palauttaa taso-opetus ja kieltenopetus suunnata vain niille lapsille jotka aikovat yliopistouralle.

Suomalaiset eivät tarvitse kieliä. Kielten opetus voisi jatkossa olla kaikille halukkaille tasapuolisesti maksullista.  Sillä katettaisiin kielten opetuksen hinta.

Pakkoruotsin tai muidenkaan kielten opettaminen junteille menee hukkaan. Matematiikkaakaan oppii hyvin harva. Koulutunneissa voidaan säästää kun lapsille opetetaan vain lukutaito ja vähän ympäristöoppia ja kansalaistaitoa. Taso-opetus niille jotka ovat valmiita erikseen maksamaan koulumaksun kielistä ja matematiikasta ja luonnontieteistä.

Ennen se peruskoulun matikka saatiin kaikkien päähän, ei edes ne oppimisvaikeuksista kärsivät päässeet peruskoulusta ilman matikan oppimista, eikä kellään ole ihmeempiä ongelmia elämässä ja töissä siksi ettei osaisi matikkaa. Ovat töissä, osa jopa yrittäjiä ja pärjäävät vaikka matikka taottiin päähän meljein pakolla. Nyky-ysit päästetään töihin ja jatko-opintoihin ilman laskutaitoa ja vi***ksihan se on mennyt.

Eli ei säästöä matikasta, päinvastoin. Osaavat sitten isona käyttää rahaa eikä olla yhteiskunnan elättinä. Ruotsi ja uskonto pois, kuvis ja musiikki valinnaiseksi.

Petrus Pennanen esitti että Suomesta tehdään ydinenergia viejä rakentamalla suuri määrä pienydinvoimaloita ja ulkomaisen ydinjätteen kaatopaikka. Sillä saataisiin Suomeen tuhansien miljardien tulot. 

Tämä ratkaisisi myös koulutusongelma koska silloin ei tarvittaisi kuin pieni määrä osaajia. Muille voitaisiin antaa vain lukutaito ja matematiikan alkeet evääksi koulusta. Ennenhän oli näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin lakkauttamisella säästettäisiin monta miljoonaa euroa.

Kielten opetus ylipäätään on suurimmalle osalle Suomalaisia turhaa. Peruskouluun pitäisi palauttaa taso-opetus ja kieltenopetus suunnata vain niille lapsille jotka aikovat yliopistouralle.

Suomalaiset eivät tarvitse kieliä. Kielten opetus voisi jatkossa olla kaikille halukkaille tasapuolisesti maksullista.  Sillä katettaisiin kielten opetuksen hinta.

Pakkoruotsin tai muidenkaan kielten opettaminen junteille menee hukkaan. Matematiikkaakaan oppii hyvin harva. Koulutunneissa voidaan säästää kun lapsille opetetaan vain lukutaito ja vähän ympäristöoppia ja kansalaistaitoa. Taso-opetus niille jotka ovat valmiita erikseen maksamaan koulumaksun kielistä ja matematiikasta ja luonnontieteistä.

Finlands framtid kan inte ligga i att sänka hela befolkningen ner till er nivå. Så kommer inte heller att göras oberoende av vilka som är vid makten.

Suomen talouselämä pärjää hyvin ilman että koko väestö ylikoulutetaan. Koulutustasoa voidaan laskea ja se onkin laskenut 2000 -luvulla. Koulutettuja ihmisiä tarvitaan vain hallinnossa ja suuryrityksissä. Heidän määränsä on pieni. Muualla pärjätään paljon vaatimattomammin koulutetulla työvoimalla. 

Annanstans, där lönerna är lägre, är levnadsstandarden lägre. Det finska folket kunde i sin helhet utbildas till ekonomer, ingenjörer, kemister eller något annat som har global efterfrågan. 5,5 M människor av vilka 2 M jobbar är inte mera än 0,025 % av jordens befolkning. Se blott på stater som stater som Luxemburg, Schweiz eller Monaco. Ingen av dem har 100 % arbetskraft hemifrån som rörmokare, kioskförsäljerskor, sjuksystrar eller krögare. Ändå går det väldigt väl för dem. Kunde man kopiera någon som det går väl för då modell redan finns?

Käyttäjä41333 kirjoitti:

Rikkailta lapsilisät pois! Ei ne ole mitään sijoitusrahaa

Määrittelee rikkaat. Jos näitä alettaisiin leikata, lähtisi lapsilisät pois myös tavallisilta keskituloisilta, jotka eivät muutenkaan niitä sijoittele. Ja katsottaisiinko ruokakunnan vai ainoastaan toisen tuloja? Entä yh-vanhempi? Palkka voi olla suuri mutta useampi lapsi yhdistettynä progressiiviseen verotukseen takaa sen, ettei hänkään kovin hulppeaa elämää vietä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeistä tulisi leikata reilusti, pelkkä takuueläke ja loppuosa on rahoitettava tai säästettävä itse. Toimeentulokompensaatio varattomille eläkeläisille, jos on tarvetta tehostettuun palveluasumiseen.

Mistään muusta ei pysty leikkaamaan tarpeeksi. Kaikki muut erät ovat roposia, vaikka toki nekin voi käydä läpi.

Vanhukset ovat valitettavsti Suomen isoin menoeräongelma. Tulopuolella taas on liian vähän suomalaisia vientiyrityksiä eivätkä suomalaiset enää perusta niitä, kun kaikki ovat hoitajina tai virkamiehinä valtiolla tai kunnilla töissä tai yksityisellä tuottamattomissa myyjän, kampaajan yms. pienipalkkaisissa töissä.

Työeläkkeitä ei makseta valtion varoista, joten tästä koituisi vain lisämenoja toimeentulotukien muodossa ja samalla verotulot vähenisivät.

Ranskassa mellakoidaan eläke-etujen huonontamista vastaan, täällä pullamössöt vaativat niiden huonontamista itseltään.

Kannattaisi vähän perehtyä miten eläkkeet rahoitetaan. Työeläkkeitä maksetaan valtavasti vero- ja julkisin varoin. Kaikki julkisen puolen eläkkeet on veroilla maksettuja. Vain naurettavan pieni osa yksityisellä sektorilla töissä ollut tai yrittäjä on maksanut itse eläkkeensä. Yrittäjistäkin harva on maksanut riittävää eläkemaksua.

Onko minulle maksettava palkka siis julkisia varoja ja pankkitilini siten yhteiskunnan käytössä? Joka kuukausi tilistäni napataan pois vähän yli 400 e eläkemaksuja, joten sinun logiikallasi minun tulisi saada tuo summa itselleni ja yhteiskunta maksaisi erikseen eläkevakuutusmaksun. Vai miksi oletat, että julkisen puolen eläkkeet maksetaan verovaroilla? Kyllä, tiedän miten julkinen puoli kerää rahoituksensa, mutta on aika alentavaa todeta, että lääkärit eivät itse edes maksa eläkevakuutusmaksujaan, ne maksaa yhteiskunta.

Julkisen puolen eläkkeet ja palkat ovat yksityisen sektorin maksamia. Ei ole mitenkään alentavaa todeta, että kunnallisen puolen lääkäri ei maksa eläkemaksujaan, koska se on faktaa.

Minä olen töissä suomalaisessa vientiyrityksessä jonka rahat tulevat 100 % ulkomaankaupasta. Siis työntekijöiden palkat, eläkemaksut ym. ovat ulkolaista rahaa. Ei suomalaista julkista rahaa.

Pitäisikö minun eläkemaksuni, yrityksen ja minun maksuosuus, maksaa jatkossa ulkomaille ulkolaiseen eläkekassaan jotta saan eläkerahani sitten kun siirryn eläkkeelle? 

Du betalar nu någon annans pension eller pensioner. Din egen är i serien "herran haltuun". Om de yngre går med på att fortsätta ert system där senare årskullar, oberoende storlek, betalar tidigare årskullars pensioner så får du det som är utlovat. I alla andra fall blir det mindre.

Personligen löste man problemet genom att minimera "herran haltuun" andelen genom att inte längre betala 50 % i skatt i Finland, utan 10 % där jag nu bor och mellanskillnaden in i eget bolag som sköter om pengarna. Därifrån är det sedan tänkt att lyftas det som behövs då det behövs och resten går i arv. Arvsskatt = 0 %.

Valtio jäisi nuolemaan näppejään jos yksityisten eläkkeiden verot jäisivät saamatta. Toki palkansaajien verotettava tulo ja siten valtion verotulo kasvaisi heti varsinkin jos työnantaja maksaisi oman eläkemaksuosuutensa palkanlisänä. Työntekijä joutuisi itse hankkimaan ja maksamaan eläkevakuutuksen. Ruotsissa ilmeisesti on näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaksut takaisin ja hinta ruksilistalta valittujen aineiden mukaan.

Perusmaksu lukukaudelta voisi olla 1 000 € ja jokaisesta  aineesta 500 € ainekohtainen maksu. Jokainen voisi siten vapaasti valita mitä haluaa oppia.

Harvassa maassa on ilmainen koululaitos. Miksi Suomessa pitäisi opetuksen olla ilmaista? Eihän se ole ilmaista vaan veronmaksajat sen maksavat. Se on tulonsiirto veronmaksajilta köyhille. Käytännössä "ilmainen" koulutus on ilmainen vain köyhille. 

Verotuksen _tarkoitus_ on nimenomaan siirtää rahaa rikkailta köyhille. Verotuksen on tarkoitus tasata tuloeroja. Sitä varten se on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaksut takaisin ja hinta ruksilistalta valittujen aineiden mukaan.

Perusmaksu lukukaudelta voisi olla 1 000 € ja jokaisesta  aineesta 500 € ainekohtainen maksu. Jokainen voisi siten vapaasti valita mitä haluaa oppia.

Harvassa maassa on ilmainen koululaitos. Miksi Suomessa pitäisi opetuksen olla ilmaista? Eihän se ole ilmaista vaan veronmaksajat sen maksavat. Se on tulonsiirto veronmaksajilta köyhille. Käytännössä "ilmainen" koulutus on ilmainen vain köyhille. 

Jotta myös ne köyhän perheen lapset saisivat mahdollisuuden opiskella ja ehkä nousevat pois köyhyysloulusta.

Hankkisin lisätuloja valtiolle laillistamalla kannabiksen.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia lailliseksi. Aivan turhaa elättää väkipakolla ihmistä, joka ei elä ihmisarvoista elämää, vaan makaa laitteiden varassa vuosikausia ymmärtämättä maailman menosta mitään. Tämä koskee kaiken ikäisiä, niin vanhuksia kuin maanantaikappaleiksi syntyneitäkin.

Ei tuo  ole eutanasiaa, vaan murha. Opettele ensin käsitteet oikein ja tule vasta sitten kirjoittelemaan.

Venäläisten kiinteistöveron voisi nostaa pilviin . Kotimaisen alkoholin veroa tulisi laskea niin viinarallille ei olisi enää perusteita, vaan verot jäisi Suomeen . Ulkomaiselle tuontitavaralle ja ruuille korkeampi vero kuin kotimaiselle . Tiemaksut ulkomaisille rekoille . Kelaan tieto suoraa tullista, kun henkilö poistuu maasta ja tuet tauolle kunnes taas palannut .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin lakkauttamisella säästettäisiin monta miljoonaa euroa.

Kielten opetus ylipäätään on suurimmalle osalle Suomalaisia turhaa. Peruskouluun pitäisi palauttaa taso-opetus ja kieltenopetus suunnata vain niille lapsille jotka aikovat yliopistouralle.

Suomalaiset eivät tarvitse kieliä. Kielten opetus voisi jatkossa olla kaikille halukkaille tasapuolisesti maksullista.  Sillä katettaisiin kielten opetuksen hinta.

Pakkoruotsin tai muidenkaan kielten opettaminen junteille menee hukkaan. Matematiikkaakaan oppii hyvin harva. Koulutunneissa voidaan säästää kun lapsille opetetaan vain lukutaito ja vähän ympäristöoppia ja kansalaistaitoa. Taso-opetus niille jotka ovat valmiita erikseen maksamaan koulumaksun kielistä ja matematiikasta ja luonnontieteistä.

Finlands framtid kan inte ligga i att sänka hela befolkningen ner till er nivå. Så kommer inte heller att göras oberoende av vilka som är vid makten.

Suomen talouselämä pärjää hyvin ilman että koko väestö ylikoulutetaan. Koulutustasoa voidaan laskea ja se onkin laskenut 2000 -luvulla. Koulutettuja ihmisiä tarvitaan vain hallinnossa ja suuryrityksissä. Heidän määränsä on pieni. Muualla pärjätään paljon vaatimattomammin koulutetulla työvoimalla. 

Annanstans, där lönerna är lägre, är levnadsstandarden lägre. Det finska folket kunde i sin helhet utbildas till ekonomer, ingenjörer, kemister eller något annat som har global efterfrågan. 5,5 M människor av vilka 2 M jobbar är inte mera än 0,025 % av jordens befolkning. Se blott på stater som stater som Luxemburg, Schweiz eller Monaco. Ingen av dem har 100 % arbetskraft hemifrån som rörmokare, kioskförsäljerskor, sjuksystrar eller krögare. Ändå går det väldigt väl för dem. Kunde man kopiera någon som det går väl för då modell redan finns?

Elintason lasku saisi suomalaiset kiinnostumaan väheksytyistäkin töistä. Nyt koulutetulla ylijäämällä on liian korkeat odotukset elintasosta ja töitä kartetaan. Suomen talouselämä ei tällä hetkellä tarvitse kaikkia koulutettuja eikä heitä voida palkata tuottavasti. Suomen talous ja tuottavuus eivät kasva koska kaikille ei ole tuottavia yöpaikkoja ja ihmisiä piilotetaan työvoimapoliittisiin tempputöihin.

Kiristäisin työn verotusta ja lisäisin kehitysapua.