Mistä säästäisit Suomen taloudessa, jotta velkaantuminen hidastuisi

Kehitysavusta, YLE:sta ja virkamieskoneistosta leikkaisin. Sitten, saadakseni lisää rahaa valtion kassaan, laskisin verotusta huomattavasti, Suomessa on liian korkea veroaste = ihmisillä ei ole varaa kuluttaa tai ostaa palveluita = valtiolle kertyy vähemmän tuloja ja työttömyys kasvaa kun kukaan ei käytä palveluja, eikä pk yrittäjät voi siten työllistää. (Lafferin käyrä).  Pääomatulojen verotuksessa nostaisin verotusta.

Vierailija kirjoitti:

1.3 miljardia kehitysavusta, 2.4 miljardia Sannan avustajista.

Aamupaloista puoli miljardia.

Julkisen sektorin totaalinen avaaminen budjetin osalta ja kaiken turhan leikkaaminen sieltä pois. Kaiken maailman maailmanparannus-virat ja turhat byrokratian vuoksi tehdyt hyväveli-virat (byrokratiaa byrokratian vuoksi).

Siellä on ihan oikeasti aivan täysin turhia virkoja joita ihmiset perustelleet toisilleen (Suomessa ei ole korruptiota, ihan vaan hyvävelikerhot). Ja sitten jengi tienaa jotain 6000-10000€ veronmaksajien rahoilla kaiken maailman tasa-arvokomitea-blaa blaa blaa valvontaviranomainen ja valvontaviranomaisen raportointi-valvonta-ylitarkastaja jne jne pönötysvirkoja joissa kirjoitetaan hienoja raportteja wordilla joista ei ole kenellekään mitään oikeaa hyötyä!

Julkinen sektori pitää avata täysin budjetin osalta ja rakentaa koko budjetti uudelleen. Tämä vaan on pyhä lehmä johon kukaan uskalla kajota. Miksi? No siksi, että siellä on kuulkaas sellaiset sidonnaisuudet poliitikkoihin, että oksat pois! Tämä on maan tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeistä tulisi leikata reilusti, pelkkä takuueläke ja loppuosa on rahoitettava tai säästettävä itse. Toimeentulokompensaatio varattomille eläkeläisille, jos on tarvetta tehostettuun palveluasumiseen.

Mistään muusta ei pysty leikkaamaan tarpeeksi. Kaikki muut erät ovat roposia, vaikka toki nekin voi käydä läpi.

Vanhukset ovat valitettavsti Suomen isoin menoeräongelma. Tulopuolella taas on liian vähän suomalaisia vientiyrityksiä eivätkä suomalaiset enää perusta niitä, kun kaikki ovat hoitajina tai virkamiehinä valtiolla tai kunnilla töissä tai yksityisellä tuottamattomissa myyjän, kampaajan yms. pienipalkkaisissa töissä.

Työeläkkeitä ei makseta valtion varoista, joten tästä koituisi vain lisämenoja toimeentulotukien muodossa ja samalla verotulot vähenisivät.

Ranskassa mellakoidaan eläke-etujen huonontamista vastaan, täällä pullamössöt vaativat niiden huonontamista itseltään.

Kannattaisi vähän perehtyä miten eläkkeet rahoitetaan. Työeläkkeitä maksetaan valtavasti vero- ja julkisin varoin. Kaikki julkisen puolen eläkkeet on veroilla maksettuja. Vain naurettavan pieni osa yksityisellä sektorilla töissä ollut tai yrittäjä on maksanut itse eläkkeensä. Yrittäjistäkin harva on maksanut riittävää eläkemaksua.

Onko minulle maksettava palkka siis julkisia varoja ja pankkitilini siten yhteiskunnan käytössä? Joka kuukausi tilistäni napataan pois vähän yli 400 e eläkemaksuja, joten sinun logiikallasi minun tulisi saada tuo summa itselleni ja yhteiskunta maksaisi erikseen eläkevakuutusmaksun. Vai miksi oletat, että julkisen puolen eläkkeet maksetaan verovaroilla? Kyllä, tiedän miten julkinen puoli kerää rahoituksensa, mutta on aika alentavaa todeta, että lääkärit eivät itse edes maksa eläkevakuutusmaksujaan, ne maksaa yhteiskunta.

Julkisen puolen eläkkeet ja palkat ovat yksityisen sektorin maksamia. Ei ole mitenkään alentavaa todeta, että kunnallisen puolen lääkäri ei maksa eläkemaksujaan, koska se on faktaa.

Minä olen töissä suomalaisessa vientiyrityksessä jonka rahat tulevat 100 % ulkomaankaupasta. Siis työntekijöiden palkat, eläkemaksut ym. ovat ulkolaista rahaa. Ei suomalaista julkista rahaa.

Pitäisikö minun eläkemaksuni, yrityksen ja minun maksuosuus, maksaa jatkossa ulkomaille ulkolaiseen eläkekassaan jotta saan eläkerahani sitten kun siirryn eläkkeelle? 

Du betalar nu någon annans pension eller pensioner. Din egen är i serien "herran haltuun". Om de yngre går med på att fortsätta ert system där senare årskullar, oberoende storlek, betalar tidigare årskullars pensioner så får du det som är utlovat. I alla andra fall blir det mindre.

Personligen löste man problemet genom att minimera "herran haltuun" andelen genom att inte längre betala 50 % i skatt i Finland, utan 10 % där jag nu bor och mellanskillnaden in i eget bolag som sköter om pengarna. Därifrån är det sedan tänkt att lyftas det som behövs då det behövs och resten går i arv. Arvsskatt = 0 %.

Valtio jäisi nuolemaan näppejään jos yksityisten eläkkeiden verot jäisivät saamatta. Toki palkansaajien verotettava tulo ja siten valtion verotulo kasvaisi heti varsinkin jos työnantaja maksaisi oman eläkemaksuosuutensa palkanlisänä. Työntekijä joutuisi itse hankkimaan ja maksamaan eläkevakuutuksen. Ruotsissa ilmeisesti on näin?

Poängen är den att folk borde betala sina egna pensioner och inte andras. Det skulle inte vara ett problem om de stora årskullarna skulle ha betalt sina egna pensioner i stället för att andras barn samt deras egna barn som det finns betydligt färre av gör det nu.

I min hjärna är konstellationen helt ofattbar. Inte sparade man pension och inte gjorde man barn men pension skall man nog ha. Nå, jag gjorde min lösning och är inte med i ert väldigt orättvisa vansinnes system.

Ministereiden palkoista pois 50% ja kansanedustajan palkasta 40%+muut edut,ja isotuloisilta 70% sekä kaikki paska mitä KOKOOMUS on jakanut rikkaille vuosien mittaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaksut takaisin ja hinta ruksilistalta valittujen aineiden mukaan.

Perusmaksu lukukaudelta voisi olla 1 000 € ja jokaisesta  aineesta 500 € ainekohtainen maksu. Jokainen voisi siten vapaasti valita mitä haluaa oppia.

Harvassa maassa on ilmainen koululaitos. Miksi Suomessa pitäisi opetuksen olla ilmaista? Eihän se ole ilmaista vaan veronmaksajat sen maksavat. Se on tulonsiirto veronmaksajilta köyhille. Käytännössä "ilmainen" koulutus on ilmainen vain köyhille. 

Kul att någon skrev saken som den är då det alltid har gnällts om "gratisutbildning" som man borde vara tacksam för, trots att man betalade den mångfaldigt förrän man packade ihop sitt.

Finland bör absolut inte ändra på den kostnadsfria utbildningen i annat än att folket bör utbildas till något som ger avkastning i framtiden.

Ett så litet land som Finland måste ta vara på alla resurser som det har och göra det bästa möjliga av det. Som råvaruexportör och pärtkorgsvevare klarar ni er inte. Det enda som ni kan hålla uppe er höga debitering med är kunskap som andra inte har att sälja.

Fast man ogärna betalar skatter är utbildningen ett undantag. Man kunde se de skattemedlen som en satsning på framtiden medan de flesta andra posterna bara rakt av är kostnader och många av dem direkt skadliga.

Sinulla on sosiaalidemokraattisen medelsvenssonin ajattelutapa. Teille on tuota syötetty koko elämänne ajan. Mutta teillä on erilainen lähtökohta yhteiskunnssa.

Totuus on ettei koulutus luo enää menestystä Suomessa. Suomen talouselämä ei ole kasvanut 20 vuoteen. Suomesta puuttuu yrittäjyys. Siinä Suomi on Euroopan heikoin. Ruotsi on paras.

Suomessa eletään bilateraalisen Venäjän kaupan päättymisen ja jälkisuomettumisen aikaa. Suomi tarvitsee yhteiskunnallisen muutoksen ja reformin jolla korporaatiovalta puretaan ja yrittäjyys palautetaan. Se ei tapahdu meidän sukupolven aikana. Se tapahtuu kun Kekkosen ajan lapset ovat poistuneet ja uusi sukupolvi pääsee päättämään.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysavusta, YLE:sta ja virkamieskoneistosta leikkaisin. Sitten, saadakseni lisää rahaa valtion kassaan, laskisin verotusta huomattavasti, Suomessa on liian korkea veroaste = ihmisillä ei ole varaa kuluttaa tai ostaa palveluita = valtiolle kertyy vähemmän tuloja ja työttömyys kasvaa kun kukaan ei käytä palveluja, eikä pk yrittäjät voi siten työllistää. (Lafferin käyrä).  Pääomatulojen verotuksessa nostaisin verotusta.

Så 20 % + 34 % på kapitalinkomster är inte en tillräckligt hög skatt som till skillnad från inkomstskatten inte ger något i gengäld. Mystiskt, då de som samlar kapitalinkomster tycker att den redan nu är på tok för hög och säljer sina bolag utomlands.

Samma perception har försäljare av fastigheter som de inte bor i eller som är för fritiden. 34 % skatt på en fiktiv vinst som på riktigt endast är kostnader räcker inte?

Orsaken till att ni har så lite aktivitet är den att allt stryps av skatter och blir ineffektivt. Börja med att göra något åt det i stället för mera av det, vilket de flesta här föreslår. Också den vars inlägg man svarar på.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeistä tulisi leikata reilusti, pelkkä takuueläke ja loppuosa on rahoitettava tai säästettävä itse. Toimeentulokompensaatio varattomille eläkeläisille, jos on tarvetta tehostettuun palveluasumiseen.

Mistään muusta ei pysty leikkaamaan tarpeeksi. Kaikki muut erät ovat roposia, vaikka toki nekin voi käydä läpi.

Vanhukset ovat valitettavsti Suomen isoin menoeräongelma. Tulopuolella taas on liian vähän suomalaisia vientiyrityksiä eivätkä suomalaiset enää perusta niitä, kun kaikki ovat hoitajina tai virkamiehinä valtiolla tai kunnilla töissä tai yksityisellä tuottamattomissa myyjän, kampaajan yms. pienipalkkaisissa töissä.

Työeläkkeitä ei makseta valtion varoista, joten tästä koituisi vain lisämenoja toimeentulotukien muodossa ja samalla verotulot vähenisivät.

Ranskassa mellakoidaan eläke-etujen huonontamista vastaan, täällä pullamössöt vaativat niiden huonontamista itseltään.

Kannattaisi vähän perehtyä miten eläkkeet rahoitetaan. Työeläkkeitä maksetaan valtavasti vero- ja julkisin varoin. Kaikki julkisen puolen eläkkeet on veroilla maksettuja. Vain naurettavan pieni osa yksityisellä sektorilla töissä ollut tai yrittäjä on maksanut itse eläkkeensä. Yrittäjistäkin harva on maksanut riittävää eläkemaksua.

Onko minulle maksettava palkka siis julkisia varoja ja pankkitilini siten yhteiskunnan käytössä? Joka kuukausi tilistäni napataan pois vähän yli 400 e eläkemaksuja, joten sinun logiikallasi minun tulisi saada tuo summa itselleni ja yhteiskunta maksaisi erikseen eläkevakuutusmaksun. Vai miksi oletat, että julkisen puolen eläkkeet maksetaan verovaroilla? Kyllä, tiedän miten julkinen puoli kerää rahoituksensa, mutta on aika alentavaa todeta, että lääkärit eivät itse edes maksa eläkevakuutusmaksujaan, ne maksaa yhteiskunta.

Julkisen puolen eläkkeet ja palkat ovat yksityisen sektorin maksamia. Ei ole mitenkään alentavaa todeta, että kunnallisen puolen lääkäri ei maksa eläkemaksujaan, koska se on faktaa.

Minä olen töissä suomalaisessa vientiyrityksessä jonka rahat tulevat 100 % ulkomaankaupasta. Siis työntekijöiden palkat, eläkemaksut ym. ovat ulkolaista rahaa. Ei suomalaista julkista rahaa.

Pitäisikö minun eläkemaksuni, yrityksen ja minun maksuosuus, maksaa jatkossa ulkomaille ulkolaiseen eläkekassaan jotta saan eläkerahani sitten kun siirryn eläkkeelle? 

Du betalar nu någon annans pension eller pensioner. Din egen är i serien "herran haltuun". Om de yngre går med på att fortsätta ert system där senare årskullar, oberoende storlek, betalar tidigare årskullars pensioner så får du det som är utlovat. I alla andra fall blir det mindre.

Personligen löste man problemet genom att minimera "herran haltuun" andelen genom att inte längre betala 50 % i skatt i Finland, utan 10 % där jag nu bor och mellanskillnaden in i eget bolag som sköter om pengarna. Därifrån är det sedan tänkt att lyftas det som behövs då det behövs och resten går i arv. Arvsskatt = 0 %.

Valtio jäisi nuolemaan näppejään jos yksityisten eläkkeiden verot jäisivät saamatta. Toki palkansaajien verotettava tulo ja siten valtion verotulo kasvaisi heti varsinkin jos työnantaja maksaisi oman eläkemaksuosuutensa palkanlisänä. Työntekijä joutuisi itse hankkimaan ja maksamaan eläkevakuutuksen. Ruotsissa ilmeisesti on näin?

Poängen är den att folk borde betala sina egna pensioner och inte andras. Det skulle inte vara ett problem om de stora årskullarna skulle ha betalt sina egna pensioner i stället för att andras barn samt deras egna barn som det finns betydligt färre av gör det nu.

I min hjärna är konstellationen helt ofattbar. Inte sparade man pension och inte gjorde man barn men pension skall man nog ha. Nå, jag gjorde min lösning och är inte med i ert väldigt orättvisa vansinnes system.

Me emme olleet päättämässä suurten ikäluokkien eläkemaksuista. Nyt ne ovat maksettavana. Aina voi muuttaa pois Suomesta kevyemmin verotettuun maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mistään. Poistaisin perintöoikeuden. Tätä kautta Valtion kassaan kilaihtaisi n. 3-4 mrd. vuodessa, kun kuolleiden ihmisten omaisuus myytäisiin eniten tarjoavalle.

Toi kannustaisi lähinnä ihmisiä siirtämään omaisuutensa pois maasta. Verokarhun ahne koura kun ei pääse käsiksi silloin rahoihin ollenkaan! Lopputulemana tilanne vain huononee kaikkien kannalta.

Sitä varten säädetään luonnollisesti 200 % maastapoistumisvero.

...joka vain nopeuttaa pääomien poistumista! Pitää siirtää omaisuus ennenkuin laki ehtii tulla voimaan!

Nykyiaikaisessa digitaalisessa maailmassa raha siirtyy nappia painamalla. Eikä sitä pysty valtio estämään. Ainakaan ihan täydelliseen tyranniaan sortumatta.

Kiinteä omaisuus tuskin siirtyy napin painalluksella. Napin painalluksestakin jää jälki. Vero voidaan määrätä jälkikäteen koskemaan koko verovuotta.

Ei oikeusvaltiossa voi säätää lakia joka koskee aikaa ennen lain voimaantuloa. Se olisi juuri sitä tyranniaan jonka mainitsin.

Veroja maksetaan vuositasolla, joten vero voidaan määrätä koskemaan sitä vuotta, kun laki tulee voimaan.

Miten sähköhyvityksiä siis voidaan maksaa takautuvasti?

https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2023/20230275

Kaikki ylimääräinen pois eli Yleltä rahoitus reilusti alas, jokainen maksaa itse kulttuurinsa, kirkolta ja muilta uskonnollisilta yhteisöiltä rahoitusta pois, kuntien määrän raju leikkaus ja tätä kautta saadaan säästettyä virkamiehissä. Myös muualta hallinnosta karsittava.

Ansiosidonnaisen ja asumistukien leikkaus. Kannustinloukkutuet pois ja eläkkeiden jäädytys. Työn verotuksen alennus, jotta saadaan väkeä töihin.

Kaikkiaan pitäisi keskittyä vain olennaiseen eli puolustus, poliisi, koulutus, lapset ja nuoret, sos. ja terveys. Työnteko tärkeimmäksi painopisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaksut takaisin ja hinta ruksilistalta valittujen aineiden mukaan.

Perusmaksu lukukaudelta voisi olla 1 000 € ja jokaisesta  aineesta 500 € ainekohtainen maksu. Jokainen voisi siten vapaasti valita mitä haluaa oppia.

Harvassa maassa on ilmainen koululaitos. Miksi Suomessa pitäisi opetuksen olla ilmaista? Eihän se ole ilmaista vaan veronmaksajat sen maksavat. Se on tulonsiirto veronmaksajilta köyhille. Käytännössä "ilmainen" koulutus on ilmainen vain köyhille. 

Kul att någon skrev saken som den är då det alltid har gnällts om "gratisutbildning" som man borde vara tacksam för, trots att man betalade den mångfaldigt förrän man packade ihop sitt.

Finland bör absolut inte ändra på den kostnadsfria utbildningen i annat än att folket bör utbildas till något som ger avkastning i framtiden.

Ett så litet land som Finland måste ta vara på alla resurser som det har och göra det bästa möjliga av det. Som råvaruexportör och pärtkorgsvevare klarar ni er inte. Det enda som ni kan hålla uppe er höga debitering med är kunskap som andra inte har att sälja.

Fast man ogärna betalar skatter är utbildningen ett undantag. Man kunde se de skattemedlen som en satsning på framtiden medan de flesta andra posterna bara rakt av är kostnader och många av dem direkt skadliga.

Sinulla on sosiaalidemokraattisen medelsvenssonin ajattelutapa. Teille on tuota syötetty koko elämänne ajan. Mutta teillä on erilainen lähtökohta yhteiskunnssa.

Totuus on ettei koulutus luo enää menestystä Suomessa. Suomen talouselämä ei ole kasvanut 20 vuoteen. Suomesta puuttuu yrittäjyys. Siinä Suomi on Euroopan heikoin. Ruotsi on paras.

Suomessa eletään bilateraalisen Venäjän kaupan päättymisen ja jälkisuomettumisen aikaa. Suomi tarvitsee yhteiskunnallisen muutoksen ja reformin jolla korporaatiovalta puretaan ja yrittäjyys palautetaan. Se ei tapahdu meidän sukupolven aikana. Se tapahtuu kun Kekkosen ajan lapset ovat poistuneet ja uusi sukupolvi pääsee päättämään.

Man delar nog inte din mening överhuvudtaget. Utbildningen är det enda ni har. Den är visserligen felriktad idag då all utbildning är statlig. Den måste avvecklas till privat regi för att nå framgång.

Omvälvningarna sker redan. Jag vet inte varifrån du har tagit att Sverige är Europas bästa land att företaga i. Själv ser jag mera lockande alternativ inom EU, men kanske de då inte är de bästa? En källa till ditt påstående vore välkommen.

Det du skriver om Finland kommenterar jag inte men annanstans är inte Kekkonens tid eller bilateral Sovjet affär på något sätt närvarande. Ni har inte råd att slinka längre bakåt i utvecklingen än vad ni redan är.

Det att den finska ekonomin har stampat på stället de senaste 10 åren beror på något helt  annat och håller på att ske igen. De första staterna börjar ännu och repa sig efter sommaren, Finland kanske om ett decennium.

Vanhanajan puhelinvaihteet ja asiakaspalvelut yms. takaisin. Ihmiset saisivat töitä, tuet pienenisivät ja verorahat ja ostovoima kasvaisivat.

Ihmisiä ko. työpaikoille robottien tilalle.

Lisäisi ihmisten hyvinvointia Suomessa kautta linjan ja työllisyys kohenisi.

Joku kritisoi Kelan aukiooaikoja. Ainakaan täsdäkaupungidsa ei Kela ole ollut vuosiin auki muuta kuin ajanvarausella, vain silloin pääse ovesta sisään.

Siellä ei pönötetä 8-16.00 tiskin takana asiakkaita odotellen.

Silloin kun vielä oli auki niin heti kun ovet aukesi niin tupa täyttyi asiakkaista.koko ajan oli jono lappu kädessä odottamassa vuoroaan. Etteivät neuvojat tyhjnnpanttina istuneet.

Nyt on valtakunnallinen puheinnuero johon saa jonottaa vaikka tuntiausia. Säälin vanhoja ihmisijoilla eiole nettitaitoja.

Kela olisi ensimmäinen johon palauttaisin paikalliset asiakaspalvelut ja puhelinnumerot.

Saisivat ihmiset työpaikkoja ja palvelu paranisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin lakkauttamisella säästettäisiin monta miljoonaa euroa.

Kielten opetus ylipäätään on suurimmalle osalle Suomalaisia turhaa. Peruskouluun pitäisi palauttaa taso-opetus ja kieltenopetus suunnata vain niille lapsille jotka aikovat yliopistouralle.

Suomalaiset eivät tarvitse kieliä. Kielten opetus voisi jatkossa olla kaikille halukkaille tasapuolisesti maksullista.  Sillä katettaisiin kielten opetuksen hinta.

Pakkoruotsin tai muidenkaan kielten opettaminen junteille menee hukkaan. Matematiikkaakaan oppii hyvin harva. Koulutunneissa voidaan säästää kun lapsille opetetaan vain lukutaito ja vähän ympäristöoppia ja kansalaistaitoa. Taso-opetus niille jotka ovat valmiita erikseen maksamaan koulumaksun kielistä ja matematiikasta ja luonnontieteistä.

Finlands framtid kan inte ligga i att sänka hela befolkningen ner till er nivå. Så kommer inte heller att göras oberoende av vilka som är vid makten.

Suomen talouselämä pärjää hyvin ilman että koko väestö ylikoulutetaan. Koulutustasoa voidaan laskea ja se onkin laskenut 2000 -luvulla. Koulutettuja ihmisiä tarvitaan vain hallinnossa ja suuryrityksissä. Heidän määränsä on pieni. Muualla pärjätään paljon vaatimattomammin koulutetulla työvoimalla. 

Annanstans, där lönerna är lägre, är levnadsstandarden lägre. Det finska folket kunde i sin helhet utbildas till ekonomer, ingenjörer, kemister eller något annat som har global efterfrågan. 5,5 M människor av vilka 2 M jobbar är inte mera än 0,025 % av jordens befolkning. Se blott på stater som stater som Luxemburg, Schweiz eller Monaco. Ingen av dem har 100 % arbetskraft hemifrån som rörmokare, kioskförsäljerskor, sjuksystrar eller krögare. Ändå går det väldigt väl för dem. Kunde man kopiera någon som det går väl för då modell redan finns?

Elintason lasku saisi suomalaiset kiinnostumaan väheksytyistäkin töistä. Nyt koulutetulla ylijäämällä on liian korkeat odotukset elintasosta ja töitä kartetaan. Suomen talouselämä ei tällä hetkellä tarvitse kaikkia koulutettuja eikä heitä voida palkata tuottavasti. Suomen talous ja tuottavuus eivät kasva koska kaikille ei ole tuottavia yöpaikkoja ja ihmisiä piilotetaan työvoimapoliittisiin tempputöihin.

Vilket recept! En mindre ekonomi med simplare jobb men dock med årligen växande skulder och nu i en högre takt då intäkterna inte täcker kostnaderna ens till den grad som idag.

Om finsk industri och export inte klarar av något, betyder det väl inte att allt bör stagnera? Det är inte en given faktor som det inte går att ändra på eller utveckla. Är det inte i läge att utveckla det som hämtar den första euron till Finland om apparaten nu hostar?

Man har länge undrat över varför Finland strävar att frångå sin status som exportör av förädlade varor till exportör av råvaror. Vad är nyttan med det?

Mites jos kaikki eläkkeet jäädytetään ja tuet poistettaisiin niin ne pieneläkeläiset jatkossa pärjäisivät?

Tuskin elämisen hinnat ainakaan jatkossa pysähtyisivät saatikka alenisivat. On paljon yksineläviä eikä kumppania taloudessa jäämässä kuluja.

Kaikki eläkeläiset eivät pysty tekemään töitä tai heitä ei sinne huolita.

Minusta yksinasuvat pieneläkeläiset ovat todella ahtaalla nykyään.

Ylisuuret ja suuret eläkkeet eri juttu. Niissä voi jotain säästötapaa alkaa harkitsemaan, samoin rikkaiden lapsilisät ottaa syyniin.

Rikkaiden verovarojen ukomaille valuminen.

Tuo kaikki valtava virkakoneisto politiikassa ja missä tahansa byrokratiaviidakossa, se vasta maksaa. Niihin syyniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaksut takaisin ja hinta ruksilistalta valittujen aineiden mukaan.

Perusmaksu lukukaudelta voisi olla 1 000 € ja jokaisesta  aineesta 500 € ainekohtainen maksu. Jokainen voisi siten vapaasti valita mitä haluaa oppia.

Harvassa maassa on ilmainen koululaitos. Miksi Suomessa pitäisi opetuksen olla ilmaista? Eihän se ole ilmaista vaan veronmaksajat sen maksavat. Se on tulonsiirto veronmaksajilta köyhille. Käytännössä "ilmainen" koulutus on ilmainen vain köyhille. 

Kul att någon skrev saken som den är då det alltid har gnällts om "gratisutbildning" som man borde vara tacksam för, trots att man betalade den mångfaldigt förrän man packade ihop sitt.

Finland bör absolut inte ändra på den kostnadsfria utbildningen i annat än att folket bör utbildas till något som ger avkastning i framtiden.

Ett så litet land som Finland måste ta vara på alla resurser som det har och göra det bästa möjliga av det. Som råvaruexportör och pärtkorgsvevare klarar ni er inte. Det enda som ni kan hålla uppe er höga debitering med är kunskap som andra inte har att sälja.

Fast man ogärna betalar skatter är utbildningen ett undantag. Man kunde se de skattemedlen som en satsning på framtiden medan de flesta andra posterna bara rakt av är kostnader och många av dem direkt skadliga.

Sinulla on sosiaalidemokraattisen medelsvenssonin ajattelutapa. Teille on tuota syötetty koko elämänne ajan. Mutta teillä on erilainen lähtökohta yhteiskunnssa.

Totuus on ettei koulutus luo enää menestystä Suomessa. Suomen talouselämä ei ole kasvanut 20 vuoteen. Suomesta puuttuu yrittäjyys. Siinä Suomi on Euroopan heikoin. Ruotsi on paras.

Suomessa eletään bilateraalisen Venäjän kaupan päättymisen ja jälkisuomettumisen aikaa. Suomi tarvitsee yhteiskunnallisen muutoksen ja reformin jolla korporaatiovalta puretaan ja yrittäjyys palautetaan. Se ei tapahdu meidän sukupolven aikana. Se tapahtuu kun Kekkosen ajan lapset ovat poistuneet ja uusi sukupolvi pääsee päättämään.

Kumoaisin rikoslain, niin esteet vappalta yrittämiseltä poistuisivat, eikä sosiaalitukia tarvitsisi maksaa ja Valtion velkaantuminenkin loppuisi. Uudet vapaat yrittäjät voisivat sitten kilpailla vapaasti vanhojen yrittäjien kanssa. Pian meillä olisi joka kadunkulmassa yrittäjiä.

Eduskunnan voisi vanhanaikaisena koneistona vähintään puolittaa, valtava vuosittainen kuluerä.

Sieltähän sitä vapautuisi huippuosaajia satamäärin (avustajat yms. mukaan lukien) tilkitsemään tätä kohuttua työvoimapulaa.

Eläkekatto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaksut takaisin ja hinta ruksilistalta valittujen aineiden mukaan.

Perusmaksu lukukaudelta voisi olla 1 000 € ja jokaisesta  aineesta 500 € ainekohtainen maksu. Jokainen voisi siten vapaasti valita mitä haluaa oppia.

Harvassa maassa on ilmainen koululaitos. Miksi Suomessa pitäisi opetuksen olla ilmaista? Eihän se ole ilmaista vaan veronmaksajat sen maksavat. Se on tulonsiirto veronmaksajilta köyhille. Käytännössä "ilmainen" koulutus on ilmainen vain köyhille. 

Kul att någon skrev saken som den är då det alltid har gnällts om "gratisutbildning" som man borde vara tacksam för, trots att man betalade den mångfaldigt förrän man packade ihop sitt.

Finland bör absolut inte ändra på den kostnadsfria utbildningen i annat än att folket bör utbildas till något som ger avkastning i framtiden.

Ett så litet land som Finland måste ta vara på alla resurser som det har och göra det bästa möjliga av det. Som råvaruexportör och pärtkorgsvevare klarar ni er inte. Det enda som ni kan hålla uppe er höga debitering med är kunskap som andra inte har att sälja.

Fast man ogärna betalar skatter är utbildningen ett undantag. Man kunde se de skattemedlen som en satsning på framtiden medan de flesta andra posterna bara rakt av är kostnader och många av dem direkt skadliga.

Sinulla on sosiaalidemokraattisen medelsvenssonin ajattelutapa. Teille on tuota syötetty koko elämänne ajan. Mutta teillä on erilainen lähtökohta yhteiskunnssa.

Totuus on ettei koulutus luo enää menestystä Suomessa. Suomen talouselämä ei ole kasvanut 20 vuoteen. Suomesta puuttuu yrittäjyys. Siinä Suomi on Euroopan heikoin. Ruotsi on paras.

Suomessa eletään bilateraalisen Venäjän kaupan päättymisen ja jälkisuomettumisen aikaa. Suomi tarvitsee yhteiskunnallisen muutoksen ja reformin jolla korporaatiovalta puretaan ja yrittäjyys palautetaan. Se ei tapahdu meidän sukupolven aikana. Se tapahtuu kun Kekkosen ajan lapset ovat poistuneet ja uusi sukupolvi pääsee päättämään.

Man delar nog inte din mening överhuvudtaget. Utbildningen är det enda ni har. Den är visserligen felriktad idag då all utbildning är statlig. Den måste avvecklas till privat regi för att nå framgång.

Omvälvningarna sker redan. Jag vet inte varifrån du har tagit att Sverige är Europas bästa land att företaga i. Själv ser jag mera lockande alternativ inom EU, men kanske de då inte är de bästa? En källa till ditt påstående vore välkommen.

Det du skriver om Finland kommenterar jag inte men annanstans är inte Kekkonens tid eller bilateral Sovjet affär på något sätt närvarande. Ni har inte råd att slinka längre bakåt i utvecklingen än vad ni redan är.

Det att den finska ekonomin har stampat på stället de senaste 10 åren beror på något helt  annat och håller på att ske igen. De första staterna börjar ännu och repa sig efter sommaren, Finland kanske om ett decennium.

Et ehkä ymmärrä sanaa korporaatiovalta Korporation makt koska sillä ei ole vastaavaa käsitteellistä merkitystä ruotsinkielessä. Koska et ymmärrä korporaatiovallan merkitystä et voi ymmärtää Suomen yhteiskunnallista pysähtyneisyyden tilaa joka halvaannuttaa kaikki elämänalat Suomessa. Yritin aikaisemmin kuvata sitä ja mitä vaaditaan jotta korporaatiovalta voidaan poistaa.

Aamupaloista, kelan työntekijöiden määrästä; voi automatisoida 99% asiakkaista, kehitysavusta; korkeintaan lähetetään kondoomeja ja ehkäisypillereitä, vankilat voisi ulkoistaa johonkin halpamaahan; vähentäisi rikollisuutta kun niitä pelätään enemmän.

Koulu- ja päiväkotiruoka maksulliseksi niille keillä tulot parhaassa 5%. Samoin heiltä lapsilisät pois.

Koulukirjat sähköisiksi ja vanhoja kirjoja kierrätetään.

Baletit ym. Humpuukien tukeminen lopetettava. Ihmiset istuu muutenkin koko päivän niin tarviiko vielä illallakin istua. Ylös ulos ja lenkille.

Opiskelijoille ilmaisia asuntoja kommuuneihin missä asuu vanhuksia. Heitä auttamalla voisi tienata asumiseen rahat ja extraakin.

Joutomaita saisi kaupunki antaa ihmisille ilmaiseksi käyttöön että voi viljellä esim. Perunaa. Ilmaisia onkia ja pilkkejä kirjastoihin lainattavaksi että ihmiset pääsee kalaan.

Keksin lukuisia muitakin hyviä ideoita lista tolkulla 😆

Vierailija kirjoitti:

Mites jos kaikki eläkkeet jäädytetään ja tuet poistettaisiin niin ne pieneläkeläiset jatkossa pärjäisivät?

Tuskin elämisen hinnat ainakaan jatkossa pysähtyisivät saatikka alenisivat. On paljon yksineläviä eikä kumppania taloudessa jäämässä kuluja.

Kaikki eläkeläiset eivät pysty tekemään töitä tai heitä ei sinne huolita.

Minusta yksinasuvat pieneläkeläiset ovat todella ahtaalla nykyään.

Ylisuuret ja suuret eläkkeet eri juttu. Niissä voi jotain säästötapaa alkaa harkitsemaan, samoin rikkaiden lapsilisät ottaa syyniin.

Rikkaiden verovarojen ukomaille valuminen.

Tuo kaikki valtava virkakoneisto politiikassa ja missä tahansa byrokratiaviidakossa, se vasta maksaa. Niihin syyniä.

Varför skulle någon villa arbeta, företaga och lyckas i Finland om den enda belöningen är att betala andras utgifter?

Rubriken lyder: Vad skulle du skära ner. Jag gjorde HS rätt dåliga test och fick ihop 7 Mrd € utan att gå åt något som spelar någon roll. De s.k. företagsstöden var ännu kvar, liksom några andra impopulära poster som inte är kostnader. Pensionerna var också orörda, liksom pengarna för väghållningen.