Lue keskustelun säännöt.
En olekaan lapsen biologinen isä
25.03.2023 |
Vuoden kerkesin luulemaan että lapsi on mun, mutta nyt sitten ilmenikin DNA-testin myötä etten olekaan.
On oksettava olo.
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Taskaus kestää 10kk, kalenterikuukausina se on 9kk, siksi ihmiset puhuu 9kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Taskaus kestää 10kk, kalenterikuukausina se on 9kk, siksi ihmiset puhuu 9kk.
Ja tämä koko homma lähti liikkeelle siitä toteamuksesta että lapsi syntyi 9kk myöhemmin eli hedelmöittyminen oli tapahtunut 10kk aiemmin. Henkilö ei voi tietää tarkkaa päivää, joten ihan oikein hän totesi. Se hedelmöittyminen on tapahtunut jossain välissä edellisen kuun aikana. Ei tässä ole mitään ristiriitaa, jos yhtään tajuaa mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Edelleenkään raskauskuukausi ei ole sama asia kuin kalenterikuukausi.
Vai onko sinun kalenterissasi kaikki vain 28 päivää kestäviä kuukausia?
Et mitenkään saa raskautta kestämään kymmentä kalenterikuukautta. Tuossa vaiheessa lapsi olisi jos kriittisesti yliaikainen. Eikä se tosiaan ole mikään normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Edelleenkään raskauskuukausi ei ole sama asia kuin kalenterikuukausi.
Vai onko sinun kalenterissasi kaikki vain 28 päivää kestäviä kuukausia?
Et mitenkään saa raskautta kestämään kymmentä kalenterikuukautta. Tuossa vaiheessa lapsi olisi jos kriittisesti yliaikainen. Eikä se tosiaan ole mikään normaali.
Ei hän puhunut mitään kalenterikuukausista.
-eri
Kun pettureita puolustelevat naiset ei pärjänny keskustelussa ja saavuttanu moraalista ykköspaikkaa, alkoi ketjun floodaus ihan epäolennaisella skeidalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Taskaus kestää 10kk, kalenterikuukausina se on 9kk, siksi ihmiset puhuu 9kk.
Ja tämä koko homma lähti liikkeelle siitä toteamuksesta että lapsi syntyi 9kk myöhemmin eli hedelmöittyminen oli tapahtunut 10kk aiemmin. Henkilö ei voi tietää tarkkaa päivää, joten ihan oikein hän totesi. Se hedelmöittyminen on tapahtunut jossain välissä edellisen kuun aikana. Ei tässä ole mitään ristiriitaa, jos yhtään tajuaa mistään mitään.
Laskettu aika nimenomaa on alle 9 kalenterikuukautta hedelmöityshetkestä.
Lapsi usein syntyy lasketun ajan tienoilla, joskus aiemmin, joskus myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Edelleenkään raskauskuukausi ei ole sama asia kuin kalenterikuukausi.
Vai onko sinun kalenterissasi kaikki vain 28 päivää kestäviä kuukausia?
Et mitenkään saa raskautta kestämään kymmentä kalenterikuukautta. Tuossa vaiheessa lapsi olisi jos kriittisesti yliaikainen. Eikä se tosiaan ole mikään normaali.
Ei hän puhunut mitään kalenterikuukausista.
-eri
kk tarkoittaa kalenterikuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Taskaus kestää 10kk, kalenterikuukausina se on 9kk, siksi ihmiset puhuu 9kk.
Ja tämä koko homma lähti liikkeelle siitä toteamuksesta että lapsi syntyi 9kk myöhemmin eli hedelmöittyminen oli tapahtunut 10kk aiemmin. Henkilö ei voi tietää tarkkaa päivää, joten ihan oikein hän totesi. Se hedelmöittyminen on tapahtunut jossain välissä edellisen kuun aikana. Ei tässä ole mitään ristiriitaa, jos yhtään tajuaa mistään mitään.
Laskettu aika nimenomaa on alle 9 kalenterikuukautta hedelmöityshetkestä.
Lapsi usein syntyy lasketun ajan tienoilla, joskus aiemmin, joskus myöhemmin.
Mitä sitten? Tämä tyyppi ei voi tietää milloin hänen exänsä nussi vierasta miestä tai syntyikö se la:na vai 2 vkoa yli, joten hän totesi lapsen syntyneen 9kk myöhemmin ja raskauden alkaneen 10kk aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Edelleenkään raskauskuukausi ei ole sama asia kuin kalenterikuukausi.
Vai onko sinun kalenterissasi kaikki vain 28 päivää kestäviä kuukausia?
Et mitenkään saa raskautta kestämään kymmentä kalenterikuukautta. Tuossa vaiheessa lapsi olisi jos kriittisesti yliaikainen. Eikä se tosiaan ole mikään normaali.
Ei hän puhunut mitään kalenterikuukausista.
-erikk tarkoittaa kalenterikuukautta.
No niin on. Sitä käytetään ihan normaalisti muodossa raskaus kestää 10kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Taskaus kestää 10kk, kalenterikuukausina se on 9kk, siksi ihmiset puhuu 9kk.
Ja tämä koko homma lähti liikkeelle siitä toteamuksesta että lapsi syntyi 9kk myöhemmin eli hedelmöittyminen oli tapahtunut 10kk aiemmin. Henkilö ei voi tietää tarkkaa päivää, joten ihan oikein hän totesi. Se hedelmöittyminen on tapahtunut jossain välissä edellisen kuun aikana. Ei tässä ole mitään ristiriitaa, jos yhtään tajuaa mistään mitään.
Laskettu aika nimenomaa on alle 9 kalenterikuukautta hedelmöityshetkestä.
Lapsi usein syntyy lasketun ajan tienoilla, joskus aiemmin, joskus myöhemmin.
Mitä sitten? Tämä tyyppi ei voi tietää milloin hänen exänsä nussi vierasta miestä tai syntyikö se la:na vai 2 vkoa yli, joten hän totesi lapsen syntyneen 9kk myöhemmin ja raskauden alkaneen 10kk aiemmin.
Voi hyvä tietämättömyys ja/tai laskutaidottomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Edelleenkään raskauskuukausi ei ole sama asia kuin kalenterikuukausi.
Vai onko sinun kalenterissasi kaikki vain 28 päivää kestäviä kuukausia?
Et mitenkään saa raskautta kestämään kymmentä kalenterikuukautta. Tuossa vaiheessa lapsi olisi jos kriittisesti yliaikainen. Eikä se tosiaan ole mikään normaali.
Ei hän puhunut mitään kalenterikuukausista.
-erikk tarkoittaa kalenterikuukautta.
No niin on. Sitä käytetään ihan normaalisti muodossa raskaus kestää 10kk.
Jos hedelmöitys tapahtuu 24.3., mikä on laskettu aika?
Entä montako kalenterikuukautta hedelmöityspäivästä laskettuun aikaan on?
Vierailija kirjoitti:
Onpas nolo ketju.
Jep, joidenkin ilmeisen moraalittomien naisten taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Taskaus kestää 10kk, kalenterikuukausina se on 9kk, siksi ihmiset puhuu 9kk.
Ja tämä koko homma lähti liikkeelle siitä toteamuksesta että lapsi syntyi 9kk myöhemmin eli hedelmöittyminen oli tapahtunut 10kk aiemmin. Henkilö ei voi tietää tarkkaa päivää, joten ihan oikein hän totesi. Se hedelmöittyminen on tapahtunut jossain välissä edellisen kuun aikana. Ei tässä ole mitään ristiriitaa, jos yhtään tajuaa mistään mitään.
Laskettu aika nimenomaa on alle 9 kalenterikuukautta hedelmöityshetkestä.
Lapsi usein syntyy lasketun ajan tienoilla, joskus aiemmin, joskus myöhemmin.
Mitä sitten? Tämä tyyppi ei voi tietää milloin hänen exänsä nussi vierasta miestä tai syntyikö se la:na vai 2 vkoa yli, joten hän totesi lapsen syntyneen 9kk myöhemmin ja raskauden alkaneen 10kk aiemmin.
Juuri näin. Jos mun puoliso saisi jonkun toisen kanssa lapsen, mä voisin sanoa että lapsi syntyi syyskuussa, eli nussivat joulukuussa. Ihan se ja sama, jos olisivatkin nussineet tammikuussa, enpä kyselisi toisen naisen kiertoja ja oviksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Edelleenkään raskauskuukausi ei ole sama asia kuin kalenterikuukausi.
Vai onko sinun kalenterissasi kaikki vain 28 päivää kestäviä kuukausia?
Et mitenkään saa raskautta kestämään kymmentä kalenterikuukautta. Tuossa vaiheessa lapsi olisi jos kriittisesti yliaikainen. Eikä se tosiaan ole mikään normaali.
Ei hän puhunut mitään kalenterikuukausista.
-erikk tarkoittaa kalenterikuukautta.
No niin on. Sitä käytetään ihan normaalisti muodossa raskaus kestää 10kk.
Jos hedelmöitys tapahtuu 24.3., mikä on laskettu aika?
Entä montako kalenterikuukautta hedelmöityspäivästä laskettuun aikaan on?
Laskettu aika on joulukuun puolenvälin tienoilla, riippuen kuukautisten alkamispäivästä. Jos viimeiset kuukautiset on alkaneet 10. maaliskuuta, laskettu aika on 15.12.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi tehdä automaattisesti synnytyslaitoksella.
Tämä. Miehet saavat mielenrauhan ja naisten ei tarvitse vetää herneitä nenään.
Voitaisko nyt ottaa huomioon, että lapsia syntyy myös luovutettujen sukusolujen avulla?
Mutta ei pitåisi syntyä niin, ettei mies tiedä mitään, luovuttaja käy tekemässä temput.
Siis millä logiikalla la on tammikuussa, jos hedelmöitys on tapahtunut 24.3.?
:D
Olisipa ihan painajaismaisen yliluonnollisen pitkä raskausaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Taskaus kestää 10kk, kalenterikuukausina se on 9kk, siksi ihmiset puhuu 9kk.
Ja tämä koko homma lähti liikkeelle siitä toteamuksesta että lapsi syntyi 9kk myöhemmin eli hedelmöittyminen oli tapahtunut 10kk aiemmin. Henkilö ei voi tietää tarkkaa päivää, joten ihan oikein hän totesi. Se hedelmöittyminen on tapahtunut jossain välissä edellisen kuun aikana. Ei tässä ole mitään ristiriitaa, jos yhtään tajuaa mistään mitään.
Laskettu aika nimenomaa on alle 9 kalenterikuukautta hedelmöityshetkestä.
Lapsi usein syntyy lasketun ajan tienoilla, joskus aiemmin, joskus myöhemmin.
Mitä sitten? Tämä tyyppi ei voi tietää milloin hänen exänsä nussi vierasta miestä tai syntyikö se la:na vai 2 vkoa yli, joten hän totesi lapsen syntyneen 9kk myöhemmin ja raskauden alkaneen 10kk aiemmin.
Voi hyvä tietämättömyys ja/tai laskutaidottomuus.
Miten niin? Luuletko täällä puhuttavan tasa kuukausista ja päivistä? Jos he erosivat tammikuun alussa ja lapsi syntyi siitä 9kk päästä, oli se hedelmöittynyt joulukuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverille kävi samoin selvisi kuulemma ilman testiä, outoa kyllä kutsua lasta ruskeaksi pökäleeksi.
Tämähän on monen naisen unelma, jossa lapsi saa hyvät tummat terveet geenit ja elättäjänä sitten heikompigeeninen vaalea ja pienivarusteinen suomimies...
Miten ne heikkolahjaisten kymmenien sukupolvien serkusavioliittojen tulosten geenit muka olisivat terveempiä missään suhteessa?
Millä matikalla?