En olekaan lapsen biologinen isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverille kävi samoin selvisi kuulemma ilman testiä, outoa kyllä kutsua lasta ruskeaksi pökäleeksi.

Tämähän on monen naisen unelma, jossa lapsi saa hyvät tummat terveet geenit ja elättäjänä sitten heikompigeeninen vaalea ja pienivarusteinen suomimies...

Miten ne heikkolahjaisten kymmenien sukupolvien serkusavioliittojen tulosten geenit muka olisivat terveempiä missään suhteessa?

Suomessa niitä sukurutsalapsia syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverille kävi samoin selvisi kuulemma ilman testiä, outoa kyllä kutsua lasta ruskeaksi pökäleeksi.

Tämähän on monen naisen unelma, jossa lapsi saa hyvät tummat terveet geenit ja elättäjänä sitten heikompigeeninen vaalea ja pienivarusteinen suomimies...

Miten ne heikkolahjaisten kymmenien sukupolvien serkusavioliittojen tulosten geenit muka olisivat terveempiä missään suhteessa?

Suomessa niitä sukurutsalapsia syntyy.

Verrattain vähän esimerkiksi pakistanilaisiin ja intialaisiin verrattuna, joku voisi sanoa että suorastaan olemattoman vähän.

Ei hitto tuo aloitus. Pistä akkaa daijuun.

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto tuo aloitus. Pistä akkaa daijuun.

Voipi olla että akan omilta vanhemmilta tulee tillikkaa.

Tuossa pyörii poika, olen varma etten ole sen äiti vaikka niin luuleekin.

Pyörivä poika on 66vee ja kuvittelee mun hoitavan sitä kuin alle yks vuotiasta. Vaateet on semmoisia

Miten pääsen siitä eroon? Kuka alkais sille äidiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.

No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.

En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.

Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.

Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.

Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.

Kannatta kerrata bilsaa.

Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.

Höpö höpö.

Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.

Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.

Ja huuhaat olisi.

Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.

10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.

Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.

Niin? Eli kestää.

Taskaus kestää 10kk, kalenterikuukausina se on 9kk, siksi ihmiset puhuu 9kk.

Ja tämä koko homma lähti liikkeelle siitä toteamuksesta että lapsi syntyi 9kk myöhemmin eli hedelmöittyminen oli tapahtunut 10kk aiemmin. Henkilö ei voi tietää tarkkaa päivää, joten ihan oikein hän totesi. Se hedelmöittyminen on tapahtunut jossain välissä edellisen kuun aikana. Ei tässä ole mitään ristiriitaa, jos yhtään tajuaa mistään mitään.

Laskettu aika nimenomaa on alle 9 kalenterikuukautta hedelmöityshetkestä.

Lapsi usein syntyy lasketun ajan tienoilla, joskus aiemmin, joskus myöhemmin.

Mitä sitten? Tämä tyyppi ei voi tietää milloin hänen exänsä nussi vierasta miestä tai syntyikö se la:na vai 2 vkoa yli, joten hän totesi lapsen syntyneen 9kk myöhemmin ja raskauden alkaneen 10kk aiemmin.

Voi hyvä tietämättömyys ja/tai laskutaidottomuus.

Miten niin? Luuletko täällä puhuttavan tasa kuukausista ja päivistä? Jos he erosivat tammikuun alussa ja lapsi syntyi siitä 9kk päästä, oli se hedelmöittynyt joulukuussa.

Lapsi syntyi lokakuun alussa?

Jos se joulukuussa olisi hedelmöittynyt, oli kyllä reilusti yliaikainen kyseessä.

Mielenkiintoisia kommentteja. Johonkin ketjuun kerroin aiemmin, että mieheni halusi kaikista lapsista dna-testit ja ne hänelle pokkuroimatta soin jopa ymmärtäen hänen tahtoaan. Sain hirveästi alapeukkuja. Mutta aivan mahtavaa, jos asenteet ovat muuttuneet näin.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa pyörii poika, olen varma etten ole sen äiti vaikka niin luuleekin.

Pyörivä poika on 66vee ja kuvittelee mun hoitavan sitä kuin alle yks vuotiasta. Vaateet on semmoisia

Miten pääsen siitä eroon? Kuka alkais sille äidiksi

Ootko joku retardo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverille kävi samoin selvisi kuulemma ilman testiä, outoa kyllä kutsua lasta ruskeaksi pökäleeksi.

Tämähän on monen naisen unelma, jossa lapsi saa hyvät tummat terveet geenit ja elättäjänä sitten heikompigeeninen vaalea ja pienivarusteinen suomimies...

Miten ne heikkolahjaisten kymmenien sukupolvien serkusavioliittojen tulosten geenit muka olisivat terveempiä missään suhteessa?

Suomessa niitä sukurutsalapsia syntyy.

Nyt ei ollut kyse teidän suvusta...

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia kommentteja. Johonkin ketjuun kerroin aiemmin, että mieheni halusi kaikista lapsista dna-testit ja ne hänelle pokkuroimatta soin jopa ymmärtäen hänen tahtoaan. Sain hirveästi alapeukkuja. Mutta aivan mahtavaa, jos asenteet ovat muuttuneet näin.

Mä taas en ymmärrä miten niin moni on muka sitä mieltä että normaalia. Ymmärrän jos asiasta on epäselvyyttä, mutta jos suhde on vankalla pohjalla ja luottamus kunnossa, niin miksi ihmeessä tarvetta testille??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia kommentteja. Johonkin ketjuun kerroin aiemmin, että mieheni halusi kaikista lapsista dna-testit ja ne hänelle pokkuroimatta soin jopa ymmärtäen hänen tahtoaan. Sain hirveästi alapeukkuja. Mutta aivan mahtavaa, jos asenteet ovat muuttuneet näin.

Mä taas en ymmärrä miten niin moni on muka sitä mieltä että normaalia. Ymmärrän jos asiasta on epäselvyyttä, mutta jos suhde on vankalla pohjalla ja luottamus kunnossa, niin miksi ihmeessä tarvetta testille??

Koska moni luotettavaksikin luultu ihminen osaa valehdella, kuten nyt vaikkapa tässä ap:n tapauksessa, naista ei edes alunperin epäilty mistään pahanteosta ja sitten hän paljastui tahattomasti valehtelijaksi.

Miehiä on tehnyt itsareita kuin myös teurastaneet koko lössin näiden juttujen myötä, eli vaikka asia saattaa sulle tuntua vähäpätöiseltä ja oudolta, monelle miehelle varsinkaan se ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia kommentteja. Johonkin ketjuun kerroin aiemmin, että mieheni halusi kaikista lapsista dna-testit ja ne hänelle pokkuroimatta soin jopa ymmärtäen hänen tahtoaan. Sain hirveästi alapeukkuja. Mutta aivan mahtavaa, jos asenteet ovat muuttuneet näin.

Mä taas en ymmärrä miten niin moni on muka sitä mieltä että normaalia. Ymmärrän jos asiasta on epäselvyyttä, mutta jos suhde on vankalla pohjalla ja luottamus kunnossa, niin miksi ihmeessä tarvetta testille??

Minä itse olen kokenut nuorena paljonkin identiteettikriisiä, koska olen todella merkittävästi erinäköinen kuin kukaan suvustani. Nyt aikuisena osaan ajatella, että ehkä se tulee vain usean sukupolven takaa, mutta nuorena en. Olisipa ollut helpottavaa, jos olisi ollut mustaa valkoisella, että kyllä ne mun vanhempiani ovat.

Vikapäinen mutsini levitteli juttua ennen kuolemaansa että minut on adoptoitu. Tein geenitestin ja julkaisin tuloksen fb:ssa parin äitini ja isäni lähisukulaisen kanssa. Heidätkin oli siis testattu.

Vierailija kirjoitti:

Vikapäinen mutsini levitteli juttua ennen kuolemaansa että minut on adoptoitu. Tein geenitestin ja julkaisin tuloksen fb:ssa parin äitini ja isäni lähisukulaisen kanssa. Heidätkin oli siis testattu.

Mahtoi olla hyvät välit mutsis kanssa noin muutenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia kommentteja. Johonkin ketjuun kerroin aiemmin, että mieheni halusi kaikista lapsista dna-testit ja ne hänelle pokkuroimatta soin jopa ymmärtäen hänen tahtoaan. Sain hirveästi alapeukkuja. Mutta aivan mahtavaa, jos asenteet ovat muuttuneet näin.

Mä taas en ymmärrä miten niin moni on muka sitä mieltä että normaalia. Ymmärrän jos asiasta on epäselvyyttä, mutta jos suhde on vankalla pohjalla ja luottamus kunnossa, niin miksi ihmeessä tarvetta testille??

Koska moni luotettavaksikin luultu ihminen osaa valehdella, kuten nyt vaikkapa tässä ap:n tapauksessa, naista ei edes alunperin epäilty mistään pahanteosta ja sitten hän paljastui tahattomasti valehtelijaksi.

Miehiä on tehnyt itsareita kuin myös teurastaneet koko lössin näiden juttujen myötä, eli vaikka asia saattaa sulle tuntua vähäpätöiseltä ja oudolta, monelle miehelle varsinkaan se ei todellakaan ole.

Ja mistä tulee oletus, että toinen valehtelee?

Itsareissa saati muissa hommissa on kyllä aika paljon muutakin taustalla kuin vain joku isyysdraama. Ei sellaisia ihan normaali ihminen tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia kommentteja. Johonkin ketjuun kerroin aiemmin, että mieheni halusi kaikista lapsista dna-testit ja ne hänelle pokkuroimatta soin jopa ymmärtäen hänen tahtoaan. Sain hirveästi alapeukkuja. Mutta aivan mahtavaa, jos asenteet ovat muuttuneet näin.

Mä taas en ymmärrä miten niin moni on muka sitä mieltä että normaalia. Ymmärrän jos asiasta on epäselvyyttä, mutta jos suhde on vankalla pohjalla ja luottamus kunnossa, niin miksi ihmeessä tarvetta testille??

Koska moni luotettavaksikin luultu ihminen osaa valehdella, kuten nyt vaikkapa tässä ap:n tapauksessa, naista ei edes alunperin epäilty mistään pahanteosta ja sitten hän paljastui tahattomasti valehtelijaksi.

Miehiä on tehnyt itsareita kuin myös teurastaneet koko lössin näiden juttujen myötä, eli vaikka asia saattaa sulle tuntua vähäpätöiseltä ja oudolta, monelle miehelle varsinkaan se ei todellakaan ole.

Ja mistä tulee oletus, että toinen valehtelee?

Itsareissa saati muissa hommissa on kyllä aika paljon muutakin taustalla kuin vain joku isyysdraama. Ei sellaisia ihan normaali ihminen tee.

Miksi poliisi puhalluttaa kaikki ratsiaan ajavat autoilijat, miksei riitä että vaan sanoo olevansa selvinpäin?

Sä et voi tietää sitä muiden puolesta miten ne reagoi eri asioihin, saati kuka on normaali ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverille kävi samoin selvisi kuulemma ilman testiä, outoa kyllä kutsua lasta ruskeaksi pökäleeksi.

Tämähän on monen naisen unelma, jossa lapsi saa hyvät tummat terveet geenit ja elättäjänä sitten heikompigeeninen vaalea ja pienivarusteinen suomimies...

Miten ne heikkolahjaisten kymmenien sukupolvien serkusavioliittojen tulosten geenit muka olisivat terveempiä missään suhteessa?

Kun nainen saa suhteessa omiin geeneihinsä nähden mahdollisimman poikkeavat geenit (lue tummat), niin lopputuloksena on terveempiä ja vähemmän perinnöllisille sairauksille altiimpia lapsia. Vastaavasti toisinpäin homma ei käytännössä toimi, koska tummat naiset harvemmin valitsevat vaalean miehen mm. uskonnon takia joten pikkuhiljaa vaalea fennoskandinen mies katoaa kuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia kommentteja. Johonkin ketjuun kerroin aiemmin, että mieheni halusi kaikista lapsista dna-testit ja ne hänelle pokkuroimatta soin jopa ymmärtäen hänen tahtoaan. Sain hirveästi alapeukkuja. Mutta aivan mahtavaa, jos asenteet ovat muuttuneet näin.

Mä taas en ymmärrä miten niin moni on muka sitä mieltä että normaalia. Ymmärrän jos asiasta on epäselvyyttä, mutta jos suhde on vankalla pohjalla ja luottamus kunnossa, niin miksi ihmeessä tarvetta testille??

Koska moni luotettavaksikin luultu ihminen osaa valehdella, kuten nyt vaikkapa tässä ap:n tapauksessa, naista ei edes alunperin epäilty mistään pahanteosta ja sitten hän paljastui tahattomasti valehtelijaksi.

Miehiä on tehnyt itsareita kuin myös teurastaneet koko lössin näiden juttujen myötä, eli vaikka asia saattaa sulle tuntua vähäpätöiseltä ja oudolta, monelle miehelle varsinkaan se ei todellakaan ole.

No itse en kyllä alkaisi noin paranoidin miehen kanssa suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia kommentteja. Johonkin ketjuun kerroin aiemmin, että mieheni halusi kaikista lapsista dna-testit ja ne hänelle pokkuroimatta soin jopa ymmärtäen hänen tahtoaan. Sain hirveästi alapeukkuja. Mutta aivan mahtavaa, jos asenteet ovat muuttuneet näin.

Mä taas en ymmärrä miten niin moni on muka sitä mieltä että normaalia. Ymmärrän jos asiasta on epäselvyyttä, mutta jos suhde on vankalla pohjalla ja luottamus kunnossa, niin miksi ihmeessä tarvetta testille??

Koska moni luotettavaksikin luultu ihminen osaa valehdella, kuten nyt vaikkapa tässä ap:n tapauksessa, naista ei edes alunperin epäilty mistään pahanteosta ja sitten hän paljastui tahattomasti valehtelijaksi.

Miehiä on tehnyt itsareita kuin myös teurastaneet koko lössin näiden juttujen myötä, eli vaikka asia saattaa sulle tuntua vähäpätöiseltä ja oudolta, monelle miehelle varsinkaan se ei todellakaan ole.

No itse en kyllä alkaisi noin paranoidin miehen kanssa suhteeseen.

Missä kohtaa tekstiä ilmenee jotain vainoharhaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia kommentteja. Johonkin ketjuun kerroin aiemmin, että mieheni halusi kaikista lapsista dna-testit ja ne hänelle pokkuroimatta soin jopa ymmärtäen hänen tahtoaan. Sain hirveästi alapeukkuja. Mutta aivan mahtavaa, jos asenteet ovat muuttuneet näin.

Mä taas en ymmärrä miten niin moni on muka sitä mieltä että normaalia. Ymmärrän jos asiasta on epäselvyyttä, mutta jos suhde on vankalla pohjalla ja luottamus kunnossa, niin miksi ihmeessä tarvetta testille??

Koska moni luotettavaksikin luultu ihminen osaa valehdella, kuten nyt vaikkapa tässä ap:n tapauksessa, naista ei edes alunperin epäilty mistään pahanteosta ja sitten hän paljastui tahattomasti valehtelijaksi.

Miehiä on tehnyt itsareita kuin myös teurastaneet koko lössin näiden juttujen myötä, eli vaikka asia saattaa sulle tuntua vähäpätöiseltä ja oudolta, monelle miehelle varsinkaan se ei todellakaan ole.

No itse en kyllä alkaisi noin paranoidin miehen kanssa suhteeseen.

Missä kohtaa tekstiä ilmenee jotain vainoharhaisuutta?

Siis paranoidilta vaikuttaa mies joka ajattelee "Olen toimivassa parisuhteessa jossa rakastamme ja luotamme toisiimme. Hankimme yhdessä lapsen. Hei pitääpä testata onko se todella mun!"

En vaan pysty kuvittelemaan itseäni suhteeseen jossa tollasta edes tarvitsisi epäillä. Yhtä absurdia kun vaikka nainen joka ei oo harrastanut seksiä vuosiin ja tekee raskaustestin. Ihmettelen miksi kukaan edes pysyy suhteessa jossa ei luota toiseen?