Lue keskustelun säännöt.
En olekaan lapsen biologinen isä
25.03.2023 |
Vuoden kerkesin luulemaan että lapsi on mun, mutta nyt sitten ilmenikin DNA-testin myötä etten olekaan.
On oksettava olo.
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö kenen liukas ja suonikas on laskenut maidit sisään?
En tiedä eikä kiinnosta.
Avoliitossa oltiin.
ap
Avoliitossa oleville tarjotaan automaattisesti isyyden testausta heti ensimmäisellä käynnillä lastenvalvojan luona. Avoliitossa isyys pitää aina tunnustaa erikseen. Miksi, et testannut tätä heti, kun kävitte tuolla ensimmäisellä käynnillä? Et taida oikeasti edes olla isä, kun et tiedä käytäntöä.
Täh? Ei me millään lastenvalvojalla olla koskaan käyty vaikka avoliitossa eletään?
Sehän tulee kyseeseen vasta sitten jos eroaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö kenen liukas ja suonikas on laskenut maidit sisään?
En tiedä eikä kiinnosta.
Avoliitossa oltiin.
ap
Avoliitossa oleville tarjotaan automaattisesti isyyden testausta heti ensimmäisellä käynnillä lastenvalvojan luona. Avoliitossa isyys pitää aina tunnustaa erikseen. Miksi, et testannut tätä heti, kun kävitte tuolla ensimmäisellä käynnillä? Et taida oikeasti edes olla isä, kun et tiedä käytäntöä.
En testannut tuolloin, koska olin hyväuskoinen hölmö joka luotti siihen että nainen on rehellinen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surullista jos sitä lasta on kauan haluttu eikä mies ole sitä pystynyt tarjoamaan. Nainen epätoivossaan hakee paremmin toimivaa ja sitten mies ei enää haluakaan lasta.
Hyväksyt varmaan kaikki sinuun kohdistetut petokset: huijaus asuntokaupassa, ostat tietämättäsi viallisen auton jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kannata kaikkien lasten testaamista sen vuoksi, että on pieni vähemmistö naisia, jotka jakaa itseään ja valehtelevat lapsensa isästä.
Itse olisin suuttunut aivan hvetin lujaa jos silloinen avomies olisi vaatinut isyystestiä koska ihan yhteisellä päätöksellä yritettiin lasta enkä todellakaan ollut muiden kanssa. Olisi ollut suuri loukkaus mua kohtaan kuvitella mun pettäneen. En ole mikään jakorasia. Lapseni isä on se jonka nimi lukee papereissa. Tämä jo täysi-ikäinen lapsi on melko paljon isänsä näköinen, mutta silmien värin on perinyt multa. Mun lapsella on isänsä puolelta kaksi nuorempaa sisarusta ja he ovat aika saman näköisiä kuin mun lapsi vaikka on eri äidit. :D
En nyt oikein ymmärrä, et kannata petollisten naisten karsimista joukoistanne, koska jotenkin ihmeellisesti se loukkaisi sinua, joka tietää ettei ole mitään mistä jäisi kiinnikään?
Kysyppäs äidiltäsi asiaa, tuu sitten kertoo.
Olen kysynyt, hänkin kannattaa kaikkien lasten testaamista automaattisesti.
Mutta oletteko te jo testanneet isäsi isyyden?
-eri.Ei olla kun asiassa ollaan jo yli 20 vuotta myöhässä.
Mutta jos esimerkiksi 80-90-luvulla olisi ollut tämmöinen automaattinen testaus, niin molemmille vanhemmistani se olisi käynyt aivan mainiosti kaikkien lastensa osalta.
Miten niin myöhässä? Saattaisit vieläkin oppia tuntemaan oikean isäsi ja periä häneltä omaisuutta. Lapsen edustahan tässä viime kädessä on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö kenen liukas ja suonikas on laskenut maidit sisään?
En tiedä eikä kiinnosta.
Avoliitossa oltiin.
ap
Avoliitossa oleville tarjotaan automaattisesti isyyden testausta heti ensimmäisellä käynnillä lastenvalvojan luona. Avoliitossa isyys pitää aina tunnustaa erikseen. Miksi, et testannut tätä heti, kun kävitte tuolla ensimmäisellä käynnillä? Et taida oikeasti edes olla isä, kun et tiedä käytäntöä.
En testannut tuolloin, koska olin hyväuskoinen hölmö joka luotti siihen että nainen on rehellinen.
ap
Eli lyhyesti sanottuna: et käyttänyt oikeuttasi, ja siksi haluat koko muun Suomen testattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kannata kaikkien lasten testaamista sen vuoksi, että on pieni vähemmistö naisia, jotka jakaa itseään ja valehtelevat lapsensa isästä.
Itse olisin suuttunut aivan hvetin lujaa jos silloinen avomies olisi vaatinut isyystestiä koska ihan yhteisellä päätöksellä yritettiin lasta enkä todellakaan ollut muiden kanssa. Olisi ollut suuri loukkaus mua kohtaan kuvitella mun pettäneen. En ole mikään jakorasia. Lapseni isä on se jonka nimi lukee papereissa. Tämä jo täysi-ikäinen lapsi on melko paljon isänsä näköinen, mutta silmien värin on perinyt multa. Mun lapsella on isänsä puolelta kaksi nuorempaa sisarusta ja he ovat aika saman näköisiä kuin mun lapsi vaikka on eri äidit. :D
En nyt oikein ymmärrä, et kannata petollisten naisten karsimista joukoistanne, koska jotenkin ihmeellisesti se loukkaisi sinua, joka tietää ettei ole mitään mistä jäisi kiinnikään?
Kysyppäs äidiltäsi asiaa, tuu sitten kertoo.
Olen kysynyt, hänkin kannattaa kaikkien lasten testaamista automaattisesti.
Mutta oletteko te jo testanneet isäsi isyyden?
-eri.Ei olla kun asiassa ollaan jo yli 20 vuotta myöhässä.
Mutta jos esimerkiksi 80-90-luvulla olisi ollut tämmöinen automaattinen testaus, niin molemmille vanhemmistani se olisi käynyt aivan mainiosti kaikkien lastensa osalta.
Miten niin myöhässä? Saattaisit vieläkin oppia tuntemaan oikean isäsi ja periä häneltä omaisuutta. Lapsen edustahan tässä viime kädessä on kysymys.
Ei siitä olisi enää tässä vaiheessa minkäänlaista emotionaalista, kasvatuksellista saati taloudellista hyötyä kenellekään.
Kun lapset on alaikäisiä, silloin asian selvittämisestä on mainittua hyötyä vaikka se varmasti kivuliaaltakin tuntuisi ainakin alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö kenen liukas ja suonikas on laskenut maidit sisään?
En tiedä eikä kiinnosta.
Avoliitossa oltiin.
ap
Avoliitossa oleville tarjotaan automaattisesti isyyden testausta heti ensimmäisellä käynnillä lastenvalvojan luona. Avoliitossa isyys pitää aina tunnustaa erikseen. Miksi, et testannut tätä heti, kun kävitte tuolla ensimmäisellä käynnillä? Et taida oikeasti edes olla isä, kun et tiedä käytäntöä.
En testannut tuolloin, koska olin hyväuskoinen hölmö joka luotti siihen että nainen on rehellinen.
ap
Eli lyhyesti sanottuna: et käyttänyt oikeuttasi, ja siksi haluat koko muun Suomen testattavaksi.
Ei sitä monikaan käytä, koska joko luottavat naisiin tai sitten heitä kiristetään naisten toimesta luopumaan tuon oikeutensa käytöstä, kuten tässäkin ketjussa on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas huono provo.
Toki tänne voi nyt kaikki siitoskyvystään epävarmat kertomaan, miten he ainakin teettävät testit kaikista lapsista ja testin pitäisi olla pakollinen kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Onpas huono provo.
Toki tänne voi nyt kaikki siitoskyvystään epävarmat kertomaan, miten he ainakin teettävät testit kaikista lapsista ja testin pitäisi olla pakollinen kaikille.
Ei kukaan sinua pakota lukemaan saati osallistumaan tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kannata kaikkien lasten testaamista sen vuoksi, että on pieni vähemmistö naisia, jotka jakaa itseään ja valehtelevat lapsensa isästä.
Itse olisin suuttunut aivan hvetin lujaa jos silloinen avomies olisi vaatinut isyystestiä koska ihan yhteisellä päätöksellä yritettiin lasta enkä todellakaan ollut muiden kanssa. Olisi ollut suuri loukkaus mua kohtaan kuvitella mun pettäneen. En ole mikään jakorasia. Lapseni isä on se jonka nimi lukee papereissa. Tämä jo täysi-ikäinen lapsi on melko paljon isänsä näköinen, mutta silmien värin on perinyt multa. Mun lapsella on isänsä puolelta kaksi nuorempaa sisarusta ja he ovat aika saman näköisiä kuin mun lapsi vaikka on eri äidit. :D
En nyt oikein ymmärrä, et kannata petollisten naisten karsimista joukoistanne, koska jotenkin ihmeellisesti se loukkaisi sinua, joka tietää ettei ole mitään mistä jäisi kiinnikään?
Kysyppäs äidiltäsi asiaa, tuu sitten kertoo.
Olen kysynyt, hänkin kannattaa kaikkien lasten testaamista automaattisesti.
Mutta oletteko te jo testanneet isäsi isyyden?
-eri.Ei olla kun asiassa ollaan jo yli 20 vuotta myöhässä.
Mutta jos esimerkiksi 80-90-luvulla olisi ollut tämmöinen automaattinen testaus, niin molemmille vanhemmistani se olisi käynyt aivan mainiosti kaikkien lastensa osalta.
Miten niin myöhässä? Saattaisit vieläkin oppia tuntemaan oikean isäsi ja periä häneltä omaisuutta. Lapsen edustahan tässä viime kädessä on kysymys.
Ei siitä olisi enää tässä vaiheessa minkäänlaista emotionaalista, kasvatuksellista saati taloudellista hyötyä kenellekään.
Kun lapset on alaikäisiä, silloin asian selvittämisestä on mainittua hyötyä vaikka se varmasti kivuliaaltakin tuntuisi ainakin alkuun.
Totta ihmeessä siitä voi olla taloudellista hyötyä. Mistäs sinä tiedät, millainen omaisuus biologisella isälläsi on. Ja onhan se aika mukavaa tavata isänsä. Veri on vettä sakeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kannata kaikkien lasten testaamista sen vuoksi, että on pieni vähemmistö naisia, jotka jakaa itseään ja valehtelevat lapsensa isästä.
Itse olisin suuttunut aivan hvetin lujaa jos silloinen avomies olisi vaatinut isyystestiä koska ihan yhteisellä päätöksellä yritettiin lasta enkä todellakaan ollut muiden kanssa. Olisi ollut suuri loukkaus mua kohtaan kuvitella mun pettäneen. En ole mikään jakorasia. Lapseni isä on se jonka nimi lukee papereissa. Tämä jo täysi-ikäinen lapsi on melko paljon isänsä näköinen, mutta silmien värin on perinyt multa. Mun lapsella on isänsä puolelta kaksi nuorempaa sisarusta ja he ovat aika saman näköisiä kuin mun lapsi vaikka on eri äidit. :D
En nyt oikein ymmärrä, et kannata petollisten naisten karsimista joukoistanne, koska jotenkin ihmeellisesti se loukkaisi sinua, joka tietää ettei ole mitään mistä jäisi kiinnikään?
Kysyppäs äidiltäsi asiaa, tuu sitten kertoo.
Olen kysynyt, hänkin kannattaa kaikkien lasten testaamista automaattisesti.
Mutta oletteko te jo testanneet isäsi isyyden?
-eri.Ei olla kun asiassa ollaan jo yli 20 vuotta myöhässä.
Mutta jos esimerkiksi 80-90-luvulla olisi ollut tämmöinen automaattinen testaus, niin molemmille vanhemmistani se olisi käynyt aivan mainiosti kaikkien lastensa osalta.
Miten niin myöhässä? Saattaisit vieläkin oppia tuntemaan oikean isäsi ja periä häneltä omaisuutta. Lapsen edustahan tässä viime kädessä on kysymys.
Ei siitä olisi enää tässä vaiheessa minkäänlaista emotionaalista, kasvatuksellista saati taloudellista hyötyä kenellekään.
Kun lapset on alaikäisiä, silloin asian selvittämisestä on mainittua hyötyä vaikka se varmasti kivuliaaltakin tuntuisi ainakin alkuun.
Totta ihmeessä siitä voi olla taloudellista hyötyä. Mistäs sinä tiedät, millainen omaisuus biologisella isälläsi on. Ja onhan se aika mukavaa tavata isänsä. Veri on vettä sakeampaa.
Minulla ei ainakaan ole mitään kiinnostusta tavata biologista isää. Taustat tiedän ja se riittää. Oikea isäni on se ihminen, joka on aina ollut isäni, vaikka hänen sukusolunsa ei ole hedelmöityksessä paikalla ollutkaan.
Sopimuksen veri on kohdun vettä sakeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö kenen liukas ja suonikas on laskenut maidit sisään?
En tiedä eikä kiinnosta.
Avoliitossa oltiin.
ap
Avoliitossa oleville tarjotaan automaattisesti isyyden testausta heti ensimmäisellä käynnillä lastenvalvojan luona. Avoliitossa isyys pitää aina tunnustaa erikseen. Miksi, et testannut tätä heti, kun kävitte tuolla ensimmäisellä käynnillä? Et taida oikeasti edes olla isä, kun et tiedä käytäntöä.
En testannut tuolloin, koska olin hyväuskoinen hölmö joka luotti siihen että nainen on rehellinen.
ap
Eli lyhyesti sanottuna: et käyttänyt oikeuttasi, ja siksi haluat koko muun Suomen testattavaksi.
Ei sitä monikaan käytä, koska joko luottavat naisiin tai sitten heitä kiristetään naisten toimesta luopumaan tuon oikeutensa käytöstä, kuten tässäkin ketjussa on nähty.
Jos kaikki isät pakotetaan isyystesteihin, niin kai heidät pakotetaan myös hoitamaan vauvaa perhevapailla ja tapaamaan lastaan erotilanteissa. Kuitenkin sosiaalinen isyys on vielä merkittävämpää kuin juridinen isyys, ja ilmeisesti emme voi luottaa siihen että isät itse osaisivat asiansa hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö kenen liukas ja suonikas on laskenut maidit sisään?
En tiedä eikä kiinnosta.
Avoliitossa oltiin.
ap
Avoliitossa oleville tarjotaan automaattisesti isyyden testausta heti ensimmäisellä käynnillä lastenvalvojan luona. Avoliitossa isyys pitää aina tunnustaa erikseen. Miksi, et testannut tätä heti, kun kävitte tuolla ensimmäisellä käynnillä? Et taida oikeasti edes olla isä, kun et tiedä käytäntöä.
En testannut tuolloin, koska olin hyväuskoinen hölmö joka luotti siihen että nainen on rehellinen.
ap
Eli lyhyesti sanottuna: et käyttänyt oikeuttasi, ja siksi haluat koko muun Suomen testattavaksi.
Ei sitä monikaan käytä, koska joko luottavat naisiin tai sitten heitä kiristetään naisten toimesta luopumaan tuon oikeutensa käytöstä, kuten tässäkin ketjussa on nähty.
Jos kaikki isät pakotetaan isyystesteihin, niin kai heidät pakotetaan myös hoitamaan vauvaa perhevapailla ja tapaamaan lastaan erotilanteissa. Kuitenkin sosiaalinen isyys on vielä merkittävämpää kuin juridinen isyys, ja ilmeisesti emme voi luottaa siihen että isät itse osaisivat asiansa hoitaa.
Kyllä se ainakin mun puolesta sopisi myöskin, iseillä on velvollisuuksia mutta myöskin oikeuksia, joita nykyisten pykälien puitteissa poljetaan ihan surutta niin yhteiskunnan kuin monen naisenkin toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö kenen liukas ja suonikas on laskenut maidit sisään?
En tiedä eikä kiinnosta.
Avoliitossa oltiin.
ap
Avoliitossa oleville tarjotaan automaattisesti isyyden testausta heti ensimmäisellä käynnillä lastenvalvojan luona. Avoliitossa isyys pitää aina tunnustaa erikseen. Miksi, et testannut tätä heti, kun kävitte tuolla ensimmäisellä käynnillä? Et taida oikeasti edes olla isä, kun et tiedä käytäntöä.
En testannut tuolloin, koska olin hyväuskoinen hölmö joka luotti siihen että nainen on rehellinen.
ap
Eli lyhyesti sanottuna: et käyttänyt oikeuttasi, ja siksi haluat koko muun Suomen testattavaksi.
Ei sitä monikaan käytä, koska joko luottavat naisiin tai sitten heitä kiristetään naisten toimesta luopumaan tuon oikeutensa käytöstä, kuten tässäkin ketjussa on nähty.
Jos kaikki isät pakotetaan isyystesteihin, niin kai heidät pakotetaan myös hoitamaan vauvaa perhevapailla ja tapaamaan lastaan erotilanteissa. Kuitenkin sosiaalinen isyys on vielä merkittävämpää kuin juridinen isyys, ja ilmeisesti emme voi luottaa siihen että isät itse osaisivat asiansa hoitaa.
Siis tietysti tämä olisi provo, mutta sosiaaliseen vanhemmuuteen ei voi pakottaa sen paremmin isiä kuin äitejäkään, se ei ole lapsen etu. Vaan se, että hänestä huolehtii ihminen joka tykkää ja välittää hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Se on myös lapsen oikeus tietää biologiset vanhempansa. Petollinen nainen riistää tämän lapseltaan.
osattiin sitä ennenvanhaankin ja monet äidit meni hautaan kertomatta kuka oli lapsen isä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on ihan silkkaa juridiikkaa. On kaksi mahdollista tapausta.
1) Olet avioliitossa naisen kanssa. Avioliitto on julkisoikeudellinen sopimus. Tämä tarkoittaa, että olet avioliittoon syntyvien lasten juridinen isä. Ennen avioitumista täytyy miettiä, oletko tähän valmis. Jos epäilet naisen harrastavan seksiä toisten miesten kanssa, älä avioidu hänen kanssaan. Jos myöhemmin alkaa tuntua siltä, eroa. Jos et ehdi erota, riitauta isyys.
2) Et ole avioliitossa naisen kanssa. Tällöin sinusta ei myöskään tule lapsen juridista isää, ellet nimenomaisesti itse halua tunnustaa lasta omaksesi.
Sitten on toki vielä poikkeus.
3) Haluat tunnustaa omaksesi lapsen, joka on biologisesti sinun. Lapsen äiti kuitenkin on naimisissa toisen miehen kanssa. Tämä on oikeastaan ainoa tapaus, jossa et voi mitään etkä voi saada tahtoasi läpi.
Onnea matkaan elämän poluilla, isät!
2) Väärin, isyyden vahvistamiseen ei tarvitse miehen suostumusta vaan DNA-testi voidaan tarvittaessa teettää oikeusteitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä hölmöt kuka nyt dna testiä tekee ilman epäilystä? Joten kuka kertoi että naisesi meni ja oli muitten kanssa?
Jokainen järjissään oleva isäoletettu
Minä kyllä sanoisin, että mieheni olisi ollut järjiltään silloin, jos olisi vaatinut testiä.
Lapsi pistettiin alulle häämatkalla, jolla olimme koko ajan kaksistaan. Hotellin piccolonko kanssa minä olisin kuksinut? Miehen istuessa kakalla?
Olisko se ollut sulta jotenkin pois jos se olisi teetättänyt testin?
No totta kai se olisi minulta pois. Hedelmöityksen ajankohta oli tarkkaan tiedossa, joten se piccolo todellakin olisi ollut ainoa mahdollisuus, ja aikaikkuna noin 15 min.
Jos miehellä olisi ollut tuollainen käsitys minusta, hän tuskin olisi päästänyt minua mukinoitta töihinkään. Koska eihän se isyystesti kerro mitään uskollisuudesta muuten kuin sen yhden aktin osalta. Postimieskin käy talomme liepeillä melkein joka päivä...
Mutta jos et edes tietäisi koko testistä että sellainen on teetetty, ellei tulos ole miehesi kannalta negatiivinen?
Enhän minä voi tietenkään tietää, vaikka mieheni tekisi mitä testejä hammasharjastani yön pimeydessä.
Mutta kuten sanottu: jos saisin tietää mieheni epäilleen minun olleen uskoton häämatkalla, jolla olimme käytännössä koko ajan yhdessä, niin juoksisin kyllä niin kauas, että tuleva lapsi saisi kasvaa rauhassa ilman tuota henkilöä lähellään.
Hajottaisit siis koko perheen vain siksi että miehesi ja lapsen isä on edes etäisesti epäillyt uskollisuuttasi?
Aika julmaa viatonta lasta kohtaan.
Julmempaa olisi, jos lapsi joutuisi kasvamaan vainoharhaisen isän kanssa. Tiedä mitä piruja hän näkisi lapsessaankin, jos ajattelee vaimon pettävän vessareissun aikana.
Entä jos siitä testin teettämisestä olisi jo vuosia, ja saisit nyt vasta tietää?
Ei muutaku perhe hajalle siltikin koska eihän lapsen tunteista tarvii tämmösissä tapauksissa välittää kun äidin tunteet on loukattu?
Miehiltä kuitenkin näemmä odotetaan, että pitäs vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut koska viaton lapsi.
Tuskin se mies olisi pystynyt vuosia elämään kanssani, jos olisi epäillyt minun häämatkalla kuksineen piccoloa vartin aikaikkunassa.
Työssäkäymiseni, harrastukseni ja muu elämäni olisi todennäköisesti saanut hänet sekaisin epäilyksestä. Joka päivä useita mahdollisuuksia...
Miksi oletat että miehesi epäilykset ei hälvenisi sen testituloksen myötä?
Jos mieheni ajattelisi, että minä olen valmis pettämään häntä ilman ehkäisyä vartin aikaikkunassa häämatkallamme, niin sen tason epäilykset eivät arjessa hälvene. Päinvastoin.
Tikutitko reissussa ovulaation, vai oliko kuukauden häämatka, jossa aina olitte kylki kyljessä?
En minäkään varsinaisesti riemuitsisi, jos mies olisi halunnut isyystestejä, mutta on kuitenkin kyse aivan valtavasta, aivan mielettömästä emotionaalisesta ja taloudellisesta loppuelämän kestävästä sitoumuksesta. Ymmärrän, että miehet haluaa olla varmoja, kun kerran siihen on teknisiä mahdollisuuksia. Ei se "normaaliin" pettämisen epäilyyn mielestäni liity, sellaisesta ei ole vastaavia seurauksia miehelle.
Kai minä nyt itse tiedän ovulaationi. Pystyn tarkalleen sanomaan, missä ja miten lapseni ovat saaneet alkunsa, ja voin sen miehellekin kertoa.
Jos mies vaatii isyystestiä, vaikkei pysty edes osoittamaan teknisesti mahdollista aikaikkunaa pettämiselle, on hän tosiaankin vain ja ainoastaan päästään sekaisin.
Tässä logiikassa ei minusta ole päätä eikä häntää. Koska mies ei tunne päivän tarkkudella ovulaatiotasi, siitä seuraa se että sinun on mahdotonta valehdella? Ja jos mies ei tätä tajua hän on hullu? Eihän tuossa ajatusketjussa ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kannata kaikkien lasten testaamista sen vuoksi, että on pieni vähemmistö naisia, jotka jakaa itseään ja valehtelevat lapsensa isästä.
Itse olisin suuttunut aivan hvetin lujaa jos silloinen avomies olisi vaatinut isyystestiä koska ihan yhteisellä päätöksellä yritettiin lasta enkä todellakaan ollut muiden kanssa. Olisi ollut suuri loukkaus mua kohtaan kuvitella mun pettäneen. En ole mikään jakorasia. Lapseni isä on se jonka nimi lukee papereissa. Tämä jo täysi-ikäinen lapsi on melko paljon isänsä näköinen, mutta silmien värin on perinyt multa. Mun lapsella on isänsä puolelta kaksi nuorempaa sisarusta ja he ovat aika saman näköisiä kuin mun lapsi vaikka on eri äidit. :D
En nyt oikein ymmärrä, et kannata petollisten naisten karsimista joukoistanne, koska jotenkin ihmeellisesti se loukkaisi sinua, joka tietää ettei ole mitään mistä jäisi kiinnikään?
Kysyppäs äidiltäsi asiaa, tuu sitten kertoo.
Olen kysynyt, hänkin kannattaa kaikkien lasten testaamista automaattisesti.
Mutta oletteko te jo testanneet isäsi isyyden?
-eri.Ei olla kun asiassa ollaan jo yli 20 vuotta myöhässä.
Mutta jos esimerkiksi 80-90-luvulla olisi ollut tämmöinen automaattinen testaus, niin molemmille vanhemmistani se olisi käynyt aivan mainiosti kaikkien lastensa osalta.
Ei todellakaan ole liian myöhäistä, jos olet 80-90-luvuilla syntynyt. Uusi isyyslaki takaa perinnön jopa taannehtivasti vuoden 1976 jälkeen syntyneille.
Avoliitossa oleville tarjotaan automaattisesti isyyden testausta heti ensimmäisellä käynnillä lastenvalvojan luona. Avoliitossa isyys pitää aina tunnustaa erikseen. Miksi, et testannut tätä heti, kun kävitte tuolla ensimmäisellä käynnillä? Et taida oikeasti edes olla isä, kun et tiedä käytäntöä.