Lue keskustelun säännöt.
Iskisitkö Ismo Leikolan? Ei kuulemma käy flaksi
25.03.2023 |
Leikola tilittää miten hankalaa deittalu on, ei kelpaa jenkkinaisille. Lopulta Tinderin kautta alkoi Suomessa saada deittejä (itsekin näin hänet tuolla). En mätsännyt häntä, ei ole komea. Ymmärrän jenkkinaisia.
Olisitko sinä mätsännyt? https://www.is.fi/viihde/art-2000009466730.html
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Koomikoista aina sanotaan, että ne on oikeassa elämässä kiukkuisia ja helposti ärsyynyviä. Usein aika epämiellyttäviä tyyppejä. Se pistäisi miettimään, vaikka Ismo niin lupsakalta vaikuttaakin.
En tiedä tuosta, mutta monen koomikon muistan kokeneen rasittavana ilmiönä sen, että heidän odotetaan siviilielämässäänkin olevan koko ajan hauskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on sillä rahaa, joten eiköhän se naisen löydä
Vierailija kirjoitti:
Eh, eh, öh, tuota (raapii mahaa) hämmästyneen näköisenä. Niin, maneereista on vaikea päästä eroon, mutta ajan mittaan ne vain ärsyttää. Olen ymmärtänyt, että naisia kiinnostaa hauskat ja nokkelat miehet, Ismolla on vielä hieman harjoittelemista.
Tuo on varmasti ihan samanlaista ajanpeluuta ja yleisön tunnelman haistelemista, jota harrastaa moni muukin kokenut esiintyjä esimerkiksi Esa Saarinen. Ihan tahallista toimintaa tietenkin, eikä mikään sattumalta esiintyvä maneeri.
Stand-up on varmasti erittäin haastavaa älyllisesti ja juttujen kirjoittamisessa pitää olla todella kyvykäs. Hyvin pieni osa ihmisistä tällaiseen ammattiin kykenisi.
Vierailija kirjoitti:
Se on jotenkin vanhan (ryppyisen) teinipojan näköinen. Miehen pitää kyllä olla miehen näköinen.
Varmaan alemman tason naisille hän kelpaa. Näille samoille siis joille kelpaa mies kuin mies kunhan se on musta tai ruskea.
Tää nyt kertoo vaan enemmän sinun ajatus7arvomaailmastasi. "alemman tason naisille". Pyh.
Näin miehenä sanon, että kaikki naiset on ihan samalla linjalla.
yleensä ärsyttää ne naiset jotka kuvittelevat olevansa jotain ylempiarvoisia ja sit ne on just niitä ketä kannattaa varoa ja karttaa sekä kiertää niin kaukaa, kuin pystyy vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joiden mielestä Ismo on hauska, totta kai olette sitä mieltä koska ollaan nähty hänestä nimenomaan se KOOMIKKO versio, työrooli. Pidän itsekin Ismon standupista sekä suomeksi että englanniksi. Jos koko työ on olla hauska niin totta kai ihminen on töissä hauska.
Kukaan meistä ei kuitenkaan tiedä onko ismo oikeassa elämässä hauska. Voi olla että hauskuus rajoittuukin töihin ja vaan tilanteeseen missä pääsee esiintymään valmiiksi mietittyjä, kirjoitettuja ja hiottuja juttujaan. Kotona sitten lojuu sohvalla väsynyt ja ärtynyt tyyppi joka vajoaa vaan omaan maailmaansa eikä jaksaisi antaa itsestä enää yhtään mitään. Ei ihmisten julkisuuskuva tai työrooli ole mikään koko totuus kenestäkään..Tässähän sinä kivasti taas luot mielikuvaa, että millainen Ismo olisi vaikka et tosiaan tunne edes häntä? Miksi et tehnyt päinvastaista mielikuvaa? Vai onko pakko olla niin, että koomikot ovat vapaa-ajalla väsyneitä ja vi**päitä?
Varmaan ei tehnyt päinvastaista mielikuvaa, jos koko kommentin pointti nimenomaan oli että todellinen ihminen voi olla hauskan julkisuuskuvan vastakohta. Ja miten tuon voi tulkita niin että olisi tarkoitettu että on PAKKO olla niin. Sinulla on vähän erikoinen luetunymmärtäminen..
Ymmärsin luetun kyllä mutta tosiaan, kun et tunne ihmistä OIKEASTI niin miksi pitää tahalteen luoda sitten mielikuva joka ei pidä paikkaansa. Olisit voinut luoda vaihtoehtoisesti myös sen posiitivisen kuvan. Täällä vauva palstalla on tapana yleensä tuollaisien keksittyjen mielikuvien herätä jotenkin henkiin. Huomenna luetaan lehdistä tätä keksittyä kuvausta totena. Katsoppas vain.
No mutta yhtä lailla ei voisi sitten sanoa mitään positiivistakaan, jos ei tunne ihmistä, eikä tiedä pitääkö sekään paikkansa. Ja selvästikään et luettua nyt ymmärrä. Jos koko kommentin pointti on että todellisuus voi olla positiivisen julkisuuskuvan vastakohta, niin ei se esimerkki voi tietenkään olla mikään positiivinen mielikuva. Kaikki ei aina sano asioita sillä tavalla kuin sinä tykkäisit, semmosta se elämä on.
Todella nyt vähän ihmetyttää että miksi sulle on näin hankala asia, että täällä joku pohtii että ei koomikko ehkä aina ole hauska, vaan voi kotona olla väsynyt. Aika moni meistä on. Eiköhön Ismo ja maailma tästä yhdestä vauva kommentista nyt toivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joiden mielestä Ismo on hauska, totta kai olette sitä mieltä koska ollaan nähty hänestä nimenomaan se KOOMIKKO versio, työrooli. Pidän itsekin Ismon standupista sekä suomeksi että englanniksi. Jos koko työ on olla hauska niin totta kai ihminen on töissä hauska.
Kukaan meistä ei kuitenkaan tiedä onko ismo oikeassa elämässä hauska. Voi olla että hauskuus rajoittuukin töihin ja vaan tilanteeseen missä pääsee esiintymään valmiiksi mietittyjä, kirjoitettuja ja hiottuja juttujaan. Kotona sitten lojuu sohvalla väsynyt ja ärtynyt tyyppi joka vajoaa vaan omaan maailmaansa eikä jaksaisi antaa itsestä enää yhtään mitään. Ei ihmisten julkisuuskuva tai työrooli ole mikään koko totuus kenestäkään..Tässähän sinä kivasti taas luot mielikuvaa, että millainen Ismo olisi vaikka et tosiaan tunne edes häntä? Miksi et tehnyt päinvastaista mielikuvaa? Vai onko pakko olla niin, että koomikot ovat vapaa-ajalla väsyneitä ja vi**päitä?
Varmaan ei tehnyt päinvastaista mielikuvaa, jos koko kommentin pointti nimenomaan oli että todellinen ihminen voi olla hauskan julkisuuskuvan vastakohta. Ja miten tuon voi tulkita niin että olisi tarkoitettu että on PAKKO olla niin. Sinulla on vähän erikoinen luetunymmärtäminen..
Ymmärsin luetun kyllä mutta tosiaan, kun et tunne ihmistä OIKEASTI niin miksi pitää tahalteen luoda sitten mielikuva joka ei pidä paikkaansa. Olisit voinut luoda vaihtoehtoisesti myös sen posiitivisen kuvan. Täällä vauva palstalla on tapana yleensä tuollaisien keksittyjen mielikuvien herätä jotenkin henkiin. Huomenna luetaan lehdistä tätä keksittyä kuvausta totena. Katsoppas vain.
No mutta yhtä lailla ei voisi sitten sanoa mitään positiivistakaan, jos ei tunne ihmistä, eikä tiedä pitääkö sekään paikkansa. Ja selvästikään et luettua nyt ymmärrä. Jos koko kommentin pointti on että todellisuus voi olla positiivisen julkisuuskuvan vastakohta, niin ei se esimerkki voi tietenkään olla mikään positiivinen mielikuva. Kaikki ei aina sano asioita sillä tavalla kuin sinä tykkäisit, semmosta se elämä on.
Todella nyt vähän ihmetyttää että miksi sulle on näin hankala asia, että täällä joku pohtii että ei koomikko ehkä aina ole hauska, vaan voi kotona olla väsynyt. Aika moni meistä on. Eiköhön Ismo ja maailma tästä yhdestä vauva kommentista nyt toivu.
No mutta sinä näytät olevan ainut joka siitä ottaa noin kovan stressin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joiden mielestä Ismo on hauska, totta kai olette sitä mieltä koska ollaan nähty hänestä nimenomaan se KOOMIKKO versio, työrooli. Pidän itsekin Ismon standupista sekä suomeksi että englanniksi. Jos koko työ on olla hauska niin totta kai ihminen on töissä hauska.
Kukaan meistä ei kuitenkaan tiedä onko ismo oikeassa elämässä hauska. Voi olla että hauskuus rajoittuukin töihin ja vaan tilanteeseen missä pääsee esiintymään valmiiksi mietittyjä, kirjoitettuja ja hiottuja juttujaan. Kotona sitten lojuu sohvalla väsynyt ja ärtynyt tyyppi joka vajoaa vaan omaan maailmaansa eikä jaksaisi antaa itsestä enää yhtään mitään. Ei ihmisten julkisuuskuva tai työrooli ole mikään koko totuus kenestäkään..Tässähän sinä kivasti taas luot mielikuvaa, että millainen Ismo olisi vaikka et tosiaan tunne edes häntä? Miksi et tehnyt päinvastaista mielikuvaa? Vai onko pakko olla niin, että koomikot ovat vapaa-ajalla väsyneitä ja vi**päitä?
Varmaan ei tehnyt päinvastaista mielikuvaa, jos koko kommentin pointti nimenomaan oli että todellinen ihminen voi olla hauskan julkisuuskuvan vastakohta. Ja miten tuon voi tulkita niin että olisi tarkoitettu että on PAKKO olla niin. Sinulla on vähän erikoinen luetunymmärtäminen..
Ymmärsin luetun kyllä mutta tosiaan, kun et tunne ihmistä OIKEASTI niin miksi pitää tahalteen luoda sitten mielikuva joka ei pidä paikkaansa. Olisit voinut luoda vaihtoehtoisesti myös sen posiitivisen kuvan. Täällä vauva palstalla on tapana yleensä tuollaisien keksittyjen mielikuvien herätä jotenkin henkiin. Huomenna luetaan lehdistä tätä keksittyä kuvausta totena. Katsoppas vain.
No mutta yhtä lailla ei voisi sitten sanoa mitään positiivistakaan, jos ei tunne ihmistä, eikä tiedä pitääkö sekään paikkansa. Ja selvästikään et luettua nyt ymmärrä. Jos koko kommentin pointti on että todellisuus voi olla positiivisen julkisuuskuvan vastakohta, niin ei se esimerkki voi tietenkään olla mikään positiivinen mielikuva. Kaikki ei aina sano asioita sillä tavalla kuin sinä tykkäisit, semmosta se elämä on.
Todella nyt vähän ihmetyttää että miksi sulle on näin hankala asia, että täällä joku pohtii että ei koomikko ehkä aina ole hauska, vaan voi kotona olla väsynyt. Aika moni meistä on. Eiköhön Ismo ja maailma tästä yhdestä vauva kommentista nyt toivu.No mutta sinä näytät olevan ainut joka siitä ottaa noin kovan stressin :D
Mut joo ymmärsin pointtisi. Anteeksi.
Tuosta viellä lisää. Tätä asiaa joskus aikanaan käsiteltiin, kun tunnetut koomikot juuri tästä kirjoitti, että yleensä kaikki odottaa, että "kokokansan pellet" ovat myös vapaa-ajallaan hauskuuttajia. Toki osa varmasti onkin mutta esim Heikki Kinnunen teki tästä jutun, että jossain vaiheessa hän lopetti ravintoloissa käynnit ym, kun kaikki olivat heti odottamassa hauskaa heittoa tai kommenttia tai jotain koomista juttua. Sama Loiri taisi sanoa samaa jossain haastattelussa. Se sitten sai nää näyttelijät huonolle päälle jos ne oli jossain julkisilla paikoilla. Eli ei saanut sitä "työroolia" jättää pois ikinään muiden mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi ei käy flaksi? Tämän vuoksi:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tästä ihannemiehen prototyypistä Leikola ei täytä kovinkaan montaa kohtaa. Joten flaksi on silloin samaa, kuin muillakin miehillä.
Ja taas hiusrajajankkaaja ilmestyi paikalle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä Ismon ulkonäöstä. Voisin deittailla rahan takia, mutta sänkyyn en menisi kirveelläkään noin rum&an miehen kanssa. Pidän häntä kyllä muutenkin vähän omituisena.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas hiusrajajankkaaja ilmestyi paikalle :D
Pakko on, kun joka toinen ketju ihmettelee, miksi mies ei siitä tai syystä löydä ketään tai flaksi ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin ketjussa on jo käsitelty ettei Ismo ole välttämättä stand-upin ulkopuolella arjessa mitenkään erityisen hauska mies. Muuten tasotereetikoilla on taas selittelemistä :D. Ismohan on statusmies julkkis ja voi olla jotain varallisuuttakin kertynyt tai ihmiset olettaa niin, joten pitäisi kahlata naisissa :D.
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ketjussa on jo käsitelty ettei Ismo ole välttämättä stand-upin ulkopuolella arjessa mitenkään erityisen hauska mies. Muuten tasotereetikoilla on taas selittelemistä :D. Ismohan on statusmies julkkis ja voi olla jotain varallisuuttakin kertynyt tai ihmiset olettaa niin, joten pitäisi kahlata naisissa :D.
Lue viesti 192, niin ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idmo ei kiinnosta. Sitäpaitsi avautunut exästään aivan liikaa. Nolo jätkät. Luulis nyt usassa saavan jotain ex-kekkoslovakialaista tms idän muijaa. Siellä on niitä pilvin pimein ja ne lähtee vaikka kuinka ruman suomimihen kaa jos on edes vähän rahaa ja ne pääsee käymään onnellisten maassa.
Mitkään aidot eliittijenkkimuijat ei ees syle suominiesten päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa. Naisethan aina kertovat miten pitävät hauskoista miehistä ja kyllähän Ismo on siinä suhteessa ihan kärkipäätä.
Hauskaa, mutta Ismon huumori perustuu ison vatsansa taputteluun ja hiuspehkon pörhentämiseen. Hauskaa ehdottomasti. Seksikästä? Not! Itsehän en pullukkaa miestä huoli. Suorastaan ällöttää ajatus, että se ähertäisi hikisenä vatsansa kanssa tuossa alakerrassa, laittamalla lopulta vatsansa mun päälle että pääsee asentoon. Yöök!
Alakerran onkalo pitäisi ensin kaivaa rasvapoimujen alta esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan, ei ole lainkaan mun makuun. Pidän joistakin jutuistaan, mutta välillä on ärsyttänyt katsoa jotakin videota, kun Leikola pitää mikkiä käsi täristen. Siis sen tyyli ilmeisesti heiluttaa sitä mikkiä lähes koko ajan.
Mitä mahdollisuuksia meillä tavallisilla miehillä on, kun maailman hauskinkin mies torjutaan perusteena vääränlainen tapa pitää mikrofonia.
En minä ainakaan etsi hovinarria, vaan ihan kumppania. Hän ei minulle kelpaisi Tinderissä, koska on aivan liian vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan, ei ole lainkaan mun makuun. Pidän joistakin jutuistaan, mutta välillä on ärsyttänyt katsoa jotakin videota, kun Leikola pitää mikkiä käsi täristen. Siis sen tyyli ilmeisesti heiluttaa sitä mikkiä lähes koko ajan.
Mitä mahdollisuuksia meillä tavallisilla miehillä on, kun maailman hauskinkin mies torjutaan perusteena vääränlainen tapa pitää mikrofonia.
En minä ainakaan etsi hovinarria, vaan ihan kumppania. Hän ei minulle kelpaisi Tinderissä, koska on aivan liian vanha.
Tuskin sinäkään kelpaisit hänelle.
Ihanko oikeasti miehet luulevat, että huumorintajuisen ihmisen on iskettävä koko ajan vitsiä? Huumorintajuinen voi olla vaikkei ikinä kerro yhtään vitsiä.
Vierailija kirjoitti:
En. Tykkään urheilullisista miehistä.
Yllätys yllätys. Selkeästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12.
Ymmärsin luetun kyllä mutta tosiaan, kun et tunne ihmistä OIKEASTI niin miksi pitää tahalteen luoda sitten mielikuva joka ei pidä paikkaansa. Olisit voinut luoda vaihtoehtoisesti myös sen posiitivisen kuvan. Täällä vauva palstalla on tapana yleensä tuollaisien keksittyjen mielikuvien herätä jotenkin henkiin. Huomenna luetaan lehdistä tätä keksittyä kuvausta totena. Katsoppas vain.