Lue keskustelun säännöt.
Suomi käyttää 3,6-kertaisesti luonnonvaroja maapallon kestokykyyn nähden
25.03.2023 |
Tällä pääsee noin kymmenen suurimman joukkoon per capita. Kärjessä on ystävämme USA (5,0), josta kulutuskulttuuri on alun perin lähtenyt leviämään koko läntiseen maailmaan. Meillä ei ole mitään oikeutta esittää sivullista. Varsinkin kun lähes kaikki, mitä kulutamme, on kotoisin niistä kehittyvistä maista, joita syyllistämme.
Kommentit (67)
"Luontoa kiinnostaa vain ja ainoastaan se, paljonko sinne päätyy absoluuttisesti sontaa, mitkään suhteellisuusteoriat eivät auta ympäristön kannalta".
(Bilsan ope lukiossa ysärin alussa, hän oli ns koijärveläisiä vihreitä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei todellakaan kuluta enempää kuin mitä tämän maan kestokyky on. Jos kaikki maat kuluttaisivat yhtä vähän kuin Suomi niin mitään ongelmaa ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei todellakaan kuluta enempää kuin mitä tämän maan kestokyky on. Jos kaikki maat kuluttaisivat yhtä vähän kuin Suomi niin mitään ongelmaa ei olisi.
Olet niin väärässä kun vain voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Voit alkaa elää kehittyvien maiden tapaan. Otapa ensin lämmitys pois päältä, niin jatketaan keskustelua sen jälkeen.
Niinpä, ja omituista laskea meidänkin kulutus sen perusteella, että täällä olisi yhtä suuri väestöntiheys. Tosiasiassa Suomi on hiilinielu, tuolla vääristellyllä laskelmalla saadaan tietysti vääristely tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä vaan kuluta. Rikkaat ovat synnin tahrimia.
Eläinpoliittisesta vaalikoneesta löydät ehdokkaat, jotka lupaavat pitää eläinten puolia eduskuntatyössään.
Tuleva eduskunta voi päättää useista miljoonien eläinten oikeuksiin ja hyvinvointiin vaikuttavista asioista. Kansanedustajat voivat olla päättämässä esimerkiksi turkistarhauksen lakkauttamisesta, tuotantotilojen eläinten kohtelusta tai eläinkokeista luopumisesta. Tämän vuoksi on tärkeää, että eduskuntaan saadaan mahdollisimman monta eläinten oikeuksia puolustavaa kansanedustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei todellakaan kuluta enempää kuin mitä tämän maan kestokyky on. Jos kaikki maat kuluttaisivat yhtä vähän kuin Suomi niin mitään ongelmaa ei olisi.
Olet niin väärässä kun vain voi olla.
Kyllä se on totta maatasolla. Jos kaikissa maissa olisi yhtä harva asutus kuin Suomessa, niin maapallolla ei olisi mitään hätää. Suomen strategia on vähäinen väestömäärä. Se on tahaton strategia, mutta se on se tehokkain.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei todellakaan kuluta enempää kuin mitä tämän maan kestokyky on. Jos kaikki maat kuluttaisivat yhtä vähän kuin Suomi niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tämä on täysin totta. Suomi on niiden alati vähenevien maiden joukossa jotka elävät oman kantokykynsä rajoissa, pienehkö väestö tietysti vaikuttaa tähän mutta se on kaikkien tavoitettavissa. Aloituksen väite on muutenkin epärehellinen koska huomattava osa "kulutuksesta" johtuu ympäristöstä eikä loppu maapallo ole samanlainen pakastin kuin Suomi, ts. siirtämällä Suomen väestön lämpimämmälle alueelle putoaa kulutuskin. Se mitä suomalaiset voisivat itsensä ja ympäristönsä vuoksi tehdä on vähentää syömistä, lihavuus on suurimpia ympäristörikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voit alkaa elää kehittyvien maiden tapaan. Otapa ensin lämmitys pois päältä, niin jatketaan keskustelua sen jälkeen.
Jo tuolla kirjoittamallasi lauseella todistat, ettet ole kykenevä jatkamaan keskustelua aiheesta.
Tässähän on tapahtunut nopeaa kehitystä, jos lukema on nyt 3,6. Viime viikolla se oli 4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi koko maailma on rakennettu suuryritysten kilpailuvietin ympärille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit alkaa elää kehittyvien maiden tapaan. Otapa ensin lämmitys pois päältä, niin jatketaan keskustelua sen jälkeen.
Niinpä, ja omituista laskea meidänkin kulutus sen perusteella, että täällä olisi yhtä suuri väestöntiheys. Tosiasiassa Suomi on hiilinielu, tuolla vääristellyllä laskelmalla saadaan tietysti vääristely tulos.
Aivan, täällä on yksi suomalainen jossain, niin k e h a r i maissa on sata n**keriä samalla pläntillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin menee kategoriaan mitä sitten
Entä jos sukunimi onkin Suominen? Nen-pääte viittaa pienempään, niin onko kulutuskin sen mukainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei todellakaan kuluta enempää kuin mitä tämän maan kestokyky on. Jos kaikki maat kuluttaisivat yhtä vähän kuin Suomi niin mitään ongelmaa ei olisi.
Olet niin väärässä kun vain voi olla.
Kyllä se on totta maatasolla. Jos kaikissa maissa olisi yhtä harva asutus kuin Suomessa, niin maapallolla ei olisi mitään hätää. Suomen strategia on vähäinen väestömäärä. Se on tahaton strategia, mutta se on se tehokkain.
Kaikki suomalaiset voitaisiin ahtaa Pietarin kokoiseen kaupunkiin jossa eläisimme huomattavasti pienemmällä hiilijalanjäljellä kuin nyt täällä harvaan asutussa maassa.
Vaikka me kurjistettais olomme Pohjois-Korean tasolle, se ei vaikuttaisi globaalisti mitenkään. Jos taas korkean väestömäärän maissa lopetettais holtiton sikiäminen ja saatais väestömäärä Suomen tasolle per neliökilometri, ei kenenkään tarvitsisi tinkiä elintasosta.
Voit alkaa elää kehittyvien maiden tapaan. Otapa ensin lämmitys pois päältä, niin jatketaan keskustelua sen jälkeen.