Maailman ilmatieteenjärjestön johtaja Petteri Taalas: Mittaukset osoittavat Suomen olevan hiilinielu, ei päästäjä

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on aina ollut hiilinielu. Nyt vaan eräät päättivät ajaa omaa agendaa ja muuttaa laskentatapaa itselle edullisesti, eli hiilipäästäjäksi.

Viherä ihminen nauttii kun saa ahdistaa kansaa kurjuudella. Sille kurjuudelle ei ole perustetta.

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on aina ollut hiilinielu. Nyt vaan eräät päättivät ajaa omaa agendaa ja muuttaa laskentatapaa itselle edullisesti, eli hiilipäästäjäksi.

Ja kaikki maalaisjärkeä omaavat ihmiset ovat aina tienneet tämän.

Täytyy olla todella tyhmä, että äänestää Suomen vihreitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on aina ollut hiilinielu. Nyt vaan eräät päättivät ajaa omaa agendaa ja muuttaa laskentatapaa itselle edullisesti, eli hiilipäästäjäksi.

Viherä ihminen nauttii kun saa ahdistaa kansaa kurjuudella. Sille kurjuudelle ei ole perustetta.

Punavihreille Epsteinin saari on oikeaa luontoa...

Mitä sitten. Kaikkien pitää edelleen tehdä asian eteen paljon töitä. Ja oletan että suomalaisilla on enemmän järkeä ja paremmat mahdollisuudet muuttaa toimintaansa ilmastoystävällisempään suuntaan, kuin monella ei koulutetulla ja köyhällä esim afrikkalaisella. Afrikkalaisen hiilijalanjälki on valtavan paljon pienempi, siitä on vaikea enää pienentää. Mutta hän tietysti tähtää parempaan eli tasoon ja sitä myötä isompaan hiilijalanjälkeen. Voimme antaa esimerkkiä mihin suuntaan mennä.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo sanoi Purralle vaalitentissä, että Nasa hiilinielu on valetta. 

Eli hiilinielu on totta ja Ohisalo väärässä.

Ohisalon olisi välittömästi pyydettävä anteeksi Purralta.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo sanoi Purralle vaalitentissä, että Nasa hiilinielu on valetta. 

Eli hiilinielu on totta ja Ohisalo väärässä.

Ohisalon pitäisi istua vankilassa. Yksi Suomen korriptuneimmista henkilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo sanoi Purralle vaalitentissä, että Nasa hiilinielu on valetta. 

Eli hiilinielu on totta ja Ohisalo väärässä.

Ohisalon olisi välittömästi pyydettävä anteeksi Purralta.

Minä koin, että Purraa syytettiin valehtelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo sanoi Purralle vaalitentissä, että Nasa hiilinielu on valetta. 

Eli hiilinielu on totta ja Ohisalo väärässä.

Näin se juuri on. Onko Ohisalon mies tuulivoimabisneksessä. Se selittäisi osaltaan hänen tuulivoimakiimaansa.

Ei, vaan polttoainebisneksessä, Nesteen pomoja.

11. Hiilineutraalius on saavutettu jo.

Pitääkö sitten olla paavillisempi kuin paavi itse? Ei tietenkään.

Suomen osuus koko maailman päästöistä lasketaan muutenkin promilleissa...

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten. Kaikkien pitää edelleen tehdä asian eteen paljon töitä. Ja oletan että suomalaisilla on enemmän järkeä ja paremmat mahdollisuudet muuttaa toimintaansa ilmastoystävällisempään suuntaan, kuin monella ei koulutetulla ja köyhällä esim afrikkalaisella. Afrikkalaisen hiilijalanjälki on valtavan paljon pienempi, siitä on vaikea enää pienentää. Mutta hän tietysti tähtää parempaan eli tasoon ja sitä myötä isompaan hiilijalanjälkeen. Voimme antaa esimerkkiä mihin suuntaan mennä.

Suomi voi käyttää osaamistaan siihen, että vie Afrikkaan ilmastoystävällistä teknologiaa yms.

Huijaatteko itseänne, koska pelkäätte? Fakta on se, että maailma ei kestä tätä kulutusta. Suomalaiset kuluttavat paljon, vaikka eivät kuluta eniten maailmassa. Jokaisen on omalta kohdaltaan tehtävä mitä voi ja jaksaa. Kierrätys on helpoimmasta päästä ja kulutuksen vähentäminen kaikelta osin. Kulutuksen suuntaaminen tiettyyn suuntaan on vaikeampaa, kuin vähentäminen esim hävikistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten. Kaikkien pitää edelleen tehdä asian eteen paljon töitä. Ja oletan että suomalaisilla on enemmän järkeä ja paremmat mahdollisuudet muuttaa toimintaansa ilmastoystävällisempään suuntaan, kuin monella ei koulutetulla ja köyhällä esim afrikkalaisella. Afrikkalaisen hiilijalanjälki on valtavan paljon pienempi, siitä on vaikea enää pienentää. Mutta hän tietysti tähtää parempaan eli tasoon ja sitä myötä isompaan hiilijalanjälkeen. Voimme antaa esimerkkiä mihin suuntaan mennä.

Tottakai. Kaikki tietää että biotekniikka on iso business. Mutta ilmastotoimet eivät saa olla pakko. Silloin ihmiset eivät tykkää niistä. Vaikka muuten tykkäisivät.

Kaikissa muissa asioissa hyväksytään, ettei kukaan ihminen ole pyhimys. Mutta vihreässä siirtymässä Suomen mukamas pitäisi olla pyhimys. Typerää!

No siis nykypoliitikoillehan ideologia on tärkeämpi kuin totuus. Eli jos totuus ja ideologia ovat ristiriidassa, silloin totuuden puhuminen tuomitaan vihapuheeksi.

"Suomi voi käyttää osaamistaan siihen, että vie Afrikkaan ilmastoystävällistä teknologiaa yms."

Käypää maksua vastaan vie varmasti ihan vaikka juuri nytkin.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tämä merkki on takuu, että ketjussa on sitä

aitoa Perussuomalaisten vaalivaikuttamista.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vierailija kirjoitti:

Petteri Taalas on korruptoitumaton henkilö. Järkevä, kertoo asiat kuin ne oikeasti ovat. Raikasta täällä Suomessa, joka on nyt rähmällään mm. tuulivoimafirmojen edessä.

Miksi Suomen pitää aina olla rähmällään johonkin suuntaan.

Tieteen nyt pitäisi joka tapauksessa toimia siten että (oikein tehdyt) mittaukset on se perusta ja sitten vasta luodaan teoriaa ja tehdään johtopäätöksiä niiden perusteella.

Ilmastokohelluksessa tuntuu systeemi toimivan osittain päinvastoin eli ensin tehdään halutut päätelmät, sitten ruvetaan sovittamaan teoriaa ja lisäämään kaikenlaisia korjauskertoimia että saadaan mittaustulokset osoittamaan haluttuun suuntaan. Jos joku kritisoi noiden tapaa tehdä tiedettä niin ne vaiennetaan aika nopeasti sillä ettei nää kriitikot saa enää rahoitusta omalle tutkimukselleen. Niinpä kriitikot on hyvin varovaisia ilmastotiedettä kritisoidessaan.

Suomihan on nimenomaan saatu päästäjäksi erilaisilla mittauksia korjaavilla tempuilla eikä suorien mittausten perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten. Kaikkien pitää edelleen tehdä asian eteen paljon töitä. Ja oletan että suomalaisilla on enemmän järkeä ja paremmat mahdollisuudet muuttaa toimintaansa ilmastoystävällisempään suuntaan, kuin monella ei koulutetulla ja köyhällä esim afrikkalaisella. Afrikkalaisen hiilijalanjälki on valtavan paljon pienempi, siitä on vaikea enää pienentää. Mutta hän tietysti tähtää parempaan eli tasoon ja sitä myötä isompaan hiilijalanjälkeen. Voimme antaa esimerkkiä mihin suuntaan mennä.

Suomi voi käyttää osaamistaan siihen, että vie Afrikkaan ilmastoystävällistä teknologiaa yms.

Kyllä, mutta Suomi voi käyttää osaamistaan myös Suomessa. Ja jokainen voi omaltakohdaltaan osallistua maailman laajuiseen muutokseen. Ei kannata vedota siihen, että amerikkalaiset kuluttavat enemmän tms. Tai turha kysyä "miksi minä", koska kaikkien on toimittava.

Vierailija kirjoitti:

Huijaatteko itseänne, koska pelkäätte? Fakta on se, että maailma ei kestä tätä kulutusta. Suomalaiset kuluttavat paljon, vaikka eivät kuluta eniten maailmassa. Jokaisen on omalta kohdaltaan tehtävä mitä voi ja jaksaa. Kierrätys on helpoimmasta päästä ja kulutuksen vähentäminen kaikelta osin. Kulutuksen suuntaaminen tiettyyn suuntaan on vaikeampaa, kuin vähentäminen esim hävikistä.

Yksi mistä olisi helppoa vähentää kulutusta olisi ettei ihmiset rikkoisi tai pilaisi niin paljon tuotteita kaupoissa. Sydäntä särkee, kun näkee sukkalaariin heitetyn jäätelöpaketin tai rahkapurkin. Mikä helvetti teitä ihmisiä vaivaa? Miksi porsastelette näin? Vielä kauheampaa on joku pakasteesta pois otettu, kuivahyllylle jätetty kala. Tajuatteko, että se kala on uhrannut henkensä, tullut tapetuksi, että ihmiset saisivat ruokaa, mutta joku kohtelee sitä kuin arvotonta roskaa?

Vierailija kirjoitti:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tämä merkki on takuu, että ketjussa on sitä

aitoa Perussuomalaisten vaalivaikuttamista.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Yllä näkyy esimerkki vasemmistolaisesta "tieteestä".