Kaleva: Kannabiksesta voi saada psykoosin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle veronmaksajista ei ole ongelma, että kannabis ei ole laillista ja siksi kannabista ei laillisteta. 

Kannattaa asiassa muistaa, että suurimmalle osalle veronmaksajista on valehdeltu kannabiksesta ja sen haitoista vuosikymmeniä, esimerkiksi Irti Huumeista ry:n toimesta.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.

Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".

Sulla on vissiin kognitiiviset kyvyt heikentyneet pahasti kannabiksen takia, kun et muuhun kykene kuin samojen juttujen jankuttamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni pojalla on skitsofrenia. On nuorempana pössytellyt kannabista. Kannabiksen ystävät eivät varmaan tunnusta näissä mitään syy-yhteyttä.

Kolmannes ikäluokasta on pössytellyt. Skitsofreniaan sairastuu noin prosentti. Voi olla kannabiksenkin vika, mutta en nää noiden välillä varsinaisesti korrelaatiota.

Skitsofrenia ei ole kuitenkaan lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut. Eikä Hollannissakaan skitsofreniaa esiinny sen enempää kuin muuallakaan, vaikka kannabis on ollut käytännössä laillista koko ajan.

Mielenterveysongelmat ovat kuitenkin lisääntyneet maailmassa ja tilastollisesti jo ohittaneet yleisimmät eli sydän- ja verisuonisairaudet.

Nimenomaan lisääntyneet. Huumeet eivät yhtään auta asiassa, lisäävät vain sairastumisen mahdollisuutta ja ihmisten syrjäytymistä. Kun olin nuori puhuttiin paljon siitä kuinka ruoho on vaarattomampaa kuin viina. Ja siitä tuli aikamoinen piikki 70- luvulla kun käyttö lisääntyi. ja sille tielle jäi moni nuori joka siirtyi kovempiin. Nyt nuorisolle syötetään samaa informaatiota ja käyttökin on lisääntynyt ja siitä on tullut vähän kuin muotia. 

Eikös sitä voisi elää ihan ilman päihteitä?

Thl jatkuvasti yrittää saada lisää huumeita markkinoille niitä vähättelevillä lausunnoillaan, ei lupaa hyvää tulevaisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle veronmaksajista ei ole ongelma, että kannabis ei ole laillista ja siksi kannabista ei laillisteta. 

Kannattaa asiassa muistaa, että suurimmalle osalle veronmaksajista on valehdeltu kannabiksesta ja sen haitoista vuosikymmeniä, esimerkiksi Irti Huumeista ry:n toimesta.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.

Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".

Sulla on vissiin kognitiiviset kyvyt heikentyneet pahasti kannabiksen takia, kun et muuhun kykene kuin samojen juttujen jankuttamiseen?

Pelkkä huijarihan Irti Huumeista ry:n perustaja oli.

yks boomeri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni pojalla on skitsofrenia. On nuorempana pössytellyt kannabista. Kannabiksen ystävät eivät varmaan tunnusta näissä mitään syy-yhteyttä.

Kolmannes ikäluokasta on pössytellyt. Skitsofreniaan sairastuu noin prosentti. Voi olla kannabiksenkin vika, mutta en nää noiden välillä varsinaisesti korrelaatiota.

Skitsofrenia ei ole kuitenkaan lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut. Eikä Hollannissakaan skitsofreniaa esiinny sen enempää kuin muuallakaan, vaikka kannabis on ollut käytännössä laillista koko ajan.

Mielenterveysongelmat ovat kuitenkin lisääntyneet maailmassa ja tilastollisesti jo ohittaneet yleisimmät eli sydän- ja verisuonisairaudet.

Nimenomaan lisääntyneet. Huumeet eivät yhtään auta asiassa, lisäävät vain sairastumisen mahdollisuutta ja ihmisten syrjäytymistä. Kun olin nuori puhuttiin paljon siitä kuinka ruoho on vaarattomampaa kuin viina. Ja siitä tuli aikamoinen piikki 70- luvulla kun käyttö lisääntyi. ja sille tielle jäi moni nuori joka siirtyi kovempiin. Nyt nuorisolle syötetään samaa informaatiota ja käyttökin on lisääntynyt ja siitä on tullut vähän kuin muotia. 

Eikös sitä voisi elää ihan ilman päihteitä?

Vaaratonta päihdettä ei ole ja kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi. Silloin 70 luvulla kannabiksen kokeilijoita oli muuta prosentti väestöstä. Nyt se on jo 30 % ja sekin tulos on saatu kyselyllä niin oikea prosentti on suurempi. Nykyään tietoa saa helpommin ja siksi valheet kannabiksen vaarallisuudesta ei mene enää läpi..

Ja ei ilman päihteitä ei voi elää. Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä.

yks boomeri kirjoitti:

Kun olin nuori puhuttiin paljon siitä kuinka ruoho on vaarattomampaa kuin viina.

Niinähän se onkin. Kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja alkoholi on haitallisimpia kaikista maailman huumeista ja päihteistä ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle veronmaksajista ei ole ongelma, että kannabis ei ole laillista ja siksi kannabista ei laillisteta. 

Kannattaa asiassa muistaa, että suurimmalle osalle veronmaksajista on valehdeltu kannabiksesta ja sen haitoista vuosikymmeniä, esimerkiksi Irti Huumeista ry:n toimesta.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.

Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".

Sulla on vissiin kognitiiviset kyvyt heikentyneet pahasti kannabiksen takia, kun et muuhun kykene kuin samojen juttujen jankuttamiseen?

Mitähän tarkoitat? Irti Huumeista ry:n perustaja on höpissyt samoja juttujaan kannabiksesta yli 40 vuotta. Eli valehdellut koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Thl jatkuvasti yrittää saada lisää huumeita markkinoille niitä vähättelevillä lausunnoillaan, ei lupaa hyvää tulevaisuudelle.

Huoh thl on ylivarovainen lausunnoissaan. Maailmalla se sanotaan isommin. Kaikki haitat mitä kannabiksella on ovat alkoholilla suuremmat. Sellainen kielto ei estä perusteluja. Ensimmäisen tutkimuksen tilasi nixon kun halusi perusteluja kieltämiseen. Niitä ei löytynyt ja tutkimus heitettiin roskiin. Haittoja piti keksiä....

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thl jatkuvasti yrittää saada lisää huumeita markkinoille niitä vähättelevillä lausunnoillaan, ei lupaa hyvää tulevaisuudelle.

Huoh thl on ylivarovainen lausunnoissaan. Maailmalla se sanotaan isommin. Kaikki haitat mitä kannabiksella on ovat alkoholilla suuremmat. Sellainen kielto ei estä perusteluja. Ensimmäisen tutkimuksen tilasi nixon kun halusi perusteluja kieltämiseen. Niitä ei löytynyt ja tutkimus heitettiin roskiin. Haittoja piti keksiä....

Ei se olisi laillistunut missään jos olisi läheskään niin haitallista kuin vastustajat väittät. Saa nähdä mitä seuraa sveitsin kokeilusta laillisesta myynnistä. Vai seuraako mitään. Tuo kun saksaan tulee vain klubeille myyntiin niin oleellinen kysymys turistit ei taida saada niistä? Saksa oli laskenut saavansa yli neljä miljardia laillistamisella niin oliko se laskettu vain saksan arvioidulla käytöllä? 

Turistit lisäksi niin kuinka paljon enemmän? Saisipa suomeen edes sen ettei käytöstä rangaista. Enemmistö kuintenkin jo kannattaa sitä. Se on mennyt vuosikausia tuohon suuntaa että sallivien määrä kasvaa. Varsinkin kun moni näkee mitä se käytännössä tekee. Se lisää entisestään kun vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kokemusta molemmista.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Näin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle veronmaksajista ei ole ongelma, että kannabis ei ole laillista ja siksi kannabista ei laillisteta. 

Kannattaa asiassa muistaa, että suurimmalle osalle veronmaksajista on valehdeltu kannabiksesta ja sen haitoista vuosikymmeniä, esimerkiksi Irti Huumeista ry:n toimesta.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.

Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".

Sulla on vissiin kognitiiviset kyvyt heikentyneet pahasti kannabiksen takia, kun et muuhun kykene kuin samojen juttujen jankuttamiseen?

Olen käyttänyt "huumeita" yli 20 vuotta koska haluan kuolla. Koska kuolen?

Ylös