Kaleva: Kannabiksesta voi saada psykoosin

Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nistit saada psykooseja, kun Kokoomus leikkaa tuet. Varokaa kaupassa varastelevaa psykoosinistiä. 

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

No Kokoomus ei ryhdy nistejä rahoittamaan. Nykyinen hallitus saattaa jopa koventaa rangaistuksia, kun yrittäjät ei tykkää niistä varkaista. Nistien asema huononee ja nykyisessä poliittisessa tilanteessa ei kannata satsata mihinkään päihteisiin vaan kannattaa mennä töihin. 

Kokoomus ei taatusti lähde koventamaan rangaistuksia kun suurin osa lieventää suhtautumista. Kannabis on jo laajalti sallittua ja sitä laillistetaan. Ihan unelmaa että suomessa alettaisi koventaa käyttörangaistuksia. Huomaa yli puolet lopettaisi kannabiksen käytöstä rankaisemisen.

Tarkoitin, että hallitus saattaa koventaa niitä rangaistuksia, mitä päihteidenkäyttäjien rötöstelystä aiheutuu. Päihteidenkäyttö aiheuttaa monenlaista rikollisuutta, esimerkiksi varkauksia ja lähisuhdeväkivaltaa. 

Itse kasvatettuna kannabis maksaa muutaman euron päivässä, jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät. Suurin osa ei käytä.

Suurimmalle osalle veronmaksajista ei ole ongelma, että kannabis ei ole laillista ja siksi kannabista ei laillisteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi vesi kirjoitti:

Itse nyt viisi kuukautta viinaa vetäneenä, joka hetki hereillä ollessa, niin sen kanssa oppii elämään, ihan niinku pirin, kannabiksen tai opiaattien kanssa. Joo, sit niitä kaikkia sekasin, niin onhan se olo aika rapee.

Tietenkään opioideja ei niin paljon voi ottaa Alkon kanssa, käy hengittäminen huteraks.

Mutta kukka on tosissaan niin vahvaksi jalostettu nykyään, että ei sitä voi enää suositella. Ennen vanhaan se heinä, mitä jenkeissä teinit poltti, oli niin mietoo, et siitä oikeesti tuli ihan kiva olo. Mut nykyään en kyllä skideille suosittelis.

Mitä vahvempaa kannabis on, sitä vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun vaikutuksen. Muuta eroa asiassa ei ole.

Perehdy sellaiseen asiaan kuin synteettinen kannabis ja mitä eroja on perinteiseen. Se ei ole kovin hyväksi pääkopalle eikä sitä samaa luonnontuotetta. 

Ja se synteettinen kannabis liittyy asiaan millä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle veronmaksajista ei ole ongelma, että kannabis ei ole laillista ja siksi kannabista ei laillisteta. 

Kannattaa asiassa muistaa, että suurimmalle osalle veronmaksajista on valehdeltu kannabiksesta ja sen haitoista vuosikymmeniä, esimerkiksi Irti Huumeista ry:n toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle veronmaksajista ei ole ongelma, että kannabis ei ole laillista ja siksi kannabista ei laillisteta. 

Kannattaa asiassa muistaa, että suurimmalle osalle veronmaksajista on valehdeltu kannabiksesta ja sen haitoista vuosikymmeniä, esimerkiksi Irti Huumeista ry:n toimesta.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.

Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi vesi kirjoitti:

Itse nyt viisi kuukautta viinaa vetäneenä, joka hetki hereillä ollessa, niin sen kanssa oppii elämään, ihan niinku pirin, kannabiksen tai opiaattien kanssa. Joo, sit niitä kaikkia sekasin, niin onhan se olo aika rapee.

Tietenkään opioideja ei niin paljon voi ottaa Alkon kanssa, käy hengittäminen huteraks.

Mutta kukka on tosissaan niin vahvaksi jalostettu nykyään, että ei sitä voi enää suositella. Ennen vanhaan se heinä, mitä jenkeissä teinit poltti, oli niin mietoo, et siitä oikeesti tuli ihan kiva olo. Mut nykyään en kyllä skideille suosittelis.

Mitä vahvempaa kannabis on, sitä vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun vaikutuksen. Muuta eroa asiassa ei ole.

Perehdy sellaiseen asiaan kuin synteettinen kannabis ja mitä eroja on perinteiseen. Se ei ole kovin hyväksi pääkopalle eikä sitä samaa luonnontuotetta. 

Eli se synteettinen "kannabis" ei siis ole kannabista nähnytkään. Oikea kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa ja monipuolisin lääkekasvi, synteettinen "kannabis" ei ole kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.

Epäilemättä mutta ei sitä piikitä kuin itälän ville niin vaara ei kohdistu moniin.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle veronmaksajista ei ole ongelma, että kannabis ei ole laillista ja siksi kannabista ei laillisteta. 

Laillinen kannabiskaan ei olisi heille mikään ongelma.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html

”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”

.

Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle veronmaksajista ei ole ongelma, että kannabis ei ole laillista ja siksi kannabista ei laillisteta. 

Kannatat siis laitonta kannabiksen myyntiä. Olet samaa mieltä kuin suurin osa eduskunnasta. Kyllä sekin tapa toimii ja kaikki saa jotka haluaa. Alaikäisetkin kun diilerit ei kysy ikää.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.

Täällähän on moni kannabiksen vastustaja todennut aiemmin, että menkää Thaimaahan käyttämään "huumeita". Millä on siis tarkoitettu sitä, että siellä aiemmin oli kannabiksenkin suhteen kovat lainsäädännöt, mutta nyt siis kannabis on laillista. Sitä saa ostaa ja myydä ja kasvattaa myös itse.

Menkää Thaimaahan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.

Täällähän on moni kannabiksen vastustaja todennut aiemmin, että menkää Thaimaahan käyttämään "huumeita". Millä on siis tarkoitettu sitä, että siellä aiemmin oli kannabiksenkin suhteen kovat lainsäädännöt, mutta nyt siis kannabis on laillista. Sitä saa ostaa ja myydä ja kasvattaa myös itse.

Menkää Thaimaahan!

Voi sitä polttaa suomessakin ja aivan sama jos jää kiinni. Ei jaksa enää kiinostaa vaikka tulisi merkintä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.

Täällähän on moni kannabiksen vastustaja todennut aiemmin, että menkää Thaimaahan käyttämään "huumeita". Millä on siis tarkoitettu sitä, että siellä aiemmin oli kannabiksenkin suhteen kovat lainsäädännöt, mutta nyt siis kannabis on laillista. Sitä saa ostaa ja myydä ja kasvattaa myös itse.

Menkää Thaimaahan!

Jos jopa Thaimaa on laillistanut kannabiksen, niin ei se kovin haitallista voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen muutaman, jotka on kannabista kokeilleet. Eivät kyllä ole tilanteen tasalla enää

Minä kokeilin amfetamiinia ennen kuin olin edes haistanut kannabista. Porttiteoria toimii. 

Tiukkanutturoiden tietotasosta tulee mieleen nyrok city- sarjakuva, jossa parodioitiin hanoi rockseja. "älä hotki kaikkia teippiä, Sam Jaffa!" 

Olen ainoastaan haastanut kannabiksen lemun. Se tuli hyväosaisen alueen omakotiasunnosta. Teineille oli siellä kotibileet, toivottavasti oli kivat bileet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni pojalla on skitsofrenia. On nuorempana pössytellyt kannabista. Kannabiksen ystävät eivät varmaan tunnusta näissä mitään syy-yhteyttä.

Kolmannes ikäluokasta on pössytellyt. Skitsofreniaan sairastuu noin prosentti. Voi olla kannabiksenkin vika, mutta en nää noiden välillä varsinaisesti korrelaatiota.

Skitsofrenia ei ole kuitenkaan lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut. Eikä Hollannissakaan skitsofreniaa esiinny sen enempää kuin muuallakaan, vaikka kannabis on ollut käytännössä laillista koko ajan.

Mielenterveysongelmat ovat kuitenkin lisääntyneet maailmassa ja tilastollisesti jo ohittaneet yleisimmät eli sydän- ja verisuonisairaudet.