Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei ole vastustettu eläkeiän nostoa ranskalaiseen malliin?
Ranskan vallankumous 1789
24.03.2023 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009472920.html
Ranskalaisten raivostuminen eläkeiän nostosta on ollut pohjoismaalaisesta näkökulmasta erikoista seurattavaa. Hallituksen päätös nostaa yleinen eläkeikä 62 vuodesta 64 vuoteen on syössyt maan pahimpaan poliittiseen kriisiin vuosiin.
Useimmissa Euroopan maissa, myös Ranskan naapurimaissa, eläkeikä on jo 65 vuotta tai enemmän. Ikääntyvä väestö ja julkisen talouden kestävyysvaje ovat pakottaneet ikäviin päätöksiin, jotka eivät aina ole tasapuolisia eri sukupolville.
Suomessa iso eläkeuudistus saatiin voimaan vuoden 2017 alusta. Työmarkkinoiden keskusjärjestöt sopivat siitä ensin keskenään, ja eduskunta siunasi uudistuksen myöhemmin. Pienempiä tarkistuksia voi olla tulossa, sillä eläkejärjestelmän kestävyyttä seurataan Suomessa koko ajan.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Minun isäni pääsi aikoinaan tarkkailuluokan opettajana täydelle työeläkkeelle mukavassa 55 vuoden iässä. Minua se vanhuuseläke odottaa noin 65 vuoden iässä, jolloin olen toivottavasti edelleen terve ja virkeä, sillä en koe eläkkeelle jäämistä minkäänlaisena rangaistuksena. En halua olla työelämässä ainakaan tulppana niille nuoremmille ja innokkaammille työntekijöille, joilla saattaa olla muitakin perheenjäseniä elätettävinä ja mahdollisesti isokin asuntolaina maksettavana.
Tosin joillakin aloilla se virka katoaa siinä vaiheessa kun viranhaltija jää eläkkeelle eikä hänen tilalle palkata välttämättä ketään työn tarpeellisuudesta huolimatta. Samalla katoaa ns. hiljaista tietoa siitä miten se työ kannattaisi tehdä tehokkaasti.
Ennen kaikkein parhaat eläke-edut taisivat olla armeijan upseereilla, jotka saattoivat päästä täydelle työeläkkeelle 25 vuoden palveluksen jälkeen noin 45-vuotiaina. Siinä olisi se idea että kriisiaikojen varalta haluttiin reservin upseerien olevan suhteellisen nuoria ja samalla tuo varhainen eläköityminen avasi upseerien virkoja nuoremmille upseereille armeijan hierarkisessa organisaatiossa. Nykyisin yleinen eläkeikä sotilailla on 55 vuodesta ylöspäin,
Kommentit (90)
Varmaan siksi kun täällä on niin kylmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko selvittänyt, miten ranskalaisten eläkkeet kerätään ja miten paljon niitä maksetaan suhteessa Suomeen?
Suomalaisten lampauden taso on nykyään niin valtava että ainoastaan netissä kitistään.
No kun ihmisten elinikä on noussut on luonnollista, että eläkeikä nousee. Työikäisiä muutenkin vähän ja työhaluttomia paljon. Eli miksi vastustaa järkevää kehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti täytyy meidänkin pitää mielenosoitus jos kokkarit yrittävät vielä nostaa eläkeikää!
Mielenosoituksessa tulee kylmä. Jos tulee mellakka voi saada kaasua tai pamppua tai molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskalla on pitkät perinteet poliittisesti.
Eivät taida pärjätä mellakoinnissa tosin arabeille, mutta aika sekalainen seurakunta tuolla näyttäisi Ranskan kaduillakin olevan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat fiksuja.
Suomalaiset hyväksyvät taloudelliset realiteetit, jotka edellyttävät eläkeiän nostoa. Ilmeisesti ranskalaiset toimivat enemmän tunnepohjalta vaikka siellä ei pitäisi olla puutetta entisistä siirtomaista tulleesta työvoimasta, jotka puhuvat vieläpä sujuvasti ranskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan seuraava hallitus Ranskan esimerkin innostamana nostaa eläkeiän 67 vuoteen ja ilkkuvat Brysselissä sitten Makroonille, että näin helposti se meillä käy.
Sikäläiset vassarianarkistit siellä luovat epäjärjestystä yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat fiksuja.
Kännipäissään rähistään. Muuten olla hiiren hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti täytyy meidänkin pitää mielenosoitus jos kokkarit yrittävät vielä nostaa eläkeikää!
Mutta jos demarit nostavat eläkeikää, niin suurin osa vasemmistosta pysyy hiljaa? Eipä ole SAK tehnyt mitään melua Marinin hallituksen aktiivimalli 2:sta kuten se osoitti mieltä Sipilän hallituksen aktiivimalli 1:tä kohtaan.
https://www.sak.fi/aktiivimalli-pahkinankuoressa
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/hallituksen-tehtava-paatos-akt…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ranskalaiset, näyttäkää että teitä ei niin vain pompotella.
Mitä väliä eläkeiän nostolla, ei suomessa tartte tehdä töitä pärjätäkseen ja silloin on ihan sama mikä eläkeikä on.
Ranskalaisilla tämä on historiallinen ja kulttuurillinen piirre. Eivät syö ihan mitä tahansa pascaa mitä rikkaat ja poliitikot yrittää syöttää. Rikkaat ja johtajat pysyy kurissa vallankumouksien ja giljotiinin uhan voimin.
Suomessa vain jupistaan kun päättäjät kusee taviskansan muroihin. Ja jos kukaan uskaltaa osoittaa mieltään yhtään minkään asian vuoksi, edes rauhanomaisesti kuten Elokapina, niin se on anarkiaa ja tuomittavaa. Olemme liian rauhantahtoisia, silloinkin kun muutos parempaan ei ole onnistunut sivistynein ja laillisin keinoin, vaan vaatii sitä että pitää sytyttää se roskapönttö tuleen.
Suomessa kaikki käy? Kohta ikäraja on 140 eläkkeelle. Vanhainkodeissakin aktivoidaan liikaa. Missä on yksilövapaus ja omat harrasteet?
En tiedä mutta vanhustenhoitoon on tulossa italialaisen lakon tyyppinen malli: vanhukset jätetään suureksi osaksi kokonaan hoitamatta.
Ranskassa ei ole korkea eläkeikä, eikä siellä protestoida eläkeikää vaan mellakoidaan tekosyyn varjolla. On luonnollista, että eliniän kasvettua myös eläkeikä kasvaa. Mitä järkeä pitää väkeä kolmasosa elämästään eläkkeellä?
Suomalaiset ovat fiksuja.