Sonja Kailassaari, Maria Ylipää yms. raskaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi mukavaa, että nämä julkkikset voisivat kertoa avoimesti, onko luomuna vai hoidoilla. Ei siinä mitään hävettävää pitäisi olla, jos käyttää hedelmöityshoitoja, jos todella haluaa lapsen.

Ei ole hävettävää, mutta tajuatko yhtään miten kipeä asia voi olla, jos ei pystykään saamaan lapsia luomusti, vaikka niin toivoisi? Voin kertoa, että siinä kohtaa ei tee mieli kaiken kansan edessä levitellä haavojaan auki. Varsinkaan, kun tiedetään millä tasolla nykyisin nettikommentointi on. 

Mutta mitä enemmän raskautumisongelmista puhutaan julkisesti, sitä enemmän se poistaa häpeää. Räkyttäjät räkyttäkööt netissä, niitä on aina riittänyt.

Edelleenkään kyse ei ole häpeätä, vaan KIPEÄSTÄ. Jokaisella on oikeus olla jakamatta henkilökohtaisi kipupisteitään julkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi mukavaa, että nämä julkkikset voisivat kertoa avoimesti, onko luomuna vai hoidoilla. Ei siinä mitään hävettävää pitäisi olla, jos käyttää hedelmöityshoitoja, jos todella haluaa lapsen.

Ei ole hävettävää, mutta tajuatko yhtään miten kipeä asia voi olla, jos ei pystykään saamaan lapsia luomusti, vaikka niin toivoisi? Voin kertoa, että siinä kohtaa ei tee mieli kaiken kansan edessä levitellä haavojaan auki. Varsinkaan, kun tiedetään millä tasolla nykyisin nettikommentointi on. 

Mutta mitä enemmän raskautumisongelmista puhutaan julkisesti, sitä enemmän se poistaa häpeää. Räkyttäjät räkyttäkööt netissä, niitä on aina riittänyt.

Helppo huudella siltä kotisohvan turvasta, kun oma elämä ei ikinä ole julkisessa käsittelyssä. Ei mene ihan noin yksinkertaisesti, jos on julkkis ja oikeasti hyvinkin paljon kipuilee sen kanssa, ettei lasta kuuluu. Siinä ei pysty suhtautumaan olankohautuksella ilkeisiin kommentteihin, kun muutenkin on rikki. Ihmisiä ne julkkiksetkin vain ovat. Ja heilläkin oikeus yksityisyyteen. 

Raskautua on ehkä maailman ärsyttävin sana. Miksi ei voi sanoa vaan, että " tulla raskaaksi "?! 😵💫

Ajatellaan, että 50-vuotiaalla naisella on säännöllinen kierto. Hän raskautuu helposti.

Missä tapauksessa raskaus uhkaa keskeytyä?

Epäilen, että siinä tapauksessa, että hänen kehonsa on ennen raskautumista alkanut temppuilemaan, hedelmällisyyden päättymistä ennakoivasti.

Miksi se olisi riski?

Koska JOS hänen kehonsa raskaudesta huolimatta vähänkin temppuilee, tämä neurologinen säätelyhäiriö saattaa tarkoittaa hormonaalista epätasapainoa (esim. kilpirauhanen) myös alkiolle/sikiölle. Se saattaa tarkoittaa puutteita kehon entsyymitoiminnassa, ja vääränlaisten aineenvaihduntatuotteiden rasittamaa kasvuympäristöä. (Indikaattori: onko naisen keho täysin hajuton, kuten terveen ja puhtaan, hyvässä tasapainossa olevan kehon kuuluu olla?)

Erityisellä seurannalla riski vähenee. Mutta jos temppuilu on monipuolista, on kai ihme, ellei se johda abortoitumiseen. En tiedä, näin kuvittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä  mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".

Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.

On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.

Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.

Mihin perustat väitteesi, että "yleensä" ei tärppää? Tilastot kuitenkin puhuvat ihan toista kieltä ja 40+ raskauksien määrä kasvaa koko ajan. 

Et osaa siis tulkita tilastoja. Se että 40+ raskauksien määrä (tarkoitat osuus) kasvaa koko ajan ei tarkoita että yleensä siinä iässä tärppäisi kun yrittää raskautta. Se tarkoittaa vain että on useampi yrittäjä ja hedelmäityshoitojakin käytetään enemmän.

Mutta yleensä ei tärppää tarkoittaa sitä, että useammin 40+ lasta yrittävä pari ei onnistu kuin onnistuu tulemaan raskaaksi ja saamaan lapsen.

Määrittelepä, mitä sinulle tarkoitta "yleensä". Aika epämääräinen käsite kuitenkin. Varsinkin kun on yhä YLEISEMPÄÄ, että 40+ naiset saavat lapsia. 

Et vieläkään tajunnut XD

Kun 40+ pari yrittää lasta, YLEENSÄ eli yli 50% EIvät onnistu

Vierailija kirjoitti:

Raskautua on ehkä maailman ärsyttävin sana. Miksi ei voi sanoa vaan, että " tulla raskaaksi "?! 😵💫

Molemmat ilmaisut on vähän hölmöjä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä  mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".

Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.

On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.

Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.

Mihin perustat väitteesi, että "yleensä" ei tärppää? Tilastot kuitenkin puhuvat ihan toista kieltä ja 40+ raskauksien määrä kasvaa koko ajan. 

Et osaa siis tulkita tilastoja. Se että 40+ raskauksien määrä (tarkoitat osuus) kasvaa koko ajan ei tarkoita että yleensä siinä iässä tärppäisi kun yrittää raskautta. Se tarkoittaa vain että on useampi yrittäjä ja hedelmäityshoitojakin käytetään enemmän.

Mutta yleensä ei tärppää tarkoittaa sitä, että useammin 40+ lasta yrittävä pari ei onnistu kuin onnistuu tulemaan raskaaksi ja saamaan lapsen.

Määrittelepä, mitä sinulle tarkoitta "yleensä". Aika epämääräinen käsite kuitenkin. Varsinkin kun on yhä YLEISEMPÄÄ, että 40+ naiset saavat lapsia. 

Et vieläkään tajunnut XD

Kun 40+ pari yrittää lasta, YLEENSÄ eli yli 50% EIvät onnistu

Hyvä, että kerroit avoimesti, ettet tiedä ollenkaan mistä puhut. Yleensä on varsin laajakäsite. Ei sille ole mitään prosentuaalista määritelmää. Tässä sinulle ote suomen kielen sanakirjasta:

Yleensä

Ylipäänsä, ylimalkaan. useimmiten, tavallisesti, yleisesti. Esimerkiksi: Yleensä olen ollut terve. Ei tässä tapauksessa mutta yleensä.

Voi siis hyvin sanoa, että yleensä 40+ vuotiaat voivat tulla raskaiksi luomuna. Ylimalkaan se on mahdollista ja hyvin moni siinä jopa onnistuu. 

Mitä lähempänä hedelmällisyyden päättymistä, sitä tärkeämpää onnistuneelle raskaudelle varmasti on, että nainen huolehtii kehonsa terveydestä. Eikä liikaa liikuntaa.

Jos kaikki tekisivät lapsia nelikymppisenä, kävisi lopulta niin, että keskellä pahimpia ruuhkavuosia saattaakin jo joutua oman vanhempansa omaishoitajaksi. Toki tähän ei ole pakko suostua, mutta hyvin usein ihmiset suostuvat, jos ovat hyvissä väleissä vanhempiinsa.

Mietinpä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Raskautua on ehkä maailman ärsyttävin sana. Miksi ei voi sanoa vaan, että " tulla raskaaksi "?! 😵💫

Ihan siksi, että sinä saisit käyttää hauskoja kuvia pöyristyessäsi suomen kielen moninaisuudesta :) Raskautua on muuten ihan yleinen termi terveydenhuollon puolella. Käytetään oman kokemuksen mukaan jopa enemmän kuin kömpelömpää ilmaisua "tulla raskaaksi". Eihän siinä mitään tulla, vaan siemen vain uiskentelee munasoluun ja hedelmöittää sen. Vai pitäisikö sinusta sanoa "tehdä hedelmöittyneeksi". 

Missä iässä naisen keho alkaa oirehtia hedelmällisyyden tulevaa päättymistä? Silloin raskauden jatkuminen on ehkä jo hyvin haastettua.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki tekisivät lapsia nelikymppisenä, kävisi lopulta niin, että keskellä pahimpia ruuhkavuosia saattaakin jo joutua oman vanhempansa omaishoitajaksi. Toki tähän ei ole pakko suostua, mutta hyvin usein ihmiset suostuvat, jos ovat hyvissä väleissä vanhempiinsa.

Mietinpä vaan.

Ei se ikää katso, milloin vanhemmat tarvitsevan omaishoitajaa. Minä olen 32-vuotias ja jos tilanne olisi toinen (eli äidillä ei olisi hyvää hoitopaikkaa), olisin todennäköisesti hänen omaishoitajansa. Äiti on 62v. 

Sain ensimmäisen lapseni kun olin 19.

Toinen lapsi syntyi kun olin 44.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nelikymppisenä voi tulla onnistuneesti ja luomusti raskaaksi, mutta ei se ole itsestäänselvää eikä riskitöntä. Yli 40-vuotiaana kuuluu ikänsä puolesta riskiryhmään ja raskautta tarkkaillaan enemmän kuin 20-30 -vuotiaan raskauksia.

Ei muuten tarkkailla.

Vierailija kirjoitti:

Missä iässä naisen keho alkaa oirehtia hedelmällisyyden tulevaa päättymistä? Silloin raskauden jatkuminen on ehkä jo hyvin haastettua.

No ihan alkuun todettakoon, että osa naisista ei ole ikinä hedelmällisiä. Luonnollisesti silloin ei hedelmällisyyskään pääty, vaan se on aina poissa.

Seuraavaksi todettakoon, että naiset eivät ole homogeeninen massa, vaan kukin nainen on yksilö. Osalla alkaa vaihdevuodet (eli kehon oirehtiminen hedelmällisyyden tulevaan päättymiseen) jo noin 30-vuotiaana, osalla vasta yli 60-vuotiaana. Ja kaikkea siltä väliltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä  mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".

Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.

On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.

Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.

Mihin perustat väitteesi, että "yleensä" ei tärppää? Tilastot kuitenkin puhuvat ihan toista kieltä ja 40+ raskauksien määrä kasvaa koko ajan. 

Et osaa siis tulkita tilastoja. Se että 40+ raskauksien määrä (tarkoitat osuus) kasvaa koko ajan ei tarkoita että yleensä siinä iässä tärppäisi kun yrittää raskautta. Se tarkoittaa vain että on useampi yrittäjä ja hedelmäityshoitojakin käytetään enemmän.

Mutta yleensä ei tärppää tarkoittaa sitä, että useammin 40+ lasta yrittävä pari ei onnistu kuin onnistuu tulemaan raskaaksi ja saamaan lapsen.

Määrittelepä, mitä sinulle tarkoitta "yleensä". Aika epämääräinen käsite kuitenkin. Varsinkin kun on yhä YLEISEMPÄÄ, että 40+ naiset saavat lapsia. 

Et vieläkään tajunnut XD

Kun 40+ pari yrittää lasta, YLEENSÄ eli yli 50% EIvät onnistu

Hyvä, että kerroit avoimesti, ettet tiedä ollenkaan mistä puhut. Yleensä on varsin laajakäsite. Ei sille ole mitään prosentuaalista määritelmää. Tässä sinulle ote suomen kielen sanakirjasta:

Yleensä

Ylipäänsä, ylimalkaan. useimmiten, tavallisesti, yleisesti. Esimerkiksi: Yleensä olen ollut terve. Ei tässä tapauksessa mutta yleensä.

Voi siis hyvin sanoa, että yleensä 40+ vuotiaat voivat tulla raskaiksi luomuna. Ylimalkaan se on mahdollista ja hyvin moni siinä jopa onnistuu. 

Toki YLEENSÄ 40+ vuotiaat VOIVAT tulla raskaaksi tai voivat olla tulematta. YLEENSÄ eivät tule vaikka yrittäisivät. Vaikka yli 40-vuotiaiden osuus synnyttäjistä on kasvanut hieman viime aikoina. Sitä se "yleensä" tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki tekisivät lapsia nelikymppisenä, kävisi lopulta niin, että keskellä pahimpia ruuhkavuosia saattaakin jo joutua oman vanhempansa omaishoitajaksi. Toki tähän ei ole pakko suostua, mutta hyvin usein ihmiset suostuvat, jos ovat hyvissä väleissä vanhempiinsa.

Mietinpä vaan.

Ei se ikää katso, milloin vanhemmat tarvitsevan omaishoitajaa. Minä olen 32-vuotias ja jos tilanne olisi toinen (eli äidillä ei olisi hyvää hoitopaikkaa), olisin todennäköisesti hänen omaishoitajansa. Äiti on 62v. 

Tilastollisesti asiat ei mene kyllä näin. 

Olen vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä kasvanut, eikä yli nelikymppisissä synnyttäjissä ole mielestäni mitään erikoista.

Täysin normaali juttu minun maailmassani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nelikymppisenä voi tulla onnistuneesti ja luomusti raskaaksi, mutta ei se ole itsestäänselvää eikä riskitöntä. Yli 40-vuotiaana kuuluu ikänsä puolesta riskiryhmään ja raskautta tarkkaillaan enemmän kuin 20-30 -vuotiaan raskauksia.

Ei muuten tarkkailla.

Kyllä muuten tarkkaillaan.

Ja ellei sinun kunnassasi toimita niin, niin se johtuu varmasti resurssien vähyydestä, eikä siitä, etteikö yli 4-kymppisen raskautta kuuluisi seurata tarkemmin kuin nuorempien.

4-kymppisenä on jo vaikeampaa raskautua kuin 2-kymppisenä. Riskit lapsen sairauksiinkin suuremmat.

Jos on saanut esikoisen 2- tai 3-kymppisenä, niin helpommin tulee uudelleen raskaaksi vielä 4-kymppisenä. Mutta jos ekaa raskautta yrittää vasta 4-kymppisenä, se voi helpommin jäädä vain yritykseksi. Mahdollisuudet onnistuneeseen raskauteen ovat siinä vaiheessa jo suht heikot.

Ihmiset eivät nykyään ymmärrä hedelmällistä ikää. Naisen hedelmällisyys alkaa laskea selkeästi 3-kymppisenä ja 35-vuotiaana se laskee jo rajusti. Esikoinen pitäisi suositusten mukaan laittaa siis alulle viimeistään 3-kymppisenä, eikä odotella yli 35-vuotiaaksi.