Lue keskustelun säännöt.
Sonja Kailassaari, Maria Ylipää yms. raskaus
23.03.2023 |
Onkohan meillä muillakin yli 40 v toivoa raskautua kuten Sonja Kailassaari, Maria Ylipää yms? Vai ovatkohan raskautuneet luomusti
Kommentit (68)
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoni (s. 1919) sai kolme viimeisintä lastaan yli 40-vuotiaana. Viimeisimmän ollessaan 49. Ja taatusti oli luomuna tehty.
Hän on varmaan aloittanut lapsenteon parikymppisenä. On aivan eri vaikeaa raskautua esim. 10. Vai 1. Kertaa yli nelikymppisenä.
Tämä. 48-vuotiaan ensiraskaus on tätä harvinaisempi vaikka useammin juuri ne lapsettomat sitä tuossa iässä enää viitsis yrittääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitä voi tietää kuin kokeilemalla. Eli siitä vain kokeilemaan. Useimmat ei enää tuossa iässä nykyään edes yritä, kun on jo lapsiluku täynnä ja ehkäisyt keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisynnyttäjien KESKI-IKÄ on Suomessa yli 30v. Siitä on aika helppo päätellä, että nelikymppisiä ensisynnyttäjiä on melkein jo enemmän kuin parikymppisiä.
Jos tuo 30 on ensisynnyttäjien keski-ikä, niin mikähän on kaikkien synnyttäjien keski-ikä. Yli 30 ainakin. Se ainakin kertoo että nelikymppisiä synnyttäjiä ois enemmän kuin parikymppisiä.
Kaksi sekuntia kun käytti googlea löytyi tällainen:
Kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,6 vuotta ja ensisynnyttäjien keski-ikä 30 vuotta vuonna 2021. Kymmenessä vuodessa keski-iät ovat nousseet noin vuodella. Kaikista synnyttäjistä yli 35-vuotiaita oli 25,8 prosenttia. Alle 20-vuotiaiden osuus oli 1,1 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä voi tietää kuin kokeilemalla. Eli siitä vain kokeilemaan. Useimmat ei enää tuossa iässä nykyään edes yritä, kun on jo lapsiluku täynnä ja ehkäisyt keksitty.
Useimmat todellakin yrittävät, koska synnyttäjien keski-ikä kasvaa tasaisella tahdilla koko ajan.
Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".
Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.
On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".
Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.
On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.
Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".
Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.
On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.
Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.
Miksi luulet, että voit päätellä jonkun toisen raskaudesta voitko sinä itse tulla samassa iässä raskaaksi? Entä miksi luulet, että julkkiksilla tärppää, mutta taviksille on jotenkin ylivoimasta saada lapsia 42-vuotiaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".
Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.
On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.
Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.
Varsin kummallinen logiikka. Ihan kuule ihmisiä ne julkkiksetkin ovat. Ei heillä ole mitään supervoimia, joilla tulee muita todennäköisemmin raskaaksi :D
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".
Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.
On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.
Mielestäni on käytöstapojen puutetta pohtia noin yksityistä asiaa kuin onko luomu vai ei. Pitäisi tajuta, että monille tuo on todella kipeä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".
Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.
On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.
Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.
Mihin perustat väitteesi, että "yleensä" ei tärppää? Tilastot kuitenkin puhuvat ihan toista kieltä ja 40+ raskauksien määrä kasvaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".
Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.
On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.
Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.
Varsin kummallinen logiikka. Ihan kuule ihmisiä ne julkkiksetkin ovat. Ei heillä ole mitään supervoimia, joilla tulee muita todennäköisemmin raskaaksi :D
Höööhöö :D onpa sun vaikea ymmärtää.
Joo kun vaikuttaa että vähintään 90% 40++ äidiksi haluavista julkkisnaisista onnistuu saamaan lapsen... niin sitä varmaan sit moni miettii et onko ne todennäköisyydet raskautua luomusti ja saada terve lapsi 40+ tosiaan ihan hyvät. Sittenkin paremmat mahkut kuin kuvittelisi.
Mut ei ole.
Noiden naisten ikäisillä koko keskeytymättömän raskauden todennäköisyys on jo pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi mukavaa, että nämä julkkikset voisivat kertoa avoimesti, onko luomuna vai hoidoilla. Ei siinä mitään hävettävää pitäisi olla, jos käyttää hedelmöityshoitoja, jos todella haluaa lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".
Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.
On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.
Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.
Mihin perustat väitteesi, että "yleensä" ei tärppää? Tilastot kuitenkin puhuvat ihan toista kieltä ja 40+ raskauksien määrä kasvaa koko ajan.
Et osaa siis tulkita tilastoja. Se että 40+ raskauksien määrä (tarkoitat osuus) kasvaa koko ajan ei tarkoita että yleensä siinä iässä tärppäisi kun yrittää raskautta. Se tarkoittaa vain että on useampi yrittäjä ja hedelmäityshoitojakin käytetään enemmän.
Mutta yleensä ei tärppää tarkoittaa sitä, että useammin 40+ lasta yrittävä pari ei onnistu kuin onnistuu tulemaan raskaaksi ja saamaan lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi mukavaa, että nämä julkkikset voisivat kertoa avoimesti, onko luomuna vai hoidoilla. Ei siinä mitään hävettävää pitäisi olla, jos käyttää hedelmöityshoitoja, jos todella haluaa lapsen.
Ja kun ei ole enää harvinaista että osin ulkonäöllään uraa tekevä nainen pakastaa omia munasolujaan nuorena. Voi olla hyvin osa näistä keinohedelmöityksiä vaikka olis biologinen lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".
Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.
On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.
Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.
Varsin kummallinen logiikka. Ihan kuule ihmisiä ne julkkiksetkin ovat. Ei heillä ole mitään supervoimia, joilla tulee muita todennäköisemmin raskaaksi :D
Höööhöö :D onpa sun vaikea ymmärtää.
Joo kun vaikuttaa että vähintään 90% 40++ äidiksi haluavista julkkisnaisista onnistuu saamaan lapsen... niin sitä varmaan sit moni miettii et onko ne todennäköisyydet raskautua luomusti ja saada terve lapsi 40+ tosiaan ihan hyvät. Sittenkin paremmat mahkut kuin kuvittelisi.
Mut ei ole.
Noiden naisten ikäisillä koko keskeytymättömän raskauden todennäköisyys on jo pieni.
No ei kyllä kenenkään täysipäisen mielestä tuolta vaikuta. Suomessa on aika paljon enemmän julkkisnaisia kuin Sonja Kailassaari ja Maria Ylipää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka jo nelikymppistä pidetään nykyään hedelmättömänä mummona. Raskautuminen on täysin yksilöllistä, ei ole sellaista käsitettä kuin "onko tuossa iässä mahdollista luomuna".
Perhetuttu sai pojan viisikymppisenä, ennestään jo isot lapset. Ja 100% varmasti luomu, kun olivat aika järkyttyneitä aluksi. veljeni syntyi kun äitini oli 46v, täysin luomu.
On myös aika noloa pohtia kenenkään raskautta ja millä keinoin se on saanut alkunsa.
Onhan se ihan hyvä pohtia, että kuinka realistista se nyt on. Eihän sitä kuitenkaan iso prosentti 40 täyttäneistä naisista tule enää raskaaksi. Jo 42 v täyttäneistä aivan surkea prosentti tulee halutessaan raskaaksi saati luomusti omilla soluillaan vielä siten että raskaus jatkuisi loppuun asti. Kun moni julkkis iloitsee raskaudesta niin hyvä on lasta toimivan 40+ parin silti ymmärtää, että ei siinä iässä yleensä tärppää.
Mihin perustat väitteesi, että "yleensä" ei tärppää? Tilastot kuitenkin puhuvat ihan toista kieltä ja 40+ raskauksien määrä kasvaa koko ajan.
Et osaa siis tulkita tilastoja. Se että 40+ raskauksien määrä (tarkoitat osuus) kasvaa koko ajan ei tarkoita että yleensä siinä iässä tärppäisi kun yrittää raskautta. Se tarkoittaa vain että on useampi yrittäjä ja hedelmäityshoitojakin käytetään enemmän.
Mutta yleensä ei tärppää tarkoittaa sitä, että useammin 40+ lasta yrittävä pari ei onnistu kuin onnistuu tulemaan raskaaksi ja saamaan lapsen.
Määrittelepä, mitä sinulle tarkoitta "yleensä". Aika epämääräinen käsite kuitenkin. Varsinkin kun on yhä YLEISEMPÄÄ, että 40+ naiset saavat lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi mukavaa, että nämä julkkikset voisivat kertoa avoimesti, onko luomuna vai hoidoilla. Ei siinä mitään hävettävää pitäisi olla, jos käyttää hedelmöityshoitoja, jos todella haluaa lapsen.
Ei ole hävettävää, mutta tajuatko yhtään miten kipeä asia voi olla, jos ei pystykään saamaan lapsia luomusti, vaikka niin toivoisi? Voin kertoa, että siinä kohtaa ei tee mieli kaiken kansan edessä levitellä haavojaan auki. Varsinkaan, kun tiedetään millä tasolla nykyisin nettikommentointi on.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi mukavaa, että nämä julkkikset voisivat kertoa avoimesti, onko luomuna vai hoidoilla. Ei siinä mitään hävettävää pitäisi olla, jos käyttää hedelmöityshoitoja, jos todella haluaa lapsen.
Kyllähän he voivat, jos ITSE HALUAVAT. Onhan näistä ollutkin, jotka ovat avoimesti kertoneet lapsettomuushoidoistaan. Mutta sen pitää aina olla ihmisestä itsestä lähtöisin haluaako hän käsitellä tuollaista asiaa julkisesti. On tökeröä ja jopa loukkaava spekuloida taustoja tietämättä, onko joku raskautunut luomuna vai ei. Tämä koskien ihan kaikkia ihmisiä asemasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi mukavaa, että nämä julkkikset voisivat kertoa avoimesti, onko luomuna vai hoidoilla. Ei siinä mitään hävettävää pitäisi olla, jos käyttää hedelmöityshoitoja, jos todella haluaa lapsen.
Ei ole hävettävää, mutta tajuatko yhtään miten kipeä asia voi olla, jos ei pystykään saamaan lapsia luomusti, vaikka niin toivoisi? Voin kertoa, että siinä kohtaa ei tee mieli kaiken kansan edessä levitellä haavojaan auki. Varsinkaan, kun tiedetään millä tasolla nykyisin nettikommentointi on.
Mutta mitä enemmän raskautumisongelmista puhutaan julkisesti, sitä enemmän se poistaa häpeää. Räkyttäjät räkyttäkööt netissä, niitä on aina riittänyt.
Niin, siis se keski-ikäkin on jo YLI 30. Siitä on tosiaan helppo päätellä, että kaikkien synnyttäjien keski-ikä on niin ikään yli 30. Enemmän yli kuin ensisynnyttäjillä luonnollisesti.