Ei pienintäkään käryä siitä ketä äänestäisin :(
Ei siis oikeasti mitään hajua eikä ajatusta asiasta.
Olen jotenkin menettänyt uskoni näissä asioissa kaikkeen, luvataan 10 hyvää jne ja sitten jos/kun päästään ns "sisään" niin pah!
Jos pitäisi 1 asua valita ja sen perusteella antaa ääni niin sen saisi ehdokas joka ajaa subjektiivisen päivähoito-oikeuden supistamista, mutta ei taida sellaista tyyppiä löytyä.
Mielenterveys ja ylipäätään terveydenhoitoon, ja sairauden hoitoon, liittyvät asiat ihan persiillään nykyisin, kukahan niiden parantamista /helpottamista ajaisi..
Ylipäätään ehdokas joka tuumaa, että "palkalla pitää tulla toimeen".
Ja onhan noita muitakin asioita jotka koen tärkeinä, mutta jaksa niitä tässä perata, usko on mennyt, mutta haluan äänestää, perheen vielä kotona asuvan varhaisaikuisen lapseni kanssa käydään yhdessä, esimerkkinä hällekin.
Kommentit (42)
Mä olen ollut äänioikeutettu jo yli 40 vuotta ja ainahan vaaleissa on ehdokkaat luvaneet 9 hyvää ja 10 kaunista. Ja sitten todellisuus on ollut jotain muuta. Mullakin on sekä puolue että ehdokas vielä hakusessa. Äänestän aina ensisijaisesti puoluetta enkä ehdokasta, koska puoluekuri vaikuttaa siihen, miten ehdokas joutuu eduskunnassa äänestämään.
Mutta...äänestipä ketä tahansa, mikään ei loppujen lopuksi muutu kovin paljon. Ei ole ikinä muuttunut. 4 vuotta on lyhyt aika saada muutoksia aikaan. Mikään puolue ei myöskään koskaan saa yli 50% äänistä, joten hallituksessa on aina vähintään 2 puoluetta. Yleensä 4 tai 5. Ja kun hallitusneuvotteluja aletaan käydä, jokainen hallitukseen haluava puolue joutuu tekemään kompromisseja. Oleellista äänestyspäätöksessään olisikin tietää, mitä ovat ne asiat, joista puolue ei missään tapauksessa aio antaa periksi. RKP on ainoa, josta tämän tietää ja sille ko asia on pakkoruotsin säilyttäminen. Ja koska millekään isommalle puolueella pakkoruotsin säilyttäminen ei ole ongelma, RKP kelpaa hallitukseen kuin hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Voit tehdä äänelläsi onnelliseksi jonkun, joka ei voi tehdä sinua.
Sehän se perusasetelma on.
Silti demokratia edelleen paras kaikista huonoista hallintomalleista...
Mitä on suora demokratia? Sitä jotkut kehuu paremmaksi.
Minulla oli pari viikkoa sitten sama tilanne. Päädyin äänestämään pienpuoluetta, ihan vain protestina valtapuolueille. KD:n ainoa vika on uskonto, ja se on niin iso vika, etten pääse siitä yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit tehdä äänelläsi onnelliseksi jonkun, joka ei voi tehdä sinua.
Sehän se perusasetelma on.
Silti demokratia edelleen paras kaikista huonoista hallintomalleista...
Mitä on suora demokratia? Sitä jotkut kehuu paremmaksi.
Suora demokratia kuulostaa hyvältä, mutta kuka tavis (tai vaikka sitten eksentrikko) oikeasti jaksaa vuodesta toiseen äänestää jatkuvasti kaikenlaisista asioista.
Onhan nyt viimeisten vuosien aikana tapahtunut omiin silmiini huonompaan päin menoa, suoranaisia järkytyksiä. Ihan huttua ettei mikään muuttuisi, nythän sivistyksen arvo on ihan pohjamudissa hyödyn ja voiton tavoittelun ollessa kaikki kaikessa. Tähän päälle vielä vasemman laidan järjen ja totuuden halveksinta. Hirveä kombinaatio.
Sama juttu, yleensä mulla on edes puolue ollut aika kirkkaana mielessä. Nyt voisin äänestää demareita mutta toisaalta vaikka persuja tai KD:tä. Tuo talouspolitiikkakin melko hämärää.
En minäkään ole löytänyt ihan sitä nappivalintaa, mutta pitänee kuitenkin sille "vähiten huonoimmalle vaihtoehdolle" vaikka antaa se ääni sitten...
Äänestä liberaaleja, minäkin eka kertaa.
Äänestä kristillisdemokraatteja, suoraselkäisin puolue! Nimestään huolimatta on isänmaallinen ja arvokonservatiivinen puolue
Vaalikeskusteluista ei ole ollut mitään apua omassa valinnassani. Niissä ei puhuta sellaisista asioista, jotka minulle ovat tärkeitä arjessani.
Olen lueskellut ehdokkaiden omia sivustoja jne. Harvempi niistäkään kyllä on mitenkään kummoinen sisällöltään.
Äänestän joka tapauksessa, koska se de facto on ainoa mahdollisuuteni vaikuttaa edes hiuskarvan promilletasoisen osuuden verran yhteisiin asioihin.
Pitkän pohdinnan jälkeen päädyin liberaaleihin. Nuo pitkään eduskunnassa olleet puolueet tekee niin samanlaista politiikkaa että siksi päädyin tuohon valintaan. Plus niiden vaalipuheet vaikuttaa ihan järkeviltä. Tosin olen ajat sitten lakannut uskomasta vaalipuheisiin. Kuitenkin jotain uutta näkemystä tarvitaan politiikkaan.
Ne, jotka haluaa etsiä samoin ajattelevan, menevät uurnille vaalikoneen kautta.
Osa äänestää sitten ihan vain sen perusteella mitä mikäkin puolue valehtelee.
Siinä vaihtoehdot.
Minulla sama ajatus, että äänestän pienpuoluetta, koska en halua tällä hetkellä antaa ääntäni kenellekään isolle puolueelle.
Vierailija kirjoitti:
Äänestä kristillisdemokraatteja, suoraselkäisin puolue! Nimestään huolimatta on isänmaallinen ja arvokonservatiivinen puolue
mä olen tätä ekaa kertaa pohtinut. Pirkanmaalla vain ehdokkaat heikot mielestäni.
Onko Oulun vaalipiirissä vasemmistoliitolla mahdollisuuksia?
En mäkään ole 10 vuoteen tiennyt ketä äänestää. Kun haluaisi äänestää ylipäänsä ketä vain järkevää joka pääsisi läpi eikä ääni mene harakoille. Olen aika usein jättänyt äänestämättä. Nyt on jo rimakauhua pelkästä ajatuksestsa, että pitäisi mennä jonnekin fyysisesti paikanpäälle. Voi kun netissä voisi äänensä antaa.
Hyvillä tyypeillä on usein tyhmä puolue rasitteena taustallaan.
Taidan jättää äänestämättä.
Historia-lehdestä luin vuosia sitten Rooman valtakunnan ajoilta Ciceron ohjeet ehdolla olleelle veljelleen. Kehotti valehtelemaan kilpailijoista niin paljon kuin sylki suuhun toi mutta sitten syyttämään julkisissa puheissa valehtelijoiksi niitä toisia PLUS lupaamaan kuunkin taivaalta. Ja nyt sitten perustelukin moiseen: pääasia, että voittaa ne vaalit ja pääsee itse valtaan. Lupausten perään kyseleviä ei ole vaalien jälkeen montaa...
Resepti toimii nytkin, siitä olen varma.
Voit tehdä äänelläsi onnelliseksi jonkun, joka ei voi tehdä sinua.
Sehän se perusasetelma on.
Silti demokratia edelleen paras kaikista huonoista hallintomalleista...