Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Kuten sanottu kukaan ei kiellä sitä etteikö ihmisiä voisi jakaa kolmeen karsinaan joiden välillä on jonkin verran liikettä mutta ei hirmu paljon. Tuossa tapauksessa oli kyseessä mallin näköinen nainen ja ruma-kategorian rajoja kolkutteleva mies, mikä tietysti herättää ihmetystä. Henkilökohtaisesti se leveä takamus olisi ollut iso dealbreaker sängyssä. Harva meistä kuitenkaan näyttää mallilta tai on rikas, joten on vaikea ymmärtää tiettyjen miesten pakkomielteistä fiksaatiota noihin ihmisryhmiin.
Se mies on saattanut uhallaankin kasvattaa perseensä isoksi. Niinhän suurin osa naisistakin tekee, eli kokeilee miehen kärsivällisyyttä lihomalla kymmeniä kiloja ensimmäisen viiden vuoden aikana kun ovat lyöttäytyneet kimppaan.
Kyllä sillä oli se perse alusta asti. Ja melko leuaton mies myös. Suoraan sanottuna hieman hirvitti lasten puolesta mutta onneksi ovat perineet enemmän äitinsä puolelta.
Ja lisään vielä ettei tällä miehellä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia saada naisia vaikka on rumahko leuaton naama iso perse ja duunariammatti. Miksi? Koska puheenlahjat ja itsevarmuus.
Epäilen, ettei mies ole sinulle kertonut avoimesti ja rehellisesti omasta naismenestyksestään. Tai jos on, niin on vähintäänkin liioitellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välihuomautus:
Palstan naiset unelmoivat/kuvittelevat olevansa instabeibejä ja sarasieppejä ja siksi ovat niin ylimielisiä. Totuus on kuitenkin se, että näistä kauneimmat ovat tasoa Jope Ruonansuu tai Mikko Kivinen kummankin ollessa lihavimmillaan.
No niinpä! Siksi onko niin outoa miksi te roikutte täällä koko lauantain selittämässä vanhoille ja lihaville Jope Ruonsnsuun näköisille naisille minkä näköinen mies saa taatusti Sara Siepiltä (paitsi että ei edes saa, mistä todisteena Saran pitkät ajat ilman miestä).
Minä lähinnä ihmettelen, etteikö vanhoilla ja lihavilla naisilla ole muuta elämää kuin olla täällä länkyttämässä miehille instabeibeistä?
Eri, mutta kyllähän tämä viihteestä käy, kun ulkona tulee räntää vaakasuoraan.
N53 (ei hirveän lihava, eikä kovin rumakaan vielä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Kuten sanottu kukaan ei kiellä sitä etteikö ihmisiä voisi jakaa kolmeen karsinaan joiden välillä on jonkin verran liikettä mutta ei hirmu paljon. Tuossa tapauksessa oli kyseessä mallin näköinen nainen ja ruma-kategorian rajoja kolkutteleva mies, mikä tietysti herättää ihmetystä. Henkilökohtaisesti se leveä takamus olisi ollut iso dealbreaker sängyssä. Harva meistä kuitenkaan näyttää mallilta tai on rikas, joten on vaikea ymmärtää tiettyjen miesten pakkomielteistä fiksaatiota noihin ihmisryhmiin.
Tuo on naisten teoria. On huippukomeat, tavikset ja rumat. Lopun ratkaisisi kemia.
Ei pidä paikkaansa, tasoteoria on huomattavasti tarkempaa kuin tuo.
Palstalla oli kerran hyvä gallup joka todistin asian. 4 miestä:
- varsin komea mutta silti tavis bisneshenkinen mies
- varsin komea mutta silti tavis rockhenkinen mies- tavis bisneshenkinen mies
- tavis rockhenkinen miesÄänet kahdelle ensimmäiselle menivät 50-50, mutta kaksi ensimmäistä keräsivät 100% äänistä. Ja vastaajat kuvittelivat ihan tosissaan että juuri heitä sattui miellyttämään kyseinen mies.
Siis kysyttiinkö siinä, ketkä miellyttävät ulkonäöltään eniten? Ja sitten hämmästelet, että komeat miellyttivät ulkonäöltään eniten?
Oletko menossa psykoosiin vai onko todellisuudentajusi jostain muusta syystä heikentynyt entisestään? Kysyn ihan vakavissani.
Kokeile laittaa palstalle neljä naisen kuvaa, kaksi kaunista ja kaksi tavista ja kysy sitten, ketkä miellyttävät ulkonäöltään eniten. Naisena todennäköisesti vastaan, että ne kaksi kaunista. Kuten kaikki muutkin. Eikä kukaan meistä naisista vedä siitä yhtään mitään muuta johtopäätöstä kuin että kauniit/komeat ihmiset miellyttävät ulkonäöltään enemmän ja juuri siksi heitä pidetään kauniina/komeina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Näiltä komeuslistamiehiltä puuttuu sosiaalisen elämän taju. Vuorovaiktuksen ohella normot päättelee toisistaan esim. kiinnostuksenkohteista, elämäntyyleistä jne.
Naisille on tärkeää, että miehestä tulee miellyttävä ja riittävän turvallinen vaikutelma. Siihen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin "geenikomeus" tai joku hiusraja.
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat huutaa 1% perään. Se tarkoittanee
- ikäluokat 25-50 on noin 500 000 miestä
- näistä 10% ei ole syystä tai toisesta kiinnostuneita naissukupuolesta lainkaan
- lopuista 450 000 miehestä puolet on naimisissa
- näistä 225 000 miehestä puolet on ollet naimisissa, eivätkä suurin surminkaan ota naista vaivoikseen enää ( been there - done that )
- lopuista 112 000 miehestä puolet on ikisinkkuja
- jää 60 000 miestä, joista 1% on niitä mitä naiset haluaaKivaa noille 600 miehelle - heikompi homma 59400 miehelle.
Nuo 600 miestä pyörittää jokainen keskimäärin 5 suhdetta kerralla vaihtaen puolen vuoden välein.
Eli 6000 naista on vuosittain tuossa ringissä, tämä painottuu <30v naisiin.
Vastaavissa ikäluokassa on se 60 000 naista, joten jos tavoite on tuo 1% - ja kun nuo 600 miestä pariutuu ehkä, todennäköisyys naiselle on 99% jäädä pelkäksi kertapanoksi
Koeta ymmärtää, että me palstamammat emme huuda kenenkään perään. Ei tällä palstalla ole niitä sinkkunaisia, joista te haaveilette. He ovat tänäkin viikonloppuna tuolla ulkona "live-elämässä" ja silloin kun ovat verkossa niin kyllä se on Insta tai Tiktok, missä he pyörivät.
N59
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välihuomautus:
Palstan naiset unelmoivat/kuvittelevat olevansa instabeibejä ja sarasieppejä ja siksi ovat niin ylimielisiä. Totuus on kuitenkin se, että näistä kauneimmat ovat tasoa Jope Ruonansuu tai Mikko Kivinen kummankin ollessa lihavimmillaan.
No niinpä! Siksi onko niin outoa miksi te roikutte täällä koko lauantain selittämässä vanhoille ja lihaville Jope Ruonsnsuun näköisille naisille minkä näköinen mies saa taatusti Sara Siepiltä (paitsi että ei edes saa, mistä todisteena Saran pitkät ajat ilman miestä).
Minä lähinnä ihmettelen, etteikö vanhoilla ja lihavilla naisilla ole muuta elämää kuin olla täällä länkyttämässä miehille instabeibeistä?
On toki. Lähdetään puolen päivän aikoihin vaalihommiin (kampanjointia oman ehdokkaan hyväksi). Mutta sitä ennen juon tässä kahvia ja surffailen netissä kuten usein muulloinkin lauantaiaamupäivisin. Ja hyvin todennäköistä, että istahdan tänne illallakin sillä aikaa, kun puoliso lämmittää saunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Kuten sanottu kukaan ei kiellä sitä etteikö ihmisiä voisi jakaa kolmeen karsinaan joiden välillä on jonkin verran liikettä mutta ei hirmu paljon. Tuossa tapauksessa oli kyseessä mallin näköinen nainen ja ruma-kategorian rajoja kolkutteleva mies, mikä tietysti herättää ihmetystä. Henkilökohtaisesti se leveä takamus olisi ollut iso dealbreaker sängyssä. Harva meistä kuitenkaan näyttää mallilta tai on rikas, joten on vaikea ymmärtää tiettyjen miesten pakkomielteistä fiksaatiota noihin ihmisryhmiin.
Tuo on naisten teoria. On huippukomeat, tavikset ja rumat. Lopun ratkaisisi kemia.
Ei pidä paikkaansa, tasoteoria on huomattavasti tarkempaa kuin tuo.
Palstalla oli kerran hyvä gallup joka todistin asian. 4 miestä:
- varsin komea mutta silti tavis bisneshenkinen mies
- varsin komea mutta silti tavis rockhenkinen mies- tavis bisneshenkinen mies
- tavis rockhenkinen miesÄänet kahdelle ensimmäiselle menivät 50-50, mutta kaksi ensimmäistä keräsivät 100% äänistä. Ja vastaajat kuvittelivat ihan tosissaan että juuri heitä sattui miellyttämään kyseinen mies.
Siis kysyttiinkö siinä, ketkä miellyttävät ulkonäöltään eniten? Ja sitten hämmästelet, että komeat miellyttivät ulkonäöltään eniten?
Oletko menossa psykoosiin vai onko todellisuudentajusi jostain muusta syystä heikentynyt entisestään? Kysyn ihan vakavissani.
Kokeile laittaa palstalle neljä naisen kuvaa, kaksi kaunista ja kaksi tavista ja kysy sitten, ketkä miellyttävät ulkonäöltään eniten. Naisena todennäköisesti vastaan, että ne kaksi kaunista. Kuten kaikki muutkin. Eikä kukaan meistä naisista vedä siitä yhtään mitään muuta johtopäätöstä kuin että kauniit/komeat ihmiset miellyttävät ulkonäöltään enemmän ja juuri siksi heitä pidetään kauniina/komeina.
Tuota on vaikea uskoa, kun tietää, että 99% naisiin kohdistuvasta vihasta tulee toisilta naisilta ja täälläkin on lähes päivittäin joku kaunis nainen haukuttavana ja haukkujina vain naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Kuten sanottu kukaan ei kiellä sitä etteikö ihmisiä voisi jakaa kolmeen karsinaan joiden välillä on jonkin verran liikettä mutta ei hirmu paljon. Tuossa tapauksessa oli kyseessä mallin näköinen nainen ja ruma-kategorian rajoja kolkutteleva mies, mikä tietysti herättää ihmetystä. Henkilökohtaisesti se leveä takamus olisi ollut iso dealbreaker sängyssä. Harva meistä kuitenkaan näyttää mallilta tai on rikas, joten on vaikea ymmärtää tiettyjen miesten pakkomielteistä fiksaatiota noihin ihmisryhmiin.
Se mies on saattanut uhallaankin kasvattaa perseensä isoksi. Niinhän suurin osa naisistakin tekee, eli kokeilee miehen kärsivällisyyttä lihomalla kymmeniä kiloja ensimmäisen viiden vuoden aikana kun ovat lyöttäytyneet kimppaan.
Kyllä sillä oli se perse alusta asti. Ja melko leuaton mies myös. Suoraan sanottuna hieman hirvitti lasten puolesta mutta onneksi ovat perineet enemmän äitinsä puolelta.
Ja lisään vielä ettei tällä miehellä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia saada naisia vaikka on rumahko leuaton naama iso perse ja duunariammatti. Miksi? Koska puheenlahjat ja itsevarmuus.
Epäilen, ettei mies ole sinulle kertonut avoimesti ja rehellisesti omasta naismenestyksestään. Tai jos on, niin on vähintäänkin liioitellut.
Siis kyllähän hänellä oli aiempia parisuhteita ollut useampikin ja haloo, voitko ihan tosissasi väittää ettei miehellä ole naismenestystä jos hän iskee itselleen naisen joka näyttää naamasta ja ennen kaikkea kropasta täysin mallilta mutta on liian lyhyt siihen hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välihuomautus:
Palstan naiset unelmoivat/kuvittelevat olevansa instabeibejä ja sarasieppejä ja siksi ovat niin ylimielisiä. Totuus on kuitenkin se, että näistä kauneimmat ovat tasoa Jope Ruonansuu tai Mikko Kivinen kummankin ollessa lihavimmillaan.
No niinpä! Siksi onko niin outoa miksi te roikutte täällä koko lauantain selittämässä vanhoille ja lihaville Jope Ruonsnsuun näköisille naisille minkä näköinen mies saa taatusti Sara Siepiltä (paitsi että ei edes saa, mistä todisteena Saran pitkät ajat ilman miestä).
Minä lähinnä ihmettelen, etteikö vanhoilla ja lihavilla naisilla ole muuta elämää kuin olla täällä länkyttämässä miehille instabeibeistä?
On toki. Lähdetään puolen päivän aikoihin vaalihommiin (kampanjointia oman ehdokkaan hyväksi). Mutta sitä ennen juon tässä kahvia ja surffailen netissä kuten usein muulloinkin lauantaiaamupäivisin. Ja hyvin todennäköistä, että istahdan tänne illallakin sillä aikaa, kun puoliso lämmittää saunaa.
Menetkö tänään kumisaappaat jalassa paljuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, johan se hiusrajamieskin älysi lopettaa jankkaamisen, kun huomasi, ettei täällä olekaan
naisia= instabeibejä. Ihan hukkaan heitti taas aikaansa melkein 40 sivun verran :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välihuomautus:
Palstan naiset unelmoivat/kuvittelevat olevansa instabeibejä ja sarasieppejä ja siksi ovat niin ylimielisiä. Totuus on kuitenkin se, että näistä kauneimmat ovat tasoa Jope Ruonansuu tai Mikko Kivinen kummankin ollessa lihavimmillaan.
No niinpä! Siksi onko niin outoa miksi te roikutte täällä koko lauantain selittämässä vanhoille ja lihaville Jope Ruonsnsuun näköisille naisille minkä näköinen mies saa taatusti Sara Siepiltä (paitsi että ei edes saa, mistä todisteena Saran pitkät ajat ilman miestä).
Minä lähinnä ihmettelen, etteikö vanhoilla ja lihavilla naisilla ole muuta elämää kuin olla täällä länkyttämässä miehille instabeibeistä?
Meille tämä on viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välihuomautus:
Palstan naiset unelmoivat/kuvittelevat olevansa instabeibejä ja sarasieppejä ja siksi ovat niin ylimielisiä. Totuus on kuitenkin se, että näistä kauneimmat ovat tasoa Jope Ruonansuu tai Mikko Kivinen kummankin ollessa lihavimmillaan.
No niinpä! Siksi onko niin outoa miksi te roikutte täällä koko lauantain selittämässä vanhoille ja lihaville Jope Ruonsnsuun näköisille naisille minkä näköinen mies saa taatusti Sara Siepiltä (paitsi että ei edes saa, mistä todisteena Saran pitkät ajat ilman miestä).
Minä lähinnä ihmettelen, etteikö vanhoilla ja lihavilla naisilla ole muuta elämää kuin olla täällä länkyttämässä miehille instabeibeistä?
On toki. Lähdetään puolen päivän aikoihin vaalihommiin (kampanjointia oman ehdokkaan hyväksi). Mutta sitä ennen juon tässä kahvia ja surffailen netissä kuten usein muulloinkin lauantaiaamupäivisin. Ja hyvin todennäköistä, että istahdan tänne illallakin sillä aikaa, kun puoliso lämmittää saunaa.
Menetkö tänään kumisaappaat jalassa paljuun?
Ei ole paljua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Näiltä komeuslistamiehiltä puuttuu sosiaalisen elämän taju. Vuorovaiktuksen ohella normot päättelee toisistaan esim. kiinnostuksenkohteista, elämäntyyleistä jne.
Naisille on tärkeää, että miehestä tulee miellyttävä ja riittävän turvallinen vaikutelma. Siihen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin "geenikomeus" tai joku hiusraja.
Ja silti naimisiin menneistä naisista yli 60% haluaakin erota hetken päästä. Kuulostaa omituiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Näiltä komeuslistamiehiltä puuttuu sosiaalisen elämän taju. Vuorovaiktuksen ohella normot päättelee toisistaan esim. kiinnostuksenkohteista, elämäntyyleistä jne.
Naisille on tärkeää, että miehestä tulee miellyttävä ja riittävän turvallinen vaikutelma. Siihen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin "geenikomeus" tai joku hiusraja.
Ja silti naimisiin menneistä naisista yli 60% haluaakin erota hetken päästä. Kuulostaa omituiselta.
Jos se mies paljastuukin autistiseksi jankkaajaksi...?
Vierailija kirjoitti:
Heh, johan se hiusrajamieskin älysi lopettaa jankkaamisen, kun huomasi, ettei täällä olekaan
naisia= instabeibejä. Ihan hukkaan heitti taas aikaansa melkein 40 sivun verran :D
Enpäs, kävin tuolla välillä: http://www.vauva.fi/keskustelu/5057521/sinkkunaiset-miten-uskallatte-ha…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat huutaa 1% perään. Se tarkoittanee
- ikäluokat 25-50 on noin 500 000 miestä
- näistä 10% ei ole syystä tai toisesta kiinnostuneita naissukupuolesta lainkaan
- lopuista 450 000 miehestä puolet on naimisissa
- näistä 225 000 miehestä puolet on ollet naimisissa, eivätkä suurin surminkaan ota naista vaivoikseen enää ( been there - done that )
- lopuista 112 000 miehestä puolet on ikisinkkuja
- jää 60 000 miestä, joista 1% on niitä mitä naiset haluaaKivaa noille 600 miehelle - heikompi homma 59400 miehelle.
Nuo 600 miestä pyörittää jokainen keskimäärin 5 suhdetta kerralla vaihtaen puolen vuoden välein.
Eli 6000 naista on vuosittain tuossa ringissä, tämä painottuu <30v naisiin.
Vastaavissa ikäluokassa on se 60 000 naista, joten jos tavoite on tuo 1% - ja kun nuo 600 miestä pariutuu ehkä, todennäköisyys naiselle on 99% jäädä pelkäksi kertapanoksi
Koeta ymmärtää, että me palstamammat emme huuda kenenkään perään. Ei tällä palstalla ole niitä sinkkunaisia, joista te haaveilette. He ovat tänäkin viikonloppuna tuolla ulkona "live-elämässä" ja silloin kun ovat verkossa niin kyllä se on Insta tai Tiktok, missä he pyörivät.
N59
Näin. Kuvittelevat puhuvansa instamalleille ja joogapöksyille kun oikeasti puhuvat keski-ikäisille naisille joka on pitkäaikaisessa parisuhteessa tavallisten miesten kanssa. Repivät hiuksiaan kun on ristiriita puheissa ja teoissa. Siltä se varmasti tosiaan tuntuu kun olettaa mamman suulla kuulevansa ajatuksia instatyrkyn elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Kuten sanottu kukaan ei kiellä sitä etteikö ihmisiä voisi jakaa kolmeen karsinaan joiden välillä on jonkin verran liikettä mutta ei hirmu paljon. Tuossa tapauksessa oli kyseessä mallin näköinen nainen ja ruma-kategorian rajoja kolkutteleva mies, mikä tietysti herättää ihmetystä. Henkilökohtaisesti se leveä takamus olisi ollut iso dealbreaker sängyssä. Harva meistä kuitenkaan näyttää mallilta tai on rikas, joten on vaikea ymmärtää tiettyjen miesten pakkomielteistä fiksaatiota noihin ihmisryhmiin.
Tuo on naisten teoria. On huippukomeat, tavikset ja rumat. Lopun ratkaisisi kemia.
Ei pidä paikkaansa, tasoteoria on huomattavasti tarkempaa kuin tuo.
Palstalla oli kerran hyvä gallup joka todistin asian. 4 miestä:
- varsin komea mutta silti tavis bisneshenkinen mies
- varsin komea mutta silti tavis rockhenkinen mies- tavis bisneshenkinen mies
- tavis rockhenkinen miesÄänet kahdelle ensimmäiselle menivät 50-50, mutta kaksi ensimmäistä keräsivät 100% äänistä. Ja vastaajat kuvittelivat ihan tosissaan että juuri heitä sattui miellyttämään kyseinen mies.
Siis kysyttiinkö siinä, ketkä miellyttävät ulkonäöltään eniten? Ja sitten hämmästelet, että komeat miellyttivät ulkonäöltään eniten?
Oletko menossa psykoosiin vai onko todellisuudentajusi jostain muusta syystä heikentynyt entisestään? Kysyn ihan vakavissani.
Kokeile laittaa palstalle neljä naisen kuvaa, kaksi kaunista ja kaksi tavista ja kysy sitten, ketkä miellyttävät ulkonäöltään eniten. Naisena todennäköisesti vastaan, että ne kaksi kaunista. Kuten kaikki muutkin. Eikä kukaan meistä naisista vedä siitä yhtään mitään muuta johtopäätöstä kuin että kauniit/komeat ihmiset miellyttävät ulkonäöltään enemmän ja juuri siksi heitä pidetään kauniina/komeina.
Tuota on vaikea uskoa, kun tietää, että 99% naisiin kohdistuvasta vihasta tulee toisilta naisilta ja täälläkin on lähes päivittäin joku kaunis nainen haukuttavana ja haukkujina vain naiset.
Suurin osa normaaliälyisistä naisista ei hauku ketään ja naiset eivät myöskään vaadi ja vonkaa kauniilta naisilta kaunista värkkiään, joten niiden harvojen haukkujanaisten katkeruus jää toiseksi rivi-inkkeleille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, johan se hiusrajamieskin älysi lopettaa jankkaamisen, kun huomasi, ettei täällä olekaan
naisia= instabeibejä. Ihan hukkaan heitti taas aikaansa melkein 40 sivun verran :D
Enpäs, kävin tuolla välillä: http://www.vauva.fi/keskustelu/5057521/sinkkunaiset-miten-uskallatte-ha…
Aha. Kävitkö postaamassa listasi sinnekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välihuomautus:
Palstan naiset unelmoivat/kuvittelevat olevansa instabeibejä ja sarasieppejä ja siksi ovat niin ylimielisiä. Totuus on kuitenkin se, että näistä kauneimmat ovat tasoa Jope Ruonansuu tai Mikko Kivinen kummankin ollessa lihavimmillaan.
No niinpä! Siksi onko niin outoa miksi te roikutte täällä koko lauantain selittämässä vanhoille ja lihaville Jope Ruonsnsuun näköisille naisille minkä näköinen mies saa taatusti Sara Siepiltä (paitsi että ei edes saa, mistä todisteena Saran pitkät ajat ilman miestä).
Minä lähinnä ihmettelen, etteikö vanhoilla ja lihavilla naisilla ole muuta elämää kuin olla täällä länkyttämässä miehille instabeibeistä?
On mulla mutta prokrastinoin tässä siivoamiseen ryhtymistä. Odottelen että joku teineistä nousisi ja kuulisin oliko uusi John Wick hyvä.
Minä lähinnä ihmettelen, etteikö vanhoilla ja lihavilla naisilla ole muuta elämää kuin olla täällä länkyttämässä miehille instabeibeistä?