Lue keskustelun säännöt.
Hoiajavietti on hävinnyt, kutsumus alalle kadonnut
22.03.2023 |
Mistä johtuu, että nykyiset suomalaiset ihmiset eivät enää halua hoitaa, pestä, nostella, ruokkia ja kasvattaa toisia ihmisiä?
Päiväkodeissa ei ole enää viiteen vuoteen ollut koulutettuja työntekijöitä, järkeviä leluja, riittävästi tilaa leikkiä, ruokailurauhaa tai iloa.
Kouluissa lapset ja nuoret riehuvat eivätkä opi mitään (paitsi ne, joita opetetaan kotona).
Mielenterveyspalveluista annetaan pilleriresepti tai et edes pääse vastaanotolle.
Terveyskeskuspäivystykseen ei mahdu sisään, koska siellä lattioilla makaa ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten heidän kuuluisi elää ja missä, miksi he ovat sairaita vai ovatko eivätkä sitäkään, onko heillä joskus vuoro saada vastaus näihin kysymyksiin.
Pitkäaikaissairaat kuolevat hoidon puutteeseen, syöpäsairaat kituvat jatkuvasti muuttuvien hoitotahojen tiedonkatkoksissa, erilaisissa kokeiluissa ja kasaantuneessa huolessa ja epätietoisuudessa.
Nuoret hyökkäilevät huumepäissään teräasein toistensa ja muiden kaduilla liikkuvien kimppuun.
Vartijat pannaan vankilaan voimankäytöstä riehujia vastaan.
Vankilat ovat ylitäynnä eikä vankilatyöhön saada työntekijöitä.
Lastensuojelussa yhdellä sosiaalityöntekijällä on noin 100 asiakasta hoidettavana. Sossut irtisanoutuvat ja ovat irtisanoutuneet joukolla.
Vanhukselle ei anneta wc-paperia, jollei hän maksa 15-25euroa siitä yhdestä rullasta. Hoitokuukausi vanhuksen palvelutalossa maksaa n. 7000 euroa kuukaudessa, eikä siihen kuulu kuin vankisellin peruskalustus ja kolme ateriaa. Kaikki muu, saunotus, hiusten pesu, pukeminen, ulkoilu.... Kaikki muu on lisämaksullista.
Kysyn, miksi koko tiistain vaalipaneeli puhui vain rahasta? Yle, sdp, ps ja kok kaikki puhuivat vain taloudesta. Eihän talous ole kuin väline mahdollistaa omalta osaltaan jotakin. Eikä raha mahdollista kaikkea, se on vain yksi pieni osa.
Yhteiskunta tulee suunnitella ihmisten näkökulmasta. Ensin pitää tietää, mikä on ihminen ja mitä se tarvitsee. Sitten miettiä, miten ne tarpeet täytetään. Jos ei ihmiset enää halua olla töissä ihmisten palvelussa on ongelma eri kuin jos he haluaisivat yhä, mutta olosuhteet on tehty mahdottomiksi.
On korjattava ne olosuhteet, ennen kuin koko maan kaikkien ihmisten olosuhteet muuttuvat mahdottomiksi. Vai taitavat jo olla?
Kommentit (85)
Ihmiset eivät enää suostu aivopesuun oman elämänlaadun uhraamisesta toisten edun vuoksi. Ovat huomanneet, että tärkeimpiä heille ovat läheiset, eivät jotkut tuntemattomien lapset, sairaat ja vanhukset. Tuntemattomien hoitamisesta olisi maksettava paljon enemmän ja työskentelyolosuhteet olisi korjattava. Tarvitaan enemmän myös miehiä tekemään näitä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä töitä ole ennenkään vietin takia tehty vaan palkan.
Toi pitäisi varmaan olla hoivavietti?
Se on hävinnyt, koska kyseessä oli myytti, kulttuurisesti keksitty narratiivi eikä mikään biologinen fakta.
Naisten alistamismekanismi.
Nyt naiset ei enää halua olla alistettuja, eikä niitä kiinnosta säilyykö joku potilas tai muu ressukka hengissä vai ei. Naiset ovat korkeasti koulutettuja, sijoittajia, poliitikkoja, vallanpitäjiä, yksityisyrittäjiä, ekonomisteja, lainoppineita, liiketalouden osaajia ja infran suunnittelijoita yms. Moni heistä on sinkku, eikä ole aikeissa lisääntyä koskaan, vaan elää sen oman elämänsä ja that is it.
Ei ole enää naisia kiinnostavia uskontoja ja kirkkoja, joiden oppien ja pelottelujen alla he alistuisivat jonkun palvelukseen. Naiset pelaavat tässä uudenlaisessa talouspelin maailmassa eri panoksin ja keinoin kuin jossain 1950-luvun missikisamaailmassa.
Miehet voi alkaa hoitajiksi ja palvelijoiksi, nehän niitä hoitoja ja palveluja muutenkin ovat aina tarvinneet.
Naiset pärjäävät vallan mainiosti ilman sellaisia miehiä tai niiden lapsia ja vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Toi pitäisi varmaan olla hoivavietti?
Se on hävinnyt, koska kyseessä oli myytti, kulttuurisesti keksitty narratiivi eikä mikään biologinen fakta.
Naisten alistamismekanismi.
Nyt naiset ei enää halua olla alistettuja, eikä niitä kiinnosta säilyykö joku potilas tai muu ressukka hengissä vai ei. Naiset ovat korkeasti koulutettuja, sijoittajia, poliitikkoja, vallanpitäjiä, yksityisyrittäjiä, ekonomisteja, lainoppineita, liiketalouden osaajia ja infran suunnittelijoita yms. Moni heistä on sinkku, eikä ole aikeissa lisääntyä koskaan, vaan elää sen oman elämänsä ja that is it.
Ei ole enää naisia kiinnostavia uskontoja ja kirkkoja, joiden oppien ja pelottelujen alla he alistuisivat jonkun palvelukseen. Naiset pelaavat tässä uudenlaisessa talouspelin maailmassa eri panoksin ja keinoin kuin jossain 1950-luvun missikisamaailmassa.
Miehet voi alkaa hoitajiksi ja palvelijoiksi, nehän niitä hoitoja ja palveluja muutenkin ovat aina tarvinneet.
Naiset pärjäävät vallan mainiosti ilman sellaisia miehiä tai niiden lapsia ja vanhuksia.
Juurikin näin. On tapa alistaa naisia ja hyvä tekosyy olla maksamatta hoitajille kunnon palkkaa ja arvostaa ammattia ja ammattitaitoa,koska sehän on naisten ominaisuus.
Että pitäkääpä nyt tunkkinne.
Jatkossa jokainen valmistautuu hoitamaan itse vanhuksensa omissa kodeissaan,koska hoitajia ei ole eikä tule. Sairaanhoitoon pääsy vaikeutuu,koska hoitajia ei ole eikä tule. Jatkossa jokainen käy itse syöttämässä,pukemassa ja vaihtamassa lakanat omaisilleen sairaaloissa,kunte tehdään Espanjassa,koska hoitajia ei ole eikä tule.
Ja työntäkää se hoivaviettinne anuzaukkoonne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitovietti kohdistuu luonnostaan läheisiin, varsinkin omiin lapsiin. Empatiakyky on hoitoviettiin liittyvä taito josta tulisi maksaa siinä missä muistakin taidoista jos sitä myy ulkopuolisille.
Sairaanhoitajana työskentelevänä miehenä voin todeta, että ei minua tälle alalle mikään vietti vetänyt. Palkka oli joka tapauksessa parempi kuin edellisessä ammatissani. Jollekin on lapsesta asti vietti tai intohimo tai kutsumus työskennellä eläinlääkärinä tai lakaisukoneen kuljettajana tai astronauttina ja jollain ehkä sairaanhoitajanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kyse on aikoinaan ollut sukupuolten välisestä erosta, koska miehet ovat olleet parempia reviirin puolustuksessa, sodankäynnissä, saalistamisessa ja raskaissa pelto- ja rakennustöissä siksi, etteivät ole joka vuosi raskaana ja imetä jatkuvasti tai vähintään valu verta viikon ajan joka kuukausi ja helmoissa ei roiku katras taaperoita. Sellaisessa fyysisessä tilassa on ollut parempi pysyä hoitamassa se lapsilauma ja kodinpiiri eli ylläpitää miehen perheelle rakentama talo, valmistaa kaikille ruoka, hoitaa ne lapset ja nurkassa kyhjöttävät vanhukset.
Nyt ei ole enää agraariyhteiskunta. Eikä naiset ole jatkuvasti tai koskaan raskaana. Kuukautiset ei ole mikään ongelma tai infektioriski nykyaikana.
Nykyään hoivaaminen ostetaan rahalla. Sen sijoitusriski on niin suuri, että ei kannata sijoittaa kuin sellaiseen, mikä tuottaa varmasti. Miljonäärit sijoittaa toisinaan omien perillistensä koulutukseen ja omaan vanhuuteensa, ettei oma omaisuus häviäisi muiden suihin, kun itse ei enää vanhuuttaan pysty hoitamaan omaisuuttaan tai kuolee pois.
Tulevaisuudessa paskaduuneja tekevät ne, joiden on pakko, kuten on ollut tähänkin asti. Nyt se pakottava tekijä on raha, nälkä, asunnontarve. Ihmiset tekevät muunkinlaisia asioita pysyäkseen itse elossa, esim. varastavat, huijaavat, kavaltavat, valehtelevat, palkkamurhaavat, käyttävät muita hyväkseen, tappavat, sotivat jne.
Tulevaisuudessa avun tarvitsijat ovat yhä raadollisemmin näiden itselleen rahaa ja elintilaa etsivien köyhien ja koneistosta kaiken itselleen kiskovien "hoivayrittäjien" armoilla.
Ennen mummo lähti vain kaikessa hiljaisuudessa korpeen mustikkaan tai sienestämään, vaari koskelle kalastamaan, kun sen aika tuli.
Nyt ei ole enää edes niitä korpimetsiä tai valjastamattomia koskia. Vain moottoritiet. Ja sotavoimat.
Missä aloittaja on hoitajana? Onko vietti tapissa ja kutsumus korkealla? Itselläni tuo autonkorjausvietti oli valitettavasti hoivaviettiä voimakkaampi enkä jaksa tehdä kahta työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nykyään halutaan olla somevaikuttajia.
Suoraan sanoen ei aavistustakaan, mistä ammateista nykynuoret ovat kiinnostuneita.
Toisaalta, erittäin hyviä ja motivoituneita hoitajia on tullut heistä, jotka ovat kouluttautuneet alalle vasta nelikymppisinä, kun hulluin nuoruus ja menohalut on takana.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajavietin on tehokkaasti tappanut Milla-Riikka Rytkönen. Hän on onnistuneesti toitottanut hoitoalan paskuutta niin monta vuotta, ettei kukaan täyspäinen enää halua sinne.
Onko hän sitten valehdellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät enää suostu aivopesuun oman elämänlaadun uhraamisesta toisten edun vuoksi. Ovat huomanneet, että tärkeimpiä heille ovat läheiset, eivät jotkut tuntemattomien lapset, sairaat ja vanhukset. Tuntemattomien hoitamisesta olisi maksettava paljon enemmän ja työskentelyolosuhteet olisi korjattava. Tarvitaan enemmän myös miehiä tekemään näitä töitä.
Toivottavasti raha ei ole ainoa motiivi lähteä hoitoalalle. Esimerkiksi lääkäreinä on turhan usein tyyppejä, joilta puuttuu alkeellisimmatkin empatiataidot.
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyään halutaan olla somevaikuttajia.
Suoraan sanoen ei aavistustakaan, mistä ammateista nykynuoret ovat kiinnostuneita.
Toisaalta, erittäin hyviä ja motivoituneita hoitajia on tullut heistä, jotka ovat kouluttautuneet alalle vasta nelikymppisinä, kun hulluin nuoruus ja menohalut on takana.
Perinteisesti opettaja ja lääkäri/hoitaja ovat olleet suosittuja ammatteja, koska ne ovat näkyneet lasten ja nuorten arjessa ja noista töistä heillä on jonkunlainen käsitys. Ei kukaan nuori kohtaa insinöörejä arjessaan, joten heidän työnkuva jää hyvin epämääräiseksi. Tällä hetkellä taas nuoret seuraavat somea ja siellä se somejulkkis on se näkyvin ammatti, joten samaistumispinta haetaan sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi pitäisi varmaan olla hoivavietti?
Se on hävinnyt, koska kyseessä oli myytti, kulttuurisesti keksitty narratiivi eikä mikään biologinen fakta.
Naisten alistamismekanismi.
Nyt naiset ei enää halua olla alistettuja, eikä niitä kiinnosta säilyykö joku potilas tai muu ressukka hengissä vai ei. Naiset ovat korkeasti koulutettuja, sijoittajia, poliitikkoja, vallanpitäjiä, yksityisyrittäjiä, ekonomisteja, lainoppineita, liiketalouden osaajia ja infran suunnittelijoita yms. Moni heistä on sinkku, eikä ole aikeissa lisääntyä koskaan, vaan elää sen oman elämänsä ja that is it.
Ei ole enää naisia kiinnostavia uskontoja ja kirkkoja, joiden oppien ja pelottelujen alla he alistuisivat jonkun palvelukseen. Naiset pelaavat tässä uudenlaisessa talouspelin maailmassa eri panoksin ja keinoin kuin jossain 1950-luvun missikisamaailmassa.
Miehet voi alkaa hoitajiksi ja palvelijoiksi, nehän niitä hoitoja ja palveluja muutenkin ovat aina tarvinneet.
Naiset pärjäävät vallan mainiosti ilman sellaisia miehiä tai niiden lapsia ja vanhuksia.
Intersektionaalisen marxilainen näkökulma. Fakta on kuitenkin se, että tutkimusten mukaan naiset ovat enemmän kiinnostuneita ihmisistä kuin miehet ja miehet taas enemmän kiinnostuneita asioista ja esineistä, kuin naiset. Ero ei ole suuri, mutta on gaussin käyrässä merkittävä. Ihmisten hoitaminen ei ole sortamista, se on työtä.
Ketään ei kutsu nykyinen varhaiskasvatus tai pakkotyö päiväkodissa. Aivan karmeita mestoja. Palkkaa nettoat 2000 euroa kuukaudessa, täysi työaika. Lisäksi olet jatkuvasti kipeä, mutta sairaslomaa ei myönnetä. Ei ruokataukoa, vaikka 38h 21 min viikkotyöaika. Työntekijä on lisäksi velvollinen ostamaan itse itselleen ulkoiluun, retkeilyyn, voimisteluun, hiihtoon, luisteluun, sisäleikkeihin, askarteluun, maalaamiseen, sateeseen, pakkaseen, helteeseen, museovierailuun jne. soveltuvan varustuksen, joka toimii kasvatuksellisena esimerkkinä kasvatettaville lapsille. Jos joku lapsista vammautuu, on syy kasvattajan. Vastuullasi on päivittäin 21 lasta, jotka ovat 0-6-vuotiaita. Toisinaan saat avuksesi toisen työntekijän, joko pätevän tai sitten ei-pätevän sijaisen. Työntekijä ohjaa samalla sijaista.
Jokainen, jolla on edes 1 oma lapsi nykyään, ymmärtää, että päiväkodeissa on järkyttävä kriisi meneillään. Siellä on oikeasti vaarallista. Usein.
Päiväkodeista ovat irtisanoutuneet etenkin ne opettajat ja sosionomit, eli se korkeakoulutettu väki. Ei siksi, että olisi tylsää, vaan siksi, että he näkevät ja tietävät, että olosuhteet ovat ala-arvoiset ka lasten edun vastaiset. Heillä ei ole mahdollisuutta jatkaa. Heidät on koulutettu tekemään laadukasta varhaiskasvatustyötä eikä kyseistä kriisileirin hallintaa.
Riikka Purra on oikeassa, asia ratkeaa oikealla palkkauksella.
Ei mitään kutsumusta ole koskaan ollutkaan.
Lähihoitajatutkinto on naisten raksa. Sellainen kuin raksa oli ennen. Eli moni menee sinne kun ei muuta keksi. Moni myös valitsee lähihoitajatutkinnon koska se mahdollistaa helpon siirtymisen kotiäidiksi.
Sairaanhoitajissa on enemmän motivoitunutta porukkaa, mutta vähän mahdollisuuksia toteuttaa niitä asioita jotka kiinnostaisivat. Koska mitä tulee hoivaviettiin, sitä ei pääse toteuttamaan. Hoitajat käyvät nopeasti potilaan luona ja kirjaavat ylös olennaisimmat asiat. Kaikki on tiukasti aikataulutettu.
"Kutsumusammatti" on hoitajaliiton propagandaa jolla yritetään luoda mielikuva alasta jolla on niin surkeat palkat että sinne mennään vain kutsumuksen takia (sama opettajilla, miesvaltaisilla aloilla ei puhuta tällaista lööperiä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi pitäisi varmaan olla hoivavietti?
Se on hävinnyt, koska kyseessä oli myytti, kulttuurisesti keksitty narratiivi eikä mikään biologinen fakta.
Naisten alistamismekanismi.
Nyt naiset ei enää halua olla alistettuja, eikä niitä kiinnosta säilyykö joku potilas tai muu ressukka hengissä vai ei. Naiset ovat korkeasti koulutettuja, sijoittajia, poliitikkoja, vallanpitäjiä, yksityisyrittäjiä, ekonomisteja, lainoppineita, liiketalouden osaajia ja infran suunnittelijoita yms. Moni heistä on sinkku, eikä ole aikeissa lisääntyä koskaan, vaan elää sen oman elämänsä ja that is it.
Ei ole enää naisia kiinnostavia uskontoja ja kirkkoja, joiden oppien ja pelottelujen alla he alistuisivat jonkun palvelukseen. Naiset pelaavat tässä uudenlaisessa talouspelin maailmassa eri panoksin ja keinoin kuin jossain 1950-luvun missikisamaailmassa.
Miehet voi alkaa hoitajiksi ja palvelijoiksi, nehän niitä hoitoja ja palveluja muutenkin ovat aina tarvinneet.
Naiset pärjäävät vallan mainiosti ilman sellaisia miehiä tai niiden lapsia ja vanhuksia.
Intersektionaalisen marxilainen näkökulma. Fakta on kuitenkin se, että tutkimusten mukaan naiset ovat enemmän kiinnostuneita ihmisistä kuin miehet ja miehet taas enemmän kiinnostuneita asioista ja esineistä, kuin naiset. Ero ei ole suuri, mutta on gaussin käyrässä merkittävä. Ihmisten hoitaminen ei ole sortamista, se on työtä.
Mainitsemaasi tutkimusta ei ole tehty vuosituhansi tai edes vuosisatoja kestäneenä pitkittäistutkimuksena. Kulttuurinen evoluutio on ehdollistanut miehet kiinnostuneiksi esineistä ja naiset ihmisistä. Siis se edellä esitetty on syy esille nostamasi tutkimuksen tuloksiin. Ei mikään fysiologinen fakta, että miehet geneettisesti olisivat esinesuuntautuneita ja naiset ihmissuuntautuneita.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on oikeassa, asia ratkeaa oikealla palkkauksella.
Ei ratkea.
Ei ratkennut viime kierroksella, eikä ratkea nytkään.
Asia ratkeaa kunnon työoloilla ja mahdollisuudella tehdä työ hyvin.
Jos ne eivät ole kunnossa, ihmiset väsyvät eivätkä jaksa vaikka kuinka saisi vähän lisää rahaa. Ja lisärahaan tottuu nopeasti. Pian sekin tuntuu paskapalkalta ja pitäisi taas saada lisää.
Kun nyt vertailupohjiksi on otettu 6 7800 eur tienaava yrittäjänä toimiva huippuyksikössä työskentelevä erikoissairaanhoitaja Ruotsista ja öljyrikas Norja, palkkoja ei tulla nostamaan tasolla joka tuntuisi hyvältä. Siinä jäisivät jo kunnalliset lääkäritkin kauas taakse.
Hoitajavietin on tehokkaasti tappanut Milla-Riikka Rytkönen. Hän on onnistuneesti toitottanut hoitoalan paskuutta niin monta vuotta, ettei kukaan täyspäinen enää halua sinne.