Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tarkoittaa myös sivistystä ja te joiden mielestä joku kirjasto esim on turha suosittelen tutustumaan historiaan ja siihen mitä tarkoittaa kun ei ole yhteiskunnan ylläpitämää, kaikille tarkoitettua kulttuuria. Suomen hyvinvoinnin juuret on siinä, että on yhteisistä varoista pyritty tarjoamaan samoja lähtökohtia. Ja kulttuuri on paljon muutakin kuin oopperatalo. Se tukee lasten kasvua, mielenterveyttä, vanhusten elämänlaatua. Vaikkaolis kuin upeet puitteet, ne ei ole yhtään mitään ilman sisältöä eli kulttuuria. Ja kröhöm, siinä vaiheessa kun kulttuuria ei tueta, pitäskö taiteilijoiden elämä rahoittaa sitten esim suoratoistopalvelujen kuluttajilta perimillä huomattavasti korkeammilla maksuilla? Joka kappaleen/kirjan/ elokuvan takana on useita taiteilijoita ja muita tekijöitä. Ja kyllä, jos ei oo ruokaa, ihminen ei kulttuuria ehkä kaipaa. Mutta esim. mielenterveyden tukemiseen kulttuurilla on jo suuri merkitys. Ja paljon tätä purra- casea isompi kysymys onkin mitä tehdä ettei suomen kansa ahdistu tän nykyisen menon tuoksinassa kuoliaaksi. Siinä kulttuuri onkin yksi iso työkalu. Suomessa on ihan konreettinenkin ongelma, ei ole mielenterveyden hoitoon lähimaillekaan tarpeeksi ammattilaisia. Kulttuurialalla on usein paljon tunnetason osaamista, lähestymiskulma on toki toinen. Joka katsoo että kulttuuri on vain joku ostotapahtuma, on kyllä aika kujalla aiheesta. Ja myös kulttuurin tekijät on kyllä pääosin ammattilaisia, jotka ovat opiskelleet alalle, tehneet vuosikausia sisukkaasti töitä, opiskelleet lisää ja osaavat hommansa.
Kulttuuri on tärkeää, mutta keskustelu liittyi talouteen. Olemme nyt tilanteessa, jossa muun muassa terveydenhuoltoon ei riitä tarpeeksi rahaa. Sekä kulttuurin ystävänä, että mt-ongelmista kärsineenä voin sanoa, ettei kulttuuri silti mitenkään korvaa terveydenhuoltoa.
Asioita pitää priorisoida, kun rahat on tiukilla. Itse kyllä keksisin monia muitakin säästökohteita kuin kulttuuri, vaikkapa lakattaisiin antamasta erilaisia rahansiirtoja EU:lle. Suomalaiset poliitikot voisivat vaihteeksi pyytää EU:lta taloudellista tukea, kyllä meillekin voisi sitä joskus antaa. Vaikka palkinnoksi hyvin hoidetusta luonnosta (Suomessa 75 prosenttia metsiä) ja mallioppilaana olosta EU:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teollinen muotoilu ja vaatesuunnittelu on myös kulttuuria. Lopetetaan turhana mokoma.
Syödään peltikipoista ja pukeudutaan säkkiin. Autoissa jotain peltiä moottorin päällä.
Millään firmoilla ei tarvitse olla logoja.
Puhumattakaan kampauksista ja meikkaamisesta, estetiikka = elitististä kulttuuria.
Nyt en ymmärrä mitä sulla on hätänä?. Nuohan ovat normaalia liiketoimintaa. Firmojen logot eivät ole mitään kulttuuria. Tai sitten kaikki olisi kulttuuria, ja sitten ollaankin loputtomassa hevonpaskanjauhannassa.
Puhuttiin kulttuurin turhasta tukemisesta, jossa todellakin on karsittavaa. Kuten tuo jonkun aiheellisesti tuoma oopperatalo ja sen kustannukset.
Järjeton ilmastosekoilu ja haitallinen maahan muutto molemmat seis. Per heti. Kokonaan. Eiköhän silloin riitä rahaa myös kulttuuriin .
Vihervassarit eivät tätä tosiasiaa vaan halua myöntää
Vierailija kirjoitti:
Purra on ääliö.
Sinusta on jo toisen kerran raportoitu. Kunnialoukkaus on selvä, jatkotoimia odotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Purra tarkoita, että kaikenmaailman kulttuurijuttuja ei ole tarvis rahoittaa julkisilla varoilla tilanteessa, jossa Suomi on velkaantunut valtavasti ja jossa etsitään leikkauskohteita. Mieluummin kulttuurilta pois kuin ihmisten toimeentulosta.
Kulttuurista kiinnostuneet ihmiset voivat rahoittaa itse kulttuuriharrastuksensa.
Tuota noin... kulttuuria tekevät ihan oikeet ihmiset, ammattilaiset. Kulttuurilta pois ottaminen on myös toimeentulon pois ottamista suurelta joukolta usein varsin pienipalkkaisia ihmisiä. Ja nyt alkaa kiinnostaa myös, kerros vaikka 5 esimerkkiä "kaikenmaailman kulttuurijutuista", joilta pois ottaminen ihan todella ratkaisee näitä asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä saa puhua alapäästä törkeyksiä, mutta kun sanoo jotain ulkomaanlaisista (ei pahaa) niin heti ei julkaista. Eli puhukaa pill..yms , niitä ei poisteta! Hohhoijaaaa..
Ei täällä voi aikuisten oikeasti puhua mistään. Ihmiset loukkaantuvat täällä ihan kaikesta vaikka puhuisit ihan asiaa etkä solvaisi ketään. Oman mielipiteen ilmaiseminen on kiellettyä, jos se ei sovi sanoman agendaan. Itse kun olen sitä mieltä että moni kakku päältä kaunis, kun Purrasta puhutaan. Sattumoisin osaa sanoa juuri ne sanat mitä suomalaiset haluavat juuri nyt kuulla, ja tarvitsevat. Mutta onko hän taas yksi Eu:n tulevista sätkynukeista?
On. Sitrassa istuva urapoliitikko, joka ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä, joita hänen horinoitaan uskovat duunarit tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan itse Kansallisoopperan ja -baletin yksityistämistä täysin. Niin, että ovat samalla avustusviivalla muiden samantyyppisten laitosten esim. Helsingin Kaupunginteatterin kanssa. Maksavat vuokraa Oopperatalosta siinä missä mikä tahansa muukin toimija. Jos eivät niillä avustuksilla pärjää mitä annetaan niin sitten suhteutetaan toiminta sellaiseksi että pärjätään tai laitetaan lopullisesti ovet kiinni.
Samoin.
Oopperan takia, jota ei juuuri kukaan tarvitse, Suomi ottaa velkaa 55 miljoonaa joka vuosi.
Yksityistetään tai oopperalippujen hinnat kustannusperusteisesti.
Liikuntakulttuuri on tärkeämpää, koska se kohottaa kansanterveyttä.
Minä uskon että Ooppera pärjäisi oikeasti hyvin taloudellisesti ihan omillaankin. Nyt Suomi on saanut paljon kansainvälistä näkyvyyttä ja varmasti tulee saamaan yleisöäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan, että ap ei käytä enää televisiota, ei lue kirjoja, ei lehtiä, ei kuuntele musiikkia autoradiostaan ja tämä av-palstalle kirjoittelukin on vähän niin ja näin.
Purra tarkoittaa nyt "paremman väen" kulttuuria kuten teatterit ja Museot. Ei kirjastoa tai muuta (ilmaista) rahvaan kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan itse Kansallisoopperan ja -baletin yksityistämistä täysin. Niin, että ovat samalla avustusviivalla muiden samantyyppisten laitosten esim. Helsingin Kaupunginteatterin kanssa. Maksavat vuokraa Oopperatalosta siinä missä mikä tahansa muukin toimija. Jos eivät niillä avustuksilla pärjää mitä annetaan niin sitten suhteutetaan toiminta sellaiseksi että pärjätään tai laitetaan lopullisesti ovet kiinni.
Samoin.
Oopperan takia, jota ei juuuri kukaan tarvitse, Suomi ottaa velkaa 55 miljoonaa joka vuosi.
Yksityistetään tai oopperalippujen hinnat kustannusperusteisesti.
Liikuntakulttuuri on tärkeämpää, koska se kohottaa kansanterveyttä.
Minä uskon että Ooppera pärjäisi oikeasti hyvin taloudellisesti ihan omillaankin. Nyt Suomi on saanut paljon kansainvälistä näkyvyyttä ja varmasti tulee saamaan yleisöäkin.
Parjäisi kyllä, mutta lipun hinta karkaisi pienituloisten ulottumattomiin esim eläkeläisiltä ja opiskelijoilta. Suomessa on sellainen ajatus että kulttuuri kuuluu kaikille, tasoitetaan luokkajakoa. Näin voi seurata oopperaa vaikkapa musiikin, laulun, puvustuksen tai lavastuksen takia ilman että pitää sijoittaa lippuun useita satasia. Eliitti kyllä pystyy maksamaan ja lisäksi vielä majoitus, ravintola- ja taksipalvelut mutta pienituloinen voisi vain haaveilla klassisesta kulttuurista. Moni opperataitelija on itse vaatimattomista oloista, on kuitenkin ollut mahdollisuus perehtyä alaan. Nyt torpataan tätäkin mahdollisuutta käyttäen junttien alemmuuskompleksia hyväksi.
tuo oli kyl aivopieru riikalta. haluisin nähä kuin moni ei jäis kaipaamaan musiikkia tai elokuvia tai kirjoja jne..ois elämä aika tylsää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan itse Kansallisoopperan ja -baletin yksityistämistä täysin. Niin, että ovat samalla avustusviivalla muiden samantyyppisten laitosten esim. Helsingin Kaupunginteatterin kanssa. Maksavat vuokraa Oopperatalosta siinä missä mikä tahansa muukin toimija. Jos eivät niillä avustuksilla pärjää mitä annetaan niin sitten suhteutetaan toiminta sellaiseksi että pärjätään tai laitetaan lopullisesti ovet kiinni.
Samoin.
Oopperan takia, jota ei juuuri kukaan tarvitse, Suomi ottaa velkaa 55 miljoonaa joka vuosi.
Yksityistetään tai oopperalippujen hinnat kustannusperusteisesti.
Liikuntakulttuuri on tärkeämpää, koska se kohottaa kansanterveyttä.
Minä uskon että Ooppera pärjäisi oikeasti hyvin taloudellisesti ihan omillaankin. Nyt Suomi on saanut paljon kansainvälistä näkyvyyttä ja varmasti tulee saamaan yleisöäkin.
Parjäisi kyllä, mutta lipun hinta karkaisi pienituloisten ulottumattomiin esim eläkeläisiltä ja opiskelijoilta. Suomessa on sellainen ajatus että kulttuuri kuuluu kaikille, tasoitetaan luokkajakoa. Näin voi seurata oopperaa vaikkapa musiikin, laulun, puvustuksen tai lavastuksen takia ilman että pitää sijoittaa lippuun useita satasia. Eliitti kyllä pystyy maksamaan ja lisäksi vielä majoitus, ravintola- ja taksipalvelut mutta pienituloinen voisi vain haaveilla klassisesta kulttuurista. Moni opperataitelija on itse vaatimattomista oloista, on kuitenkin ollut mahdollisuus perehtyä alaan. Nyt torpataan tätäkin mahdollisuutta käyttäen junttien alemmuuskompleksia hyväksi.
Ei ole hirveästi pienituloisia oopperassa näkynyt muutenkaan.
Mulla on jäänyt sellainen mielikuva että taidetta tuetaan pääkaupunkiseudulla eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan itse Kansallisoopperan ja -baletin yksityistämistä täysin. Niin, että ovat samalla avustusviivalla muiden samantyyppisten laitosten esim. Helsingin Kaupunginteatterin kanssa. Maksavat vuokraa Oopperatalosta siinä missä mikä tahansa muukin toimija. Jos eivät niillä avustuksilla pärjää mitä annetaan niin sitten suhteutetaan toiminta sellaiseksi että pärjätään tai laitetaan lopullisesti ovet kiinni.
Samoin.
Oopperan takia, jota ei juuuri kukaan tarvitse, Suomi ottaa velkaa 55 miljoonaa joka vuosi.
Yksityistetään tai oopperalippujen hinnat kustannusperusteisesti.
Liikuntakulttuuri on tärkeämpää, koska se kohottaa kansanterveyttä.
Minä uskon että Ooppera pärjäisi oikeasti hyvin taloudellisesti ihan omillaankin. Nyt Suomi on saanut paljon kansainvälistä näkyvyyttä ja varmasti tulee saamaan yleisöäkin.
Parjäisi kyllä, mutta lipun hinta karkaisi pienituloisten ulottumattomiin esim eläkeläisiltä ja opiskelijoilta. Suomessa on sellainen ajatus että kulttuuri kuuluu kaikille, tasoitetaan luokkajakoa. Näin voi seurata oopperaa vaikkapa musiikin, laulun, puvustuksen tai lavastuksen takia ilman että pitää sijoittaa lippuun useita satasia. Eliitti kyllä pystyy maksamaan ja lisäksi vielä majoitus, ravintola- ja taksipalvelut mutta pienituloinen voisi vain haaveilla klassisesta kulttuurista. Moni opperataitelija on itse vaatimattomista oloista, on kuitenkin ollut mahdollisuus perehtyä alaan. Nyt torpataan tätäkin mahdollisuutta käyttäen junttien alemmuuskompleksia hyväksi.
Mitä?!
Oopperaan veronmaksajat mättävät vuosittain 55 miljoona, ja sitten lipun hinnat on niin kalliita ettei tavallisella kansalaisella oleva varaa käydä oopperassa?
Mihin se raha sitten meen?
Olisi aika laittaa koko kansallisooppera selvitystilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuo oli kyl aivopieru riikalta. haluisin nähä kuin moni ei jäis kaipaamaan musiikkia tai elokuvia tai kirjoja jne..ois elämä aika tylsää
Sinulta tuli aivopieru.
Ei Juicekaan mitään avustuksia saanut kun parhaat biisinsä teki.
On tutkittu, että raha vain heikentää luomistyötä.
Kaikki musiikki ja merkittävät kulttuuriteot ovat tehnyt ihan taiteilijan omasta halusta ja ovat kuunneltavissa katsottavissa kenelle tahansa.
Laitoskulttuuri on aina kehnoa, passiivista ja sitä ei kuulukaan rahoittaa verovaraoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan itse Kansallisoopperan ja -baletin yksityistämistä täysin. Niin, että ovat samalla avustusviivalla muiden samantyyppisten laitosten esim. Helsingin Kaupunginteatterin kanssa. Maksavat vuokraa Oopperatalosta siinä missä mikä tahansa muukin toimija. Jos eivät niillä avustuksilla pärjää mitä annetaan niin sitten suhteutetaan toiminta sellaiseksi että pärjätään tai laitetaan lopullisesti ovet kiinni.
Samoin.
Oopperan takia, jota ei juuuri kukaan tarvitse, Suomi ottaa velkaa 55 miljoonaa joka vuosi.
Yksityistetään tai oopperalippujen hinnat kustannusperusteisesti.
Liikuntakulttuuri on tärkeämpää, koska se kohottaa kansanterveyttä.
Minä uskon että Ooppera pärjäisi oikeasti hyvin taloudellisesti ihan omillaankin. Nyt Suomi on saanut paljon kansainvälistä näkyvyyttä ja varmasti tulee saamaan yleisöäkin.
Parjäisi kyllä, mutta lipun hinta karkaisi pienituloisten ulottumattomiin esim eläkeläisiltä ja opiskelijoilta. Suomessa on sellainen ajatus että kulttuuri kuuluu kaikille, tasoitetaan luokkajakoa. Näin voi seurata oopperaa vaikkapa musiikin, laulun, puvustuksen tai lavastuksen takia ilman että pitää sijoittaa lippuun useita satasia. Eliitti kyllä pystyy maksamaan ja lisäksi vielä majoitus, ravintola- ja taksipalvelut mutta pienituloinen voisi vain haaveilla klassisesta kulttuurista. Moni opperataitelija on itse vaatimattomista oloista, on kuitenkin ollut mahdollisuus perehtyä alaan. Nyt torpataan tätäkin mahdollisuutta käyttäen junttien alemmuuskompleksia hyväksi.
Ei ole hirveästi pienituloisia oopperassa näkynyt muutenkaan.
Mulla on jäänyt sellainen mielikuva että taidetta tuetaan pääkaupunkiseudulla eniten.
Oletko itse käynyt? Mistä tunnistat jos on pukeutunut siististi. Kyllä kausikorttilaiset on monesta eri tuloluokasta.
"On tutkittu, että raha vain heikentää luomistyötä."
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan itse Kansallisoopperan ja -baletin yksityistämistä täysin. Niin, että ovat samalla avustusviivalla muiden samantyyppisten laitosten esim. Helsingin Kaupunginteatterin kanssa. Maksavat vuokraa Oopperatalosta siinä missä mikä tahansa muukin toimija. Jos eivät niillä avustuksilla pärjää mitä annetaan niin sitten suhteutetaan toiminta sellaiseksi että pärjätään tai laitetaan lopullisesti ovet kiinni.
Samoin.
Oopperan takia, jota ei juuuri kukaan tarvitse, Suomi ottaa velkaa 55 miljoonaa joka vuosi.
Yksityistetään tai oopperalippujen hinnat kustannusperusteisesti.
Liikuntakulttuuri on tärkeämpää, koska se kohottaa kansanterveyttä.
Minä uskon että Ooppera pärjäisi oikeasti hyvin taloudellisesti ihan omillaankin. Nyt Suomi on saanut paljon kansainvälistä näkyvyyttä ja varmasti tulee saamaan yleisöäkin.
Parjäisi kyllä, mutta lipun hinta karkaisi pienituloisten ulottumattomiin esim eläkeläisiltä ja opiskelijoilta. Suomessa on sellainen ajatus että kulttuuri kuuluu kaikille, tasoitetaan luokkajakoa. Näin voi seurata oopperaa vaikkapa musiikin, laulun, puvustuksen tai lavastuksen takia ilman että pitää sijoittaa lippuun useita satasia. Eliitti kyllä pystyy maksamaan ja lisäksi vielä majoitus, ravintola- ja taksipalvelut mutta pienituloinen voisi vain haaveilla klassisesta kulttuurista. Moni opperataitelija on itse vaatimattomista oloista, on kuitenkin ollut mahdollisuus perehtyä alaan. Nyt torpataan tätäkin mahdollisuutta käyttäen junttien alemmuuskompleksia hyväksi.
Mitä?!
Oopperaan veronmaksajat mättävät vuosittain 55 miljoona, ja sitten lipun hinnat on niin kalliita ettei tavallisella kansalaisella oleva varaa käydä oopperassa?
Mihin se raha sitten meen?
Olisi aika laittaa koko kansallisooppera selvitystilaan.
Saisiko linkin tähän väittämään? Muista että kansallisooppera on myös kouluttaja, tosin kuin Savonlinna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan itse Kansallisoopperan ja -baletin yksityistämistä täysin. Niin, että ovat samalla avustusviivalla muiden samantyyppisten laitosten esim. Helsingin Kaupunginteatterin kanssa. Maksavat vuokraa Oopperatalosta siinä missä mikä tahansa muukin toimija. Jos eivät niillä avustuksilla pärjää mitä annetaan niin sitten suhteutetaan toiminta sellaiseksi että pärjätään tai laitetaan lopullisesti ovet kiinni.
Samoin.
Oopperan takia, jota ei juuuri kukaan tarvitse, Suomi ottaa velkaa 55 miljoonaa joka vuosi.
Yksityistetään tai oopperalippujen hinnat kustannusperusteisesti.
Liikuntakulttuuri on tärkeämpää, koska se kohottaa kansanterveyttä.
Minä uskon että Ooppera pärjäisi oikeasti hyvin taloudellisesti ihan omillaankin. Nyt Suomi on saanut paljon kansainvälistä näkyvyyttä ja varmasti tulee saamaan yleisöäkin.
Parjäisi kyllä, mutta lipun hinta karkaisi pienituloisten ulottumattomiin esim eläkeläisiltä ja opiskelijoilta. Suomessa on sellainen ajatus että kulttuuri kuuluu kaikille, tasoitetaan luokkajakoa. Näin voi seurata oopperaa vaikkapa musiikin, laulun, puvustuksen tai lavastuksen takia ilman että pitää sijoittaa lippuun useita satasia. Eliitti kyllä pystyy maksamaan ja lisäksi vielä majoitus, ravintola- ja taksipalvelut mutta pienituloinen voisi vain haaveilla klassisesta kulttuurista. Moni opperataitelija on itse vaatimattomista oloista, on kuitenkin ollut mahdollisuus perehtyä alaan. Nyt torpataan tätäkin mahdollisuutta käyttäen junttien alemmuuskompleksia hyväksi.
Ostin mulle ja äidille liput oopperan Taikahuiluun 26. huhtikuuta.
Kaksi lippua maksoi 64 euroa. En pidä sitä, mitenkään kauhean kallina.
Vierailija kirjoitti:
"On tutkittu, että raha vain heikentää luomistyötä."
Lähde?
Todellinen taide syntyy kärsimyksestä.
Minulle sopisi se, että kulttuurituet säästetään "maailman kunnianhimoisimman ilmastoagendan 2035" rahoista. Siirretään tuo tavoite 2050:neen, kuten muu EU. Tässä säästyy miljardeja kokonaisuudessaan. Riittää sitten paremmin rahaa kulttuuriinkin.