Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Grillimakkaraa, autoilua, halpaa bensaa, turkistarhausta, avohakkuita, luonnonvaraisten eläinten ampumista, sellun keittoa. Siinä ne mitä Suomi tarvitsee. Muu on epärealistista vihervassari haihattelua johon ei ole varaa. Itse nettomaksajana tiedän tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Persut ei yksinään päätä mitään. Kirjastot on suomalaisen sivistyksen kulmakiviä, sen tietää myös maisteri Purra.
Ei kai tässä nyt kirjastoista ollut kyse. Voi hyvänen aika! Tämäkö porukka äänestää tässä maassa?
Tänään klo 21.00 vaalitentti oliko Saarikko, Harkimo ja Sari Esajah.
Olisi mielenkiintoinen hallitus, kokoomus, persut, kristillisetja keskusta, kai paikkaluku menee yli sadan.
Kulttuuriväki on tässä kovin pahasti epäonnistunut vakuuttamaan persuja asiastaan. On tullut kuva, että taiteilijat ovat halunneet keskittyä suomalaisuuden dekonstruointiin sen rakentamisen sijasta. Naurettavaa vedota Suomen taiteen kultakauteen, jossa taitelijat saivat innoituksensa suomalaisuudesta (Eino Leino, Gallen-Kallela, Sibelius jne.), kun toisen maailmansodan lopusta lähtien on keskitytty suomensyöntiprojekteihin. On täysin oikein, että vasemmistotaitelijat saavat tästedes rahoittaa taiteensa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävätkö Riikka Purra, aloittaja ja muut samanmieliset, mitä kulttuuri edes tarkoittaa?
Aloittaa voi vaikka wikipediasta:
"Kulttuurin käsitteen syntyessä 1700- ja 1800-luvun Euroopassa sillä tarkoitettiin ihmisen ”hengen viljelyä” maanviljelyksen tai puutarhanhoidon tapaan. 1800-luvulla sillä alettiin viitata yksilön kehittymiseen erityisesti koulutuksen kautta, ja myöhemmin kansallisten pyrkimysten ja ihanteiden toteutumiseen. 1900-luvun puolivälissä jotkut tutkijat käyttivät kulttuurin käsitettä viittaamaan yleismaailmallisiin inhimillisiin kykyihin. 1900-luvun mittaan kulttuuri kehittyi antropologian keskeiseksi käsitteeksi, sisältäen kaikki inhimilliset ilmiöt, jotka eivät perustu suoraan geeneihin."Ai niin, sivistys ja koulutus - unohdin, mistä puolueesta on kysymys.
Nykyajan kulttuuri-ihmisiä ei voi nostaa älymystöön, kuten aikaisemmin. Päinvastoin. Kun lukee uutisointia, huomaa kuinka kulttuurin alueella on poikkeuksellisen paljon huonoa käytöstä.
Nyt on kyllä historian tuntemus ohutta. Jos perehdyt asiaan, huomaat, että oikeastaan kaikkina aikoina suuri osa kulttuurin tekijöistä on ollut vähintään ihmetellyssä, usein tuomitussa ja torjutussa asemassa. Vasta aika on näyttänyt heidän merkityksensä, eivät aikalaiset. Persujenkin hyväksymän ja nyt romantisoidusti nostaman kultakauden taiteilijoista suurin osa sai pelkkää arvostelua ja tuomintaa osakseen.
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi voisi tuhota kaiken rappiotaiteen: sotaelokuvat ja sibeliuksen musiikin
Sehän se kommun1stin mieleen olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Kallista lystiä veronmaksajille.
Kulttuuriin menee paljon vähemmän rahaa kuin alkoholihaittoihin. Kulttuurin sijaan pitäisi vähentää alkoholihaittoja.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.
Suomalaisvastaiset taiteilijat tulee poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse sitten varmaankin woke ja cancel kulttuurin tekijöistä vasemmalta laidalta.
Käsi ylös kuka veronmaksaja haluaa maksaa oopperatalosta joka vuosi 55 miljoonaa, jota muutama aiheeseen höynähtänyt pääsee sitä katsomaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle riittää kirjastot. Mutta niihin ei saa koskea!
Taas jotkut ääliöt ovat ymmärtäneet tai vääntäneet asian väärin.Mitä muuta voi odottaa näiltä jotka pelkää että perussuomalaiset voittaa vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen saama rahoitus on aivan valtava ja kasvaa vain joka vuosi.
Meidän verorahoilla Yle näyttä Samu Haberia paljettipuvussa, hameessa ja lappuhaalareissa laulamassa sienistä parhaaseen katseluaikaan, on Sinkut paljaana ja P*llupäiväkirjat. Ei Ylen pidä näyttää tällaista soopaa. Ylen tarjonta pitäisi keskittyä uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin sekä tiettyihin urheiluohjelmiin, kuten hiihdon, jalkapallon ja yleisurheilun arvokisoihin. Hömppä minimiin, niin johan säästyy rahaa. Viihteen esittäminen on mainoskanavien hommaa.
Tämä on sitä kulttuurista leikkaamista, mitä Purra varmasti tarkoittaa.
On teillä viattoman usko Purraan. Selittelette mustaa valkoiseksi.
Tarkoitat tietenkin, että viihde on väärää. Purra pitää se ensin tarkistaa, että edustaa oikeaa aatetta. Kuten edeltäjä teki Saksassa 30-luvulla.
Tulee Handmaids Tale mieleen. Kohta ei naiset saa lukea.
Onko viattoman usko huonompi asia kuin tahallinen vääristely ja valheellinen sanojen laittaminen toisten suuhun? Koko ketju perustuu demarityypilliseen valehteluun, ilmeisesti eilisen Marinin aggressiivisen öykkäröinnin kannustamana.
Ihan itse se Purra sanoi eilen, että kulttuuri on luksusta, sitä ei tarvitse tukea.
Itse katson Purran puheenvuorot aina ilman ääntä, pantomiimi esityksenä. Se on luksusta.
Marinin puheenvuorot ilman ääntä ois suurempaa huvia. Kun ei sitä huutamista jaksa kukaan kuunnella, niin voisi vain katsella, kun silmät leimuaa, posket punehtuu, kädet alkaa huitoa ja suu käy.
Ja luuranko heiluu.Iso pää ja pienet hartiat.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös kuka veronmaksaja haluaa maksaa oopperatalosta joka vuosi 55 miljoonaa, jota muutama aiheeseen höynähtänyt pääsee sitä katsomaan?
eli suomessa alkoholihaittoihin vuoden aikana menevällä rahalla voisi rahoittaa oopperataloa tuhannen (1000) vuoden ajan.
Rahoituksesta siinä on kyse, ei kaiken lopettamisesta. Arkitasolla pitää paikkansa, kulttuuria harrastetaan ja vastaanotetaan jos jää rahaa ja aikaa. Eikä se minnekään häviä vaikka yritettäisiin tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Taas jotkut ääliöt ovat ymmärtäneet tai vääntäneet asian väärin.Mitä muuta voi odottaa näiltä jotka pelkää että perussuomalaiset voittaa vaalit.
Se oli Purran hornetti.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös kuka veronmaksaja haluaa maksaa oopperatalosta joka vuosi 55 miljoonaa, jota muutama aiheeseen höynähtänyt pääsee sitä katsomaan?
Sitä minäkin olen ihmetelleyt, että persiillä istuvaa kulttuuri-ihmistä tuetaan runsain mitoin.
Mutta esim. nuorisolle ei ole asialliseen puuhasteluun tarkoitettuja pajoja ja tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös kuka veronmaksaja haluaa maksaa oopperatalosta joka vuosi 55 miljoonaa, jota muutama aiheeseen höynähtänyt pääsee sitä katsomaan?
eli suomessa alkoholihaittoihin vuoden aikana menevällä rahalla voisi rahoittaa oopperataloa tuhannen (1000) vuoden ajan.
Et osaa laskea, etkä ajatella. Ei sieltä alkoholipuolelta ole tulossa yhtään rahaa. Ei koskaan. Vaan se ooppera kerätään veronmaksajien taskuista sekin.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.