Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurimenojen osuus on vähäinen valtion budjetista. Suomen kielisen kulttuurin tukeminen on tärkeää, koska pieni kielialue.

Ei ole olemassa yhtään suurta budjettierää josta saataisiin vaivattomasti tarvittavat rahat. Kaikkialta pitäisi nipistellä, jotta emme eläisi lapsiemme rahoilla.

Kulttuurista ei ole varaa nipistää yhtään enempää, olemme jo hävettävän kitsaita kulttuurin suhteen.

Sieltähän se tuli: "ulkomailla patsastellessani hävettää".

Ihan kotimaassa patsastelen. Hävettää enemmänkin tulevien ja menneiden sukupolvien edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet taistelivat suomalaisen kulttuurin puolesta. Mitä järkeä on olla "Suomi" ilman tätä kulttuuria? Sama ilmoittautua suoraan vaikka USA:n osavaltioksi.

Vihervasemmisto on ollut ajamassa suomalaista kulttuuria alas. Halutaan että globaalisti kaikki maat näyttävät samalle. Apurahapellet eivät ole sitä, minkä puolesta veteraanit taistelivat. 

Veteraanit taistelivat nimenomaan suomalaisen kulttuurin puolesta, ei kukaan jonkun maapläntin takia henkeään uhraa.

Oletko suomalaisen kulttuurin luovuttanut vihervasemmistolle? Outoa. Minä seison erittäin vahvasti suomalaisen kulttuurin puolesta ja en ole koskaan äänestänyt vihervasemmistoa, enkä halua että he "omivat" kulttuurin itselleen. Kulttuuri on perustava asia ja ihan jokaiselle kansalaiselle tärkeä. Vain sokea ei tätä näe.

Maahanmuuttopolitiikasta on turha itkeä noilla perusteilla, jos ei itsekään arvosta omaa kulttuuriaan. Mielestäni maahanmuutto tulee pitää kohtuudessa, mutta aika vaikea on integroitua suomalaiseen kulttuuriin, jos suomalaiset eivät itsekään arvosta sitä.

Vihervasemmisto on tullut kimppuun, jos on tuonut esiin kuinka hyvä suomalainen kulttuuri on. Kaikki perinteet pitää saada karsittua, kun joku voi loukkaantua. Eikä suomalaiset saa loukkaantua oman kulttuurin häväistyksestä, vaan jatkuvasta saa olla varpaillaan että maahan tuotu kulttuuri ei loukkaantuisi.

Sitä enemmän tarvitsemme sitä, että ihan jokainen seisoo kulttuurin puolella. Ei anneta suurinta ääntä niille, jotka eivät suomalaista kulttuuria arvosta.

Eipä tulis mieleenkään mennä suomalaista kulttuuria puolustamaan mihinkään, on näet perhe ja työ, joita ei kärsi menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet taistelivat suomalaisen kulttuurin puolesta. Mitä järkeä on olla "Suomi" ilman tätä kulttuuria? Sama ilmoittautua suoraan vaikka USA:n osavaltioksi.

Vihervasemmisto on ollut ajamassa suomalaista kulttuuria alas. Halutaan että globaalisti kaikki maat näyttävät samalle. Apurahapellet eivät ole sitä, minkä puolesta veteraanit taistelivat. 

Veteraanit taistelivat nimenomaan suomalaisen kulttuurin puolesta, ei kukaan jonkun maapläntin takia henkeään uhraa.

Oletko suomalaisen kulttuurin luovuttanut vihervasemmistolle? Outoa. Minä seison erittäin vahvasti suomalaisen kulttuurin puolesta ja en ole koskaan äänestänyt vihervasemmistoa, enkä halua että he "omivat" kulttuurin itselleen. Kulttuuri on perustava asia ja ihan jokaiselle kansalaiselle tärkeä. Vain sokea ei tätä näe.

Maahanmuuttopolitiikasta on turha itkeä noilla perusteilla, jos ei itsekään arvosta omaa kulttuuriaan. Mielestäni maahanmuutto tulee pitää kohtuudessa, mutta aika vaikea on integroitua suomalaiseen kulttuuriin, jos suomalaiset eivät itsekään arvosta sitä.

Kun kulttuuria tuottaminen on jonkun valtion rahasäkkiä pitelevän tyypin käsissä, hän valitsee meidän kaikkien puolesta saako tuotantorahoituksen realistinen marmoriveistos vai paskasta ja paperimassasta tehty tekele.

Hyvin usein, aina oikeastaan, tämä valinta osuu sille joka on kyseisen rahasäkin pitäjän kaveri tai koska rahasäkin pitäjä itse pitää juuri siitä tietyntyyppisestä taidepläjäyksestä.

Minusta tuommoinen on eriarvoistavaa ja epäreilua kulttuurin ylläpitoa ja muovausta, koska lähestulkoon aina valinta päätyy tuohon jälkimmäisen teoksen rahoittamiseen ja hintalappua ei katsota saati käytetä valinnan arvioinnissa ollenkaan kun kaikki kulttuurihan on hyvää koska se on hyvää ja siksi rahoitettava verorahoin koska se on hyvää.

Suurin osa valtion kulttuurinrahoituksesta ei mene perunasäkkeihin, mutta olen samaa mieltä että rahat tulisi kohdentaa tarkemmin ja jokainen perunasäkki on virhe, vaikka prosenttimäärä on toki hyvin pieni.

En lukenut ketjua, ehkä mainittiin jo,mutta yksi syy, jolla Suomi alunperin sai itsenäisyyden oli todiste siitä, että meillä on omaa kulttuuria; kirjallisuutta, musiikkia, taidetta jne. Että olemme selkeästi sen puolesta suomalaisia emmekä ruotsalaisia tai venäläisiä.

Isämmaam ystävät persut nyt vaan unohtavat tämän kätevästi samalla, kun huutavat puhdasta suomalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet taistelivat suomalaisen kulttuurin puolesta. Mitä järkeä on olla "Suomi" ilman tätä kulttuuria? Sama ilmoittautua suoraan vaikka USA:n osavaltioksi.

Vihervasemmisto on ollut ajamassa suomalaista kulttuuria alas. Halutaan että globaalisti kaikki maat näyttävät samalle. Apurahapellet eivät ole sitä, minkä puolesta veteraanit taistelivat. 

Veteraanit taistelivat nimenomaan suomalaisen kulttuurin puolesta, ei kukaan jonkun maapläntin takia henkeään uhraa.

Oletko suomalaisen kulttuurin luovuttanut vihervasemmistolle? Outoa. Minä seison erittäin vahvasti suomalaisen kulttuurin puolesta ja en ole koskaan äänestänyt vihervasemmistoa, enkä halua että he "omivat" kulttuurin itselleen. Kulttuuri on perustava asia ja ihan jokaiselle kansalaiselle tärkeä. Vain sokea ei tätä näe.

Maahanmuuttopolitiikasta on turha itkeä noilla perusteilla, jos ei itsekään arvosta omaa kulttuuriaan. Mielestäni maahanmuutto tulee pitää kohtuudessa, mutta aika vaikea on integroitua suomalaiseen kulttuuriin, jos suomalaiset eivät itsekään arvosta sitä.

Vihervasemmisto on tullut kimppuun, jos on tuonut esiin kuinka hyvä suomalainen kulttuuri on. Kaikki perinteet pitää saada karsittua, kun joku voi loukkaantua. Eikä suomalaiset saa loukkaantua oman kulttuurin häväistyksestä, vaan jatkuvasta saa olla varpaillaan että maahan tuotu kulttuuri ei loukkaantuisi.

Sitä enemmän tarvitsemme sitä, että ihan jokainen seisoo kulttuurin puolella. Ei anneta suurinta ääntä niille, jotka eivät suomalaista kulttuuria arvosta.

Eipä tulis mieleenkään mennä suomalaista kulttuuria puolustamaan mihinkään, on näet perhe ja työ, joita ei kärsi menettää.

Lapsillesi et ajatellut välittää suomalaista kulttuuria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria tulisi valtion tukea ENEMMÄN, mutta tarkemmin. Muistisairaalle ehkä viimeinen elämäniloa tuottava asia on nuoruuden musiikki. Masentuneelle ainoa toimiva hoitomuoto saattaa olla tanssi. Pääsy laadukkaiden elokuvien, kirjojen pariin muuttaa koko elämän. Joku superlahjakas nuori ei pääse koskaan käyttämään kaunista lahjaansa, koska on liian köyhä musiikkiharrastukseen... Moni arvokas, upea kansanperinteemme saattaa kadota ilman tukea sillä nykyään yhteiskunta on erilainen – aiemmin luontevasti eteenpäin kulkeneet perinteet ovat markkinataloudessa jäämässä jalkoihin.

Lisäksi, jos haluaa miettiä ihan vain kylmästi rahaa ja taloutta, mitä Suomella on? Suomella on metsää ja kiinnostavaa kulttuuria. Kulttuurista ei ole varaa kitsastella, siihen tulisi laittaa lisää panoksia.

Miten sitä nuoruuden musiikkia pitäisi tukea? Annetaan rahat L. Kinnusen perikunnalle? Miten voi olla liian köyhä musiikkiharrastukseen?

Esimerkiksi järjestetään vanhainkotiin laadukasta elävää musiikkia ja yhteislaulua. Olen ollut vapaaehtoisena tällaisessa työssä mukana, mutta on niin merkittävä työ että ei tulisi olla vapaaehtoisten varassa.

Tiedän myös ihmisiä, jotka ovat olleet tällaisessa ja arvokasta työtä on, mutta enpä usko, että he olisivat itsekään valmiita maksamaan lisää veroja, jotta tästä saisi palkkaakin. On asioita, joita ihmiset tekevät hyvää hyvyyttään ja voi olla arvokastakin työtä, ei kaikesta tarvitse saada palkkaa. Kohta ollaan siinä tilanteessa, että palkkaa pitää saada siitäkin, että tarjoaa välipalan oman koululaisen kaverille, joka tulee käymään. 

Riikka on niin oikeassa. Joku marisee mielenvikaisesti...

Urheilusta on tullut uskonto ennemminkin kuin muusta kulttuurista. Kyllä nyt suomen Hyeena Purra päästi kaikkien aikojen möläytyksen. Miten määritellään turha kulttuuri . Nyt alkaa Kuullostaa 40 luvun Saksalta, jossa määriteltiin tarkkaan taide ja kulttuuri mitä sai esittää. Kaikki vapaa taide ja muu kulttuuri oli kiellettyä. Taiteilijoita ja esiintyjiltä vietiin oikeudet esiintyä koska olisivat saattaneet olla eri mieltä ja ilmaista asioita jotka ei miellytä poliittista johtoa. Suomen Kulttuuri on muutakin kuin sauna, kalsarikännit, piirakka ja jääkiekko. Tai valikoidusti humppa iskelmälaulajat. Toivottavasti Purrasta ei tule ainakaan kulttuuriministeri ja yhtä kauheaa, kuin saksalainen kaima "hyeena" 40 luvulla. Suomessa on tasokas ooppera ja klassisen musiikki osaaminen ja konserteissa käy paljon yleisöä. Oopperataloa hyödynnetään moneen muuhunkin kuin oopperan ja baletin esityksiin mitkä kyllä tuovat myös rahaa takaisin. Haluaako Purra viedä kulttuurialan työpaikat ei tajua, että kulttuuri ala on kokonaisuudessaan iso työllistäjä.Taiteilijoiden, muusikoiden ja esittävien taiteiden lisäksi urheilu kuuluu kulttuuri alaan.Myös yritykset saavat tuloja ja töitä kulttuurialalta mm. Alihankintana:ompelijat, puvusrajat, tekstiilikaupat, puusepät, sähköasentajat, äänimiehet/naiset, valotekniikka, taide materiaali, kehystäjöt, kuljetusliikkeet jne. Listaa voi jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria tulisi valtion tukea ENEMMÄN, mutta tarkemmin. Muistisairaalle ehkä viimeinen elämäniloa tuottava asia on nuoruuden musiikki. Masentuneelle ainoa toimiva hoitomuoto saattaa olla tanssi. Pääsy laadukkaiden elokuvien, kirjojen pariin muuttaa koko elämän. Joku superlahjakas nuori ei pääse koskaan käyttämään kaunista lahjaansa, koska on liian köyhä musiikkiharrastukseen... Moni arvokas, upea kansanperinteemme saattaa kadota ilman tukea sillä nykyään yhteiskunta on erilainen – aiemmin luontevasti eteenpäin kulkeneet perinteet ovat markkinataloudessa jäämässä jalkoihin.

Lisäksi, jos haluaa miettiä ihan vain kylmästi rahaa ja taloutta, mitä Suomella on? Suomella on metsää ja kiinnostavaa kulttuuria. Kulttuurista ei ole varaa kitsastella, siihen tulisi laittaa lisää panoksia.

Miten sitä nuoruuden musiikkia pitäisi tukea? Annetaan rahat L. Kinnusen perikunnalle? Miten voi olla liian köyhä musiikkiharrastukseen?

Esimerkiksi järjestetään vanhainkotiin laadukasta elävää musiikkia ja yhteislaulua. Olen ollut vapaaehtoisena tällaisessa työssä mukana, mutta on niin merkittävä työ että ei tulisi olla vapaaehtoisten varassa.

Tiedän myös ihmisiä, jotka ovat olleet tällaisessa ja arvokasta työtä on, mutta enpä usko, että he olisivat itsekään valmiita maksamaan lisää veroja, jotta tästä saisi palkkaakin. On asioita, joita ihmiset tekevät hyvää hyvyyttään ja voi olla arvokastakin työtä, ei kaikesta tarvitse saada palkkaa. Kohta ollaan siinä tilanteessa, että palkkaa pitää saada siitäkin, että tarjoaa välipalan oman koululaisen kaverille, joka tulee käymään. 

Kyllä olisin valmis maksamaan siitä, että voin varmistaa saavani hyvän vanhuuden. Ei sen tulisi olla armopalojen varassa ja tuurista kiinni.

Kulttuurin tuki 2022 1.3 mrd € - kulttuurin TUOTTO 2022 13 mrd €

Mikäs siinä, lakkautetaan vaan, saadaan bruttokansantuotetta kivasti alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet taistelivat suomalaisen kulttuurin puolesta. Mitä järkeä on olla "Suomi" ilman tätä kulttuuria? Sama ilmoittautua suoraan vaikka USA:n osavaltioksi.

Vihervasemmisto on ollut ajamassa suomalaista kulttuuria alas. Halutaan että globaalisti kaikki maat näyttävät samalle. Apurahapellet eivät ole sitä, minkä puolesta veteraanit taistelivat. 

Veteraanit taistelivat nimenomaan suomalaisen kulttuurin puolesta, ei kukaan jonkun maapläntin takia henkeään uhraa.

Oletko suomalaisen kulttuurin luovuttanut vihervasemmistolle? Outoa. Minä seison erittäin vahvasti suomalaisen kulttuurin puolesta ja en ole koskaan äänestänyt vihervasemmistoa, enkä halua että he "omivat" kulttuurin itselleen. Kulttuuri on perustava asia ja ihan jokaiselle kansalaiselle tärkeä. Vain sokea ei tätä näe.

Maahanmuuttopolitiikasta on turha itkeä noilla perusteilla, jos ei itsekään arvosta omaa kulttuuriaan. Mielestäni maahanmuutto tulee pitää kohtuudessa, mutta aika vaikea on integroitua suomalaiseen kulttuuriin, jos suomalaiset eivät itsekään arvosta sitä.

Vihervasemmisto on tullut kimppuun, jos on tuonut esiin kuinka hyvä suomalainen kulttuuri on. Kaikki perinteet pitää saada karsittua, kun joku voi loukkaantua. Eikä suomalaiset saa loukkaantua oman kulttuurin häväistyksestä, vaan jatkuvasta saa olla varpaillaan että maahan tuotu kulttuuri ei loukkaantuisi.

Sitä enemmän tarvitsemme sitä, että ihan jokainen seisoo kulttuurin puolella. Ei anneta suurinta ääntä niille, jotka eivät suomalaista kulttuuria arvosta.

Eipä tulis mieleenkään mennä suomalaista kulttuuria puolustamaan mihinkään, on näet perhe ja työ, joita ei kärsi menettää.

Lapsillesi et ajatellut välittää suomalaista kulttuuria?

Ei ole mun homma, eikä kannettu vesi kaivossa pysy.

Valtion budjetista kuluu kulttuuriin ja yleenyhteensä 0,75%. Vaikka tämä lopetettaisiin kokonaan, säästöä ei synny, koska myös hyödytkin jäisi saamatta

Kulttuurin tuottajana pidän valtion tukia epäreiluna eteenkin yksityisille henkilöille myönnettyjen apurahojen muodossa. Se kuka apurahaa saa, vaikuttaa sisäänpäin lämpiävältä hyvävelikerholta.

On väärin, että toiset saavat harrastaa vuosia veronmaksajien kustannuksella. Tai sitten kaikkien pitää saada tehdä niin. Myös kaupan kassalla istuvan joka haaveilee runoilijan urasta tai sairaanhoitajan joka tahtoo piirrellä muotokuvia jotka näyttää etäisesti ihmisiltä.

Yksityiset säätiöt voi tietysti jakaa rahaa vaikka pärstäkertoimen mukaan. Valtio ei.

Mun mielestä on ristiriitaista, että just per sut ei halua tukea suomalaista kulttuuria, joka paljolti pitää huolta myös äidinkielemme selviämisestä. Haluaisivat, että katsomme kaikki vaan jenkkiwokea Netflixistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet taistelivat suomalaisen kulttuurin puolesta. Mitä järkeä on olla "Suomi" ilman tätä kulttuuria? Sama ilmoittautua suoraan vaikka USA:n osavaltioksi.

Vihervasemmisto on ollut ajamassa suomalaista kulttuuria alas. Halutaan että globaalisti kaikki maat näyttävät samalle. Apurahapellet eivät ole sitä, minkä puolesta veteraanit taistelivat. 

Veteraanit taistelivat nimenomaan suomalaisen kulttuurin puolesta, ei kukaan jonkun maapläntin takia henkeään uhraa.

Oletko suomalaisen kulttuurin luovuttanut vihervasemmistolle? Outoa. Minä seison erittäin vahvasti suomalaisen kulttuurin puolesta ja en ole koskaan äänestänyt vihervasemmistoa, enkä halua että he "omivat" kulttuurin itselleen. Kulttuuri on perustava asia ja ihan jokaiselle kansalaiselle tärkeä. Vain sokea ei tätä näe.

Maahanmuuttopolitiikasta on turha itkeä noilla perusteilla, jos ei itsekään arvosta omaa kulttuuriaan. Mielestäni maahanmuutto tulee pitää kohtuudessa, mutta aika vaikea on integroitua suomalaiseen kulttuuriin, jos suomalaiset eivät itsekään arvosta sitä.

Hyvin sanottu. Perustuslaissa on todettu suomalaisten oikeus omaan kieleen ja omaan kulttuuriin. Sitä kannattaa pitää yllä ja olla siitä ylpeä.

Puoluekannasta ei pitäisi olla kyse.

Yrittäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria voi olla, mutta omalla kustannuksella. Valtion tehtävä ei ole tukea mitään muusikoita, taidemaalareita, kirjailijoita, oopperataloja, konserttisaleja, teattereita. Tehköön kannattavaa liiketoimintaa, jos ei onnistu, ei pidä tekemän kulttuuria. Sitten täytyy mennä muihin töihin. Niinhän täällä muutkin tekevät. Verovaroin ei tule maksella mitään taitelijoiden apurahoja ja palkkoja, sehän on kommunismia. Pistäköön yrityksen pystyyn, jos haluaa tehdä harrastuksesta työtä ja taiteilla.

Rahat tarvitaan nyt kansalaisten peruspalveluihin, ei mihinkään hömppään. 

Virkakoneisto tulee myös siivota, Suomessa on liikaa SUOJATYÖPAIKKOJA, menköön oikeisiin töihin yksityiselle sektorille, missä tämä talous tehdään, millä pyöritetään tätä valtiota.

Sinä tai lapsesi ei vissiin katso elokuvia ja lastenohjelmia, lue kirjoja, kuuntele musiikkia jne lainkaan? Ne on kaikki kulttuurialalla työskentelevien, keskimäärin aika huonolla korvauksella tehtyä työtä. Vai ajatteletko että toisten pitäis ilmaiseksi/surkeella sua viihdyttää? Minä olen tehnyt kulttuurityötä 25v, kasvattanut niillä tuloilla myös lapseni ja voin kertoa että rankkaa on ollut, koska tosiaan vallalla on ajatus ettei taiteesta tarvitse maksaa, eikä taiteilijalla tarvii olla ihmisoikeuksia. Mut onnee sulle ja elämällesi ilman sivistystä ja taidetta. Varmaan antoisa ympäristö lasteskin kasvaa.

Sinä olet tehnyt kulttuurityötä, koska sinulla on ollut siihen mahdollisuus. Kyllä minäkin tekisin vaikkapa sohvassamakuutyötä, jos on jonkinlainen varmuus, että valtio siitä kohtalaisesti maksaa.

Tuossa kommentissasi jotenkin heijastuu juuri se väärä lähtökohta, että minä haluan tehdä sitä työtä mitä haluan, ja valtion on syytä siitä maksaa, tietysti. En jotenkin jaksa uskoa, ettei sinusta muuhunkin kuin kulttuurityöhön olisi.

Vähän samaa ajattelin. Ei voi ensin ajatella, että minäpä haluankin olla kirjailija, muusikko tms. ja sitten oletetaan, että valtio maksaa, koska minä olen näin päättänyt. Valitettavasti kulttuuriala nyt vaan on sellainen, että jos kirjoitat hyvän myyvän kirjan, saat sillä (pienen) elannon ja jos et, niin sitä elantoa ei tule. Olen itse harrastajakirjoittaja ja tavoitteena saada joskus julkaistua, mutta ymmärrän ihan täysin, että ei valtiolla ole mitään velvollisuutta elättää minua. Toki tämä on outo ala siinäkin, että ensin pitää tehdä työ ja sitten vasta selviää, tuleeko sitä palkkaa vai ei. Ja mitä noihin lainauskorvauksiin tulee, onhan Kaarina Davis kyynisesti sanonut, että jos lukija on lainannut hänen kirjansa kirjastosta ja lähettää ihailukirjeen, hänen ei kannata kirjeitse vastata, koska postimerkki on kalliimpi kuin siitä kirjasta saatu lainakorvaus. Äänikirjojen yleistyminen on entisestään kaventanut tätä kirjailijan toimeentuloa.

Mutta niin se nyt vain kumminkin on, että työstä pitää olla oikeasti hyötyä tai iloa jollekin muullekin kuin tekijälle itselleen, jos siitä palkkaa haluaa. Toki kulttuurialan ihmiset voisivat itse panostaa siihen, että tarjoaisivat ihmisille jotain sellaista, mistä nämä ovat valmiita maksamaan. Ei kaiken viihteellisenkään tarvitse ihan aivotonta olla, kyllä siinäkin voi olla kunnianhimoa ja ihmiset voisivat tästä maksaakin. Mutta kun aika harva ihminen haluaa mitään erittäin korkealentoisia kulttuurielämyksiä niin miten kellään on oikeus päättää, että hänen pitää kuitenkin siitä verorahoissa maksaa?

Siis kuvitteleeko jengi että valtio vaan syytää rahaa kaikille jotka päättää alkaa tekemään taidetta?? Valtion taiteilija-apurahoja saa tyyliin 10% hakijoista, ja hakijoista suuri osa on kansainvälisestikin arvostettuja, korkeakoulutettuja ammattilaisia. Muutenkin suurin osa apurahoista tulee yksityisiltä säätiöiltä (kuten Kone, Wihuri jne). Laskennallisesti kulttuuriala tuottaa Suomessa enemmän rahaa kuin mitä siihen investoidaan. Missään maassa ei ole niin kateellinen ja kulttuurivihamielinen kansa kuin Suomessa että ihan itse haluaa pilata oman maansa kulttuurielämän, en pysty ymmärtämään. Jos kaikki taide olisi markkinavetoista meillä olisi pelkkää Cheekiä ja Juha Tapiota, kukaan ei laulaisi vanhainkodeissa tai tekisi taidetta vähemmistöille, julkaisisi kirjallisuutta vähemmistökielillä, loisi uutta ajattelua tai ylipäänsä tekisi yhtään mitään muuta kuin tylsää bulkkia jota voi myydä massoittain. Taiteen ja kulttuurin pitää olla saavutettavaa kaikille, siksi sitä kannattaa tukea.

Kulttuuri on myös isosti mielen hyvinvointia ja toivoa ylläpitävä juttu. Miettikääs, mikä merkitys musiikilla esim on nuorten elämässä pinnalla pitävänä ja toivoa luovana elementtinä. Heistä harva ostelee omakustanteisia oopperalippuja. Ja joku on työkseen tehnyt sen musiikin, osannut siirtää siihen tunnetta ja teemoja joihin nuori voi samaistua. Se biisi taas ei ihan rämpyttelemällä synny, vaan tarvitsee monta ammattilaista ( ja he palkkansa) ennen kuin se on nuoren käsissä. Täytyy sanoa että kulttuurin vähättely ja luksustelu on yksiselitteisesti hevonpaskaa ja kertoo todella paljon paitsi lausujansa arvoista, myös kehitystasosta ihmisenä. Ja siitä tuottaako elämällään ja teoillaan kanssaeläjille hyvää vai pahaa.

Tässä luxus kulttuuri tuesta esimerkki.

Veronmaksajat tukevat jokaista oopera lippua 735€ vuonna 2021.

"Jos kaikki ovat lippunsa maksaneita, yhteiskunnan tuki pääsylippua maksanutta kohden on yli 735 euroa."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/50-miljoonan-euron-tuel…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet taistelivat suomalaisen kulttuurin puolesta. Mitä järkeä on olla "Suomi" ilman tätä kulttuuria? Sama ilmoittautua suoraan vaikka USA:n osavaltioksi.

Vihervasemmisto on ollut ajamassa suomalaista kulttuuria alas. Halutaan että globaalisti kaikki maat näyttävät samalle. Apurahapellet eivät ole sitä, minkä puolesta veteraanit taistelivat. 

Veteraanit taistelivat nimenomaan suomalaisen kulttuurin puolesta, ei kukaan jonkun maapläntin takia henkeään uhraa.

Oletko suomalaisen kulttuurin luovuttanut vihervasemmistolle? Outoa. Minä seison erittäin vahvasti suomalaisen kulttuurin puolesta ja en ole koskaan äänestänyt vihervasemmistoa, enkä halua että he "omivat" kulttuurin itselleen. Kulttuuri on perustava asia ja ihan jokaiselle kansalaiselle tärkeä. Vain sokea ei tätä näe.

Maahanmuuttopolitiikasta on turha itkeä noilla perusteilla, jos ei itsekään arvosta omaa kulttuuriaan. Mielestäni maahanmuutto tulee pitää kohtuudessa, mutta aika vaikea on integroitua suomalaiseen kulttuuriin, jos suomalaiset eivät itsekään arvosta sitä.

Vihervasemmisto on tullut kimppuun, jos on tuonut esiin kuinka hyvä suomalainen kulttuuri on. Kaikki perinteet pitää saada karsittua, kun joku voi loukkaantua. Eikä suomalaiset saa loukkaantua oman kulttuurin häväistyksestä, vaan jatkuvasta saa olla varpaillaan että maahan tuotu kulttuuri ei loukkaantuisi.

Sitä enemmän tarvitsemme sitä, että ihan jokainen seisoo kulttuurin puolella. Ei anneta suurinta ääntä niille, jotka eivät suomalaista kulttuuria arvosta.

Eipä tulis mieleenkään mennä suomalaista kulttuuria puolustamaan mihinkään, on näet perhe ja työ, joita ei kärsi menettää.

Lapsillesi et ajatellut välittää suomalaista kulttuuria?

Ei ole mun homma, eikä kannettu vesi kaivossa pysy.

Kenen muun homma se on? Ajattelit kasvattaa juurettoman ja onnettoman ihmisen tahallasi?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on ristiriitaista, että just per sut ei halua tukea suomalaista kulttuuria, joka paljolti pitää huolta myös äidinkielemme selviämisestä. Haluaisivat, että katsomme kaikki vaan jenkkiwokea Netflixistä.

Tuo on sinun tulkintasi, joka ei vastaa todellisuutta. Toivottavasti helpotti ihmettelyysi.