Lue keskustelun säännöt.
Vaalikeskustelu tänään tv1 klo 21
20.03.2023 |
Eduskuntapuolueiden edustajat keskustelussa tänään.
Kommentit (1249)
Vierailija kirjoitti:
Vääntäisikö joku minulle rautalangasta miksi Suomen kokoisessa maassa ylipäätään on niin paljon kansanedustajia?Miksi lähes joka kirkonkylästä pitää olla kansanedustaja?Eikö maakunnasta riittäisi vaikka yksi,joka sitten edustaa koko maakuntaa?Useat eivät edes ääntänsä avaa kauden aikana,nostavat vain huimaa palkkaa..Jos näitä vähennettäisiin kylmästi edes vaikka puoleen,niin palkoista säästyneitä rahoja voisi käyttää esim.teveydenhuoltoon ynnä muihin.Jos jotain pitää leikata niin kansanedustajien paikkoja.Brysselissä kaikki asiat päätetään loppuviimein kuitenkin.
Toisaalta, EU-sta puhuttaessa, eikö riittäisi, että mepit kokoustaisivat vain yhdessä paikassa, eikä sekä Brysselissä että Strasbourgissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jytkt, jytky, jytky, jytky
ei Soinin Timo onnesta hytky
Kun Riiikkan johdolla tuleekin super-jytky
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelen paljon mieluummin Li Anderssonia kuin tuota Marinia. Vaikka en ole kaikista asiakysymyksistä samaa mieltä, hän perustelee selkeästi, on perehtynyt aiheeseen eikä anna itsestään yhtään ylimielistä kuvaa (kuten Marin). Selkeä ulosanti.
Ja tämän sanon persujen kannattajana. Hyvä Li - sinua on aina miellyttävä kuunnella ja osaat kuitenkin keskustella ja argumentoida hyvin!
Niin minäkin. En taida äänestää kumpaakaan vasemmistopuoluetta, mutta Li on kärsivällinen ja fiksu, eikä hänellä petä hermo, kuten Marinilla.
On sääli, jos nykyihminen ei enää kestä palavia puheenvuoroja. Marin argumentoi kiivaasti, ja ilmeisesti se pistää joidenkin korvat oikosulkuun.
Piilottaa osaamattomuuden etenkin talousasioissa punakatkeran paatoksen taakse. Loppupeleissä kun ei ole rahaa, niin sitä ei ole. Loputon velaksieläminen ei ole ratkaisu
Vierailija kirjoitti:
Jos Essayah olisi muu kuin KD, niin äänestäisin.
Sama, eikä minua haittaisi äänestää KD:tä, mutta ääni pienpuolueille on hukattu ääni.
Jos haluaa tutustua puheenjohtajien mielipiteisiin niin kannattaa kuunnella esimerkiksi podcasteja, joissa usein annetaan heille paremmin tilaa kertoa omia ajatuksiaan, sen sijaan että toimittaja tenttaa, muut huutaa päälle ja ajetaan vain tiettyä agendaa. Voin suositella esimerkiksi Rahapodia, joilla on oma vaalipodi joissa on haastateltavana suurimpien puolueiden puheenjohtajia (paitsi Marin, joka ei halunnut osallistua raha-aiheiseen podcastiin). Puheenjohtajien haastatteluja löytyy myös muista podcasteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tutustua puheenjohtajien mielipiteisiin niin kannattaa kuunnella esimerkiksi podcasteja, joissa usein annetaan heille paremmin tilaa kertoa omia ajatuksiaan, sen sijaan että toimittaja tenttaa, muut huutaa päälle ja ajetaan vain tiettyä agendaa. Voin suositella esimerkiksi Rahapodia, joilla on oma vaalipodi joissa on haastateltavana suurimpien puolueiden puheenjohtajia (paitsi Marin, joka ei halunnut osallistua raha-aiheiseen podcastiin). Puheenjohtajien haastatteluja löytyy myös muista podcasteista.
Mm. politiikkaradio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääntäisikö joku minulle rautalangasta miksi Suomen kokoisessa maassa ylipäätään on niin paljon kansanedustajia?Miksi lähes joka kirkonkylästä pitää olla kansanedustaja?Eikö maakunnasta riittäisi vaikka yksi,joka sitten edustaa koko maakuntaa?Useat eivät edes ääntänsä avaa kauden aikana,nostavat vain huimaa palkkaa..Jos näitä vähennettäisiin kylmästi edes vaikka puoleen,niin palkoista säästyneitä rahoja voisi käyttää esim.teveydenhuoltoon ynnä muihin.Jos jotain pitää leikata niin kansanedustajien paikkoja.Brysselissä kaikki asiat päätetään loppuviimein kuitenkin.
Toisaalta, EU-sta puhuttaessa, eikö riittäisi, että mepit kokoustaisivat vain yhdessä paikassa, eikä sekä Brysselissä että Strasbourgissa.
Ranska pistää tässä hanttiin. Sille on niin tärkeää, että hallinnossa on mukana myös ranskalainen kaupunki. Itse asiassa sen vuoksi Ranska joutuukin maksamaan ylimääräistä EU:lle, että Strasbourg pysyy mukana toisena hallintokaupunkina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin pitäisi keskittyä älykkääseen, rauhalliseen argumentoivaan keskusteluun. Sen sijasta, että tunteiden vallassa kiihdyksissä haukkuu muita.
Jo johan nyt, sinimustalla hallituksella Marin meitä pelotteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo johan nyt, sinimustalla hallituksella Marin meitä pelotteli.
Demareiden lanseeraama onneton vaaliase, joka kuvastaa vain epätoivoa. Kannattaa jättää omaan arvoonsa. Eiköhän todellisempi versio persujen ja kokoomuksen hallituksesta ole perusporvarillinen.
Tämä eilisiltainen tentti oli paljastava, kuten oli MTV:n vaalitentti ennen tätä. Uusinta gallup tulosta ei ole julkistettu.
Marinin ilme paljastaa asian tilan. Sosialistit ovat häviämässä ja selvällä marginaalilla. Marin tietää ettei ole seuraavassa hallituksessa vaan tippuu rivikansanedustajaksi - siinä asemassa häntä ei ole kukaan kuvaamassa ja tietää tämän.
PS tulee saamaan jytkyn, ei Suomi ole mikään marxilainen yhteiskunta, jona marin sen näkee, missä sitä ihmisarvoa ei ole kenelläkään, on vain luokkataistelu, jota hän vanhanaikaisesti käy tentistä toiseen. Realismisti irronnut vallan sokaisema limusiini ja samppanja kommunisti hän on, ei muuta.
NASA:n sivuilta voi seurata miten suuri hiilinielu Suomi on, aivan maailman kärkeä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla noin ylimielinen nainen kuin tuo Purra.
En oo koskaan nähnyt Purrassa mitään ylimielistä, päinvastoin on ylimielisen vastakohta.
Riikka on just hyvä, sympaattinen, kiva ja fiksu.
Ei hänelle kyllä juurikaan kannatusta muilta panelisteilta heru, jää aivan yksin useimpien väitteidensä kanssa ja hyvä niin.
Silti PS voittaa vaalit ja on suosituin puolue.
Ylimielinen typerä hymy naamalla koko ajan.
Tarkoitit kai sannaa? mulkoilua Purran suuntaan kokoajan, mutta kiva oli huomata miten Essayah naureskeli sannaa.
Sannalla oli hyvä idea, köyhemmät vois ajella halvemmilla sähköautoilla. Tietääkö se yleensä autoista ja niiden hinnoista mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä kysymys mutta ovatko puolueen puheenjohtaja kaikki ehdolla omissa vaalipiireissään? Jos puheenjohtaja ei saa tarpeeksi ääniä niin putoaa automaattisesti tehtävästään ja eduskunnasta? Miten tämä menee?
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelen paljon mieluummin Li Anderssonia kuin tuota Marinia. Vaikka en ole kaikista asiakysymyksistä samaa mieltä, hän perustelee selkeästi, on perehtynyt aiheeseen eikä anna itsestään yhtään ylimielistä kuvaa (kuten Marin). Selkeä ulosanti.
Ja tämän sanon persujen kannattajana. Hyvä Li - sinua on aina miellyttävä kuunnella ja osaat kuitenkin keskustella ja argumentoida hyvin!
Äänestin vuosia vasemmistoliittoa mutta silloin kun alkoivat enempi huolehtia ulkomaisten asioita kuin suomalaisten lopetin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea epäolennaista oli mitä nyt jälkikäteen selailin areenasta.
Ei puhuttu koronaepidemiasta, kuinka se lopetettaisiin. Kaippa ne kaikki tahtoo jatkaa sitä.
https://youtube.com/shorts/m0Y1VOYUqlI?feature=share
🤣
Vierailija kirjoitti:
Marinin pitäisi keskittyä älykkääseen, rauhalliseen argumentoivaan keskusteluun. Sen sijasta, että tunteiden vallassa kiihdyksissä haukkuu muita.
Sanna on osoittanut monissa yhteyksissä että hän on impulsiivinen eikä harkitse sanomisiaan.
Sanoo/ tekee mitä mieleen juolahtaa. Se ei ole hyvä piirre.
Impulsiivisuudesta on osoitus mm hävittäjiä Ukrainaan( ilman keskusteluja) , abortit Suomessa puolalaisille, kiskaisi ja antoi hiuksiaan ihmiselle, joka kysyi huumeista jne... että millainen ihminen on oikeasti? En luota pätkääkään, eikä kenenkään pidä luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Jytkt, jytky, jytky, jytky
ei Soinin Timo onnesta hytky
Kun Riiikkan johdolla tuleekin super-jytky
Jos nyt tulee jytky, seuraavalla kerralla tullee kaikkien anti-jytkyjen iso äiti?
Vierailija kirjoitti:
Marinin pitäisi keskittyä älykkääseen, rauhalliseen argumentoivaan keskusteluun. Sen sijasta, että tunteiden vallassa kiihdyksissä haukkuu muita.
Tyhjästä "manselaisesta" puppugeneraattorista on paha nyhjästä?
Kaikkea epäolennaista oli mitä nyt jälkikäteen selailin areenasta.
Ei puhuttu koronaepidemiasta, kuinka se lopetettaisiin. Kaippa ne kaikki tahtoo jatkaa sitä.
7,5 kertaa enempi kuin kuolemia on arvioitu tulevan long covidia, ylikuolleisuudessa suomi johti koko viime vuoden.
Ei puhuttu nuorten huumekuolemista, kaippa sitäkin tahtovat lisää. Samat henkilöt jotka loi ongelman eli kaikenmoiset pään silittäjät ja ymmärtäjät jatkavat myyräntyötään.
Ei puhuttu miten lopetettaisiin yritystukia jotta saataisiin budjetti kuntoon.
Koulutukseen ratkaisu oli lisää rahaa, mutta raha ei ole ollut ongelmana vaan se että sitä laitetaan vääriin paikkoihin eikä lapsilta vaadita mitään, ei edes lusikalla enää.
Terveydenhuoltoon ratkaisut ovat erilaisia kuin mitä sanoivat, ennaltaehkäisyä, liikuntaa jne. ja ihan ensimmäisenä pitäisi lopettaa koronan levittäminen, se vie resursseja koko ajan enempi koska entisten long covid-potilaiden lisäksi tulee uusia eikä entisetkään ole parantuneet.
Ilmastonmuutoksesta ja unionin touhusta Sari Essayah oli perillä.
Jollei EU ymmärrä asioita, eroon siitä sitten.