Lue keskustelun säännöt.
Ylimääräinen lapsilisä maksoi 100 miljoonaa euroa Suomelle - Kannattiko teidän mielestä?
20.03.2023 |
Uutisen mukaan viime joulukuussa maksettu ylimääräinen lapsilisä maksoi valtiolle 100 miljoonaa euroa.
Mitä mieltä olette, oliko se järkevä toimi? Mihin teillä raha meni?
Kommentit (140)
Ei kannattanut. T. Lapseton aikuinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi ne rahat on lapsille antaa kuin eläkeläisille, jotka saivat samaan aikaan pysyvän 8 prosentin eläkkeennoston. Esim. äitini eläke nousi pysyvästi satasella, eli hänelle tulee satanen lisää ihan joka kuukausi. Kyseessä varakas eläkeläinen, joka oikeasti ei keksi mihin saisi rahansa törsättyä.
Eläkeläiset ja työttömät saivat vuoden alusta pysyvät indeksisidonnaiset korotukset eläkkeihinsä ja työttömyysrahoihinsa, jotka tulevat joka kuukausi. Nämä etuudet nousivat satoja euroja. Ei ylittänyt uutiskynnystä, koska lapsiperheiden tuleekin kärsiä ja elää köyhyydessä.
No itsellä on noin keskimääräinen eläke. Nousi nettona juurikin satasen. Vaimo on työtön peruspäivärahalla. Nousi nettona vajaa 40e. Olette oikeassa, että tulee joka kuukausi, mutta ei ole satoja euroja. Jollain voi olla, mutta ei ainakaan työttömillä, eikä suurimmalla osalla eläkeläisiä. Ja arvatkaapa mitä? Lapsiperheitä on myös eläkeläisissä, ja varsinkin työttömissä. Me esimerkiksi. Uskon silti, että vaikka saimme nuo korotukset, niin kyllä työssä käyvillä on enemmän rahaa, ja vähemmän kärsittävää, kuin meillä"pummeilla".
Ei sillä saanut kuin yhden baari-illan nippa nappa kustannettua, kun joi kotona kunnon pohjat.
No eipä se hetkauttanut mihinkään suuntaan, ruokaostoksiin taisi mennä näin yksilapsisena.
Työpaikan lestaisä oli mielissään kun 9 lasta, kiva potti taisi tulla.
Enne saaneet, sillä nuorin ehti jo täyttää 17 v. Mutta mielestäni kannatti. Inflaatio osuu pahasti lapsiperheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitänee kysyä niiltä, jotka sen saivat.
Mikset kyseenalaista yritysten saamia koronatukia? Vientitukia, investointitukia jne, starttirahoja? Nehän on jatkuvia ja vääristävät kilpailua kun elinkelvottomatkin yritykset saavat meidän verovaroista tukea mukaanlukien jonkun anoturtiaisen maskifabriikki.
Facessa joku julisti ottaneensa täytettä huuliin lapsilisällä ja moni kertoi käyttävänsä viinaan ja hotelliyöhön. Siis oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan typerää oli jakaa kohdistamaton raha kaikille lapsiperheille! Hyvin moni hyvin toimeentuleva ei todellakaan olisi tarvinnut mitään! Nyt kaikki veronmaksajat, myös ne töissä raatavat sinkut maksoivat myös näille rikkaille perheille! Koska Annika halusi saada kalasteltua ääniä tällä tempulla!
Just näin. Tämä oli niin typerä rahaerä ja mielestäni täysin läpinäkyvä temppu yrittää kalastella ääniä.
Maalla asuvana ihmisenä mun pitäisi varmaan äänestää Keskustaa, mutta juuri tällaiset päähänpistot ovat syy siihen, miksi en äänestä.
Lapsilisä on minusta jäänne vanhoilta ajoilta. Sen maksamiseen pitäisi olla tuloraja, ei verovaroista tarvitse jonkun 10 000 euroa kuussa tienaavan perheen lasten sijoitusrahastoja kustantaa.
Kysymys: Jos lapsilisän sijaan saisi tuloverotuksessa vastaavansuuruisen lapsihyvityksen, olisitko silloinkin sitä mieltä, että kuvailemasi 10 000 euroa/kk tienaavan perheen lasten sijoitukset kustannetaan verovaroista?
Samasta asiasta siinäkin olisi kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi ne rahat on lapsille antaa kuin eläkeläisille, jotka saivat samaan aikaan pysyvän 8 prosentin eläkkeennoston. Esim. äitini eläke nousi pysyvästi satasella, eli hänelle tulee satanen lisää ihan joka kuukausi. Kyseessä varakas eläkeläinen, joka oikeasti ei keksi mihin saisi rahansa törsättyä.
Niin, on makuasia onko 1500€:n eläke suuri tai sen saaja varakas eläkeläinen. 1500€:n eläkkeeseen tuli 102 euron korotus 1.1.23.
Laskin.fi auttaa kätevästi selviytymään prosenttilaskuista.
Btw hänen veroprosenttinsa tänä vuonna on keskimäärin 15%.
Hänen eläkkeensä on n. 2400e, eli käteen jää reilu satanen enemmän kuin ennen. Ei siinä sinänsä mitään, mutta en käsitä, miksei lapsiperheille makseta lisää varsinkin kun juuri he joutuvat maksamaan ne eläkkeetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän toi summa vielä mitään, Suomihan otti velkaa ja pisti 2 MILJARDIA Afrikkaan mutta silti haki sieltä väkeä yksityiskoneilla tänne Suomeen hakemaan lisää, joten kiitti vaan Vihreät.
Kyllä kannatti yksilön näkökulmasta. Lapset sai osakesalkkuihin ylimääräisen täydennyksen. Ilmaisesta rahasta ei koskaan kannata kieltäytyä. Kansantaloudellisesti ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Facessa joku julisti ottaneensa täytettä huuliin lapsilisällä ja moni kertoi käyttävänsä viinaan ja hotelliyöhön. Siis oikeasti.
Joo, joku kertoi että lähti hakemaan hiusjatkeita sillä rahalla, kolme lasta tais olla.
Yks aikoi maksaa silikonien osamaksua Viroon.
Sit nuo sama vinkuu jouluavustuksia.
Mun mielestä niille pitäis maksaa jotka ei halua lisääntyä tähän saastutettuun valtioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllä linkki yle uutiset lapsilisien leikkaus
Toivottavasti aukeaa
27.3.2014 19:00Päivitetty 28.3.2014 7:57
Jaa
Hallitus päätti kehysriihessä leikata lapsilisistä noin 110 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa noin 7,4 prosentin laskua lapsilisiin...Korotuksia ei ole, mutta muille kyllä
Tiedättekös että silloin oli Kataisen hallitus (kok) ja valtiovarainministeri oli Jutta Urpilainen (SDP)
Lapsilisän maksu Suomessa ei ole keskustan aloite ollut v 1948 ja Wikipedia kertoi, että se oli SKDL:n aloite ja SKDL on nykyinen vasemmistoliitto.
ja sit Haavistoko haki yksityiskoneilla lisää porukkaa tänne nostamaan lapsilisää?
Minusta oli hyvä. Olisivat tosin saaneet nostaa sitä eikä vain kertaluontoisesti antaa. Suomen lapsilisä on aika pieni moneen muuhun euroopan maahan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on pääosin tulonsiirto köyhiltä rikkaille koska rikkaat/hyväosaiset tekevät nykyisin enemmän lapsia kuin köyhät/heikko osaiset.
Lapsilisiin pitäisi saada joku tuloraja eli jos kotitalouden tulot ovat vaikka nettona yli 5000e/kk niin lapsilisää ei heille maksettaisi. Järjetöntä maksaa lapsilisää rikkaille kotitalouksille koska monet niistä säästää rahat ja se asettaa lapset eriarvoiseen asemaan.
Ei köyhillä ole mitään tulonsiirtoja rikkaille! Suomessa pitää tienata noin 40 000 euroa vuodessa ennen kuin nettomaksaja. Kaikki sen alapuolella on nettosaajia.
Se on ihmeellinen ajatus, kun työttömyyskorvauksesta tai vaikka 2000 euron palkasta ihmiset maksaa täällä veroja, että he olisivat jotain tämän yhteiskunnan palveluiden nettomaksajia. Ei ole se on yllättävän pieni osa täällä, jotka oikeasti tämän leikin kustantaa, muut saavat yhteiskunnalta enemmän kuin itse yhteiskunnalle verojen muodossa maksavat.
Ei kannatanut koska laittoi eriarvoiseen asemaan ihmisetkin mutta tätä tämä suomessa ollut vuosikausia,syrjintää toisensa perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika turha siirto. Meillä vain yksi lapsi, ylimääräinenkin meni hänen tililleen, kuten normaalitkin lapsilisät.
Juuri tuon takia lapsilisään pitää saada tuloraja jotta hyvätuloisille sitä ei maksettaisi koska he eivät sitä tarvitse.
Joku on joskus väittänyt, että jos lapsilisä vietäisiin hyvätuloisilta pois niin sitten he eivät enää lisääntyisi entiseen malliin. Tuo ei voi pitää paikkaansa, sillä yksikään hyvätuloinen, tai ylipäätään kukaan, ei varmasti tee lapsia pelkän lapsilisän kiilto silmissä. Jos joku oikeasti niin tekee, niin hänellä on todella sairas mieli.
Lapsilisän kiilto silmissä? On kyllä kumma jos vajaa satanen saa silmät kiiltämään. Euroopassa on maita, joissa lapsilisä on 250 kuussa ja maksetaan kaikille tuloista riippumatta
Ei saa suomalainen lapsilisä silmiä kiiltämään.
Voimmekin pohtia miksi vain köyhät porsivat.
Varmaan jotain tekemistä älykkyyden, tai oikeammin sen puutteen kanssa.