Lue keskustelun säännöt.
Ylimääräinen lapsilisä maksoi 100 miljoonaa euroa Suomelle - Kannattiko teidän mielestä?
20.03.2023 |
Uutisen mukaan viime joulukuussa maksettu ylimääräinen lapsilisä maksoi valtiolle 100 miljoonaa euroa.
Mitä mieltä olette, oliko se järkevä toimi? Mihin teillä raha meni?
Kommentit (140)
Lapsilisää pitäisi maksaa vain pienituloisille perheille. Miksi joku korkeakoulutettu perhe saa lapsilisää? Monet hyvätuloiset perheet säästää/sijoittaa lapsilisät ja sitten antaa lapselle rahana ne kun täyttää 18v, se luo jo epätasa-arvoisen pohjan elämälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut sen puolesta enkä vastaan, sillä perheemme kuuluu ns. rikkaimpaan 10 prosenttiin.
Tästä huolimatta meidän ylemmän keskiluokan perheessä kyseinen raha meni kokonaisuudessaan sähkölaskuun, eikä luonnollisesti edes riittänyt.
Neljän lapsen perheemme kustannukset ovat nousseet kuluvana vuonna aivan järkyttävästi. Sähkö, ruoka, harrastukset, lainankorot, etc.
Mutta kokemus tämäkin ja nyt on tullut koettua sekin miltä tuntuu odottaa lapsilisien tililletuloa, jotta voi mennä ruokakauppaan...
Kuluneen vuoden aikana olen vasta ymmärtänyt, että puhtaasti taloudellisesti ajateltuna olisi ehkä sittenkin pitänyt jäädä lapsettomaksi...
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää pitäisi maksaa vain pienituloisille perheille. Miksi joku korkeakoulutettu perhe saa lapsilisää? Monet hyvätuloiset perheet säästää/sijoittaa lapsilisät ja sitten antaa lapselle rahana ne kun täyttää 18v, se luo jo epätasa-arvoisen pohjan elämälle.
Älä huoli. Tämän päivän inflaatiossa, aika harva lapsiperheellinen "rikas" pystyy enää lapsilleen sijoittamaan. Eteenkään mikäli lapsia on enemmän kuin yksi tai kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli vain silmänkääntötemppu, jolla saatiin huomio pois siitä, että lapsilisään olisi pitänyt tehdä paljon kalliimpi inflaatiotarkistus.
No sitäkin, mutta suurin tarkoitus oli saada perheet kuluttamaan joulun alla, jotta kulutuksen rattaat pyörivät. Varmaan maksoikin valtiolle sen 100milj.€, mutta olisi mielenkiintoista nähdä paljonko sillä saatiin veroja takaisin joulukauppaostoksien myötä (koska sitä kautta kulutus lisääntyi esim. bensat, ruokailut jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää pitäisi maksaa vain pienituloisille perheille. Miksi joku korkeakoulutettu perhe saa lapsilisää? Monet hyvätuloiset perheet säästää/sijoittaa lapsilisät ja sitten antaa lapselle rahana ne kun täyttää 18v, se luo jo epätasa-arvoisen pohjan elämälle.
Älä huoli. Tämän päivän inflaatiossa, aika harva lapsiperheellinen "rikas" pystyy enää lapsilleen sijoittamaan. Eteenkään mikäli lapsia on enemmän kuin yksi tai kaksi.
Kuinka sitten ne pienituloiset perheet pärjää? Yhtälailla inflaatio koskee heitäkin. Inflaatio koskettaa myös lapsettomia ihmisiä ja heidät on unohdettu täysin suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ylimääräinen lapsilisä meni lahjojen ostoon, omille lapsille sekä muille läheisille joille lahjoja ostin.
4 lapsen yksinhuoltajana se oli kiva potti lahjoihin ja pysty panostamaan lahjoihin paremmin kuin aikaisempina vuosina.
Ihan kiva se ylimääräinen lapsilisä tietty oli, kyllähän raha aina kelpaa =)
Mutta mielestäni siinä ei kuitenkaan ollut tavallaan järkeä, sen olisi voinut käyttää järkevämmin vaikka nostaa lapsilisiä hieman pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
En ollut sen puolesta enkä vastaan, sillä perheemme kuuluu ns. rikkaimpaan 10 prosenttiin.
Tästä huolimatta meidän ylemmän keskiluokan perheessä kyseinen raha meni kokonaisuudessaan sähkölaskuun, eikä luonnollisesti edes riittänyt.
Neljän lapsen perheemme kustannukset ovat nousseet kuluvana vuonna aivan järkyttävästi. Sähkö, ruoka, harrastukset, lainankorot, etc.
Mutta kokemus tämäkin ja nyt on tullut koettua sekin miltä tuntuu odottaa lapsilisien tililletuloa, jotta voi mennä ruokakauppaan...
Kuluneen vuoden aikana olen vasta ymmärtänyt, että puhtaasti taloudellisesti ajateltuna olisi ehkä sittenkin pitänyt jäädä lapsettomaksi...
Siis. Jos perheenne kuuluu rikkaimpaan 10 prosenttiin, miten ihmeessä olette päästäneet tilanteen siihen, että joudutte odottamaan lapsilisiä tilille, että pääsette ruokakauppaan?
Puhtaasti ajateltuna olisi ehkä kannattanut hiukan suunnitella talouttaan ja varata puskuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannattanut. Aivan älytöntä ja epäoikeudenmukaista. Jos tekee lapsia, ne pitää pystyä elättämään ilman ylimääräisiä almuja.
Vierailija kirjoitti:
En ollut sen puolesta enkä vastaan, sillä perheemme kuuluu ns. rikkaimpaan 10 prosenttiin.
Tästä huolimatta meidän ylemmän keskiluokan perheessä kyseinen raha meni kokonaisuudessaan sähkölaskuun, eikä luonnollisesti edes riittänyt.
Neljän lapsen perheemme kustannukset ovat nousseet kuluvana vuonna aivan järkyttävästi. Sähkö, ruoka, harrastukset, lainankorot, etc.
Mutta kokemus tämäkin ja nyt on tullut koettua sekin miltä tuntuu odottaa lapsilisien tililletuloa, jotta voi mennä ruokakauppaan...
Kuluneen vuoden aikana olen vasta ymmärtänyt, että puhtaasti taloudellisesti ajateltuna olisi ehkä sittenkin pitänyt jäädä lapsettomaksi...
Melko kauan sinulla meni tuon ymmärtämiseen. Miten joku voi ajatella, että lapset olisivat jotenkin taloudellisesti kannattava asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kannatti ainakin meidän perheessä! Pääsimme tuetulle lomalle (omavastuu ja matkakulut). Lapsi oli tyytyväinen, itse sain kaivattua helpotusta jouluun nepsyn kanssa, kun sai keskittyä hauskoihin tekemisiin ja rentoutumiseen ruoanlaiton ja turhautumisen sijaan. Ilman ylimääräistä lapsilisää sama raha olisi mennyt jo pelkkiin joulukuluihin kuten ruokaan, pukkiin, kuuseen jne.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli hyvä. Olisivat tosin saaneet nostaa sitä eikä vain kertaluontoisesti antaa. Suomen lapsilisä on aika pieni moneen muuhun euroopan maahan verrattuna.
Ota huomioon myös kaikki ilmaiset palvelut neuvolasta ja synnytyksestä lähtien rajusti subventoituun päivähoitoon ja ilmaiseen kouluruokailuun ja -terveydenhoitoon asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaahan tuo oli eli tästä ikuisuuteen pari miljoonaa per vuosi lisää kunnes laina on maksettu takaisin. Kuulostaa vähältä mutta kun noita satoja miljoonia on kymmeniä hallitukselta rästissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää on Suomessa maksettu vuodesta 1948 lähtien ja silloin on tehty päätös, että se maksetaan kaikille lapsiperheille.
Joitakin asioita kuitenkin pitäisi tarkastella uudelleen. vuodesta 1948 on kulunut jo 75 vuotta ja Suomi ja koko maailma on muuttunut paljon sen jälkeen.
Edelleenkään Suomessa syntyvyys ei kukoista. Meillä kuollaan enemmän kuin synnytään. Lapsista ei kannata yhtään säästää.
Jos se lisääntymispäätös tehdään 100e/kk perusteella niin erittäin heikoissa kantimissa silloin ollaan. Voi hyvä jumala sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mentiin vähän hakoteille, kun lapsilisiä luvattiin kaikille, mutta ei ajateltu loppuun saakka, että huonotuloiset tarvitsevat niitä eniten, mutta ihmettelen, että miksi hyviin toimeen tulevat niitä saa? On todella törkeää jakaa rahaa kaikille, kun osa taistelee rahan vuoksi, mutta ne hyvin toimeen tulevat saa myös rahaa. Aika suoraan sanoen rikollista toimintaa. Yksi hyvin toimeen tuleva ehdotti minulle, että olisi mukamas hyvä, että kaikille ihmiselle jaetaan 500 €/kk ja hänen mielestään oikein, että kaikki saavaat saman rahan? Että kaikki tuet lopetetaan tämän jälkeen??!! Sanoin hänelle, että jo vuokrat ovat kalliimpia kuin tuo 500 €, ja ruoka, laskut ym. maksaa enemmän kuin tuo 500 €? Ja ihmettelin hänen logiikkaa, että kaikille jaetaan, siis myös rikkaille ja hyvätuloisille, ei siis päätä eikä häntää?!! Tämä logiikka toteutettiin Englannissa ja monet joutuivat tämän ns. "filosofian" myötä kadulle. Britti maassa on siis aika paljon kadulla eläviä, kun eivät tule rahalla toimeen. Sillä saa vain ruokaa, mutta ei asuntoa, eikä maksaa laskut ym.
Niin tässä oli sähkön hinnan korotusten kompensoinnista kyse. Köyhillehän kela maksaa muutenkin sähkölaskut, joten lisä oli heille täysin tarpeeton.
Kela maksaa sähkölaskun vain jos henkilö on tt-tuella ja se sisältyy siihen 500/kk perusosaan. Eivät kaikki köyhät saa mitään apua laskuihinsa.
Tuo olisi kyllä voinut mennä tulojen mukaan. Herlineille shoppailurahat yes.
Vierailija kirjoitti:
Parempi ne rahat on lapsille antaa kuin eläkeläisille, jotka saivat samaan aikaan pysyvän 8 prosentin eläkkeennoston. Esim. äitini eläke nousi pysyvästi satasella, eli hänelle tulee satanen lisää ihan joka kuukausi. Kyseessä varakas eläkeläinen, joka oikeasti ei keksi mihin saisi rahansa törsättyä.
Eivät kaikki eläkeläiset ole varakkaita. Äitini eläke on nyt korotuksen jälkeen hiukan yli 1200€/kk, hän teki vuosikymmenet töitä kaupan alalla myyjänä. Mielestäni hänellä on pieni eläke.
On kyllä kumma juttu miten kaikkia tukia/lisiä nostetaan indeksin mukaan mutta lapsilisää ei. Lapsilisän arvo on max kolmannes 90 luvun tasosta
Tämä nähdään vaalivalvojaisissa, oli kepun ns. Wappu satanen jonka sdp lupasi ja marin söi luvatun rahan aamiaisina ja sauna juomina
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattanut. Aivan älytöntä ja epäoikeudenmukaista. Jos tekee lapsia, ne pitää pystyä elättämään ilman ylimääräisiä almuja.
Ja jos syntyy niin pitää pystyä elättämään itsensä työllä ilman ylimääräisiä almuja. Kaikille sama euromääräinen ansiotulovero!
Up