Ylimääräinen lapsilisä maksoi 100 miljoonaa euroa Suomelle - Kannattiko teidän mielestä?

Meillä se ekstra 150 euroa tuli tarpeeseen: joulukuun sähkölaskuun ja ruokaan meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on pääosin tulonsiirto köyhiltä rikkaille koska rikkaat/hyväosaiset tekevät nykyisin enemmän lapsia kuin köyhät/heikko osaiset.

Lapsilisiin pitäisi saada joku tuloraja eli jos kotitalouden tulot ovat vaikka nettona yli 5000e/kk niin lapsilisää ei heille maksettaisi. Järjetöntä maksaa lapsilisää rikkaille kotitalouksille koska monet niistä säästää rahat ja se asettaa lapset eriarvoiseen asemaan.

Eipäs, vaan rikkaat kustantaa klyhienkin tuet ja köyhien lasten päiväkodit, koulunkäynnin sun muut isolta osalta, lapsilisä vaan vähän tasaa sitä että lapsen hankkineet hyvätuloiset saa vähän omiaan takaisin muksun kuluihin.

Suomessa niitä rikkaita vaan on senverta vähän ja harvassa että sekoitatko nyt johonkin toiseen maahan?

Ääni persuille!

En oo saanut mitään rahaa.

Lisät meni huulitäytteisiin, alkoholiin ja tupakkaan. Harva lapsi sai uudet kumpparit.

Meillä jäi säästöön joulukuussa 600 e, eli kaikki lapsilisät, yhteensä 400 e, ja enemmänkin jäi säästöön. Emme olisi tarvinnut ylimääräistä lapsilisää.

Vierailija kirjoitti:

Meni viinaan ja tupakkaan

Eihän sitä nyt tuolla tavalla lapsille saa viinaa ja tupakkaa ostaa.

Ehdottomasti!

Senhän sanoo jo tilastot:

" https://external.api.yle.fi/v1/teletext/images/104/01.png?app_id=7858be… "

.. Jälleen kerran, se: " Maailman Onnellisin kansa".

(Tilastot ei voi olla ikinä väärässä.) ..eihän voi?

Sinne pahamaineiseen sijoitusrahastoon se meni, molemmilla lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Miljardi on iso raha, jolla olisi kaikkien ihmisten esim terveydenhoitoa voitu kohentaa. 

Sulla tuli nyt yksi nolla liikaa.

Typerää ja vastuutonta. Jos se raha annettu vaikka syöpätutkimukseen tai koulutukseen, hyöty kaikille olisi paljon isompi. Lasteni koulussa ei esim. ole varaa oppikirjoihin kaikissa aineissa, tehtäväkirjoista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä jäi säästöön joulukuussa 600 e, eli kaikki lapsilisät, yhteensä 400 e, ja enemmänkin jäi säästöön. Emme olisi tarvinnut ylimääräistä lapsilisää.

Olisit  kirjoittanut  Kelalle  ettet  tarvitse  sitä.  Miksi  olet alunperin hakenut  lapsilisää?  Sitä ei  pakko hakea.

Turha tulonsiirto varakkaille ja hyvätuloisille perheellisille.

Turha tulonsiirto eniten lisääntyvälle vieraslajiporukoille.

Keskustapuolue on tullut todella kalliiksi Suomelle. Terveydenhuolto on lähes romutettu kalliilla ja byrokraattisella sotesekoilulla - sekin keskustan käsialaa. 

Juu en äänestä.

Krista  Kiuru  (SDP)   on soten  vastuuministeri.

Vierailija kirjoitti:

Turha tulonsiirto varakkaille ja hyvätuloisille perheellisille.

Turha tulonsiirto eniten lisääntyvälle vieraslajiporukoille.

Keskustapuolue on tullut todella kalliiksi Suomelle. Terveydenhuolto on lähes romutettu kalliilla ja byrokraattisella sotesekoilulla - sekin keskustan käsialaa. 

Juu en äänestä.

Sinänsä me hyvätuloiset ne lapsilisät maksammekin, niin on vaan kohtuullista, että myös meidän lapsemme ne saavat. Törkeintä olisi ollut verottaa meiltä pelkästään köyhille menevää ylimääräistä lisää. 

Tässä mentiin vähän hakoteille, kun lapsilisiä luvattiin kaikille, mutta ei ajateltu loppuun saakka, että huonotuloiset tarvitsevat niitä eniten, mutta ihmettelen, että miksi hyviin toimeen tulevat niitä saa? On todella törkeää jakaa rahaa kaikille, kun osa taistelee rahan vuoksi, mutta ne hyvin toimeen tulevat saa myös rahaa. Aika suoraan sanoen rikollista toimintaa. Yksi hyvin toimeen tuleva ehdotti minulle, että olisi mukamas hyvä, että kaikille ihmiselle jaetaan 500 €/kk ja hänen mielestään oikein, että kaikki saavaat saman rahan? Että kaikki tuet lopetetaan tämän jälkeen??!! Sanoin hänelle, että jo vuokrat ovat kalliimpia kuin tuo 500 €, ja ruoka, laskut ym. maksaa enemmän kuin tuo 500 €? Ja ihmettelin hänen logiikkaa, että kaikille jaetaan, siis myös rikkaille ja hyvätuloisille, ei siis päätä eikä häntää?!! Tämä logiikka toteutettiin Englannissa ja monet joutuivat tämän ns. "filosofian" myötä kadulle. Britti maassa on siis aika paljon kadulla eläviä, kun eivät tule rahalla toimeen. Sillä saa vain ruokaa, mutta ei asuntoa, eikä maksaa laskut ym. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä mentiin vähän hakoteille, kun lapsilisiä luvattiin kaikille, mutta ei ajateltu loppuun saakka, että huonotuloiset tarvitsevat niitä eniten, mutta ihmettelen, että miksi hyviin toimeen tulevat niitä saa? On todella törkeää jakaa rahaa kaikille, kun osa taistelee rahan vuoksi, mutta ne hyvin toimeen tulevat saa myös rahaa. Aika suoraan sanoen rikollista toimintaa. Yksi hyvin toimeen tuleva ehdotti minulle, että olisi mukamas hyvä, että kaikille ihmiselle jaetaan 500 €/kk ja hänen mielestään oikein, että kaikki saavaat saman rahan? Että kaikki tuet lopetetaan tämän jälkeen??!! Sanoin hänelle, että jo vuokrat ovat kalliimpia kuin tuo 500 €, ja ruoka, laskut ym. maksaa enemmän kuin tuo 500 €? Ja ihmettelin hänen logiikkaa, että kaikille jaetaan, siis myös rikkaille ja hyvätuloisille, ei siis päätä eikä häntää?!! Tämä logiikka toteutettiin Englannissa ja monet joutuivat tämän ns. "filosofian" myötä kadulle. Britti maassa on siis aika paljon kadulla eläviä, kun eivät tule rahalla toimeen. Sillä saa vain ruokaa, mutta ei asuntoa, eikä maksaa laskut ym. 

Niin tässä oli sähkön hinnan korotusten kompensoinnista kyse. Köyhillehän kela maksaa muutenkin sähkölaskut, joten lisä oli heille täysin tarpeeton. 

Jengi sai ostettua lisää Credit Suissen osakkeita  :D

Vierailija kirjoitti:

Minusta aika turha siirto. Meillä vain yksi lapsi, ylimääräinenkin meni hänen tililleen, kuten normaalitkin lapsilisät.

Juuri tuon takia lapsilisään pitää saada tuloraja jotta hyvätuloisille sitä ei maksettaisi koska he eivät sitä tarvitse.

Joku on joskus väittänyt, että jos lapsilisä vietäisiin hyvätuloisilta pois niin sitten he eivät enää lisääntyisi entiseen malliin. Tuo ei voi pitää paikkaansa, sillä yksikään hyvätuloinen, tai ylipäätään kukaan, ei varmasti tee lapsia pelkän lapsilisän kiilto silmissä. Jos joku oikeasti niin tekee, niin hänellä on todella sairas mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä mentiin vähän hakoteille, kun lapsilisiä luvattiin kaikille, mutta ei ajateltu loppuun saakka, että huonotuloiset tarvitsevat niitä eniten, mutta ihmettelen, että miksi hyviin toimeen tulevat niitä saa? On todella törkeää jakaa rahaa kaikille, kun osa taistelee rahan vuoksi, mutta ne hyvin toimeen tulevat saa myös rahaa. Aika suoraan sanoen rikollista toimintaa. Yksi hyvin toimeen tuleva ehdotti minulle, että olisi mukamas hyvä, että kaikille ihmiselle jaetaan 500 €/kk ja hänen mielestään oikein, että kaikki saavaat saman rahan? Että kaikki tuet lopetetaan tämän jälkeen??!! Sanoin hänelle, että jo vuokrat ovat kalliimpia kuin tuo 500 €, ja ruoka, laskut ym. maksaa enemmän kuin tuo 500 €? Ja ihmettelin hänen logiikkaa, että kaikille jaetaan, siis myös rikkaille ja hyvätuloisille, ei siis päätä eikä häntää?!! Tämä logiikka toteutettiin Englannissa ja monet joutuivat tämän ns. "filosofian" myötä kadulle. Britti maassa on siis aika paljon kadulla eläviä, kun eivät tule rahalla toimeen. Sillä saa vain ruokaa, mutta ei asuntoa, eikä maksaa laskut ym. 

Niin tässä oli sähkön hinnan korotusten kompensoinnista kyse. Köyhillehän kela maksaa muutenkin sähkölaskut, joten lisä oli heille täysin tarpeeton. 

Maksaa vain tiettyyn rajaan asti. Esimerkiksi jos sähkölasku on joka kuukausi 100 euroa, niin Kelasta siihen ei saa rahaa koko summaa.

Lapsilisää  on  Suomessa  maksettu  vuodesta  1948  lähtien  ja silloin  on tehty  päätös,  että se maksetaan  kaikille  lapsiperheille.