Lue keskustelun säännöt.
Ylimääräinen lapsilisä maksoi 100 miljoonaa euroa Suomelle - Kannattiko teidän mielestä?
20.03.2023 |
Uutisen mukaan viime joulukuussa maksettu ylimääräinen lapsilisä maksoi valtiolle 100 miljoonaa euroa.
Mitä mieltä olette, oliko se järkevä toimi? Mihin teillä raha meni?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan typerää oli jakaa kohdistamaton raha kaikille lapsiperheille! Hyvin moni hyvin toimeentuleva ei todellakaan olisi tarvinnut mitään! Nyt kaikki veronmaksajat, myös ne töissä raatavat sinkut maksoivat myös näille rikkaille perheille! Koska Annika halusi saada kalasteltua ääniä tällä tempulla!
Just näin. Tämä oli niin typerä rahaerä ja mielestäni täysin läpinäkyvä temppu yrittää kalastella ääniä.
Maalla asuvana ihmisenä mun pitäisi varmaan äänestää Keskustaa, mutta juuri tällaiset päähänpistot ovat syy siihen, miksi en äänestä.
Lapsilisä on minusta jäänne vanhoilta ajoilta. Sen maksamiseen pitäisi olla tuloraja, ei verovaroista tarvitse jonkun 10 000 euroa kuussa tienaavan perheen lasten sijoitusrahastoja kustantaa.
Eihän sitä lapsilisää ole pakko nostaa. Perut, jos noin pännii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirtoa miehiltä naisille.
Tuohon on jo tottunut.
Kusi loiskuu ja paska tekee patoja sun päässäs.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti!
Senhän sanoo jo tilastot:
" https://external.api.yle.fi/v1/teletext/images/104/01.png?app_id=7858be… "
.. Jälleen kerran, se: " Maailman Onnellisin kansa".
(Tilastot ei voi olla ikinä väärässä.) ..eihän voi?
Maailman onnellisin MAA, ei kansa.
Uskon, että tämä pieni summa tuli monelle tarpeeseen. Kiitos heidän puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarpeeseen se tuli ja hankin lapselle asioita, joita en olisi muuten saanut hankittua. Mutta olenkin pienituloinen yh.
Vierailija kirjoitti:
Jep
Lapset ei ole peämmän sydäntä lähellä
Lapset eivät äänestä. Suuret ikäluokat äänestävät. Deal with it. t. Sanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi typerimmistä nykyhallituksen päätöksistä, jota käsittääkseni Keskusta etupäässä ajoi ja vaati.
Tuki olisi pitänyt maksaa pienituloisille perheille, ei kaikille. Nythän sen saivat kaikki sellaisetkin, joille lapsilisät ovat osakkeidenostoa ja sijoitusrahastoja varten. Vastenmielinen ajatus, että valtio rahoittaa varakkaiden ja keskituloisten perheiden muksujen tulevia omistusasuntoja.
Miettikää, mitä sadalla miljoonalla oli saatu tehtyä esim. sote-alalla?
Oma ylimääräinen lapsilisä lähti kokonaisuudessaan Pelastusarmeijan joulupatakeräykseen.
Nönnönnöö kyllä rikkaatkin olisi rikkaampia lapsettomina kuin kasvattaessaan lapsia.
Joten kaiken kaikkiaan älytön ajatus "kohdistaa" tuki vain pienituloisille perheille. Tajuatko paljonko sellainen kohdistaminen maksaa? Paljon enemmän kuin lapsilisät kaikille lapsiperheille.
Senkin kommenttia yläpeukuttanut 100/120. Miten tyhmiä ihmiset on... lapsilisillä tavataan lapsettomien ja lapsiperheiden kustannuksia. Rikkailla, joilla on lapsia, on lapsista vähintään yhtä paljon kustannuksia kuin köyhillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirtoa miehiltä naisille.
Tuohon on jo tottunut.
Kusi loiskuu ja paska tekee patoja sun päässäs.
Naiset tai naisvaltaiset yritykset eivät ole verojen nettomaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirtoa miehiltä naisille.
Tuohon on jo tottunut.
Kusi loiskuu ja paska tekee patoja sun päässäs.
Naiset tai naisvaltaiset yritykset eivät ole verojen nettomaksajia.
Olet autisti.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100 miljoona on kuule pieni raha nykyhallituksen tuhlailussa.
Tuppurainen kävi Saksassa "neuvottelemassa" muutaman miljardin veronmaksajien maksettavaksi. Samaan aikaan Sannis bailasi festareilla.
Tässä oli taas keskustan vaalimanööveri pahimmoillaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirtoa miehiltä naisille.
Tuohon on jo tottunut.
Kusi loiskuu ja paska tekee patoja sun päässäs.
Naiset tai naisvaltaiset yritykset eivät ole verojen nettomaksajia.
Olet autisti.
Eri
Ja sinä joko epäkohteilias, faktat kieltävä idari tai trollukka idästä.
Vierailija kirjoitti:
100 miljoona on kuule pieni raha nykyhallituksen tuhlailussa.
Tuppurainen kävi Saksassa "neuvottelemassa" muutaman miljardin veronmaksajien maksettavaksi. Samaan aikaan Sannis bailasi festareilla.
Tuohan on joku 20snt per suomalainen. Kyllä meillä on varaa
-SDP
Kepu ja Sipilän hallitus ryssi tämän jo aikoja sitten ja nyt herätään painamaan paniikki nappulaa kun ei synnykkään tarpeeksi lapsia.
1994 riitti että 1 vanhempi on töissä ja kaikki kulut hoitui autot, talot, ruuat yms
1 lapsi 133 €
2 lapsi 300 €
3 lapsi 513 €
4 lapsi 752 €
5 lapsi 1 037 €
Vuoden 2015 alussa lapsilisiin tehtiin 8,1% heikennys ja 2012 lopetettiin indeksikorotukset.
2015 ainakin toinen vanhempi pystyi olemaan pidempään kotona kotihoidon tuelle varsinkin jos 2 tai enemmön lapsia
1 lapsi 96 €
2 lapsi 202 €
3 lapsi 337 €
4 lapsi 491 €
5 lapsi 665 €
ja sitten päästään vuoteen 2023 ja inflatio helmikuussa 8,8%
ensimmäisestä lapsesta 94,88 euroa,
toisesta lapsesta 104,84 euroa,
kolmannesta 133,79 euroa
neljännestä lapsesta 163,24 euroa
viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta lapsilisää maksetaan 182,69 euroa
Niin onpa ihme kun kaikki kallistuu ja palkat ei nouse, lapsilisät ei nouse ainoa mitä nostetaan on eduskunna kermapalkat ja asumis tuet yms että voidaan antaa ihmisten räkiä kattoon kun sama raha tulee sohvalla istumalla.
No tämän maksavat tietysti kaikki veronmaksajat, myös köyhät eläkeläiset, ja lapsettomat. Ja lapsilisän saivat myös: Sale, Sanna, Kiuru, Kanki, Ohisalo, siitä jatkatte litaniaa. Myös me saimme, ja olemme vähävaraisia. Olisin kyllä mieluummin ollut ilman, kun kuitenkin tämän jotenkin maksamme korkoineen jossain polttoaineveroissa tms.
Ei varaa sähköautoon.
Ihan pöljä juttu. Yhtä tyhjän kanssa, meni ihan ohi.
Vierailija kirjoitti:
Parempi ne rahat on lapsille antaa kuin eläkeläisille, jotka saivat samaan aikaan pysyvän 8 prosentin eläkkeennoston. Esim. äitini eläke nousi pysyvästi satasella, eli hänelle tulee satanen lisää ihan joka kuukausi. Kyseessä varakas eläkeläinen, joka oikeasti ei keksi mihin saisi rahansa törsättyä.
Eläkeläiset ja työttömät saivat vuoden alusta pysyvät indeksisidonnaiset korotukset eläkkeihinsä ja työttömyysrahoihinsa, jotka tulevat joka kuukausi. Nämä etuudet nousivat satoja euroja. Ei ylittänyt uutiskynnystä, koska lapsiperheiden tuleekin kärsiä ja elää köyhyydessä.
Tulonsiirtoa miehiltä naisille.
Tuohon on jo tottunut.