Iida Vainio VAHVISTAA Iltalehdelle rikosilmoituksen

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisimman pian kuuluisi rikoksista ilmoittaa, olla fyysisiä todisteita ja fyysisissä rikoksissa lääkärin todistuksia. Viestit eivät vielä takaa mitään.

Tässä tullaan siihen alaikäisyyteen (alle 18 v.) ja henkiseen kypsymättömyyteen. Ei uskalleta ilmottaa heti. Eihän kaikki aikuisetkaan uskalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule, maailma on täynnä sikoja. Vaikka yksi possu osaisi käyttäytyä, eikä tekisi pahoja, niin jonossa on heti seuraava. Ainoa, mikä nuorta naista suojaa on hänen terve ja hyvä itsetunto, ei yhtään mikään muu.

Ja tietenkin olen pettynyt, että miehet tekee törkeitä tekoja, mutta siitä ei pääse ikinä eroon. Ei ihan koskaan ikinä. Toisiin ihmisiin en voi vaikuttaa mitenkään, mutta omia lapsiani voin rakastaa ja ohjeistaa, että huomiota ei tuollaisilta miehiltä tarvitse hakea.

Ihmettelen, miten jotkut pitävät Iidan käytöstä normaalina nuoren naisen käytöksenä palstalla. Jokainen saakoon elää kuten haluaa, mutta perusteettomista syytöksistä myös kannettava vastuu. Jos kaduttaa joku asia, ei se vielä oikeuta rikosilmoitukseen tai seiskan lehdillä toisen ihmisen nolaamiseen. Jotain rajaa naiset.

Tuomarit saavat tietää ensin ja sinä vasta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisimman pian kuuluisi rikoksista ilmoittaa, olla fyysisiä todisteita ja fyysisissä rikoksissa lääkärin todistuksia. Viestit eivät vielä takaa mitään.

Tässä tullaan siihen alaikäisyyteen (alle 18 v.) ja henkiseen kypsymättömyyteen. Ei uskalleta ilmottaa heti. Eihän kaikki aikuisetkaan uskalla.

Kun aikaa menee, on todisteita enää vaikea saada. Se on tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Hän on ollut 17v ja tämä mies 23v. Suomessa suojaikäraja kai 16v, että miten tämä edes täyttää rikoksen kriteerit. Inhottava juttu tietenkin että aikuinen mies käyttää nuorta tyttöä vain omiin tarpeisiin. En tosin ole tutustunut tähän juttuun tarkemmin ja voin olla väärässä. Ei ole maallikkona rikollisen kuuloista eikä edes ikäero ole niiiin iso.

Periaatteessa 23 vuotias mies ei välttämättä ole ns aikuinen, osalla murrosikä kestää pidempään. Toisekseen viisi vuotta ei ole paljon, tuskin tuolle naiselle oli ensimmäinen kerta. Ja kyllä ei ole montaa vuotta kun 17 vuotias sai mennä naimisiin, ilman eri anomista yhtään keneltäkään

Onko mies ollut edes tietoinen Iidan iästä? Nämäkin seikat otetaan huomioon. Iida kyllä nytkin menee kolmikymppisestä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tullaan siihen alaikäisyyteen (alle 18 v.) ja henkiseen kypsymättömyyteen. Ei uskalleta ilmottaa heti. Eihän kaikki aikuisetkaan uskalla.

Siis ilmoittaa poliisille, jos yhden yön juttu seurusteli jonkun toisen kanssa? En ymmärrä yhtään logiikkaasi, tai Iidan logiikkaa. Ehkä tämä on sitä kuuluisaa naisten logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko Iida ihmettelee saamaansa palautetta? Eikö ole oppinut mitään aiemmista tämän tyyppisistä keisseistä? Mulla naisena suututtaa hänen toimintansa, ei tutkintapyynnöistä huudella juorulehdille, se vaan vaikeuttaa poliisin työtä. Muutenkin on jo hankalaa sanoa kuka teki ja mitä, tuolla kun ei ole ollut todistajia. Poliisikaan ei pysty aikamatkustamaan. Näissä sana sanaa vastaan tapauksissa usein juttu kuivuu kasaan, kun ei ole mitä tutkia. Mahdollisimman pian kuuluisi rikoksista ilmoittaa, olla fyysisiä todisteita ja fyysisissä rikoksissa lääkärin todistuksia. Viestit eivät vielä takaa mitään.

Eihän mistään tuollaisesta voi ollakaan todisteita. Iidahan syyttää tätä miestä siitä, ettei hän alkanutkaan seurustelemaan Iidan kanssa.

Joku voisi olla surullinen (en minä) siitä, että kukaan ei ole Iidan puolella tässä jutussa. On kyllä tehnyt jo selväksi minkälainen nainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko Iida ihmettelee saamaansa palautetta? Eikö ole oppinut mitään aiemmista tämän tyyppisistä keisseistä? Mulla naisena suututtaa hänen toimintansa, ei tutkintapyynnöistä huudella juorulehdille, se vaan vaikeuttaa poliisin työtä. Muutenkin on jo hankalaa sanoa kuka teki ja mitä, tuolla kun ei ole ollut todistajia. Poliisikaan ei pysty aikamatkustamaan. Näissä sana sanaa vastaan tapauksissa usein juttu kuivuu kasaan, kun ei ole mitä tutkia. Mahdollisimman pian kuuluisi rikoksista ilmoittaa, olla fyysisiä todisteita ja fyysisissä rikoksissa lääkärin todistuksia. Viestit eivät vielä takaa mitään.

Eihän mistään tuollaisesta voi ollakaan todisteita. Iidahan syyttää tätä miestä siitä, ettei hän alkanutkaan seurustelemaan Iidan kanssa.

Ai kamala. Ei kyllä olisi meidän naisten etukaan se, että olisi joka kerta velvoitettu seukkaamaan, jos sattuisi jonkun random hepun pedistä itsensä aamulla löytämään... Nyt ei Iida ole edes meidän naisten asialla alkuunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iida haastattelee:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kyllä.

Ahhahhaa! Kyllä! 😂 En pystynyt katsomaan kuin alle minuutin tota touhua, tuli niin jäätävä myötähäpeä. Eipä ollut kovin ylistäviä kommentitkaan. Minulla ainakin herää kysymys, miten hänelle on ikinä koskaan kukaan antanut tällaisen haastattelijan työn kun minkäänlaista kokemusta tai osaamista ei sitten minkään vertaa ole!? Eipä yllätä ettei sopimusta jatkettu. Oli niin amatöörin touhua.

Oli kiekkoilija vähän hämmentynyt ekan kysymyksen kohdalla, kun Iita tunki mikrofonin haastateltavan käteen, jotta voi itse keikistellä esittelemässä muotojaan yleisölle. 

Mitä muotoja lapsi keikistelee? Hänhän oli lapsi.

Jääkiekkoilija on kauhistunut tämän lapsen iästä.

Ei taida olla mitään asiaa Idalla enää mihinkään urheilupiireihin tämän jälkeen.

Suomessa oli kuvia, kun Iida makoili Stefan Thermanin hotellihuoneessa, kun Stefan seurusteli Sofian kanssa. Marttina joskus kertoi, mistä Stefan on mieltynyt. Olikohan Iidasta ja Stefanista jopa seiskassa.

Kaffebulla kirjoitti:

Ei taida olla mitään asiaa Idalla enää mihinkään urheilupiireihin tämän jälkeen.

Tapio Suominen jo vihjasi hänelle aiemmin, ettei hänestä koskaan tule urheilutoimittajaa, koska haastattelut eivät ole treffit. Tai jotain...😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iida haastattelee:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kyllä.

Ahhahhaa! Kyllä! 😂 En pystynyt katsomaan kuin alle minuutin tota touhua, tuli niin jäätävä myötähäpeä. Eipä ollut kovin ylistäviä kommentitkaan. Minulla ainakin herää kysymys, miten hänelle on ikinä koskaan kukaan antanut tällaisen haastattelijan työn kun minkäänlaista kokemusta tai osaamista ei sitten minkään vertaa ole!? Eipä yllätä ettei sopimusta jatkettu. Oli niin amatöörin touhua.

Oli kiekkoilija vähän hämmentynyt ekan kysymyksen kohdalla, kun Iita tunki mikrofonin haastateltavan käteen, jotta voi itse keikistellä esittelemässä muotojaan yleisölle. 

Mitä muotoja lapsi keikistelee? Hänhän oli lapsi.

Tissit on ko videolla ainakin. Katsoitko?

En katsonut. Onko äippä ja iskä ostaneet silikonit? Kai tuo vanhempiensa kanssa on tuolloin asunut, mutta ei ole kotiintuloajat olleet tiukat 17 vuotiaille. Mut oikeasti olisi siitä laskun pystynyt tekemään. Eli siinä mielessä lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iida haastattelee:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kyllä.

Ahhahhaa! Kyllä! 😂 En pystynyt katsomaan kuin alle minuutin tota touhua, tuli niin jäätävä myötähäpeä. Eipä ollut kovin ylistäviä kommentitkaan. Minulla ainakin herää kysymys, miten hänelle on ikinä koskaan kukaan antanut tällaisen haastattelijan työn kun minkäänlaista kokemusta tai osaamista ei sitten minkään vertaa ole!? Eipä yllätä ettei sopimusta jatkettu. Oli niin amatöörin touhua.

Oli kiekkoilija vähän hämmentynyt ekan kysymyksen kohdalla, kun Iita tunki mikrofonin haastateltavan käteen, jotta voi itse keikistellä esittelemässä muotojaan yleisölle. 

Mitä muotoja lapsi keikistelee? Hänhän oli lapsi.

Tissit on ko videolla ainakin. Katsoitko?

En katsonut. Onko äippä ja iskä ostaneet silikonit? Kai tuo vanhempiensa kanssa on tuolloin asunut, mutta ei ole kotiintuloajat olleet tiukat 17 vuotiaille. Mut oikeasti olisi siitä laskun pystynyt tekemään. Eli siinä mielessä lapsi.

Lasun lastensuojeluilmoituksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tullaan siihen alaikäisyyteen (alle 18 v.) ja henkiseen kypsymättömyyteen. Ei uskalleta ilmottaa heti. Eihän kaikki aikuisetkaan uskalla.

Siis ilmoittaa poliisille, jos yhden yön juttu seurusteli jonkun toisen kanssa? En ymmärrä yhtään logiikkaasi, tai Iidan logiikkaa. Ehkä tämä on sitä kuuluisaa naisten logiikkaa.

Iidan vanhempien olisi pitänyt asettaa kotiintuloajat. Ehkä näin ei olisi päässyt käymään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tullaan siihen alaikäisyyteen (alle 18 v.) ja henkiseen kypsymättömyyteen. Ei uskalleta ilmottaa heti. Eihän kaikki aikuisetkaan uskalla.

Siis ilmoittaa poliisille, jos yhden yön juttu seurusteli jonkun toisen kanssa? En ymmärrä yhtään logiikkaasi, tai Iidan logiikkaa. Ehkä tämä on sitä kuuluisaa naisten logiikkaa.

Iidan vanhempien olisi pitänyt asettaa kotiintuloajat. Ehkä näin ei olisi päässyt käymään...

Panna voi kotiintuloaikojen sallimissa rajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä vaan huomiota hae. Ikävä sanoa näin, mutta mielestäni Ida ei ole mikään kaunotar. 

Teinityttö vielä. Oikeus olla lapsellinen.

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos kaikki pysyisivät neitsyenä papin aameneen asti.