Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Kokoomus voi esittää tuollaisia leikkauslistoja tällaisessa tilanteessa, kun julkisen terveydenhuollon jonot on valtavat, nuorilla todella paljon mielenterveysongelmia, nuorten huumeongelma Euroopan pahin, kaikki hinnat on tuntuvasti nousseet, työttömissä paljon työkyvyttömiä jne... Ja tätä kaikkea halutaan pahentaa entisestään. Onko ne seonneet lopullisesti?

No säästöt tehdään joko nyt tai seuraavalla vaalikaudella 2027-2031 ne tekee IMF troikka ja se on kylmää kyytiä. Loputon velkaantuminen ei voi jatkua samaan aikaan kun kansantalous ja työtätekevien määrä pienenee.

Miksei niitä sitten esimerkiksi Japanille vielä ole tehty? Valtionvelka bruttokansantuotteesta yli 250 % jo. Ei Suomi niin nopeasti velkaannu.

Mistä tuo väite että kansantalous pienenisi? Korona aiheutti BKT-nytkähdyksen, mutta sen se teki muuallakin. - Se on totta että talouden tuottavuus ei ole kehittynyt hyvin, mutta sitä ei kokoomuksen opein hoideta. Jos tuottavuuden kehitys olisi parempi, myös loputon velkaantuminen voisi jatkua.

Ja on meillä se säästökohde, jota ei ole kokeiltu: Yritystuista ei ole leikattu. 

Siellä olisi suoria ja välillisiä saatavana noin 8 miljardia euroja.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Kokoomus voi esittää tuollaisia leikkauslistoja tällaisessa tilanteessa, kun julkisen terveydenhuollon jonot on valtavat, nuorilla todella paljon mielenterveysongelmia, nuorten huumeongelma Euroopan pahin, kaikki hinnat on tuntuvasti nousseet, työttömissä paljon työkyvyttömiä jne... Ja tätä kaikkea halutaan pahentaa entisestään. Onko ne seonneet lopullisesti?

No säästöt tehdään joko nyt tai seuraavalla vaalikaudella 2027-2031 ne tekee IMF troikka ja se on kylmää kyytiä. Loputon velkaantuminen ei voi jatkua samaan aikaan kun kansantalous ja työtätekevien määrä pienenee.

Miksei niitä sitten esimerkiksi Japanille vielä ole tehty? Valtionvelka bruttokansantuotteesta yli 250 % jo. Ei Suomi niin nopeasti velkaannu.

Mistä tuo väite että kansantalous pienenisi? Korona aiheutti BKT-nytkähdyksen, mutta sen se teki muuallakin. - Se on totta että talouden tuottavuus ei ole kehittynyt hyvin, mutta sitä ei kokoomuksen opein hoideta. Jos tuottavuuden kehitys olisi parempi, myös loputon velkaantuminen voisi jatkua.

Ja on meillä se säästökohde, jota ei ole kokeiltu: Yritystuista ei ole leikattu. 

👍👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto on romahdus pisteessä ja osin romahtanutkin. Miten ihmeessä se voi olla edelleen leikkauslistalla?

Saadaan keskimääräinen elinikäodote laskuun, kun heikennetään taviskansan terveydenhuoltoa. Säästetään paitsi terveydenhoito- myös eläkekuluissa. Kyllä kokoomus osaa.

Sinne vaan kouluttautumaan sairaanhoitajaksi tai lähihoitajaksi kun on kova pula molemmista ja potilaiden hoito kärsii. Sairaaloissa on pitkät jonot esimerkiksi syöpähoitoihin tai -leikkauksiin niin kummastuttaa miksi työttömät eivät kouluttaudu alalle kun töitä on vaikka millä mitalla. 

Ei kaikista todellakaan ole noihin hommiin. Ei kaikki ole sellaisia ihmisläheisiä auttajaluonteita. Ei ihan jokaiselle kannata noita töitä ehdottaa...

Joo ei olisi minusta noihin hommiin vaikka olen asiaa monesti miettinyt. En vain kestä mitään oksennuksia, eritteitä, verta, toisen ihmisen intiimialueiden pesua jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Kokoomus voi esittää tuollaisia leikkauslistoja tällaisessa tilanteessa, kun julkisen terveydenhuollon jonot on valtavat, nuorilla todella paljon mielenterveysongelmia, nuorten huumeongelma Euroopan pahin, kaikki hinnat on tuntuvasti nousseet, työttömissä paljon työkyvyttömiä jne... Ja tätä kaikkea halutaan pahentaa entisestään. Onko ne seonneet lopullisesti?

No säästöt tehdään joko nyt tai seuraavalla vaalikaudella 2027-2031 ne tekee IMF troikka ja se on kylmää kyytiä. Loputon velkaantuminen ei voi jatkua samaan aikaan kun kansantalous ja työtätekevien määrä pienenee.

Miksi kokoomus haluaa kohdistaa säästöt yksipuolisesti köyhiin, työttömiin ja sairaisiin? Ja on harhaista uhkailla jollain IMF:llä. Kreikkakin on koko ajan voinut päättää itsenäisesti omista asioistaan - jopa siitä, miten suhtautua maahan pyrkiviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen syöpä on KOKOOMUS. Orpokin niin saakelin kuvottava perkule mainoksessaan että oikein rumin mies Suomessa. Halvelsunta paistaa silmistä.

Sääli ettei kaikia sydäri vie

Hyvä kommentti, täysin samaa mieltä.

Orpo halveksii köyhiä ihmisiä. Oksettava mies.

Vastaa että ei halveksi köyhiä ihmisiä. Unohtaa kertoa, että siksi koska ei pidä köyhiä edes ihmisinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.

Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.

Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.

Asumistuki vain vuokriin.

Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?

Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?

Samalla periaattella voi varmaan lopettaa asumistuen kokonaan, asukoon kukin niin mihin omat rahansa riittävät, eikö vaan?

Voipi olla kokkareiden sijoitusasunnot äkkiä tyhjiä.

Jos tuet lopettaisiin, niin se näkyisi vain hetkellisesti vuokratuottojen viivästymisenä. Äkkiä ne tukiaisilla elävät sitten hakeutuisivat töihin, kun se olisi sitten kannattavampaa kuin (olemattomien) tukien varassa eläminen. Alkaisi ne huonommatkin työt kelvata. Jossain sitä kuitenkin on asuttava, että kyllä se vuokranmaksukin jossain vaiheessa jatkuisi.

Entäs opiskelijat? Miettiikö kukaan heitä?

Kokoomus ainakin miettii miten leikata opiskelijoilta ja koulutuksesta mahdollisimman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kylmää kyytiä, kun tavallinen ihminen ei kokoomusta äänestä. He ajavat suurpääoman etuja. SDP saa meiltä 2 ääntä keskiviikkona ennakkoon.

Miten voitte olla noin t*hmiä, että uskotte Na*sisti marinin ja demareiden valheet!? He eivät ole saaneet aikaan mitään muuta kuin kurjuutta Suomessa ja sama linja jatkuu!

Sinä et ole tyhmä mutta osaat antaa diagnoosin narsismista? Valheet? Mitä kurjuutta he ovat saaneet aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen syöpä on KOKOOMUS. Orpokin niin saakelin kuvottava perkule mainoksessaan että oikein rumin mies Suomessa. Halvelsunta paistaa silmistä.

Sääli ettei kaikia sydäri vie

Hyvä kommentti, täysin samaa mieltä.

Orpo halveksii köyhiä ihmisiä. Oksettava mies.

En ole kuullut kenenkään oikeistolaisen puhuvan arvostavasti köyhistä ja työttömistä. Pätee myös vihreisiin, joilla tuntuu olevan pakonomainen tarve asettaa ulkomaalaisten hyysääminen oman väestön vähäosaisten edelle.

Ongelma on varmaan siinä että suomalainen sossutuilla elävä ei halua tehdä työtä vaan jatkaa yhteiskunnan elättinä kun ei ole pakkoa tehdä mitään hyödyllistä. Ulkomaalaiset ovat omalta osaltaan nostaneet työllisyysprosenttia eli kaikki kunnia heille työn tekemisestä ja verojen maksusta kun suomipaskoja ei työnteko kiinnosta.

Ei pidä yleistää. On varmasti tukien väärinkäyttäjiä, mutta on myös niitä, jotka yrittävät epätoivoisesti löytää työtä ja muutenkin pärjätä rahahuoliensa keskellä tässä aina vain kallistuvassa ja kylmäkiskoisemmaksi muuttuvassa yhteiskunnassa. Siitä olen samaa mieltä, että on huolestuttavaa, miten suuressa määrin suomalainen maatalouselinkeino on nykyisin riippuvainen ulkomaalaisesta työvoimasta. Mutta kyse on halpatyövoimasta: puutarhoilla ja viljelmillä ja marjanpoimimisesta ei haluta maksaa kunnon palkkoja, koska se nostaisi kuluttajahintoja. Tähän ongelmaan pitäisi löytää kestävä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Kokoomus voi esittää tuollaisia leikkauslistoja tällaisessa tilanteessa, kun julkisen terveydenhuollon jonot on valtavat, nuorilla todella paljon mielenterveysongelmia, nuorten huumeongelma Euroopan pahin, kaikki hinnat on tuntuvasti nousseet, työttömissä paljon työkyvyttömiä jne... Ja tätä kaikkea halutaan pahentaa entisestään. Onko ne seonneet lopullisesti?

No säästöt tehdään joko nyt tai seuraavalla vaalikaudella 2027-2031 ne tekee IMF troikka ja se on kylmää kyytiä. Loputon velkaantuminen ei voi jatkua samaan aikaan kun kansantalous ja työtätekevien määrä pienenee.

Miksei niitä sitten esimerkiksi Japanille vielä ole tehty? Valtionvelka bruttokansantuotteesta yli 250 % jo. Ei Suomi niin nopeasti velkaannu.

Mistä tuo väite että kansantalous pienenisi? Korona aiheutti BKT-nytkähdyksen, mutta sen se teki muuallakin. - Se on totta että talouden tuottavuus ei ole kehittynyt hyvin, mutta sitä ei kokoomuksen opein hoideta. Jos tuottavuuden kehitys olisi parempi, myös loputon velkaantuminen voisi jatkua.

Ja on meillä se säästökohde, jota ei ole kokeiltu: Yritystuista ei ole leikattu. 

Japanin valtion velka on kotimaista velkaa. Eli raha on lainattu Japanista.

Suomen valtion velka on ulkomaista velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi tuo kuin demarien 40+ miljardia lainaa jonka korkojen maksuihin menee rahaa kohta enemmän kuin koko kokoomuksen leikkauslistaan.

Oikeisto otti kahdella edellisellä kaudella kummallakin erikseen 49 miljardia lainaa ilman koronaa ja energiakriisiä. Miten haluat kommentoida sitä?

Minulta ei kysytty, mutta vastaan: ei pidä paikkaansa. Valtion velankehitys vuosittain on nähtävissä tästä linkistä:

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…

Valtion velkaantuminen on nimenomaan viimeiset 4 vuotta ollut ennätyksellistä. Aiempi ennätysvuosi oli finanssikriisivuonna 2009, jolloin myös euriborkorot olivat noin 4 prosentissa, mutta sen lukemien yli on nyt menty reippaasti - vaikka valtionvelan korot ovat olleet ennätysalhaisia viime vuosina. Nyt kun korot ovat taas nousemassa 4 prosentin tasolle, jo pelkät valtionlainan korot ovat nousematta noin 6 miljardilla eurolla vuositasolla viime vuosiin nähden. Viime vuodet ovat olleet korkojen puolesta valtiontalouden kannalta ennätyshelppoja vuosia. Tosiaan riippumatta siitä, kuka on hallituksessa jatkossa, valtionlainan korkomenot ovat nousemassa niin huimasti, ettei siitä velkaa ottaneet poliitikot edes kehtaa tällä hetkellä puhua.

Marin on kasvattanut Suomen valtion velkaa 50 %.

Jos mitään ei tehdä velanotolle on Suomen valtio neljän hallituskauden päässä maksukyvyttömyydestä. Silloin Suomelle käy kuten Kreikalle eli IMF ja EU ottavat Suomen valtion talouden hallintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo loppuu toisten rahoilla loisivien laiskurien ökyelämä. On aika pakottaa työtä vieroksuvat prkleet tekemään jotain hyödyllistä. Muutoksen aika on tulossa!!

Se pitää sitten pakottaa työnantajat ottamaan töihin ne työtä vieroksuvat prkleet!

Ja niille pitäisi vielä palkkaakin maksaa!

Ihan oikein tukipummeille. Sitä alkavat mammat miettivät että onko sitä hoitovapaalla vuoden vai kolme, ja kannattaisiko se toisen asteen tutkinto kuitenkin hommata sen teiniraskauden jälkeen eikä jäädä sohvalle turpoamaan ja laiskistumaan.

Ja eläkettä ei tarvitsisi saada kuin yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden kautta juuri senverran kun on sitä työekäkemaksuina tienannut.

Asumistuki ainoastaan eläkeläisille joilla pieni eläke ja sitten yksinhuoltajille. Ei nuorison tarvitse asua Helsingin keskustassa tuilla jos ei ole varaa. Joku järki tähän touhuun.

Suomessa ei saisi olla mitään vastikkeetonta sosiaalitukia yli kahdeksantoista vuotiaille. Jos hommat ei kiinnosta ei tukea tai tuettua asumista.

Todennäköisesti sitten myös helpottavat tuon suunnilleen säännöllisen satasen ansaitsemista, eikös niin? Verohelpotuksilla, ei vaikuta tukiin jne sun muulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi tuo kuin demarien 40+ miljardia lainaa jonka korkojen maksuihin menee rahaa kohta enemmän kuin koko kokoomuksen leikkauslistaan.

Oikeisto otti kahdella edellisellä kaudella kummallakin erikseen 49 miljardia lainaa ilman koronaa ja energiakriisiä. Miten haluat kommentoida sitä?

Minulta ei kysytty, mutta vastaan: ei pidä paikkaansa. Valtion velankehitys vuosittain on nähtävissä tästä linkistä:

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…

Valtion velkaantuminen on nimenomaan viimeiset 4 vuotta ollut ennätyksellistä. Aiempi ennätysvuosi oli finanssikriisivuonna 2009, jolloin myös euriborkorot olivat noin 4 prosentissa, mutta sen lukemien yli on nyt menty reippaasti - vaikka valtionvelan korot ovat olleet ennätysalhaisia viime vuosina. Nyt kun korot ovat taas nousemassa 4 prosentin tasolle, jo pelkät valtionlainan korot ovat nousematta noin 6 miljardilla eurolla vuositasolla viime vuosiin nähden. Viime vuodet ovat olleet korkojen puolesta valtiontalouden kannalta ennätyshelppoja vuosia. Tosiaan riippumatta siitä, kuka on hallituksessa jatkossa, valtionlainan korkomenot ovat nousemassa niin huimasti, ettei siitä velkaa ottaneet poliitikot edes kehtaa tällä hetkellä puhua.

Viimeisen neljän vuoden velkaantumisesta osa on johtunut täysin odottamattomista asioista (korona, Ukrainan kriisi). Myös kokoomus, joka on velanottoa arvostellut, on ollut eduskunnassa hyväksymässä näistä aiheutuvien menojen kattamista velalla.

Sen sijaan Vanhasen 2. hallituksen olisi kyllä pitänyt osata nähdä, ettei talouden myötäsuhdanne loputtomiin jatku. Katainen vasta kova velkaa ottamaan olikin, jatkoi sitä myös talouden jo toivuttua.

Jos Kokoomuksen leikkausesitykset kauhistuttavat, niin odottakaapa kun IMF lopulta tulee Suomeen kertomaan miten täällä tasapainotetaan talous. Siinä syntyy pian isot säästöt, kun julkisrahoitteinen erikoissairaanhoito lopetetaan kokonaan jne.

Kyllä tuo asumistuki homma pitäisi ainakin käydä läpi. Supistaa niiltä joilla ei tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Kokoomus voi esittää tuollaisia leikkauslistoja tällaisessa tilanteessa, kun julkisen terveydenhuollon jonot on valtavat, nuorilla todella paljon mielenterveysongelmia, nuorten huumeongelma Euroopan pahin, kaikki hinnat on tuntuvasti nousseet, työttömissä paljon työkyvyttömiä jne... Ja tätä kaikkea halutaan pahentaa entisestään. Onko ne seonneet lopullisesti?

No säästöt tehdään joko nyt tai seuraavalla vaalikaudella 2027-2031 ne tekee IMF troikka ja se on kylmää kyytiä. Loputon velkaantuminen ei voi jatkua samaan aikaan kun kansantalous ja työtätekevien määrä pienenee.

Miksi kokoomus haluaa kohdistaa säästöt yksipuolisesti köyhiin, työttömiin ja sairaisiin? Ja on harhaista uhkailla jollain IMF:llä. Kreikkakin on koko ajan voinut päättää itsenäisesti omista asioistaan - jopa siitä, miten suhtautua maahan pyrkiviin.

Et taida ymmärtää mitä Kreikka joutui tekemään talouden pelastamiseksi: "Troikkana tunnettu trio, johon EU:n lisäksi kuuluivat Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja Euroopan keskuspankki, vaati vastineeksi 289 miljardin euron pelastuspaketista myös muun muassa tiukkaa talouskuria, veronkorotuksia ja yksityistämisiä."

Eli Kreikkalaisten eläkkeitä ja tulonsiirtoja leikattiin rajusti, tuloveroja, ruuan ja energian veroja korotettiin ja valtion omistukset mm. Pireuksen satama myytiin Kiinalaisille eikä Kreikan valtio saa enää niistä tuloja. Kreikassa mm. loppuivat käteisvarat ja kansalaiset kärsivät ruoka- ja lääkepulasta. Maa oli humanitäärisen avun tarpeessa.