Lue keskustelun säännöt.
Miten on edes mahdollista, että Ruotsi tukee PKK:ta, vaikka PKK on EU:nkin mukaan terroristijärjestö?
19.03.2023 |
Ja sitten ruotsalaiset teeskentelevät, että eivät tajua yhtään miksi tämä haittaisi ketään.
Eikö EU:nkin olisi pitänyt jo kauan sitten puuttua tuohon Ruotsin toimintaan? Miten on mahdollista, että EU:n jäsenmaa avoimesti tukee EU:n terroristijärjestöksi määrittelemää ryhmää?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempaan vertaukseen liittyen: Mikä on PKK-laisten suhtautuminen muihin kurdeihin?
Onko se niinkuin vasemmistoliittolaisten, jotka haukkuvat muut suomalaiset, etenkin heistä oikealla olevat, vääristä mielipiteistä ja tavoista hoitaa yhteiskuntaa.
Lähi-idässä? Pahempi. Pyrkivät hiljentämään muut kurdit, tarvittaessa väkivaltaisesti. Eivät juuri siedä toisinajattelijoita.
Ainakin iso osa kurdeista vihaa PKK:ta. Kyseessähän on marxistinen, väkivaltainen organisaatio, jonka tappamista uhreista monet ovat kurdeja.
Enemmän tuossa on politiikka takana kuin etnisyys, eli äärivasemmistolainen politiikka. Vasemmistohan on Ruotsissakin noita tukenut.
Kurdithan taistelevat Turkissa yhdessä muiden turkkilaisten kanssa PKK:ta vastaan. Monet kurdeista eivät halua mitään itsenäistä valtiota vaan ovat tyytyväisiä Turkin kansalaisia. Heillä on nykyään tasa-arvoiset kansalaisoikeudet Turkissa ja valtaosa on niihin tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Olof Palme aikoinaan julisti PKK:n väkivaltaiseksi terroristiryhmäksi.
Neuvostotiedustelu KGB likvidoi Olof Palmen. Suoritusportaana toimi DDR:ssä koulutetut kurdikommunistit. 😉
Joo, toi on aika villi väite. Mutta näköjään kurdit itse väittivät näin 1998, Ruotsi tosin ilmoitti että perätön väite:
Palmen tappi äärioikeistolaiaiset poliisit.. Säpo tiesi, ettei Palmen pariskumnalla ollut turvamiehiä murhailtana. Poliisi tuli hitaasti murhapaikalle jne.jne. ja koko tutkinta tyrittiin alusta asti tahallaan.
Jospa nyt ei lähdetä sentään Palmen murhaa pohtimaan.
Se kuitenkin on totta, että Ruotsin PKK-ongelma alkoi Palmen aikana: https://www.aei.org/op-eds/the-ghost-of-olof-palme-how-support-for-the-…
Silloinhan Ruotsissa keksittiin se idea, että he ovat muuta maailmaa moraalisempia ja humanitaarinen suurvalta. Nyt sitten edelleen joutuvat kohtaamaan siitä lähteneitä ongelmia.
Toivottavasti me nyt kuitenkin pääsimme tuosta Ruotsi-kytköksestä eroon.
Ruotsille kyllä tekee hyvää vähän joutua vihdoin kohtaamaan maailman realiteetteja.
"As prime minister in the 1970s, Palme sought to make Sweden a moral superpower. His strategy included Swedish neutrality and r**** for foreign opposition activists. ‘Sweden’s foreign policy neutrality and free position between the super-power blocs has allowed us to develop a generous r***** policy. Our non-aligned position has made it possible for us to become active in situations where other countries, as a result of their foreign policy stance, have been incapable of engagement,’ Palme (at the time leader of the opposition) summarised in parliament in 1979. Arguing that NATO member states were incapable of providing r*** to persecuted activists while Sweden’s neutrality allowed it to do so was tremendously arrogant. But that’s how Palme viewed the world."
Ruotsi on aina pelannut kaksinaamaista peliä. Mm. Ii maailmansota: muka puolueettomuus- antoi natseille kauttakulkuoikeuden ja malmia. Myöhemmiin: ollut ns.kehitysmaiden tukijana ja todellisuudessa Naton ulkojäsen ja Usan liittolainen, kova aseviejä diktaattoreille jne.
Erittäin hyvin sanottu ja täysin totta.
Minusta on ehkä Ruotsin röyhkeyden huippu, että Ruotsi kehtasi ottaa vastaan Suomelle tarkoitetun Marshall Plan -avun Yhdysvalloilta! Uskomatonta, maa joka ei ollut edes sodassa osallisena paitsi rikastuen käymällä kauppaa kummankin osapuolen kanssa, otti vastaan valtavan rahallisen avun joka oli tarkoitettu sodan tuhoaminen maiden jälleenrakennukseen, samaan aikaan kun Suomelta Neuvostoliitto sen kielsi! Esimerkiksi Wallenbergit kävivät innokkaasti kauppaa sodan kummankin osapuolen kanssa ja sitten se veli, jolle oli uskottu kaupankäynti hävinneen osapuolen kanssa, yksinkertaisesti kirjoitettiin pois historiasta ja teeskentelivät ihan muuta kuin olivat olleet. Ja heidän tapansa kohdella Suomea toisen maailmansodan aikana oli aivan törkeä, kieltäytyivät auttamasta ja samalla estivät kaikkia muitakin länsimaita auttamasta Suomea estämällä avun kauttakulun.
Ja sitten ovat kekkuloineet ihan uskomattoman arrogantteina vuosikymmeniä, ajaen tosiaan aina kaksilla rattailla. Paistatelleet jossain moraalisessa ylemmyydentunnossa ja teeskennelleet neutraalia, vaikka heillä oli koko ajan salaiset USA:n turvallisuustakuut ja tosiaan käärivät jatkuvasti isot rahat aseviennillä.
Ja sitten ne kaikki ääliömäiset jutut kuten armeijan lakkauttaminen. Nyt sitten vinkuvat miten eivät pääse Natoon ja että Suomikaan ei saisi mennä. Syököön nyt oman soppansa.
Jännä miten laajasti maailmalla ollaan tosiaan nykyään sitä mieltä, että on täysin Ruotsin omaa syytä etteivät pääse Natoon:
Ruotsi on aina pelannut kaksinaamaista peliä. Mm. Ii maailmansota: muka puolueettomuus- antoi natseille kauttakulkuoikeuden ja malmia. Myöhemmiin: ollut ns.kehitysmaiden tukijana ja todellisuudessa Naton ulkojäsen ja Usan liittolainen, kova aseviejä diktaattoreille jne.