Lue keskustelun säännöt.
Naiivi suhtautuminen työttömiin
18.03.2023 |
On hämmentävää huomata että vaaliehdokkailla ja oikeilla aikuisilla on niin lapsellisia ajatuksia kuten "työttömät patistettava töihin", "tuet pois" ja niin edespäin. Aivan kuin työttömyys olisi kenenkään valinta, tai edes hauskaa. Voin sanoa että siinä tunteessa ei ole mitään hauskaa kun ei tiedä saako vuokran maksettua ensi kuussa ja kun parikymppinen virkailija käskyttää sinua kuin koiraansa. Itsemääräämisoikeuden menetys vain siksi että menetti työpaikkansa on pahimpia kokemiani tunteita.
Minä katsoin tilastoista avointen työpaikkojen määrän ja työnhakijoiden määrän. Hakijoita oli lähes kolme kertaa enemmän kuin työpaikkoja. Olenko jotenkin huippuälykäs vai mistä johtuu ettei kukaan muu ole tajunnut ettei töitä ole edes olemassa kaikille? Miten työttömät vaan maagisesti "pakotetaan" töihin jos mitään töitä ei heille ei ole? Osan kansasta on ilmeisesti aivan kuin pakko olla työttömänä että systeemi toimii. Mielestäni on kafkamaista että te-toimisto pyörittää työttömiä ihmeellisten temppuratojen läpi eikä kukaan suostu tiedostamaan huoneessa istuvaa elefanttia: töitä ei ole kaikille.
Kommentit (959)
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin tädeille saisi kaikille antaa potkut. Säästyneillä rahoilla voisi tehdä valtiolle työpaikkoja esim. Puiden istutusta, merien, ojien ja luonnon siivousta. Ilmainen lapsiparkki köyhille ym. Yleishyödyllisiä työpaikkoja.
Ja antaa elämäntapa työttömien olla rauhassa. Se ei auta että joku sosiaalitantta ja työkkärin täti sille soittaa lässynlää puheluita 3000e/kk palkalla. Täysin turhia työpaikkoja.
Työttömiä on palkkatuella kaupungin puutarhatoimessa kesäisin leikkaamassa puistoalueiden ruohikkoa ja syksyllä haravoimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ja veroja hautaan asti kirjoitti:
Samaa mieltä aloittajan kanssa. On ihmisiä jotka eivät haluaisi olla työttömiä mutta asialla on erilaisia puolia.
Pitääkö sen työn olla oman alan työ jos toisesta saa kuitenkin rahaa ja se on tilapäistä? Pysyt kyllä työttömänä jatkossakin jos olet lukenut itsesi nippelihärpäkkeenvääntäjäksi ja asut Perähikiällä jossa ei ole tietenkään juuri heille töitä, kun ei ole edes postinjakajalle eikä kaupan kassalle. Pitääkö asua itsepäisesti siellä Perähikiällä kun tietää että siellä ei ole töitä?
Pitääkö ihmisen aina ja joka hetki olla onnellinen ja mukavissa unelmatöissä vai kelpaisiko joku muukin työ kuin se ysiluokalla haaveista syntynyt ammatinvalinta ? Voisiko mennä vielä aikuisena kouluun, oppisopimuksella töihin tai kurssittaa itseään johonkin muuhun hommaan?
Lähipiirissäni on muutama työtön ihminen. Toinen on iältään nuori ja lukenut itselleen juuri ammatin, mutta vaikuttaa siltä että ilman korkeakouluopintoja alalta ei tuolla paperilla löydy mitään työtä. Jatko-opiskelupaikkaa ei tippunut edellisessä haussa. Hakemuksia hän lähettelee sekä vaatimusten mukaan että vapaaehtoisesti mutta työtä ei vaan löydy. Haettu on muidenkin alojen töitä mutta koska kokemusta ei ole, ei tule kutsua edes työhaastatteluun.
Toinen työtön on tehnyt elämässään töitä viime vuosiin asti, hajottanut selkänsä noissa töissä eikä pysty enää sen kaltaisiin hommiin. Pystyy kuitenkin muunlaista työtä tekemään ja omaa ajokortinkin. Alkoholisoitunut sittemmin, laittelee TE-toimiston pakotuksen alaisena 4 hakemusta kuukaudessa työpaikkoihin mutta tiedän että todellisuudessa hänestä ei ole enää ikinä töihin eikä hän suurista puheistaan huolimatta enää aio eikä halua työtä tehdäkään. Kaikki tuet ja rahat hakee mitä yhteiskunnasta irti saa ja kitisee vielä kun on hankalaa hakea ja kuinka Kela kyttää tiliotteita. Liian vähän saa rahaakin mielestään. Liitossa ei tietenkään ole ollut ( sehän maksaa!) Hän on kuulemma veroina maksanut aikanaan niin paljon yhteiskunnalle rahaa että kokee voivansa maata kotona loput 20 vuotta.
Tässä siis kaksi erilaista tarinaa työttömyydestä. Toinen tekisi ja menisi jos olis työtä, toinen ei aio mennä ja karttelee kaikin keinoin työntekoa.
Mene ja tiedä.
Ainakaan Helsingissä ei pääse mihinkään työhön keski-ikäisenä työttömänä miehenä. Ei pääse edes haastatteluun, ihan tavallisiin hommiin vaikka on kokemusta vaikka mistä ja koulutukset kunnossa. Enempää ei tarvitse tutkintoja suorittaa japäivitettykin on. Ei kelpaa edes haastatteluun.
Voi myös pohtia mahdollisuudet itse työllistää itsensä. Ja miten voi kehittää itseään, että mahdollisuudet työmahkkinoilla paranisivat.
Jos vaan jää kotiin möllöttämään, niin eipä se siitä tietysti itsekseen parane.
Tässä piilee välitön tukien lopettamisen ja takaisinperinnän vaara, jos te toimisto tekee tulkinnan päätoimisesta yrittäjyydestä.
Siitä, miten päätoiminen ja sivutoiminen yrittäjyys määritellään, ei ole olemassa pyytämälläkään mitään ohjetta ja ennakkopäätöstä ei ole mahdollista saada.
Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lastenhoitajana, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina jne.
Monelle tulee varmaan kamalaa tajuta, että asuntojen hinnat ei nousekaan, kun eläkeläisiä kuolee. Palkkatuella kun ei saa asuntolainaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo koko TYÖVOIMAPULASTA kaiken se että jos on AUKKO CV:ssä eli on ollut työtön tai tehnyt muuta kuin työtä, niin ei enää kelpaa firmoille. On auttamatta epäkelpo työnhakija. Eli on varaa tarttua asioihin, joille ei nykyaikana mitään voi ja kuuluu työikäisen nykytodellisuteen. Rekrytoijat, ne asiaa firmoissa hoitavat teini-ikäiset likat kun ei sellaisesta tiedä.
Itsellä ei ole kyllä aukot haitanneet. Kirjoitin esim. 2011-2012 olin matkailemassa Jenkeissä ja canadassa. Kyllä elämässä saa olla muutakin kuin työnteko.
Aukkoihin voi laittaa myös opintoja avoimessa tai vaikka jooga koulutusta Intiassa. Voi myös laittaa että on ollut kevytyrittäjänä vetämässä joogaa Kaliforniassa. Sinulla on selkeästi huono mielikuvitus jos et keksi aukkoihin täytettä.
Koska olen mies ei auta vaikka laittaisin että olen vapaaehtoisesti lentänyt avaruudessa keräämässä avaruusromua. Naisilla riittää selityksenä joogaharrastus intiassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku tutkiva valtamedian journalisti voisi tehdä jutun että hakisi työttömänä töitä.
Ei, koska viranomaisilla on pääsy tulorekisteriin. Autenttista te-virkailijan kyykytystä ja lässytystä ei pääse kokemaan kuin aidosti työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku tutkiva valtamedian journalisti voisi tehdä jutun että hakisi työttömänä töitä.
Ei, koska viranomaisilla on pääsy tulorekisteriin. Autenttista te-virkailijan kyykytystä ja lässytystä ei pääse kokemaan kuin aidosti työttömänä.
Jep, jos sinut irtisanotaan ja myyt asunnon tai mökin niin Kela saa verottajalta tiedot myyntihinnasta etkä saa toimeentulotukea moneen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo koko TYÖVOIMAPULASTA kaiken se että jos on AUKKO CV:ssä eli on ollut työtön tai tehnyt muuta kuin työtä, niin ei enää kelpaa firmoille. On auttamatta epäkelpo työnhakija. Eli on varaa tarttua asioihin, joille ei nykyaikana mitään voi ja kuuluu työikäisen nykytodellisuteen. Rekrytoijat, ne asiaa firmoissa hoitavat teini-ikäiset likat kun ei sellaisesta tiedä.
Lisäksi nämä HR-ihmiset ovat vähän väliä medioissa neuvomassa, mitä työhakemukseen pitää laittaa ja miten. Siis luulisi, että heille riittäisi asiallinen hakemus, jossa on kaikki tarvittavat perustiedot, mutta ei: se hakemus pitää kirjoittaa siten, että heille tulee kiva fiilis ja jaksavat lukea hakemuksen loppuun asti. Luulisi, että ammattimainen ja henkisesti aikuisen tasolla oleva rekrytoija olisi kiinnostunut enemmän työnhakijan osaamisesta kuin siitä, miten mieleenpainuvan ja viihdyttävän hakemuksen hän on laatinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku tutkiva valtamedian journalisti voisi tehdä jutun että hakisi työttömänä töitä.
Ei, koska viranomaisilla on pääsy tulorekisteriin. Autenttista te-virkailijan kyykytystä ja lässytystä ei pääse kokemaan kuin aidosti työttömänä.
Jep, jos sinut irtisanotaan ja myyt asunnon tai mökin niin Kela saa verottajalta tiedot myyntihinnasta etkä saa toimeentulotukea moneen aikaan.
Asunto tai mökki on käänteinen ruokaraha.
Lapselliset ajatukset johtuvat siitä, että poliitikot seuraavat trendejä somesta, etenkin twitteristä ja jos siellä trendaa "työttömien pitää mennä töihin", niin silloin sitä aletaan toitottaa, koska se tuo itselle suosiota ja valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ja veroja hautaan asti kirjoitti:
Samaa mieltä aloittajan kanssa. On ihmisiä jotka eivät haluaisi olla työttömiä mutta asialla on erilaisia puolia.
Pitääkö sen työn olla oman alan työ jos toisesta saa kuitenkin rahaa ja se on tilapäistä? Pysyt kyllä työttömänä jatkossakin jos olet lukenut itsesi nippelihärpäkkeenvääntäjäksi ja asut Perähikiällä jossa ei ole tietenkään juuri heille töitä, kun ei ole edes postinjakajalle eikä kaupan kassalle. Pitääkö asua itsepäisesti siellä Perähikiällä kun tietää että siellä ei ole töitä?
Pitääkö ihmisen aina ja joka hetki olla onnellinen ja mukavissa unelmatöissä vai kelpaisiko joku muukin työ kuin se ysiluokalla haaveista syntynyt ammatinvalinta ? Voisiko mennä vielä aikuisena kouluun, oppisopimuksella töihin tai kurssittaa itseään johonkin muuhun hommaan?
Lähipiirissäni on muutama työtön ihminen. Toinen on iältään nuori ja lukenut itselleen juuri ammatin, mutta vaikuttaa siltä että ilman korkeakouluopintoja alalta ei tuolla paperilla löydy mitään työtä. Jatko-opiskelupaikkaa ei tippunut edellisessä haussa. Hakemuksia hän lähettelee sekä vaatimusten mukaan että vapaaehtoisesti mutta työtä ei vaan löydy. Haettu on muidenkin alojen töitä mutta koska kokemusta ei ole, ei tule kutsua edes työhaastatteluun.
Toinen työtön on tehnyt elämässään töitä viime vuosiin asti, hajottanut selkänsä noissa töissä eikä pysty enää sen kaltaisiin hommiin. Pystyy kuitenkin muunlaista työtä tekemään ja omaa ajokortinkin. Alkoholisoitunut sittemmin, laittelee TE-toimiston pakotuksen alaisena 4 hakemusta kuukaudessa työpaikkoihin mutta tiedän että todellisuudessa hänestä ei ole enää ikinä töihin eikä hän suurista puheistaan huolimatta enää aio eikä halua työtä tehdäkään. Kaikki tuet ja rahat hakee mitä yhteiskunnasta irti saa ja kitisee vielä kun on hankalaa hakea ja kuinka Kela kyttää tiliotteita. Liian vähän saa rahaakin mielestään. Liitossa ei tietenkään ole ollut ( sehän maksaa!) Hän on kuulemma veroina maksanut aikanaan niin paljon yhteiskunnalle rahaa että kokee voivansa maata kotona loput 20 vuotta.
Tässä siis kaksi erilaista tarinaa työttömyydestä. Toinen tekisi ja menisi jos olis työtä, toinen ei aio mennä ja karttelee kaikin keinoin työntekoa.
Mene ja tiedä.
Ainakaan Helsingissä ei pääse mihinkään työhön keski-ikäisenä työttömänä miehenä. Ei pääse edes haastatteluun, ihan tavallisiin hommiin vaikka on kokemusta vaikka mistä ja koulutukset kunnossa. Enempää ei tarvitse tutkintoja suorittaa japäivitettykin on. Ei kelpaa edes haastatteluun.
Voi myös pohtia mahdollisuudet itse työllistää itsensä. Ja miten voi kehittää itseään, että mahdollisuudet työmahkkinoilla paranisivat.
Jos vaan jää kotiin möllöttämään, niin eipä se siitä tietysti itsekseen parane.
Tässä piilee välitön tukien lopettamisen ja takaisinperinnän vaara, jos te toimisto tekee tulkinnan päätoimisesta yrittäjyydestä.
Siitä, miten päätoiminen ja sivutoiminen yrittäjyys määritellään, ei ole olemassa pyytämälläkään mitään ohjetta ja ennakkopäätöstä ei ole mahdollista saada.
Kerrataanpa vielä ne säännöt....
Työtön Ei saa:
- opiskella
- yrittää
- tehdä työtä
Muuten työtön saa ka-rens-si-a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kaksinaismoralistista, että rahapolitiikan tavoitteena on ylläpitää tiettyä työttömyysastetta, jotta työvoimakustannukset eivät nousisi liian korkeiksi, mutta samalla työttömiä syyllistetään siitä, että ovat työttömiä.
Kyllä. Työttömien parjaaminen ja työttömistä puhuminen ikään kuin taakkana on keskustelun kääntämistä pois yhteiskunnallisista suuremmista ongelmista. Työttömyys on rakenteissa, ei jokaisessa työttömässä yksilössä itsessään.
Näinpä. On laskettu, että alle 3% talouskasvulla ei synny uusia työpaikkoja. Se tarkoittaa sitä, että vaikka työttömät kuinka humppaisivat työhaastetteluissa, työttömyys pysyy samoissa luvuissa. Työttömyyden väheneminen tarkoittaa sitä, että pitää syntyä uusia työpaikkoja. Työttömien aktiivisuus - tai passiivisuus - ei niitä synnytä tai vähennä.
Poliitikot, tietenkin, haluavat esittää työttömyyden yksilön ominaisuuksista johtuvana tekijänä. Näin vastuu siirretään sujuvasti pois omilta harteilta. Toimenpiteet ja byrokratia eivät ole luoneet uusia työpaikkoja nekään. Siitä valmistui tutkimuskin muutama vuosi sitten. Satoja miljoonia työllistämiseen ja vähän jos laisinkaan uusia työpaikkoja. No, tilastot ainakin näyttävät paremmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistisen Neuvostoliiton aikaan Venäjällä oli täystyöllisyys, kun vuonna 1930 Neuvostoliiton viimeinenkin työtön joutui töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku tutkiva valtamedian journalisti voisi tehdä jutun että hakisi työttömänä töitä.
Ei, koska viranomaisilla on pääsy tulorekisteriin. Autenttista te-virkailijan kyykytystä ja lässytystä ei pääse kokemaan kuin aidosti työttömänä.
Jep, jos sinut irtisanotaan ja myyt asunnon tai mökin niin Kela saa verottajalta tiedot myyntihinnasta etkä saa toimeentulotukea moneen aikaan.
Tahallinen työttömyyskorvausten leikkaus. Jos on yhtään säästöjä niin sitten saat maksaa kaiken 590 euron korvauksesta. Kaiken. Mitään säästöjä ei saa olla. Näin on kikkailtu työttömyyskorvaus minimiin ties kuinka suurelle osalle työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on kyllä, mutta ne eivät vain kelpaa työttömille koska tuet ovat liian suuret.
Korvaus on 590euroa. Jos se kilpailee palkkojen kanssa niin sitten tosiaan ei todellakaan kelpaa.
Ja asumistuki,toimeentulotuki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ja veroja hautaan asti kirjoitti:
Samaa mieltä aloittajan kanssa. On ihmisiä jotka eivät haluaisi olla työttömiä mutta asialla on erilaisia puolia.
Pitääkö sen työn olla oman alan työ jos toisesta saa kuitenkin rahaa ja se on tilapäistä? Pysyt kyllä työttömänä jatkossakin jos olet lukenut itsesi nippelihärpäkkeenvääntäjäksi ja asut Perähikiällä jossa ei ole tietenkään juuri heille töitä, kun ei ole edes postinjakajalle eikä kaupan kassalle. Pitääkö asua itsepäisesti siellä Perähikiällä kun tietää että siellä ei ole töitä?
Pitääkö ihmisen aina ja joka hetki olla onnellinen ja mukavissa unelmatöissä vai kelpaisiko joku muukin työ kuin se ysiluokalla haaveista syntynyt ammatinvalinta ? Voisiko mennä vielä aikuisena kouluun, oppisopimuksella töihin tai kurssittaa itseään johonkin muuhun hommaan?
Lähipiirissäni on muutama työtön ihminen. Toinen on iältään nuori ja lukenut itselleen juuri ammatin, mutta vaikuttaa siltä että ilman korkeakouluopintoja alalta ei tuolla paperilla löydy mitään työtä. Jatko-opiskelupaikkaa ei tippunut edellisessä haussa. Hakemuksia hän lähettelee sekä vaatimusten mukaan että vapaaehtoisesti mutta työtä ei vaan löydy. Haettu on muidenkin alojen töitä mutta koska kokemusta ei ole, ei tule kutsua edes työhaastatteluun.
Toinen työtön on tehnyt elämässään töitä viime vuosiin asti, hajottanut selkänsä noissa töissä eikä pysty enää sen kaltaisiin hommiin. Pystyy kuitenkin muunlaista työtä tekemään ja omaa ajokortinkin. Alkoholisoitunut sittemmin, laittelee TE-toimiston pakotuksen alaisena 4 hakemusta kuukaudessa työpaikkoihin mutta tiedän että todellisuudessa hänestä ei ole enää ikinä töihin eikä hän suurista puheistaan huolimatta enää aio eikä halua työtä tehdäkään. Kaikki tuet ja rahat hakee mitä yhteiskunnasta irti saa ja kitisee vielä kun on hankalaa hakea ja kuinka Kela kyttää tiliotteita. Liian vähän saa rahaakin mielestään. Liitossa ei tietenkään ole ollut ( sehän maksaa!) Hän on kuulemma veroina maksanut aikanaan niin paljon yhteiskunnalle rahaa että kokee voivansa maata kotona loput 20 vuotta.
Tässä siis kaksi erilaista tarinaa työttömyydestä. Toinen tekisi ja menisi jos olis työtä, toinen ei aio mennä ja karttelee kaikin keinoin työntekoa.
Mene ja tiedä.
Ainakaan Helsingissä ei pääse mihinkään työhön keski-ikäisenä työttömänä miehenä. Ei pääse edes haastatteluun, ihan tavallisiin hommiin vaikka on kokemusta vaikka mistä ja koulutukset kunnossa. Enempää ei tarvitse tutkintoja suorittaa japäivitettykin on. Ei kelpaa edes haastatteluun.
Voi myös pohtia mahdollisuudet itse työllistää itsensä. Ja miten voi kehittää itseään, että mahdollisuudet työmahkkinoilla paranisivat.
Jos vaan jää kotiin möllöttämään, niin eipä se siitä tietysti itsekseen parane.
Tässä piilee välitön tukien lopettamisen ja takaisinperinnän vaara, jos te toimisto tekee tulkinnan päätoimisesta yrittäjyydestä.
Siitä, miten päätoiminen ja sivutoiminen yrittäjyys määritellään, ei ole olemassa pyytämälläkään mitään ohjetta ja ennakkopäätöstä ei ole mahdollista saada.
Kerrataanpa vielä ne säännöt....
Työtön Ei saa:
- opiskella
- yrittää
- tehdä työtä
Muuten työtön saa ka-rens-si-a.
Eikä hakea ulkomailta työtä, auta armias jos työtön siitä ehätetään. Ankarin karenssi. Mutta sitten kuka vaan maailman ääristä voi vaan läpsytellä suomeen, kieltäytyä tekojensa takia kertomasta nimeä tai esittämästä matka-asiakirjoja ja alkaa nostaa korvauksia ja hakea duunia. Ei tule karenssia. Ei edes vaadita passia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkailija soittaa joka kolmas kuukausi. Se on aika pientä verrattuna siihen, että työssä ollessa pomo hengittää niskaan joka arkipäivä kello 8-16.
Jos siitä pomon hengityksestä saa liksaa niin mieluummin tämä työtön sen ottaisi kuin 590 eurolla lusimisen.
Miksi puhutaan 590 eurosta, kun asumistukea tulee lisäksi 350 euroa? Todellinen tuki on ainakin minulla noin 953 euroa/kk. Tämä on siis työmarkkinatuki + asumistuki yli 100 000 asukkaan kaupungissa, ei pääkaupunkiseudulla. Enkä nyt tällä yritä todistella, että työtön elää jotenkin makeasti, minulla vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan ja muihin menoihin jää sellainen 300€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kaksinaismoralistista, että rahapolitiikan tavoitteena on ylläpitää tiettyä työttömyysastetta, jotta työvoimakustannukset eivät nousisi liian korkeiksi, mutta samalla työttömiä syyllistetään siitä, että ovat työttömiä.
Kyllä. Työttömien parjaaminen ja työttömistä puhuminen ikään kuin taakkana on keskustelun kääntämistä pois yhteiskunnallisista suuremmista ongelmista. Työttömyys on rakenteissa, ei jokaisessa työttömässä yksilössä itsessään.
Näinpä. On laskettu, että alle 3% talouskasvulla ei synny uusia työpaikkoja. Se tarkoittaa sitä, että vaikka työttömät kuinka humppaisivat työhaastetteluissa, työttömyys pysyy samoissa luvuissa. Työttömyyden väheneminen tarkoittaa sitä, että pitää syntyä uusia työpaikkoja. Työttömien aktiivisuus - tai passiivisuus - ei niitä synnytä tai vähennä.
Poliitikot, tietenkin, haluavat esittää työttömyyden yksilön ominaisuuksista johtuvana tekijänä. Näin vastuu siirretään sujuvasti pois omilta harteilta. Toimenpiteet ja byrokratia eivät ole luoneet uusia työpaikkoja nekään. Siitä valmistui tutkimuskin muutama vuosi sitten. Satoja miljoonia työllistämiseen ja vähän jos laisinkaan uusia työpaikkoja. No, tilastot ainakin näyttävät paremmilta.
Työttömyyttä ylläpidetään Suomessa tarkoituksellisesti.
Työttömyys hyödyttää molempia suurempia puolueita.
SDP saa työttömistä lisää äänestäjiä.
KOK saa työttömien avulla pörssiyhtiöiden palkat alas.
Suomen työllisyyspolitiikka suosii työttömyyttä. Työttömiä syyllistetään tarkoituksella jotta nämä eivät järjestäytyisi ja mellakoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on kyllä, mutta ne eivät vain kelpaa työttömille koska tuet ovat liian suuret.
Korvaus on 590euroa. Jos se kilpailee palkkojen kanssa niin sitten tosiaan ei todellakaan kelpaa.
Ja asumistuki,toimeentulotuki?
Noihin tukiin vaikuttaa puolison tulot.
Lisäksi toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja/asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että nuo vanhat talot on eläkeläisillä, he joutuvat vaihtamaan öljylämmityksen maalämpöön.
Vuoteen 2030 mennessä pitää tehdän.
Nuorempi sukupolvi odottaa nyt, että eläkeläiset maksaa nuo remontit. 😂
Luuletko että ne remontit ei vaikuta sun vuokraan?Maksamaan joudut sinäkin.
Mitä se työnhaku auttaa tai vaikuttaa mihinkään jos firmat ei työttömiä palkkaa.