Lue keskustelun säännöt.
Naiivi suhtautuminen työttömiin
18.03.2023 |
On hämmentävää huomata että vaaliehdokkailla ja oikeilla aikuisilla on niin lapsellisia ajatuksia kuten "työttömät patistettava töihin", "tuet pois" ja niin edespäin. Aivan kuin työttömyys olisi kenenkään valinta, tai edes hauskaa. Voin sanoa että siinä tunteessa ei ole mitään hauskaa kun ei tiedä saako vuokran maksettua ensi kuussa ja kun parikymppinen virkailija käskyttää sinua kuin koiraansa. Itsemääräämisoikeuden menetys vain siksi että menetti työpaikkansa on pahimpia kokemiani tunteita.
Minä katsoin tilastoista avointen työpaikkojen määrän ja työnhakijoiden määrän. Hakijoita oli lähes kolme kertaa enemmän kuin työpaikkoja. Olenko jotenkin huippuälykäs vai mistä johtuu ettei kukaan muu ole tajunnut ettei töitä ole edes olemassa kaikille? Miten työttömät vaan maagisesti "pakotetaan" töihin jos mitään töitä ei heille ei ole? Osan kansasta on ilmeisesti aivan kuin pakko olla työttömänä että systeemi toimii. Mielestäni on kafkamaista että te-toimisto pyörittää työttömiä ihmeellisten temppuratojen läpi eikä kukaan suostu tiedostamaan huoneessa istuvaa elefanttia: töitä ei ole kaikille.
Kommentit (959)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin viimeksi työelämässä, tienasin noin kolme tonnia kuussa. Seuraavassa koulutustani suunnilleen vastaavassa työpaikassa tienaisin vielä vähän enemmän. Kuvitteleeko joku ettei se kelpaisi minulle? Ilman yhtäkään ylityötuntia viiden päivän työviikolla kolmisen tonnia kuussa.
Alan työpaikkoja ei vain ole kuten ennen, koska osastoja on yhdistetty ja työntekijöitä vähennetty.
Eihän se idea olekaan, että loputtomiin haetaan oman alan töitä. Ammattisuoja kestää vain muutaman kuukauden ja sen jälkeen haetaan muita töitä. Tämä on iso ongelma Suomessa että joillakin on hullu luulo, että olisi oikeutettu vain yhden itse päättämänsä alan hommiin. Kuulostaa jopa töiden välttelyltä kun ei suostuta hakemaan muita töitä. Täytyy suuntautua sinne missä niitä töitä on eikä roikkua jossain mielikuvassa!
Yli 50-vuotiaiden on todella vaikea työllistyä hakivatpa mitä paikkaa tahansa. Mutta yksikään puolue ei halua tarttua ikäsyrjintään.
Ikäsyrjintä säästää selvää rahaa valtion ja yrityselämän kannalta. Viiskymppisten joukko on puolitiessä eläkkeelle. Parin vuosikymmenen veivaaminen kortistossa, pilipalikursseilla ja osa-aikaisuuksissa leikkaa eläkekertymän peruspäivärahan tasolle. Firmat palkkaavat mielellään liittoon kuulumattomia märkäkorvia, jotka eivät tiedä loma-ajan palkoista, lisistä ja irtisanomislainsäädännöstä.
Harva asia tässä maassa tapahtuu sattumalta. Suunniteltu juttu, vaikkei siinä yksilötason näkökulmasta järkeä olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljoonaa työnhakijaa! Miten niin täystyöllisyys? Perustele. Tavoitteena on nyt muutenkin 80 %. Eikä sekään merkkaa täystyöllisyyttä.
Koska tarjotut työt eivät työllistä kokoaikaisesti, nollatuntisopimuksia ja parin-kolmen tunnin pätkiä tai provikkatöitä.
Luulin että täystyöllisyys tarkoittaa että kaikilla halukkailla on töitä. Nyt on 370 000 työhön halukasta kokonaan ilman töitä, näiden työttömien lisäksi on vielä parisataatuhatta muutakin työhalukasta, kuten alityöllistetyt ja piilotyöttömät. Ei kovin hyviä lukuja. Tarkoittaa että työpaikoista on todella suuri pula. Tarkoittaa että perheissä on paljon hätää ja pulaa.
https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=230318200…
Täystyöllisyys koetaan silloin, kun ei ole tarjolla enää uusia työpaikkoja: kuten nyt. Vaalit ovat tulossa, mutta yksikään puolue ei ole kertonut, millä keinoin Suomeen saataisiin luotua uusia työpaikkoja- vain leikkauslistoja ja keppiä väläytellään. Kukaan ei katso tulevaan ja pyri luomaan kansantaloudellisesti kestäviä ratkaisuja, jotka nostaisivat Suomen a) osaamista b) kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla c) uuden teknologian kehittämistä.
Tuo on kyllä erikoinen määritelmä. Täystyöllisyys on silloin, kun jokaisella halukkaalla on töitä. (Ja Google muuten tietää tämänkin😃). Eli hyvin kaukana ollaan siitä tällä hetkellä, kun yli puoli miljoonaa työnhakijaa on kokonaan tai osittain ilman työtä. Vaikka parannusta on tapahtunut, se ei riitä. Joissakin valtioissa katsotaan, että työn tekeminen on oikeus ja julkishallinnon velvollisuus on taata työntekomahdollisuus. Näin pitäisi olla Suomessakin.
Keskusteluissa ei uuden työn luominen ole tosiaan ollut esillä. Eikä vanhan työn jakaminen esim. työaikaa lyhentämällä. Eikä pitkäaikaistyöttömien työllistäminen lainsäädäntömuutoksilla, edes määräaikaisesti esim. suuryrityksiä ja kuntia velvoittamalla. Julkisen hankinnan ehdoksi voitaisiin laittaa jo nyt, kunnat maksavat mieluummin sakkoja työllisyydenhoidon laiminlyönneistä.
Paljon voitaisiin tehdä, mutta juuri ketään ei kiinnosta työllisyyspolitiikka eikä työttömien asiallinen ja ihmisarvoinen kohtelu.
Ei tietenkään kiinnosta. Jos tarjolla on hyödykettä X enemmän kuin sille on tarvetta, sitä tuhlataan ja sen arvo on olematon. Näin toimii markkinatalous, eli kysynnän ja tarjonnan laki.
Palkkatyövoiman kohdalla se tarkoittaa kertaluonteisuutta. Kun työntekijä on poltettu loppuun, toinen astuu puikkoihin. Työviihtyvyys ja -turvallisuus eivät kiinnosta. Uudet käsiparit löytyvät markkinoilta, vaikka puimuri olisi leikannut vanhat poikki tai masennus johtanut työkyvyttömyyteen. Työntekijöiden koulutus ei kiinnosta, kun koulunpenkiltä saa freesit nassut konttoriin, usein halvemmalla.
Näillä eväillä suomalainen työelämä on toiminut sitten 90-luvun. Työllisyyspolitiikka haiskahtaa 70-luvun karvalakkilähetystöiltä ja tupakalta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kokeilla sitä, että joku randomryhmä 2500 työtöntä ei saisi lainkaan etuutta ja sitten katsottaisiin vuoden verran, miten heidän käy. Ne, jotka saivat etuutta perustulokokeilussa, eivät menneetkään töihin, mutta olivat sitä mieltä, että olipa kiva rento vuosi. Voitaisiin kokeilla päinvastoin, koska epäilen, että iso osa menisi töihin eikä edes ihmettelisi, että töitäkö ei muka ole.
Otetaan alkuun 200 000 virkapirkolta liksa pois ja maksetaan 590e joka on mielestään liikaa ja valtion yrtitysten johtajilta myös sama homma. 590 eur kk. Siitä vaan hakemaan parempaa paikkaa koska työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin viimeksi työelämässä, tienasin noin kolme tonnia kuussa. Seuraavassa koulutustani suunnilleen vastaavassa työpaikassa tienaisin vielä vähän enemmän. Kuvitteleeko joku ettei se kelpaisi minulle? Ilman yhtäkään ylityötuntia viiden päivän työviikolla kolmisen tonnia kuussa.
Alan työpaikkoja ei vain ole kuten ennen, koska osastoja on yhdistetty ja työntekijöitä vähennetty.
Eihän se idea olekaan, että loputtomiin haetaan oman alan töitä. Ammattisuoja kestää vain muutaman kuukauden ja sen jälkeen haetaan muita töitä. Tämä on iso ongelma Suomessa että joillakin on hullu luulo, että olisi oikeutettu vain yhden itse päättämänsä alan hommiin. Kuulostaa jopa töiden välttelyltä kun ei suostuta hakemaan muita töitä. Täytyy suuntautua sinne missä niitä töitä on eikä roikkua jossain mielikuvassa!
Yli 50-vuotiaiden on todella vaikea työllistyä hakivatpa mitä paikkaa tahansa. Mutta yksikään puolue ei halua tarttua ikäsyrjintään.
Ikäsyrjintä säästää selvää rahaa valtion ja yrityselämän kannalta. Viiskymppisten joukko on puolitiessä eläkkeelle. Parin vuosikymmenen veivaaminen kortistossa, pilipalikursseilla ja osa-aikaisuuksissa leikkaa eläkekertymän peruspäivärahan tasolle. Firmat palkkaavat mielellään liittoon kuulumattomia märkäkorvia, jotka eivät tiedä loma-ajan palkoista, lisistä ja irtisanomislainsäädännöstä.
Harva asia tässä maassa tapahtuu sattumalta. Suunniteltu juttu, vaikkei siinä yksilötason näkökulmasta järkeä olisikaan.
Näin on. Tarkoituksellinen juttu. Säästyy eläkeyhtiöiden rahat sijoittamiseen ja paremminvoiville.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kokeilla sitä, että joku randomryhmä 2500 työtöntä ei saisi lainkaan etuutta ja sitten katsottaisiin vuoden verran, miten heidän käy. Ne, jotka saivat etuutta perustulokokeilussa, eivät menneetkään töihin, mutta olivat sitä mieltä, että olipa kiva rento vuosi. Voitaisiin kokeilla päinvastoin, koska epäilen, että iso osa menisi töihin eikä edes ihmettelisi, että töitäkö ei muka ole.
Tai joutuisivat kadulle, alkoholisoituisivat ja olisivat lopullisesti työelämän saavuttamattomissa. Asunnottomuutta tutkineet yhteiskuntatutkijat huomasivat aikoja sitten, että asunnottomuus ei välttämättä ollut seurausta alkoholismista, vaan se toimii myös toisin päin. Se on jänskää, miten tässä maassa ihmiselämällä ei ole arvoa, lukuunottamatta ekonomistien excel-taulukkoja syrjäytymisen miljoonakuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on yksi idea joka 100% varmasti lisäisi korkeakoulutettujen työllisyyttä: Mahdollistettaisiin työttömyystuella (tai muulla etuudella) toisen korkeakoulututkinnon suorittaminen, jollekin työllistävämmälle alalle. Nythän korkeakoulutetut harvoin hakeutuvat uudelleen kouluun koska tukikuukaudet on kulutettu jo ekaan tutkintoon ja ei pystytä itse kustantamaan uusia opintoja. Akateemiset tai amkin käyneet olisivat monesti aika innokkaita opiskelemaan jos se vain olisi mahdollista.
Korkeakoulutukset harvoin työllistävät kovin hyvin. Parempi olisi kouluttaa nämä työttömät humanistit ja muut lähihoitajiksi.
Näihin ammattiopisto-tason koulutuksiin on jo helppo väylä päästä te-toimiston/kelan tukemana. 2 vuoden koulutuksiin saa tuet helposti. Mutta ongelma on siinä että moni akateeminen ei suosta kouluttautumaan matalamman tason hommiin - he menevät kouluun vaan jos pääsevät uutta akateemista tai ainakin amk-tasoista hommaa opiskelemaan.
Helppo väylä??
Minä olen vuosia yrittänyt saada omalta virkailijaltani selvää vastausta siihen, mitä minä saisin opiskella työttömyyspäivärahalla. Mitään vastausta en ole saanut. Sanotaan vain että alan pitää olla työllistävä mutta valitettavasti hän ei tiedä mikä ala on työllistävä. Tällaisille ääliöille meidän veroeuroista maksetaan asiantuntijan palkkaa. Tuleeko eurot hyvin hyötykäyttöön?
Niitä koulutuksia löytyy kyllä työkkärin kautta. Katsot listaa ja haet haluamaasi työkkärin omien lomakkeiden kautta. Jos saat paikan niin tuki on 100% varma. Ennen nää koulutukset löytyi ihan mol.fi:stä, en tiedä mistä nykyisin. Pyydä sieltä työkkäristä lista alueesi tuetuista koulutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuki on saatava vastikkeelliseksi, meillä ei yksinkertaisesti ole varaa elättää loisia. Kyllä täällä kaikille töitä löytyy, kenenkään ei tarvitse maata kotona toimettomana:) Minun mielestäni se on ihmiselle etuoikeus, että hän saa ansaita elantonsa itse kunniakkaasti ahkeralla työllä:) Ja jokaisen sivistysvaltion velvollisuus on järjestää ihmisille tuo mahdollisuus. Siksi kokoomus :)
Millä lailla se säästää valtion rahoja, jos sama määrä rahaa maksetaan vastikkeellisena tukea? Eihän se vastikkeellinen puuhastelu mitään lisää rahaa yhteiskunnalle tuottaisi kuitenkaan. Tuossa sinun ehdotuksessasi kuluu täysin sama määrä rahaa, eikä tuo kuitenkaan tuo mitään hyötyä.
Niin - mitä ymmärretään vastikkeellisuudella? Pitäisikö työttömän tehdä töitä tukensa vastineeksi? Mutta silloin menetetään työpaikkoja, jos töitä teetetään tukirahoilla eikä palkalla. Työtönhän on velvollinen hakemaan töitä eli siinä mielessä tuki on jo vastikkeellista. Ja voi ajatella niinkin, että tuen ansiosta työttömän ei tarvitse ajautua rikosten teille elättämään itseään ryöstöillä ja murtovarkauksilla eli kokoomuslainenkin saa sillä tavalla vastinetta verorahoilleen.
Yritystuet voisi kyllä helposti tehdä vastikkeellisiksi sen mukaan, miten paljon firma työllistää ihmisiä.
Vastikkeilla on nimikin, palkat. Se on sitten eri asia, mitä hyötyä on käyttää yhteiskunnan rahat työttömien ojankaivuuseen, kun rahaa ei riitä terveydenhoitoon ja opetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljoonaa kirjoitti:
Luvut ovat valitettavasti paljon pahemmat. Suomessa on työministeriön tilaston mukaan lähes puoli miljoonaa te-toimistoon ilmoittautunutta työnhakijaa. Lisäksi piilotyöttömät. 370 000 on kokonaan ilman työtä, loput ovat lisätöitä haluavia vajaatyöllistettyjä.
Avoimia työpaikkoja on tarjolla heille noin 50 000. Niin te-toimistossa kuin muilla alustoilla (tilastokeskus tutkii). Näistä 30 % määräaikaisia. Ja monet ei elätä, on nollasopimusta, vähäistä tuntityötä jne. Ja avoimiin ei palkata työtöntä vaan työpaikan vaihtaja pääsääntöisesti, mikä ilmenee myös työllisyyskatsauksesta.
Eli 500 000 hakijaa ja 50 000 työpaikkaa. Vaikka työllisyysaste on ollut ennakoitua parempi ja ennätyksellisen hyvä viime vuonna, ei tilanne ole työttömän kannalta edelleenkään hyvä. Hyvät luvut selittyvät osa-aikatyön kasvusta.
Kenen etu tämä puolen miljoonaan työvoimareservi on? Ja vaalien alla työvoimapolitiikasta toimittajiakin kiinnostaa vai ulkomailta saatava halpatyövoima.
Mitä puolueet aikovat tehdä sen eteen, että koulutetut, osaavat kantasuomalaisetkin saavat töitä? Eikö korkeakoulutettu työtön ole oikea työtön millekään puolueelle?
Mitä teette työttömien hyväksi? Kokoomuksen ei tarvitse vastata, tarjolla on ollut vain pilkkaa ja huonovointisuutta.
Tammikuussa työllisyyskatsauksen mukaan työnhakijoita oli 480 000. Laaja työttömyys eli kokonaan työttömät ja tukitoimissa olevat oli yht. 370 000.
Lisää lukuja. Aktivointipalveluissa lähes 100 000 ja pitkäaikaistyöttömiä 85 000. Miten Uusimaa? Esimerkiksi Uudellamaalla työttömiä työnhakijoita oli valtava määrä, 84 000 henkilöä, ja avoimia paikkoja oli alueella 28 000.
Ei luulisi toimittajien ohittavan näin suurta inhimillistä kärsimystä ja suurta ongelmaa, mutta niin vain tapahtuu. Vuodesta toiseen. Kärsimään joutuu työttömän lisäksi tietenkin myös lähipiiri eli kuinkakohan paljon? Vähän jos joutuu penkomaan asiaa, niin toimittajien osaaminen ja into loppuu. 🙁 Uutisointi ja vaaliväittelyt ovat pääsääntöisesti ihan hölynpölyä.
https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=230318200…
Voisiko vaalilähetyksessä toimittaja kysyä, mitä puolueet ovat valmiita tekemään vaikeasti työllistyvien, kuten pitkäaikaistyöttömien, työn saamisen hyväksi? Esimerkiksi mallia muista, pitää
-säätää ihmisarvoa kunnioittava laki, jonka mukaan työ on jokaisen oikeus, työpaikka on järjestettävä kaikille halukkaille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on kyllä, mutta ne eivät vain kelpaa työttömille koska tuet ovat liian suuret.
Ei tuet ole millään mittarilla suuret! Kapitalistisessa talousjärjestelmässä ei koskaan ole täystyöllisyyttä. Työttömyys loukkaa ihmisen perustuslaillista oikeutta toimeentuloon. Siksi työttömällä on oikeus saada sosiaaliturvaa. Mutta Suomessa tukien alhainen taso loukkaa oikeutta toimeentuloon.
Minimipalkat on niin pieniä ettei tukia voi nostaa.
Perheelliset tukien saajat saava jo erilaisina
tukina saman kuin meikäläinen sairaanhoitajan työstä. Kertoo paljon palkkojen tasosta. Palkkoihin pitää saada korotus ensin.
Perheellinen tukia saava saa saman kun sairaanhoitaja palkkaa???
Mä saan 2 lapsen äitinä 760e että kyllä sulla on huono palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuki on saatava vastikkeelliseksi, meillä ei yksinkertaisesti ole varaa elättää loisia. Kyllä täällä kaikille töitä löytyy, kenenkään ei tarvitse maata kotona toimettomana:) Minun mielestäni se on ihmiselle etuoikeus, että hän saa ansaita elantonsa itse kunniakkaasti ahkeralla työllä:) Ja jokaisen sivistysvaltion velvollisuus on järjestää ihmisille tuo mahdollisuus. Siksi kokoomus :)
Sehän ON JO vastikkeellista. Huomaa kyllä, millaiset tyypit äänestävät kokoomusta. Ylimieliset idi ootit, jotka päästelevät ylläolevan kaltaisia aivopieruja vaivautumatta ottamaan asioista selvää.
Kokoomuksen äänestäjät ovat pääosin niitä keskiluokkaisia tai köyhiä hölmöjä, jotka kuvittelevat olevansa menestyjiä. Kokoomus on vain ja ainoastaan rikkaiden puolue. Kokoomusta äänestävä keskiluokkainen on aivan täysi pässi ja osasyyllinen siihen, ettei töitä enää ole: nollatuntisopparit, ilmakset harjoittelut ja halpatyövoima ulkomailta ovat kokoomuksen kädenjälkeä.
Ps. Kokoomuksen lusmuille kelpaa kyllä yritystuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljoonaa kirjoitti:
Luvut ovat valitettavasti paljon pahemmat. Suomessa on työministeriön tilaston mukaan lähes puoli miljoonaa te-toimistoon ilmoittautunutta työnhakijaa. Lisäksi piilotyöttömät. 370 000 on kokonaan ilman työtä, loput ovat lisätöitä haluavia vajaatyöllistettyjä.
Avoimia työpaikkoja on tarjolla heille noin 50 000. Niin te-toimistossa kuin muilla alustoilla (tilastokeskus tutkii). Näistä 30 % määräaikaisia. Ja monet ei elätä, on nollasopimusta, vähäistä tuntityötä jne. Ja avoimiin ei palkata työtöntä vaan työpaikan vaihtaja pääsääntöisesti, mikä ilmenee myös työllisyyskatsauksesta.
Eli 500 000 hakijaa ja 50 000 työpaikkaa. Vaikka työllisyysaste on ollut ennakoitua parempi ja ennätyksellisen hyvä viime vuonna, ei tilanne ole työttömän kannalta edelleenkään hyvä. Hyvät luvut selittyvät osa-aikatyön kasvusta.
Kenen etu tämä puolen miljoonaan työvoimareservi on? Ja vaalien alla työvoimapolitiikasta toimittajiakin kiinnostaa vai ulkomailta saatava halpatyövoima.
Mitä puolueet aikovat tehdä sen eteen, että koulutetut, osaavat kantasuomalaisetkin saavat töitä? Eikö korkeakoulutettu työtön ole oikea työtön millekään puolueelle?
Mitä teette työttömien hyväksi? Kokoomuksen ei tarvitse vastata, tarjolla on ollut vain pilkkaa ja huonovointisuutta.
Tammikuussa työllisyyskatsauksen mukaan työnhakijoita oli 480 000. Laaja työttömyys eli kokonaan työttömät ja tukitoimissa olevat oli yht. 370 000.
Lisää lukuja. Aktivointipalveluissa lähes 100 000 ja pitkäaikaistyöttömiä 85 000. Miten Uusimaa? Esimerkiksi Uudellamaalla työttömiä työnhakijoita oli valtava määrä, 84 000 henkilöä, ja avoimia paikkoja oli alueella 28 000.
Ei luulisi toimittajien ohittavan näin suurta inhimillistä kärsimystä ja suurta ongelmaa, mutta niin vain tapahtuu. Vuodesta toiseen. Kärsimään joutuu työttömän lisäksi tietenkin myös lähipiiri eli kuinkakohan paljon? Vähän jos joutuu penkomaan asiaa, niin toimittajien osaaminen ja into loppuu. 🙁 Uutisointi ja vaaliväittelyt ovat pääsääntöisesti ihan hölynpölyä.
https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=230318200…
Voisiko vaalilähetyksessä toimittaja kysyä, mitä puolueet ovat valmiita tekemään vaikeasti työllistyvien, kuten pitkäaikaistyöttömien, työn saamisen hyväksi? Esimerkiksi mallia muista, pitää
-säätää ihmisarvoa kunnioittava laki, jonka mukaan työ on jokaisen oikeus, työpaikka on järjestettävä kaikille halukkaille
Pitkäaikaiaryöttömäksi leimaaminen on järkyttävää. Ystäväni on korkeakoulutettu ja joutui etsimään uutta työtä 1,5 vuotta. Ei se kuulkaa niin helppoa ole löytää koulutusta vastaavaa työtä. Jos hän oli ylikoulutettu, niin ei päässyt edes haastatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on yksi idea joka 100% varmasti lisäisi korkeakoulutettujen työllisyyttä: Mahdollistettaisiin työttömyystuella (tai muulla etuudella) toisen korkeakoulututkinnon suorittaminen, jollekin työllistävämmälle alalle. Nythän korkeakoulutetut harvoin hakeutuvat uudelleen kouluun koska tukikuukaudet on kulutettu jo ekaan tutkintoon ja ei pystytä itse kustantamaan uusia opintoja. Akateemiset tai amkin käyneet olisivat monesti aika innokkaita opiskelemaan jos se vain olisi mahdollista.
Tämä on tärkeä pointti monien työttömien osalta. Opintoihin hakeutuessa on ennustettu väärin jonkin alan kannattavuus tulevaisuudessa. Valmistumisen aikaan työpaikkoja ei ole ollut kaikille valmistuneille tarjolla, koska alan kysyntä on heikentynyt. Jatko-opintojen tai alanvaihdoksen kustannukset ovat työttömäksi jääneille valmistuneille liian suuret ja käytännössä monesti mahdottomat toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
On kaksinaismoralistista, että rahapolitiikan tavoitteena on ylläpitää tiettyä työttömyysastetta, jotta työvoimakustannukset eivät nousisi liian korkeiksi, mutta samalla työttömiä syyllistetään siitä, että ovat työttömiä.
Kyllä. Työttömien parjaaminen ja työttömistä puhuminen ikään kuin taakkana on keskustelun kääntämistä pois yhteiskunnallisista suuremmista ongelmista. Työttömyys on rakenteissa, ei jokaisessa työttömässä yksilössä itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksilötasolla työttömyydestä moni joutuu kokemaan häpeää, vaikka ei pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljoonaa kirjoitti:
Luvut ovat valitettavasti paljon pahemmat. Suomessa on työministeriön tilaston mukaan lähes puoli miljoonaa te-toimistoon ilmoittautunutta työnhakijaa. Lisäksi piilotyöttömät. 370 000 on kokonaan ilman työtä, loput ovat lisätöitä haluavia vajaatyöllistettyjä.
Avoimia työpaikkoja on tarjolla heille noin 50 000. Niin te-toimistossa kuin muilla alustoilla (tilastokeskus tutkii). Näistä 30 % määräaikaisia. Ja monet ei elätä, on nollasopimusta, vähäistä tuntityötä jne. Ja avoimiin ei palkata työtöntä vaan työpaikan vaihtaja pääsääntöisesti, mikä ilmenee myös työllisyyskatsauksesta.
Eli 500 000 hakijaa ja 50 000 työpaikkaa. Vaikka työllisyysaste on ollut ennakoitua parempi ja ennätyksellisen hyvä viime vuonna, ei tilanne ole työttömän kannalta edelleenkään hyvä. Hyvät luvut selittyvät osa-aikatyön kasvusta.
Kenen etu tämä puolen miljoonaan työvoimareservi on? Ja vaalien alla työvoimapolitiikasta toimittajiakin kiinnostaa vai ulkomailta saatava halpatyövoima.
Mitä puolueet aikovat tehdä sen eteen, että koulutetut, osaavat kantasuomalaisetkin saavat töitä? Eikö korkeakoulutettu työtön ole oikea työtön millekään puolueelle?
Mitä teette työttömien hyväksi? Kokoomuksen ei tarvitse vastata, tarjolla on ollut vain pilkkaa ja huonovointisuutta.
Tammikuussa työllisyyskatsauksen mukaan työnhakijoita oli 480 000. Laaja työttömyys eli kokonaan työttömät ja tukitoimissa olevat oli yht. 370 000.
Lisää lukuja. Aktivointipalveluissa lähes 100 000 ja pitkäaikaistyöttömiä 85 000. Miten Uusimaa? Esimerkiksi Uudellamaalla työttömiä työnhakijoita oli valtava määrä, 84 000 henkilöä, ja avoimia paikkoja oli alueella 28 000.
Ei luulisi toimittajien ohittavan näin suurta inhimillistä kärsimystä ja suurta ongelmaa, mutta niin vain tapahtuu. Vuodesta toiseen. Kärsimään joutuu työttömän lisäksi tietenkin myös lähipiiri eli kuinkakohan paljon? Vähän jos joutuu penkomaan asiaa, niin toimittajien osaaminen ja into loppuu. 🙁 Uutisointi ja vaaliväittelyt ovat pääsääntöisesti ihan hölynpölyä.
https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=230318200…
Tärkein luku aina unohtuu, eli nämä "loiset", eli pitkäaikaistyöttömät, joita on tällä hetkellä 21417 yli 2 vuotta työttömänä olleita.
Olet melkein automaattisesti yli kaksi vuotta työttömänä, mikäli sinut irtisanotaan työstäsi esimerkiksi kuusikymppisenä. Useat ovat tehneet pitkän uran, esimerkiksi kaksikymmentä vuotta, samassa vakituisessa työpaikassa. Uudistuksien myötä kuitenkin moni työpaikka häviää tai sitten yksinkertaisesti työntekijä korvataan kylmästi nuoremmalla tulokkaalla ja tuoreemmalla osaamisella.
On halventavaa puhua tällaisesta henkilöstä muka "pitkäaikaistyöttömänä".
Kun pidetään mielessä tämä iäkkäämpien ihmisten osuus työttömistä ja "pitkäaikaistyöttömistä", on 20 000 yksilöä oikeasti loppupeleissä aika pieni määrä.
Vapaita työpaikkoja on pilvin pimein, mutta ne ei monille suomalaisille työttömille kelpaa. Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että kannustinloukut pitää saada pois ja työttömät töihin. Se on ihan jo reilua kaikkia muita työssäkäyviä kohtaan.
Sairaudet ym toki oma lukunsa, mutta ihan oikeasti ette voi käsi sydämellä väittää etteikö Suomessa olis vaikka kuinka paljon lusmuilijoita, joita ei yksinkertaisesti vaan huvita mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Virkailija soittaa joka kolmas kuukausi. Se on aika pientä verrattuna siihen, että työssä ollessa pomo hengittää niskaan joka arkipäivä kello 8-16.
Puhuuko työhaluinen näin? Ei. Eli onko meillä elämäntapatyöttömiä? Kyllä.
Töitä on, jos haluaa töitä tehdä. Johtajan työ johtajan palkkoineen ja opettajan työaikoineen ei välttämättä kävele ovellesi. Se saattaa olla raskasta, se saattaa vaatia kompromisseja muussa elämässäsi, mutta töitä on,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on kyllä, mutta ne eivät vain kelpaa työttömille koska tuet ovat liian suuret.
Ei tuet ole millään mittarilla suuret! Kapitalistisessa talousjärjestelmässä ei koskaan ole täystyöllisyyttä. Työttömyys loukkaa ihmisen perustuslaillista oikeutta toimeentuloon. Siksi työttömällä on oikeus saada sosiaaliturvaa. Mutta Suomessa tukien alhainen taso loukkaa oikeutta toimeentuloon.
Mikä sinusta olisi suuri tuki, sellainen, jolla saa ostettua ja maksettua kaiken haluamansa, kivan tilavan kodin keskustasta, autot, matkat, aina uudet vaatteet jne jne. Ymmärrätkö, että tuen ei tule olla suuri, vaan juuri ja juuri riittävä. On riittävää, että pystyy ostamaan vaatteita vaikkapa kirpparilta, kun edelliset hajoavat. Tukieläteillä on kadonnut suhteellisuudentaju.
Tuo on kyllä erikoinen määritelmä. Täystyöllisyys on silloin, kun jokaisella halukkaalla on töitä. (Ja Google muuten tietää tämänkin😃). Eli hyvin kaukana ollaan siitä tällä hetkellä, kun yli puoli miljoonaa työnhakijaa on kokonaan tai osittain ilman työtä. Vaikka parannusta on tapahtunut, se ei riitä. Joissakin valtioissa katsotaan, että työn tekeminen on oikeus ja julkishallinnon velvollisuus on taata työntekomahdollisuus. Näin pitäisi olla Suomessakin.
Keskusteluissa ei uuden työn luominen ole tosiaan ollut esillä. Eikä vanhan työn jakaminen esim. työaikaa lyhentämällä. Eikä pitkäaikaistyöttömien työllistäminen lainsäädäntömuutoksilla, edes määräaikaisesti esim. suuryrityksiä ja kuntia velvoittamalla. Julkisen hankinnan ehdoksi voitaisiin laittaa jo nyt, kunnat maksavat mieluummin sakkoja työllisyydenhoidon laiminlyönneistä.
Paljon voitaisiin tehdä, mutta juuri ketään ei kiinnosta työllisyyspolitiikka eikä työttömien asiallinen ja ihmisarvoinen kohtelu.