Lue keskustelun säännöt.
Naiivi suhtautuminen työttömiin
18.03.2023 |
On hämmentävää huomata että vaaliehdokkailla ja oikeilla aikuisilla on niin lapsellisia ajatuksia kuten "työttömät patistettava töihin", "tuet pois" ja niin edespäin. Aivan kuin työttömyys olisi kenenkään valinta, tai edes hauskaa. Voin sanoa että siinä tunteessa ei ole mitään hauskaa kun ei tiedä saako vuokran maksettua ensi kuussa ja kun parikymppinen virkailija käskyttää sinua kuin koiraansa. Itsemääräämisoikeuden menetys vain siksi että menetti työpaikkansa on pahimpia kokemiani tunteita.
Minä katsoin tilastoista avointen työpaikkojen määrän ja työnhakijoiden määrän. Hakijoita oli lähes kolme kertaa enemmän kuin työpaikkoja. Olenko jotenkin huippuälykäs vai mistä johtuu ettei kukaan muu ole tajunnut ettei töitä ole edes olemassa kaikille? Miten työttömät vaan maagisesti "pakotetaan" töihin jos mitään töitä ei heille ei ole? Osan kansasta on ilmeisesti aivan kuin pakko olla työttömänä että systeemi toimii. Mielestäni on kafkamaista että te-toimisto pyörittää työttömiä ihmeellisten temppuratojen läpi eikä kukaan suostu tiedostamaan huoneessa istuvaa elefanttia: töitä ei ole kaikille.
Kommentit (959)
Vierailija kirjoitti:
Kun olin viimeksi työelämässä, tienasin noin kolme tonnia kuussa. Seuraavassa koulutustani suunnilleen vastaavassa työpaikassa tienaisin vielä vähän enemmän. Kuvitteleeko joku ettei se kelpaisi minulle? Ilman yhtäkään ylityötuntia viiden päivän työviikolla kolmisen tonnia kuussa.
Alan työpaikkoja ei vain ole kuten ennen, koska osastoja on yhdistetty ja työntekijöitä vähennetty.
Eihän se idea olekaan, että loputtomiin haetaan oman alan töitä. Ammattisuoja kestää vain muutaman kuukauden ja sen jälkeen haetaan muita töitä. Tämä on iso ongelma Suomessa että joillakin on hullu luulo, että olisi oikeutettu vain yhden itse päättämänsä alan hommiin. Kuulostaa jopa töiden välttelyltä kun ei suostuta hakemaan muita töitä. Täytyy suuntautua sinne missä niitä töitä on eikä roikkua jossain mielikuvassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä keino poistaa työttömyys olisi se, että työttömyystukirahat ja työkkäritätien palkat käytettäisiin siihen, että kaikki työttömät palkattaisiin töihin joko kunnille tai valtiolle. Eli esimerkiksi jos työtön saa tällä hetkellä tukia 650 euroa kuussa, niin jatkossa hänelle annettaisiin osa-aikatyö josta hän saisi sen samat 650 euroa.[/quote
Työtä tehdään toimeentulon takia. Työttömyyskorvaus ei ole palkka.
Siis työttömyyskorvausta ei tarvita toimeentuloon? Mitä varten työttömät sitten ovat työkkärin kirjoilla?
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuki on saatava vastikkeelliseksi, meillä ei yksinkertaisesti ole varaa elättää loisia. Kyllä täällä kaikille töitä löytyy, kenenkään ei tarvitse maata kotona toimettomana:) Minun mielestäni se on ihmiselle etuoikeus, että hän saa ansaita elantonsa itse kunniakkaasti ahkeralla työllä:) Ja jokaisen sivistysvaltion velvollisuus on järjestää ihmisille tuo mahdollisuus. Siksi kokoomus :)
Sehän ON JO vastikkeellista. Huomaa kyllä, millaiset tyypit äänestävät kokoomusta. Ylimieliset idi ootit, jotka päästelevät ylläolevan kaltaisia aivopieruja vaivautumatta ottamaan asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä keino poistaa työttömyys olisi se, että työttömyystukirahat ja työkkäritätien palkat käytettäisiin siihen, että kaikki työttömät palkattaisiin töihin joko kunnille tai valtiolle. Eli esimerkiksi jos työtön saa tällä hetkellä tukia 650 euroa kuussa, niin jatkossa hänelle annettaisiin osa-aikatyö josta hän saisi sen samat 650 euroa.
Ok, mutta millä rahalla tuo tehtäisiin? Et ole varmaan niin tietämätön, ettetkö tajuaisi, että uo tulee paljon kalliimmaksi.
Miksi se tulisi paljon kalliimmaksi? Jos siis työttömälle maksettava rahasumma on sama molemmissa vaihtoehdoissa.
Olet varmaan fiksuna ihmisenä laskenut, paljonko tuo tekee, kun se olisi palkkaa ja siitä maksettaisiin ne kuuluisat sivukulut ja tulisi vakuutusmaksut, lomakertymät ja kaikki.
Sivukulut ovat maksimissaan 30% palkasta. Eli muutama satanen per työllistetty työtön ja kuukausi. Tuo summa voitaisiin säästää jopa pelkästään siitä, että työkkäri-, sossu- ja kelabyrokratia sekä erilaiset aktivointitoimet loppuisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin viimeksi työelämässä, tienasin noin kolme tonnia kuussa. Seuraavassa koulutustani suunnilleen vastaavassa työpaikassa tienaisin vielä vähän enemmän. Kuvitteleeko joku ettei se kelpaisi minulle? Ilman yhtäkään ylityötuntia viiden päivän työviikolla kolmisen tonnia kuussa.
Alan työpaikkoja ei vain ole kuten ennen, koska osastoja on yhdistetty ja työntekijöitä vähennetty.
Eihän se idea olekaan, että loputtomiin haetaan oman alan töitä. Ammattisuoja kestää vain muutaman kuukauden ja sen jälkeen haetaan muita töitä. Tämä on iso ongelma Suomessa että joillakin on hullu luulo, että olisi oikeutettu vain yhden itse päättämänsä alan hommiin. Kuulostaa jopa töiden välttelyltä kun ei suostuta hakemaan muita töitä. Täytyy suuntautua sinne missä niitä töitä on eikä roikkua jossain mielikuvassa!
Eihän kukaan ole oikeutettu mihinkään töihin. Mutta kun on vieläkin vaikeampi saada töitä, jotka eivät vastaa omaa koulutusta. Yritä vaikka itse akateemisena hakea jotain siivojan tai tarjoilijan töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljoonaa työnhakijaa! Miten niin täystyöllisyys? Perustele. Tavoitteena on nyt muutenkin 80 %. Eikä sekään merkkaa täystyöllisyyttä.
Koska tarjotut työt eivät työllistä kokoaikaisesti, nollatuntisopimuksia ja parin-kolmen tunnin pätkiä tai provikkatöitä.
Luulin että täystyöllisyys tarkoittaa että kaikilla halukkailla on töitä. Nyt on 370 000 työhön halukasta kokonaan ilman töitä, näiden työttömien lisäksi on vielä parisataatuhatta muutakin työhalukasta, kuten alityöllistetyt ja piilotyöttömät. Ei kovin hyviä lukuja. Tarkoittaa että työpaikoista on todella suuri pula. Tarkoittaa että perheissä on paljon hätää ja pulaa.
https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=230318200…
Täystyöllisyys koetaan silloin, kun ei ole tarjolla enää uusia työpaikkoja: kuten nyt. Vaalit ovat tulossa, mutta yksikään puolue ei ole kertonut, millä keinoin Suomeen saataisiin luotua uusia työpaikkoja- vain leikkauslistoja ja keppiä väläytellään. Kukaan ei katso tulevaan ja pyri luomaan kansantaloudellisesti kestäviä ratkaisuja, jotka nostaisivat Suomen a) osaamista b) kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla c) uuden teknologian kehittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä keino poistaa työttömyys olisi se, että työttömyystukirahat ja työkkäritätien palkat käytettäisiin siihen, että kaikki työttömät palkattaisiin töihin joko kunnille tai valtiolle. Eli esimerkiksi jos työtön saa tällä hetkellä tukia 650 euroa kuussa, niin jatkossa hänelle annettaisiin osa-aikatyö josta hän saisi sen samat 650 euroa.
Ok, mutta millä rahalla tuo tehtäisiin? Et ole varmaan niin tietämätön, ettetkö tajuaisi, että uo tulee paljon kalliimmaksi.
Miksi se tulisi paljon kalliimmaksi? Jos siis työttömälle maksettava rahasumma on sama molemmissa vaihtoehdoissa.
Olet varmaan fiksuna ihmisenä laskenut, paljonko tuo tekee, kun se olisi palkkaa ja siitä maksettaisiin ne kuuluisat sivukulut ja tulisi vakuutusmaksut, lomakertymät ja kaikki.
Sivukulut ovat maksimissaan 30% palkasta. Eli muutama satanen per työllistetty työtön ja kuukausi. Tuo summa voitaisiin säästää jopa pelkästään siitä, että työkkäri-, sossu- ja kelabyrokratia sekä erilaiset aktivointitoimet loppuisivat.
Kiva. Laitatko sen laskelman, paljonko työnantajan pitää olla valmis maksamaan bruttona (työnantajan sivukulut mukaan lukien), jotta tyntekijä saa tuon nettopalkan. Aika monen pitää tuohon päälle sitten tietenkin saada vielä edelleen toimeentulotuki ja asumistuki.
Ja työpaikoillahan on aikaa ja halua opastaa kymmenittäin uusia osa-aikaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljoonaa kirjoitti:
Luvut ovat valitettavasti paljon pahemmat. Suomessa on työministeriön tilaston mukaan lähes puoli miljoonaa te-toimistoon ilmoittautunutta työnhakijaa. Lisäksi piilotyöttömät. 370 000 on kokonaan ilman työtä, loput ovat lisätöitä haluavia vajaatyöllistettyjä.
Avoimia työpaikkoja on tarjolla heille noin 50 000. Niin te-toimistossa kuin muilla alustoilla (tilastokeskus tutkii). Näistä 30 % määräaikaisia. Ja monet ei elätä, on nollasopimusta, vähäistä tuntityötä jne. Ja avoimiin ei palkata työtöntä vaan työpaikan vaihtaja pääsääntöisesti, mikä ilmenee myös työllisyyskatsauksesta.
Eli 500 000 hakijaa ja 50 000 työpaikkaa. Vaikka työllisyysaste on ollut ennakoitua parempi ja ennätyksellisen hyvä viime vuonna, ei tilanne ole työttömän kannalta edelleenkään hyvä. Hyvät luvut selittyvät osa-aikatyön kasvusta.
Kenen etu tämä puolen miljoonaan työvoimareservi on? Ja vaalien alla työvoimapolitiikasta toimittajiakin kiinnostaa vai ulkomailta saatava halpatyövoima.
Mitä puolueet aikovat tehdä sen eteen, että koulutetut, osaavat kantasuomalaisetkin saavat töitä? Eikö korkeakoulutettu työtön ole oikea työtön millekään puolueelle?
Mitä teette työttömien hyväksi? Kokoomuksen ei tarvitse vastata, tarjolla on ollut vain pilkkaa ja huonovointisuutta.
Tammikuussa työllisyyskatsauksen mukaan työnhakijoita oli 480 000. Laaja työttömyys eli kokonaan työttömät ja tukitoimissa olevat oli yht. 370 000.
Lisää lukuja. Aktivointipalveluissa lähes 100 000 ja pitkäaikaistyöttömiä 85 000. Miten Uusimaa? Esimerkiksi Uudellamaalla työttömiä työnhakijoita oli valtava määrä, 84 000 henkilöä, ja avoimia paikkoja oli alueella 28 000.
Ei luulisi toimittajien ohittavan näin suurta inhimillistä kärsimystä ja suurta ongelmaa, mutta niin vain tapahtuu. Vuodesta toiseen. Kärsimään joutuu työttömän lisäksi tietenkin myös lähipiiri eli kuinkakohan paljon? Vähän jos joutuu penkomaan asiaa, niin toimittajien osaaminen ja into loppuu. 🙁 Uutisointi ja vaaliväittelyt ovat pääsääntöisesti ihan hölynpölyä.
https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=230318200…
Tärkein luku aina unohtuu, eli nämä "loiset", eli pitkäaikaistyöttömät, joita on tällä hetkellä 21417 yli 2 vuotta työttömänä olleita.
Voitaisiin lopettaa tuon loinen -sanan viljeleminen. Me olemme vastentahtoisesti työttömänä tai työkyvyttömänä.
Itse olen työkyvytön ja vastikään kävin työkykyarvioinnissa, jossa tapasin lääkärin. Hän kysyi tai paremminkin totesi että eläkehakemusko pitäisi saada. Suutuin ja sanoin ettei missään nimessä eläkkeelle, koska minun sairauteni on täysin hoidettavissa mutta eipä ole viiteen vuoteen ketään kiinnostanut tutkia ja hoitaa työkykyiseksi. On ollut pakko todeta se järkyttävä tosiasia että työssä olevat HALUAVAT elättää meidät kotiin koska MINKÄÄNLAISTA apua ei työkyvytön tässä maassa saa. Sain taas häneltäkin minimin eli jotain perusverikokeita ja kehotuksen lisätä lääkettä, joka ei minua paranna eikä tee työkykyiseksi. Tarvitsisin erikoistuneen lääkärin tutkimuksia mutta heille ei saa tehdä lähetettä terveyskeskuksesta.
Jos olisin työkykyinen, olisin ollut työelämässä viimeiset 5 vuotta. Viisi hukkaan heitettyä vuotta!! Ja minä olen vain yksi pitkäaikaistyötön kymmenien tuhansien joukossa.
Kohdistakaa se vihanne oikeaan osoitteeseen, ei työttömiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin viimeksi työelämässä, tienasin noin kolme tonnia kuussa. Seuraavassa koulutustani suunnilleen vastaavassa työpaikassa tienaisin vielä vähän enemmän. Kuvitteleeko joku ettei se kelpaisi minulle? Ilman yhtäkään ylityötuntia viiden päivän työviikolla kolmisen tonnia kuussa.
Alan työpaikkoja ei vain ole kuten ennen, koska osastoja on yhdistetty ja työntekijöitä vähennetty.
Eihän se idea olekaan, että loputtomiin haetaan oman alan töitä. Ammattisuoja kestää vain muutaman kuukauden ja sen jälkeen haetaan muita töitä. Tämä on iso ongelma Suomessa että joillakin on hullu luulo, että olisi oikeutettu vain yhden itse päättämänsä alan hommiin. Kuulostaa jopa töiden välttelyltä kun ei suostuta hakemaan muita töitä. Täytyy suuntautua sinne missä niitä töitä on eikä roikkua jossain mielikuvassa!
Eihän kukaan ole oikeutettu mihinkään töihin. Mutta kun on vieläkin vaikeampi saada töitä, jotka eivät vastaa omaa koulutusta. Yritä vaikka itse akateemisena hakea jotain siivojan tai tarjoilijan töitä.
Itse olen akateeminen ja sain postinjakajan työ. Musta tuntuu että tuo on vähän urbaani legenda, ettei korkeakoulutettu saa duunaritöitä. CV:stähän voi hakiessa jättää vaikka pois sen korkeakoulun ja parhaat duunit jos ne nyt oikeasti haittaa työnantajan silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä keino poistaa työttömyys olisi se, että työttömyystukirahat ja työkkäritätien palkat käytettäisiin siihen, että kaikki työttömät palkattaisiin töihin joko kunnille tai valtiolle. Eli esimerkiksi jos työtön saa tällä hetkellä tukia 650 euroa kuussa, niin jatkossa hänelle annettaisiin osa-aikatyö josta hän saisi sen samat 650 euroa.
Ok, mutta millä rahalla tuo tehtäisiin? Et ole varmaan niin tietämätön, ettetkö tajuaisi, että uo tulee paljon kalliimmaksi.
Miksi se tulisi paljon kalliimmaksi? Jos siis työttömälle maksettava rahasumma on sama molemmissa vaihtoehdoissa.
Olet varmaan fiksuna ihmisenä laskenut, paljonko tuo tekee, kun se olisi palkkaa ja siitä maksettaisiin ne kuuluisat sivukulut ja tulisi vakuutusmaksut, lomakertymät ja kaikki.
Eihän se kalliimmaksi tule jonkin kaavan mukaan. Mutta siitähän seuraa se että valtiolta ja kunnilta joudutaan vähentämään työntekijöitä samassa mittakaavassa koska kuka silloin palkkaisi kallista ihmistä tekemään töitä kun saa halvemmalla työttömän. No mitä näistä entisistä valtion ja kuntien työntekijöistä tulee jos heitä ei enää tarvita? Työttömiä ehkä? No palkataanko heidät takaisin työttömyyskorvauksella?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljoonaa työnhakijaa! Miten niin täystyöllisyys? Perustele. Tavoitteena on nyt muutenkin 80 %. Eikä sekään merkkaa täystyöllisyyttä.
Koska tarjotut työt eivät työllistä kokoaikaisesti, nollatuntisopimuksia ja parin-kolmen tunnin pätkiä tai provikkatöitä.
Luulin että täystyöllisyys tarkoittaa että kaikilla halukkailla on töitä. Nyt on 370 000 työhön halukasta kokonaan ilman töitä, näiden työttömien lisäksi on vielä parisataatuhatta muutakin työhalukasta, kuten alityöllistetyt ja piilotyöttömät. Ei kovin hyviä lukuja. Tarkoittaa että työpaikoista on todella suuri pula. Tarkoittaa että perheissä on paljon hätää ja pulaa.
https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=230318200…
Täystyöllisyys koetaan silloin, kun ei ole tarjolla enää uusia työpaikkoja: kuten nyt. Vaalit ovat tulossa, mutta yksikään puolue ei ole kertonut, millä keinoin Suomeen saataisiin luotua uusia työpaikkoja- vain leikkauslistoja ja keppiä väläytellään. Kukaan ei katso tulevaan ja pyri luomaan kansantaloudellisesti kestäviä ratkaisuja, jotka nostaisivat Suomen a) osaamista b) kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla c) uuden teknologian kehittämistä.
Kyllä, heitetään hirvittävä määrä kallista koulutusta ja työkokemusta, hiljaista tietoa roskiin. Lisäkoulutusta pitäisi järjestää jokaiselle halukkaalle ja niille aloille missä on puutetta pätevistä työntekijöistä. En ymmärrä miksi ei poisteta esteitä vaan luodaan niitä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä keino poistaa työttömyys olisi se, että työttömyystukirahat ja työkkäritätien palkat käytettäisiin siihen, että kaikki työttömät palkattaisiin töihin joko kunnille tai valtiolle. Eli esimerkiksi jos työtön saa tällä hetkellä tukia 650 euroa kuussa, niin jatkossa hänelle annettaisiin osa-aikatyö josta hän saisi sen samat 650 euroa.
Ok, mutta millä rahalla tuo tehtäisiin? Et ole varmaan niin tietämätön, ettetkö tajuaisi, että uo tulee paljon kalliimmaksi.
Miksi se tulisi paljon kalliimmaksi? Jos siis työttömälle maksettava rahasumma on sama molemmissa vaihtoehdoissa.
Olet varmaan fiksuna ihmisenä laskenut, paljonko tuo tekee, kun se olisi palkkaa ja siitä maksettaisiin ne kuuluisat sivukulut ja tulisi vakuutusmaksut, lomakertymät ja kaikki.
Eihän se kalliimmaksi tule jonkin kaavan mukaan. Mutta siitähän seuraa se että valtiolta ja kunnilta joudutaan vähentämään työntekijöitä samassa mittakaavassa koska kuka silloin palkkaisi kallista ihmistä tekemään töitä kun saa halvemmalla työttömän. No mitä näistä entisistä valtion ja kuntien työntekijöistä tulee jos heitä ei enää tarvita? Työttömiä ehkä? No palkataanko heidät takaisin työttömyyskorvauksella?
-eri
Kerro minullekin se kaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä keino poistaa työttömyys olisi se, että työttömyystukirahat ja työkkäritätien palkat käytettäisiin siihen, että kaikki työttömät palkattaisiin töihin joko kunnille tai valtiolle. Eli esimerkiksi jos työtön saa tällä hetkellä tukia 650 euroa kuussa, niin jatkossa hänelle annettaisiin osa-aikatyö josta hän saisi sen samat 650 euroa.
Ok, mutta millä rahalla tuo tehtäisiin? Et ole varmaan niin tietämätön, ettetkö tajuaisi, että uo tulee paljon kalliimmaksi.
Miksi se tulisi paljon kalliimmaksi? Jos siis työttömälle maksettava rahasumma on sama molemmissa vaihtoehdoissa.
Olet varmaan fiksuna ihmisenä laskenut, paljonko tuo tekee, kun se olisi palkkaa ja siitä maksettaisiin ne kuuluisat sivukulut ja tulisi vakuutusmaksut, lomakertymät ja kaikki.
Sivukulut ovat maksimissaan 30% palkasta. Eli muutama satanen per työllistetty työtön ja kuukausi. Tuo summa voitaisiin säästää jopa pelkästään siitä, että työkkäri-, sossu- ja kelabyrokratia sekä erilaiset aktivointitoimet loppuisivat.
Kiva. Laitatko sen laskelman, paljonko työnantajan pitää olla valmis maksamaan bruttona (työnantajan sivukulut mukaan lukien), jotta tyntekijä saa tuon nettopalkan. Aika monen pitää tuohon päälle sitten tietenkin saada vielä edelleen toimeentulotuki ja asumistuki.
Ja työpaikoillahan on aikaa ja halua opastaa kymmenittäin uusia osa-aikaisia.
https://www.palkka.fi/palkkalaskuri/index.htm
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä keino poistaa työttömyys olisi se, että työttömyystukirahat ja työkkäritätien palkat käytettäisiin siihen, että kaikki työttömät palkattaisiin töihin joko kunnille tai valtiolle. Eli esimerkiksi jos työtön saa tällä hetkellä tukia 650 euroa kuussa, niin jatkossa hänelle annettaisiin osa-aikatyö josta hän saisi sen samat 650 euroa.
Ok, mutta millä rahalla tuo tehtäisiin? Et ole varmaan niin tietämätön, ettetkö tajuaisi, että uo tulee paljon kalliimmaksi.
Miksi se tulisi paljon kalliimmaksi? Jos siis työttömälle maksettava rahasumma on sama molemmissa vaihtoehdoissa.
Olet varmaan fiksuna ihmisenä laskenut, paljonko tuo tekee, kun se olisi palkkaa ja siitä maksettaisiin ne kuuluisat sivukulut ja tulisi vakuutusmaksut, lomakertymät ja kaikki.
Sivukulut ovat maksimissaan 30% palkasta. Eli muutama satanen per työllistetty työtön ja kuukausi. Tuo summa voitaisiin säästää jopa pelkästään siitä, että työkkäri-, sossu- ja kelabyrokratia sekä erilaiset aktivointitoimet loppuisivat.
Kiva. Laitatko sen laskelman, paljonko työnantajan pitää olla valmis maksamaan bruttona (työnantajan sivukulut mukaan lukien), jotta tyntekijä saa tuon nettopalkan. Aika monen pitää tuohon päälle sitten tietenkin saada vielä edelleen toimeentulotuki ja asumistuki.
Ja työpaikoillahan on aikaa ja halua opastaa kymmenittäin uusia osa-aikaisia.
Alle tonnin se maksaisi. Sitä paitsi sivukuluista voidaan karsia. Mm. työterveydenhuolto ei ole tarpeen, koska aivan samalla lailla voi mennä tavalliselle terveyskeskusvastaanotolle.
Niin ja opastaminen nyt ei ole mikään ongelma, koska työpanos tuottaa enemmän kuin mitä ovat opastamisen kulut.
Suomessa on valtavasti tekosyitä, että miksi ihmisiä ei muka kannata työllistää ja että miksi on vaan parempi makuuttaa heitä kotona. Samaan aikaan on kuitenkin valtavasti tekemätöntä työtä.
Mulla on yksi idea joka 100% varmasti lisäisi korkeakoulutettujen työllisyyttä: Mahdollistettaisiin työttömyystuella (tai muulla etuudella) toisen korkeakoulututkinnon suorittaminen, jollekin työllistävämmälle alalle. Nythän korkeakoulutetut harvoin hakeutuvat uudelleen kouluun koska tukikuukaudet on kulutettu jo ekaan tutkintoon ja ei pystytä itse kustantamaan uusia opintoja. Akateemiset tai amkin käyneet olisivat monesti aika innokkaita opiskelemaan jos se vain olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä keino poistaa työttömyys olisi se, että työttömyystukirahat ja työkkäritätien palkat käytettäisiin siihen, että kaikki työttömät palkattaisiin töihin joko kunnille tai valtiolle. Eli esimerkiksi jos työtön saa tällä hetkellä tukia 650 euroa kuussa, niin jatkossa hänelle annettaisiin osa-aikatyö josta hän saisi sen samat 650 euroa.
Ok, mutta millä rahalla tuo tehtäisiin? Et ole varmaan niin tietämätön, ettetkö tajuaisi, että uo tulee paljon kalliimmaksi.
Miksi se tulisi paljon kalliimmaksi? Jos siis työttömälle maksettava rahasumma on sama molemmissa vaihtoehdoissa.
Olet varmaan fiksuna ihmisenä laskenut, paljonko tuo tekee, kun se olisi palkkaa ja siitä maksettaisiin ne kuuluisat sivukulut ja tulisi vakuutusmaksut, lomakertymät ja kaikki.
Eihän se kalliimmaksi tule jonkin kaavan mukaan. Mutta siitähän seuraa se että valtiolta ja kunnilta joudutaan vähentämään työntekijöitä samassa mittakaavassa koska kuka silloin palkkaisi kallista ihmistä tekemään töitä kun saa halvemmalla työttömän. No mitä näistä entisistä valtion ja kuntien työntekijöistä tulee jos heitä ei enää tarvita? Työttömiä ehkä? No palkataanko heidät takaisin työttömyyskorvauksella?
-eri
Kerro minullekin se kaava.
Niin saat valita sen kaavan ihan oman mielesi mukaan. Pointti oli lauseen jälkeinen teksti 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä keino poistaa työttömyys olisi se, että työttömyystukirahat ja työkkäritätien palkat käytettäisiin siihen, että kaikki työttömät palkattaisiin töihin joko kunnille tai valtiolle. Eli esimerkiksi jos työtön saa tällä hetkellä tukia 650 euroa kuussa, niin jatkossa hänelle annettaisiin osa-aikatyö josta hän saisi sen samat 650 euroa.
Ok, mutta millä rahalla tuo tehtäisiin? Et ole varmaan niin tietämätön, ettetkö tajuaisi, että uo tulee paljon kalliimmaksi.
Miksi se tulisi paljon kalliimmaksi? Jos siis työttömälle maksettava rahasumma on sama molemmissa vaihtoehdoissa.
Olet varmaan fiksuna ihmisenä laskenut, paljonko tuo tekee, kun se olisi palkkaa ja siitä maksettaisiin ne kuuluisat sivukulut ja tulisi vakuutusmaksut, lomakertymät ja kaikki.
Eihän se kalliimmaksi tule jonkin kaavan mukaan. Mutta siitähän seuraa se että valtiolta ja kunnilta joudutaan vähentämään työntekijöitä samassa mittakaavassa koska kuka silloin palkkaisi kallista ihmistä tekemään töitä kun saa halvemmalla työttömän. No mitä näistä entisistä valtion ja kuntien työntekijöistä tulee jos heitä ei enää tarvita? Työttömiä ehkä? No palkataanko heidät takaisin työttömyyskorvauksella?
-eri
Missä kohtaa on sanottu, että työttömän saisi halvemmalla? Sama tuntipalkka molemmille maksettaisiin. Työttömälle olisi vaan vähemmän työtunteja tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on yksi idea joka 100% varmasti lisäisi korkeakoulutettujen työllisyyttä: Mahdollistettaisiin työttömyystuella (tai muulla etuudella) toisen korkeakoulututkinnon suorittaminen, jollekin työllistävämmälle alalle. Nythän korkeakoulutetut harvoin hakeutuvat uudelleen kouluun koska tukikuukaudet on kulutettu jo ekaan tutkintoon ja ei pystytä itse kustantamaan uusia opintoja. Akateemiset tai amkin käyneet olisivat monesti aika innokkaita opiskelemaan jos se vain olisi mahdollista.
Korkeakoulutukset harvoin työllistävät kovin hyvin. Parempi olisi kouluttaa nämä työttömät humanistit ja muut lähihoitajiksi.
Ei tuet ole millään mittarilla suuret! Kapitalistisessa talousjärjestelmässä ei koskaan ole täystyöllisyyttä. Työttömyys loukkaa ihmisen perustuslaillista oikeutta toimeentuloon. Siksi työttömällä on oikeus saada sosiaaliturvaa. Mutta Suomessa tukien alhainen taso loukkaa oikeutta toimeentuloon.