Lue keskustelun säännöt.
Naiivi suhtautuminen työttömiin
18.03.2023 |
On hämmentävää huomata että vaaliehdokkailla ja oikeilla aikuisilla on niin lapsellisia ajatuksia kuten "työttömät patistettava töihin", "tuet pois" ja niin edespäin. Aivan kuin työttömyys olisi kenenkään valinta, tai edes hauskaa. Voin sanoa että siinä tunteessa ei ole mitään hauskaa kun ei tiedä saako vuokran maksettua ensi kuussa ja kun parikymppinen virkailija käskyttää sinua kuin koiraansa. Itsemääräämisoikeuden menetys vain siksi että menetti työpaikkansa on pahimpia kokemiani tunteita.
Minä katsoin tilastoista avointen työpaikkojen määrän ja työnhakijoiden määrän. Hakijoita oli lähes kolme kertaa enemmän kuin työpaikkoja. Olenko jotenkin huippuälykäs vai mistä johtuu ettei kukaan muu ole tajunnut ettei töitä ole edes olemassa kaikille? Miten työttömät vaan maagisesti "pakotetaan" töihin jos mitään töitä ei heille ei ole? Osan kansasta on ilmeisesti aivan kuin pakko olla työttömänä että systeemi toimii. Mielestäni on kafkamaista että te-toimisto pyörittää työttömiä ihmeellisten temppuratojen läpi eikä kukaan suostu tiedostamaan huoneessa istuvaa elefanttia: töitä ei ole kaikille.
Kommentit (959)
90-luvulla eläkkeelle jääneillä on naiivi suhtautuminen työttömiin. Esimerkiksi 80-vuotias isäni kertoo kaikille, että olen työtön. Olen tehnyt 10 vuotta keikkaa mm. sairaanhoitajana ja lähihoitajana. Saatan olla työssä 5 viikkoa yhtäperää ja sitten kuukauden työttömänä tai saatan olla keikkatyössä, missä minulla on 16-tuntisia työpäiviä. Teen myös muita ammattikoulutuksia tarvitsevia työkeikkoja. 40- ja 50-luvulla syntyneiden mielestä olen työtön ja häpeäksi koko suvulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tilastoissa huomioidaan muutkin kuin te-toimiston avoimet työpaikat. Ja silti luvut ovat samansuuntaisia, silmiinpistäviä eroja ei ole. Tästä on selitys myös näiden organisaatioiden sivuilla. Jos siis perustelut kiinnostavat.
Joillekin työpaikkapula on niin vaikea pala, että ihan kaikki paitsi se kelpaa selitykseksi. Ei kelpaa asialliset perustelut eikä todistelu. Pelkkää älämölöä ja vaalisloganeita ei sivistyneet työttömät kuitenkaan nykyään enää niele. Informaatio on aina tervetullutta, sitä kaivataan. Aletaan jo ymmärtää, että massatyöttömyys ei ole työnhakijan vika. Mutta onko toivoakaan, vai onko sekin mennyttä.
Puoli miljoonaa työnhakijaa te-toimistoissa on liikaa. Tämä totuus ei hölisemällä muuksi muutu. Samoin 370 000 kokonaan työtöntä (tieto löytyy esim kohdasta palvelut työministeriön työllisyyskatsauksessa). Lisäksi piilotyöttömät! Jotka eivät työttömiksi ole ilmoittautuneet. Kun työllisyystoimenpiteiden kohteena olevat ihmiset jätetään huomioimatta, niin työministeriön suppean määritelmän mukainen työttömien luku on 258 000. Miksi tämä murheellinen luku on pilkan aihe niin monelle? Mistä se kertoo?
Se kertoo lähinnä vain siitä, että aikoinaan japanilaisessa autotehtaassa keksitty tuolileikittäminen (vuosittain potkitaan esim. 10% väestä ulos), ei yksinkertaisesti sovi mihinkään muualle kuin yritysmaailmaan, ja valtiossa samalla logiikalla toimiminen johtaa siihen että koko maa ajetaan kaaokseen, koska valtion tulee toimia em. japanilaisen logiikan vastaisesti, tasan 180 astetta päinvastaiseen suuntaan.
Siinä missä yritykset tuolileikittää kansaa ulos yrityksistä, valtion on tuolileikitettävä yrityksiä esim. verotuksella siten, että palkkaamishaluja syntyy vähintään yhtä paljon kuin on ulosajettuakin väkeä.
Suomen työttömyyden kasvussa ei ole juuri muusta kyse, kuin em. ilmiöstä, jota toistetaan vuosikymmen toisensa jälkeen ja lamakausi toisensa jälkeen.
Valtion taloudellisten päätösten on oltava rekrytointimäärien ja investointimäärien lisäämiseen johtavia päätöksiä, kun yrityksethän pyrkii systemaattisesti maksimoimaan pääoman tuottoa ja osana sitä pyritään passivoitumaan yrityksessä mahdollisimman hyvin jotta saadaan valtiotakin lypsettyä.
Asiassa on tietynlaista dynamiikkaa, jossa täytyy olla yritystoimintaa johtavan väen päätöksille vastavoima, ja se vastavoima pitää löytyä maan hallituksesta.
On kuitenkin sanottava, että tämä hallitus sentään on tehnyt työttömien hyväksi paljon. Vaikka ajat ovat olleet haasteelliset. Kohtelu ja puhe on ollut inhillisempää kuin vuosiin. Indeksikorvaukset palautettiin ja korvausta lisättiin. Toki surkea on päivärahan taso vieläkin. Jotkut osatyökykyiset saavat apua työllistymiseen uudesta valtion Työkanava-yhtiöstä. Hienoa. Vaikka työllisyysaste on nyt parempi ja osa-aikatyötä tullut lisää, niin sekään tieto ei valtavaa joukkoa työttömiä ilahduta. Työkykyisiä ja työhaluisia on ilman töitä ollut vuosikausia.
Mikä huolestuttaa, on se, että johtavista poliitikoista kukaan ja puolueista mikään ei puhu nyt työttömien puolesta. Kunnat hoitavat velvollisuutensa surkeasti, esimerkiksi Helsingin kaupunki. Se on pääsääntö kuitenkin, että yritykset eivät pitkään työttöminä olleita ja ikääntyneitä palkkaa. Koska yleistä työvoimapulaa ei ole. Työkykyiset työttömät ovat ihan heitteillä, eikä ketään kiinnosta. Ulkomaisesta työvoimasta ollaan kiinnostuneita, kotimaisesta työttömien joukosta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön saa töitä, jos osaa jonkun taidon, jolle on kysyntää järkevällä hinnalla. Valitettavasti suurin osa työttömistä ei osaa mitään sellaista. Silloin ratkaisu on opetella jokin sellainen taito.
Eli siis kaikki Suomen 500 000 työtöntä saa töitä jos vain opettelee jokin tarvittavan taidon? Mutta kun esimerkiksi mol.fi-sivustolla ei ole kuin noin 35 000 työpaikkailmoitusta tällä hetkellä. Mistä ne loput 465 000 työpaikkaa löytyy? Pitää tietenkin vielä huomioida, että suurin osa työpaikoista menee työpaikanvaihtajille.
Suurin osa työpaikoista ei ole ilmoitettuna moliin. Niitä löytyy myös muista palveluista, kuten oikotiestä tai LinkedInistä. Varsinkin LinkedInissä on paljon sellaisia työpaikkoja, joita ei löydy työkkäristä.
Samat v...n työpaikat noissa kaikissa systeemeissä pyörii. T. nimim. työnhakija ainakin välillä
Ei se, että joku paikka ilmoitetaan paitsi työkkärissä, niin myös monsterissa, oikotiellä, linkedinissä ja ehkä parin korkeakoulun sisäisillä rekrysivustoilla sitä kymmeneksi eri paikaksi muuta.
Onko sulla jotain todisteita tästä muuta kuin oma luulosi? Esimerkiksi hakusanoilla "data scientist" ja "data-analyytikko" löytyy työkkäristä 11 paikkaa koko Suomesta, mutta LinkedInistä 1775.
Eron selittää se, että käytössä on eri termit. Älä hyvänen aika kuvittelekaan, että avoimia työpaikkoja olisi muka moninkertaisesti enemmän kuin mitä vaikka mol.fi-sivu näyttää.
Tämä ei selitä eroa. Hain molemmilla termeillä molemmista. tämän olisit itsekin huomannut, jos olisit kokeillut. Kyllä niitä on auki monikertainen määrä kuin mitä mol näyttää, koska harvoin mihinkään vaativiin töihin tulee hyviä hakijoita molin kautta, vaan ne tulevat ihan muita reittejä.
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tilastoissa huomioidaan muutkin kuin te-toimiston työpaikat. Ja silti luvut ovat samansuuntaisia, silmiinpistäviä eroja ei ole. Tästä on selitys myös näiden organisaatioiden sivuilla. Jos siis perustelut kiinnostavat.
Joillekin työvoimapula on niin vaikea pala, että ihan kaikki paitsi se kelpaa selitykseksi. Ei kelpaa asialliset perustelut eikä todistelu. Pelkkää älämölöä ja vaalisloganeita ei sivistyneet työttömät kuitenkaan nykyään enää niele. Informaatio on aina tervetullutta, sitä kaivataan. Aletaan jo ymmärtää, että massatyöttömyys ei ole työnhakijan vika. Mutta onko toivoakaan, vai onko sekin mennyttä.
Puoli miljoonaa työnhakijaa te-toimistoissa on liikaa. Tämä totuus ei hölisemällä muuksi muutu. Samoin 370 000 kokonaan työtöntä (tieto löytyy esim kohdasta palvelut työministeriön työllisyyskatsauksessa). Lisäksi piilotyöttömät! Jotka eivät työttömiksi ole ilmoittautuneet. Kun työllisyystoimenpiteiden kohteena olevat ihmiset jätetään huomioimatta, niin työministeriön suppean määritelmän mukainen työttömien luku on 258 000. Miksi tämä murheellinen luku on pilkan aihe niin monelle? Mistä se kertoo?
Näissä tilastokeskuksen tilastoissakin on puutteensa. Esimerkiksi työpaikkoja, jotka ovat täysin etänä mistä tahansa päin maailmaa tehtävissä, ei tilastoidu kunnolla minnekään muualle kuin ko. firman kotimaahan. Tällaisia paikkoja on nykyään tosi paljon. Samoin erilaiset laskutuspalvelujen kautta töitä tekevät tulevat heikosti tilastoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön saa töitä, jos osaa jonkun taidon, jolle on kysyntää järkevällä hinnalla. Valitettavasti suurin osa työttömistä ei osaa mitään sellaista. Silloin ratkaisu on opetella jokin sellainen taito.
Eli siis kaikki Suomen 500 000 työtöntä saa töitä jos vain opettelee jokin tarvittavan taidon? Mutta kun esimerkiksi mol.fi-sivustolla ei ole kuin noin 35 000 työpaikkailmoitusta tällä hetkellä. Mistä ne loput 465 000 työpaikkaa löytyy? Pitää tietenkin vielä huomioida, että suurin osa työpaikoista menee työpaikanvaihtajille.
Suurin osa työpaikoista ei ole ilmoitettuna moliin. Niitä löytyy myös muista palveluista, kuten oikotiestä tai LinkedInistä. Varsinkin LinkedInissä on paljon sellaisia työpaikkoja, joita ei löydy työkkäristä.
Samat v...n työpaikat noissa kaikissa systeemeissä pyörii. T. nimim. työnhakija ainakin välillä
Ei se, että joku paikka ilmoitetaan paitsi työkkärissä, niin myös monsterissa, oikotiellä, linkedinissä ja ehkä parin korkeakoulun sisäisillä rekrysivustoilla sitä kymmeneksi eri paikaksi muuta.
Onko sulla jotain todisteita tästä muuta kuin oma luulosi? Esimerkiksi hakusanoilla "data scientist" ja "data-analyytikko" löytyy työkkäristä 11 paikkaa koko Suomesta, mutta LinkedInistä 1775.
Eron selittää se, että käytössä on eri termit. Älä hyvänen aika kuvittelekaan, että avoimia työpaikkoja olisi muka moninkertaisesti enemmän kuin mitä vaikka mol.fi-sivu näyttää.
Tämä ei selitä eroa. Hain molemmilla termeillä molemmista. tämän olisit itsekin huomannut, jos olisit kokeillut. Kyllä niitä on auki monikertainen määrä kuin mitä mol näyttää, koska harvoin mihinkään vaativiin töihin tulee hyviä hakijoita molin kautta, vaan ne tulevat ihan muita reittejä.
Mikä muuten saa sinut uskomaan, että työhakemuksessa kerrotaan, että tieto työpaikasta on tullut mol.fi n kautta? Ja että mollia ei seuraisi hyvät työhakijat? Mutuko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tilastoissa huomioidaan muutkin kuin te-toimiston työpaikat. Ja silti luvut ovat samansuuntaisia, silmiinpistäviä eroja ei ole. Tästä on selitys myös näiden organisaatioiden sivuilla. Jos siis perustelut kiinnostavat.
Joillekin työvoimapula on niin vaikea pala, että ihan kaikki paitsi se kelpaa selitykseksi. Ei kelpaa asialliset perustelut eikä todistelu. Pelkkää älämölöä ja vaalisloganeita ei sivistyneet työttömät kuitenkaan nykyään enää niele. Informaatio on aina tervetullutta, sitä kaivataan. Aletaan jo ymmärtää, että massatyöttömyys ei ole työnhakijan vika. Mutta onko toivoakaan, vai onko sekin mennyttä.
Puoli miljoonaa työnhakijaa te-toimistoissa on liikaa. Tämä totuus ei hölisemällä muuksi muutu. Samoin 370 000 kokonaan työtöntä (tieto löytyy esim kohdasta palvelut työministeriön työllisyyskatsauksessa). Lisäksi piilotyöttömät! Jotka eivät työttömiksi ole ilmoittautuneet. Kun työllisyystoimenpiteiden kohteena olevat ihmiset jätetään huomioimatta, niin työministeriön suppean määritelmän mukainen työttömien luku on 258 000. Miksi tämä murheellinen luku on pilkan aihe niin monelle? Mistä se kertoo?
Näissä tilastokeskuksen tilastoissakin on puutteensa. Esimerkiksi työpaikkoja, jotka ovat täysin etänä mistä tahansa päin maailmaa tehtävissä, ei tilastoidu kunnolla minnekään muualle kuin ko. firman kotimaahan. Tällaisia paikkoja on nykyään tosi paljon. Samoin erilaiset laskutuspalvelujen kautta töitä tekevät tulevat heikosti tilastoitua.
Totta. Tilastot eivät kerro kaikkea. Tarvitaan tulkitsijoita. Mutta esim. työministeriön sanalliset selitykset eivät ole ollenkaan riittäviä. Ja toimittajat eivät osaa tutkia. Mutta kyllä nämä tilastotiedot oikean suuruusluokan ja suunnan kertovat. Määrällisesti työnhakijoita on moninkertaisesti avoimiin paikkoihin verrattuna. Laatukysymysten tarkastelu vaatii jo perehtymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tilastoissa huomioidaan muutkin kuin te-toimiston työpaikat. Ja silti luvut ovat samansuuntaisia, silmiinpistäviä eroja ei ole. Tästä on selitys myös näiden organisaatioiden sivuilla. Jos siis perustelut kiinnostavat.
Joillekin työvoimapula on niin vaikea pala, että ihan kaikki paitsi se kelpaa selitykseksi. Ei kelpaa asialliset perustelut eikä todistelu. Pelkkää älämölöä ja vaalisloganeita ei sivistyneet työttömät kuitenkaan nykyään enää niele. Informaatio on aina tervetullutta, sitä kaivataan. Aletaan jo ymmärtää, että massatyöttömyys ei ole työnhakijan vika. Mutta onko toivoakaan, vai onko sekin mennyttä.
Puoli miljoonaa työnhakijaa te-toimistoissa on liikaa. Tämä totuus ei hölisemällä muuksi muutu. Samoin 370 000 kokonaan työtöntä (tieto löytyy esim kohdasta palvelut työministeriön työllisyyskatsauksessa). Lisäksi piilotyöttömät! Jotka eivät työttömiksi ole ilmoittautuneet. Kun työllisyystoimenpiteiden kohteena olevat ihmiset jätetään huomioimatta, niin työministeriön suppean määritelmän mukainen työttömien luku on 258 000. Miksi tämä murheellinen luku on pilkan aihe niin monelle? Mistä se kertoo?
Pilkkaajat uskovat vakaasti, että kaikille halukkaille löytyy aina töitä ja että kaikki työttömät ovat työttömiä vain omaa syytään. Sillä ei siis ole mitään merkitystä, että Suomessa on vakava työpaikkapula, jonka jokainen pystyy havannoimaan jo vertaamalla avoimia työpaikkoja työttömien määrään. Sitäkään faktaa ei koskaan oteta huomioon, että työttömien kanssa avoimista työpaikoista taistelee myös työpaikan vaihtajat. Rekrytointivaiheessa työtön käytännössä aina häviää.
Illuusiota työvoimapulasta ja työttömien laiskuudesta pitää vahvasti yllä myös valtamedia. Minulle ei tule yhtäkään juttua mieleen missä työtön olisi esitelty edes suhteellisen "normaalina" ihmisenä, vaan työttömistä luodaan aina kuva rapakuntoisina, ylipanoisina ja päihdeongelmaisina.
Tai sitten ääneen pääsee ne jotka tuntuu olevan eri syistä ylpeitä siitä että eivät tule ikinä työllistymään mutta tuet kuitenkin kelpaa.
Loppujenlopuksi työkyvyttömät ja haluttomat on pieni osa kaikista mutta saa liki kaiken huomion niin mediassa kuin poliitikoiltakin. Suurimmalle osalle kansaa kelpaa kyllä oikea työ oikealla palkalla ilman mitään erityisempiä näennäiskoulutuksia, aktivointeja tai muitakaan työkkärikikkoja siinä välissä, mutta noita on aina vaan harvemmalle tarjolla.
Totta kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri työttömyys ei ole sattumaa. Se on seurausta työmarkkinapolitiikasta jota tehdään suunnitellusti. Työttömyys on siis suunnitelmallisesti toteutettu työmarkkinajärjestöjen ja poliitikkojen toimesta. Jokainen työtön on näiden toimien seurausta.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin viimeksi työelämässä, tienasin noin kolme tonnia kuussa. Seuraavassa koulutustani suunnilleen vastaavassa työpaikassa tienaisin vielä vähän enemmän. Kuvitteleeko joku ettei se kelpaisi minulle? Ilman yhtäkään ylityötuntia viiden päivän työviikolla kolmisen tonnia kuussa.
Alan työpaikkoja ei vain ole kuten ennen, koska osastoja on yhdistetty ja työntekijöitä vähennetty.
Tämä. Eipä tarvinnut silloin paljoa miettiä, pärjäisiköhän sitä vielä yhden päivän ennen kuin pitää mennä kauppaan. Ei tarvinnut miettiä, onko varaa lähteä kyläilemään ensi kuussa kummilasten luona (ja mitä niille vastaa, jos ei ole). Ei tarvinnut miettiä viitsiikö ostaa uudet käsineet, kun vanhat alkaa olla virttyneet. Ei tarvinnut miettiä, miten saa pyörän korjattua (tai paljon maksaa pyörän pumppu). Ei tarvinnut miettiä viitsiikö mennä uimahalliin, kun se maksaa, mutta tekisi silti hyvää. Ei tarvinnut miettiä, tulisiko kaveri mieluummin minun luokseni kahville, kuin kahvilaan. Olin kyllä työssä ollessanikin säästäväinen, mutta nyt sen vasta huomaa, kuinka erilaista ja kuinka paljon mukavampaa on se työssäkäyvän elämä. En todellakaan nauti tästä kitkuttelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tilastoissa huomioidaan muutkin kuin te-toimiston työpaikat. Ja silti luvut ovat samansuuntaisia, silmiinpistäviä eroja ei ole. Tästä on selitys myös näiden organisaatioiden sivuilla. Jos siis perustelut kiinnostavat.
Joillekin työvoimapula on niin vaikea pala, että ihan kaikki paitsi se kelpaa selitykseksi. Ei kelpaa asialliset perustelut eikä todistelu. Pelkkää älämölöä ja vaalisloganeita ei sivistyneet työttömät kuitenkaan nykyään enää niele. Informaatio on aina tervetullutta, sitä kaivataan. Aletaan jo ymmärtää, että massatyöttömyys ei ole työnhakijan vika. Mutta onko toivoakaan, vai onko sekin mennyttä.
Puoli miljoonaa työnhakijaa te-toimistoissa on liikaa. Tämä totuus ei hölisemällä muuksi muutu. Samoin 370 000 kokonaan työtöntä (tieto löytyy esim kohdasta palvelut työministeriön työllisyyskatsauksessa). Lisäksi piilotyöttömät! Jotka eivät työttömiksi ole ilmoittautuneet. Kun työllisyystoimenpiteiden kohteena olevat ihmiset jätetään huomioimatta, niin työministeriön suppean määritelmän mukainen työttömien luku on 258 000. Miksi tämä murheellinen luku on pilkan aihe niin monelle? Mistä se kertoo?
Näissä tilastokeskuksen tilastoissakin on puutteensa. Esimerkiksi työpaikkoja, jotka ovat täysin etänä mistä tahansa päin maailmaa tehtävissä, ei tilastoidu kunnolla minnekään muualle kuin ko. firman kotimaahan. Tällaisia paikkoja on nykyään tosi paljon. Samoin erilaiset laskutuspalvelujen kautta töitä tekevät tulevat heikosti tilastoitua.
Eihän kaikkia työpaikkoja tietenkään näy tilastoissa, mutta työttömälle potentiaaliset vaihtoehdot ovat kuitenkin hyvin nähtävissä suomalaisissa työnhakupalveluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gps kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tietenkin vielä huomioida, että suurin osa työpaikoista menee työpaikanvaihtajille.
Mikä läppä tää "suurin osa työpaikoista menee työpaikanvaihtajille" oikein on?
Työpaikanvaihtajan tilalle pitää tietysti palkata uusi tyyppi! Problem?
Et ollut paikalla kun älyä jaettiin. Vapautuneeseen työpaikkaan palkataan sitten toinen työpaikanvaihtaja. Työläiset ikään kuin kiertävät työpaikasta toiseen. Tällä tavalla tietenkin saadaa omalta osaltaan myös pidettyä yllä illuusiota työvoimapulasta, koska ei kaikkiin työpaikkoihin sentään saada uutta työpaikanvaihtajaa. Työttömät eivät tunnu työnantajille kelpaavan, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
" Puhuin jo vuosia sitten erään suuren organisaation (kirkon) rekrytoinnista vastaavan rouvan kanssa, hän sanoi että työttömien hakemukset laitetaan suoraan "ei jatkoon"- pinoon. " Totta se varmaan onj olen ollut jo 9v työnhakijana, kotona odottelen varhennettusa eläkettä. Jee näin se menee. Ei kukaan auta. Mikään puolue ei ole kiinnostunut meistä. "
Ja silti hoetaan, että työttömien pitää vain mennä töihin. Työantaja päättää kenet ottaa, eikä mitään pulaa työntekijöistä ole jos työtön työnhakija ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin taannoin aloituksen, jossa kysyin palstan työttömiltä, että hakevatko he aidosti kaikkia työpaikkoja joihin voisivat työllistyä. Vastaus oli lähes kaikilta etteivät hae.
Ja tännehän kaikki totuuden kirjoittavatkin. Vastaaja on voinut olla kuka tahansa työssä olijakin joka vain provoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin viimeksi työelämässä, tienasin noin kolme tonnia kuussa. Seuraavassa koulutustani suunnilleen vastaavassa työpaikassa tienaisin vielä vähän enemmän. Kuvitteleeko joku ettei se kelpaisi minulle? Ilman yhtäkään ylityötuntia viiden päivän työviikolla kolmisen tonnia kuussa.
Alan työpaikkoja ei vain ole kuten ennen, koska osastoja on yhdistetty ja työntekijöitä vähennetty.
No sitten sinun pitää ottaa vastaan muita töitä. Siivoojille ja puhelinmyyjille kyllä löytyy töitä.
Mitä itte teet?Tuskinpa itte lähtisit noille aloille jos olisit korkeakoulutettu.Ja kyllä se niin on ettei kaikille ole töitä.Kohta vielä vähempi kun ei ole varaa kuluttaa niin saavat muutkin potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkailija soittaa joka kolmas kuukausi. Se on aika pientä verrattuna siihen, että työssä ollessa pomo hengittää niskaan joka arkipäivä kello 8-16.
Puhuuko työhaluinen näin? Ei. Eli onko meillä elämäntapatyöttömiä? Kyllä.
Töitä on, jos haluaa töitä tehdä. Johtajan työ johtajan palkkoineen ja opettajan työaikoineen ei välttämättä kävele ovellesi. Se saattaa olla raskasta, se saattaa vaatia kompromisseja muussa elämässäsi, mutta töitä on,
Sun väite on perusteeton niin kauan et määrittele tarkemmin, mitä työtä on (ja nyt aikuisen oikea määritelmä eikä mitään persu/kokoomus väsynyttä selittelyä risujen keräämisestä tai kadunnurkilla lehtien myymisestä.) Jostakin syystä koskaan ei kukaan kerro, mitä työtä on. Ja kun kysyn, mitä nämä hmiset itse tekevät työkseen, ei tule vastausta,
"Kyllä tekevälle aina töitä löytyy" -ihmiset pitäisi aina jättää omaan mitättömään arvoonsa. Ei heillä ole mitään tietoa mistä kaikille halukkaille löytyisi töitä ja jos jonkin työn mainitsevatkin, niin se on aina jokin toisia ihmisiä häiritsevä homma, kuten puhelinmyynti. Minä tiedän, että puhelinmyyjistä on "huutava pula", mutta siihen on syynsäkin, eikä puhelinmyyntityötäkään sentään kaikille Suomen sadoille tuhansille työttömille riittäisi.
Se olisikin hauskaa, jos 200 000 suomalaista alkaisi puhelinmyyjiksi. Soiteltaisiin aggressiivisesti ihmisille ympäri vuorokauden, välillä myös toisillemme. Ja kun soittelupaikat olisi vähissä, alkaisimme soittelemaan työnumeroihin, firmoihin ja virastoihin. Muutenkin, voisimme ottaa sellaisen reippaan itsensä työllistämisasenteen, mistä erään puolueen neropatit muistuttelevat. Tuonne vaan lähimpään liikennevaloristeykseen autojen ikkunoita pesemään, tärkeintä on ahkeruus, ei se onko pakkasta, tai vaihtuuko valo. Kauppakasseja voimme alkaa kantelemaan, senkun kytätään kassalla mummoja, ja napataan kassi, ja vaaditaan seurata ja saada tietää missä mummeli asuu, kassin saa takaisin, kun kelvollinen palkkio on maksettu. Voidaan tietenkin ilmoittaa verottajalle, no problem. Muutenkin voisi alkaa soittelemaan yksityishenkilöille markkinamieshengessä, ja kertomaan tarjolla olevista palveluista, ellei jopa aleta kulkea ovelta ovelle kuten ennen vanhaan. Siitä ihmiset tykkää, ja mielellään rahojaan tällaisille reippaille yrittäjille jakelee. Niinkuin ollaan huomattu kaupunkien keskustoissa, että varsinkin kokoomuslaiset suorastaan juoksevat heittelemään seteleitä katusoittajan kitaralaatikkoon, kun on niin oma-aloitteinen itsensä työllistäjä.
Vierailija kirjoitti:
Töitä on kyllä, mutta ne eivät vain kelpaa työttömille koska tuet ovat liian suuret.
Ei, vaan palkat liian pienet.
Ei työttömien määrää voi suoraan verrata avoimien paikkojen määrään, ja päätellä ettei "kaikille millään riitä työpaikkaa". Avoimia paikkoja täytetään koko ajan, ja uusia tulee tilalle.
Esim. jos on 100 000 työtöntä, ja joka päivä 10 000 paikkaa auki, teoriassa kaikki voisi olla töissä kymmenen päivän päästä. Tietysti käytännössä vaihto on hitaampaa, mutta tämä vain havainnollistamaan tuota ajatusvirhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tilastoissa huomioidaan muutkin kuin te-toimiston avoimet työpaikat. Ja silti luvut ovat samansuuntaisia, silmiinpistäviä eroja ei ole. Tästä on selitys myös näiden organisaatioiden sivuilla. Jos siis perustelut kiinnostavat.
Joillekin työpaikkapula on niin vaikea pala, että ihan kaikki paitsi se kelpaa selitykseksi. Ei kelpaa asialliset perustelut eikä todistelu. Pelkkää älämölöä ja vaalisloganeita ei sivistyneet työttömät kuitenkaan nykyään enää niele. Informaatio on aina tervetullutta, sitä kaivataan. Aletaan jo ymmärtää, että massatyöttömyys ei ole työnhakijan vika. Mutta onko toivoakaan, vai onko sekin mennyttä.
Puoli miljoonaa työnhakijaa te-toimistoissa on liikaa. Tämä totuus ei hölisemällä muuksi muutu. Samoin 370 000 kokonaan työtöntä (tieto löytyy esim kohdasta palvelut työministeriön työllisyyskatsauksessa). Lisäksi piilotyöttömät! Jotka eivät työttömiksi ole ilmoittautuneet. Kun työllisyystoimenpiteiden kohteena olevat ihmiset jätetään huomioimatta, niin työministeriön suppean määritelmän mukainen työttömien luku on 258 000. Miksi tämä murheellinen luku on pilkan aihe niin monelle? Mistä se kertoo?
Pilkkaajat uskovat vakaasti, että kaikille halukkaille löytyy aina töitä ja että kaikki työttömät ovat työttömiä vain omaa syytään. Sillä ei siis ole mitään merkitystä, että Suomessa on vakava työpaikkapula, jonka jokainen pystyy havannoimaan jo vertaamalla avoimia työpaikkoja työttömien määrään. Sitäkään faktaa ei koskaan oteta huomioon, että työttömien kanssa avoimista työpaikoista taistelee myös työpaikan vaihtajat. Rekrytointivaiheessa työtön käytännössä aina häviää.
Illuusiota työvoimapulasta ja työttömien laiskuudesta pitää vahvasti yllä myös valtamedia. Minulle ei tule yhtäkään juttua mieleen missä työtön olisi esitelty edes suhteellisen "normaalina" ihmisenä, vaan työttömistä luodaan aina kuva rapakuntoisina, ylipanoisina ja päihdeongelmaisina.
Samaa mieltä! Medialle työtön on myös elämäntapatyötön, joka saa hirmuiset korvaukset. Edes vaalikeskusteluissa voitaisiin tuoda esiin tavallisia työttömiä ja arkisia ongelmia ilman klikkitavoitteita. Ja vaikka kysymällä massatyöttömyydestä ja sen ratkaisemisesta: millä tavoin, millä ehdoin ja mihin on puolueen aikomus kotimaan työttömät työllistää? Jos ei ole aikomusta järjestää lakien avulla kaikille työpaikkoja, aikooko silti syyllistää ja rankaista työttömiä työn puutteesta?
Minulle suurin yllätys on kuitenkin ollut ay-liike. Akava esimerkiksi ei pidä akateemisesta työttömyydestä mitään meteliä. Eikä ehdota mitään parannuksia työttömille. Vaan veronalennuksia suurituloisille! Ehkä työttömien suuri määrä on myös joidenkin palkansaajien etu. Kun luin Akavan vaaliohjelmaa, mieleeni tulikin kokoomuksen vaaliohjelma. Ai niin, siellähän niitä on kokoomuksen vaaliehdokkaina 🤷
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla eläkkeelle jääneillä on naiivi suhtautuminen työttömiin. Esimerkiksi 80-vuotias isäni kertoo kaikille, että olen työtön. Olen tehnyt 10 vuotta keikkaa mm. sairaanhoitajana ja lähihoitajana. Saatan olla työssä 5 viikkoa yhtäperää ja sitten kuukauden työttömänä tai saatan olla keikkatyössä, missä minulla on 16-tuntisia työpäiviä. Teen myös muita ammattikoulutuksia tarvitsevia työkeikkoja. 40- ja 50-luvulla syntyneiden mielestä olen työtön ja häpeäksi koko suvulle!
Onko sulla varaa kuunnella jonkun homekorvien arvioita omasta elämästä niiden kupatessa joka ikisen sentin mikä veroilla saadaan revittyä työikäisten selkänahasta. Ei ole varaa kuunnella ja huomioida. Valitse seurasi paremmin ja sinua tukevia ihmisiä toksisten paskiaisten sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VierasteIija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi Kokoomus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun tilanne on eri kuin muun maan. Silti tilannetta kommentoidaan usein juuri sen kautta. Ei tarvitse mennä kuin sata kilometriä Helsingistä, niin työpaikkaa ei välttämättä helposti saa. Tai vaikeastikaan.
Jep. Ja silloin pitää olla valmis muuttamaan sen työn perässä sinne missä sitä on. Ei se ole yhteiskunnan etu, että elätetään peräkammarinpoikia jossain muuttotappiokunnassa tekemässä leivästä paskaa. Jos koet että sun on jostain käsittämättömästä syystä pakko fyysisesti oleilla jossain Näkkäläjärvellä, niin valmistaudu kustantamaan se itse. Valtion velvollisuus ja intressi se ei ole.
Vai meinaatko että kaikkien suomalaisten pitäisi muuttaa Helsinkiin?
Mielummin ei. Tän keskustelun osallistujat, tsekatkaa nyt vaikka Turku ja Tampere eka... 😂👍
Tampereella on 23000 työtöntä, että kyllä ne muutamat myyjän paikat on pian tsekattu.
Ja kaupan alalta lähtee 25000 työpaikkaa automaation vuoksi 7 vuoden sisällä Suomessa.
Pirkanmaalla työttömien työnhakijoiden määrä oli vuoden 2023 tammikuussa 21 793 henkilöä.
Tuossa ei ole niitä jotka on työkokeilussa tai palkkatuella tai kursseilla.
linkki?
Voit ihan itse katsoa. Työttömyysluvuissa ei ole esim. palkkatuella olevia
Ja jos olet työkokeilussa kuukauden niin sinua ei lueta enää pitkäaikaistyöttömäksi.
Joo. Näin on.
Siksi työkkäri haluaa asiakkaita kursseille, työkokeiluun, jne. Heille on tärkeää tehdä tulosta eli saada edes väliaikaisesti työttömyyslukuja alas. Monelle työkkärin työntekijälle nämä luvut ovat suurin motivaatio työssään. Tämä ei tue asiakkaiden etuja lainkaan.
Niin, koska he saavat peruspalkan lisäksi sitä enempi palkkaa mitä parempaa tulosta tekevät eli mitä enempi saavat asiakkaitaan ohjatuksi ( pakotettua) erilaisiin toimenpiteisiin. Töitähän te-toimisto ei ole pystynyt tarjoamaan enää vuosiin.
Jos et ole vielä huomannut niin valtio ei ole kansalaisen puolella.