Lue keskustelun säännöt.
Surullisen näköisiä tapauksia tuossa Euronewsin uutisessa Suomesta. :(
18.03.2023 |
On kuvattu Helsingissä ja Tampereella. Miten Suomi on päästetty tähän kuntoon? Olemme jo Euroopan huonoimmassa tilanteessa.
https://www.euronews.com/2023/03/16/why-are-so-many-young-finns-dying-f…
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No syytä voidaan etsiä siitä, että Suomessa ei huumeriippuvuutta käsitellä sairautena vaan pelkästään jonain paheksuttavana rikollisuutensa joka muka on ihmiset oma valinta ja saa sitten seurauksetkin kärsiä. Suomessa on kieltolakimeininki edelleen ja se ei toimi. Huumeet pitäisi dekriminalisoida, käyttöhuoneita ja lisää hoitopaikkoja riippuvaisille.
Tätä miinustavat ihmiset on juuri niitä joiden takia meillä on eniten nuorten huumekuolemia Euroopassa. Onko teistä valittu huumepolitiikka toiminut?
Huumeita ei missään nimessä pidä laillistaa. Se aiheuttaisi vain lisää ongelmia. Oletko joku ylen toimittaja? Ylehän on nykyään erittäin huumemyönteinen.
Kaikki tilastot osoittavat kaikkialla maailmassa, että kireä huumausainepolitiikka ei toimi.
Ehkä Suomi on tässä asiassa sitten uniikki lumihiutale ja täällä asiat ovat täysin toisin kuin missään muualla maailmassa?
Kyllä toimii ja hyvin toimiikin mm. Iranissa ja Saudi-Arabiassa. Kyseisten maiden huumausainerangaistukset voisi kopioida tännekin. Tähän ei auta kuin äärimmäinen pelotevaikutus.
Joo, hienoja yhteiskuntia, kyllä hommat toimii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikki on Suomessa yhteiskunnan ongelma. Huumeidenkäyttö ei ole ihmisen oma vika eikä esim lihavuus.
Vaikka on paljon ongelmaperheitä joista lähtee huumeidenkäyttö, silti niistä ongelmaperheistä tulee paljon lapsia jotka eivät aloita polttamaan edes tupakkaa ja valitsevat järkevämmän tien, opiskelevat yms.
Kyllä kaikki lähtee liikkeelle omista valinnoista. Ja nykyään kaikki tietävät mitä huumeet aiheuttavat. Ei voi sanoa, että en mä tiennyt.
Ne pahimmat päihdeongelmaiset on aloittanut yleensä ala-asteen lopulla tai yläasteella. Voiko 11-13-vuotiaalta vaatia samaa harkintakykyä kuin aikuiselta? Varsinkin, kun huumeista on peloteltu samalla tavalla vuosikymmeniä, kuin Näkki niille lapsille jotka asuvat veden äärellä?
Osa Näkillä pelotelluista lapsista on sellaisia, kun kasvavat ja huomaavat ettei siellä Näkkiä olekaan, niin menevät iloisesti pärskimään ja jotkut jopa sukeltamaan. Toisille lapsille taas kehittyy Näkistä selkärankaan iskostunut pelko luonnonveteen menemisestä vaikka niille vakuutettaisiin, ettei mitään Näkkiä ole ja suomen vesistöissä ei uiskentele ihmisille vaarallisia otuksia. Osa oppii ettei Näkkiä ole olemassa, mutta eivät muuten vaan halua uida tai sukeltaa, kun ei kiinnosta. Nykyinen huumevalistus on tuo Näkki. Vesistöt ovat toki vaarallisia väärin käytettynä, mutta ei sen väitetyn Näkin takia.
Irrationaalista pelkoa ja inhoa huumeita kohtaan esiintyy paljon, koska niistä on peloteltu jo tosi nuorena ja ne yksinkertaisemmat eivät ymmärrä nyanssia mitä tulee huumeidenkäyttöön, koska heille traumat on jäänyt niistä hörhön näköisistä tyypeistä, jotka kertoo koulun auditoriossa hörhö juttuja. Usein nekin ovat niitä peitepoliiseja, jotka vaan esittävät hörhöä.
Montako vuotta pitää olla kuivilla, että on yhä kuitenkin tarpeeksi rujon ja pelottavan näköinen, mutta pystyisi selittämään selkeästi ja pelottavasti huumekuvioiden vaarallisuutta? Lukukausi buukattu Huumeille Ei -esiintymisiä ja tämä raitistunut sankari repsahtaa, mistä uusi LUOTETTAVA esiintyjä? Joku, joka ei vahingossakaan möläytä, että narkkarit ovat vain riippuvaisia reppanoita ja niihin toimisi hoito paremmin kuin rangaistus?
Ei sillä auditoriohörhöllä oikeasti ollut muuta riippuvuutta, kuin näytellä ja leikkiä sairasta ihmistä ja laittaa niitä sairaita ihmisiä koppiin. Vetäähän nekin kentällä näytellessään, koska rooliin pitää eläytyä tarpeeksi vakuuttavasti. Onko niiden huumekertomukset muuttuneet 20 vuoden aikana? Vieläkö on parrakkaita heroiini motoristeja liivit päällä, jotka kertoo pimeistä kujista puukotuksineen vai joku ananas räppäri Air Pod korvassa, joka kertoo netistä ostaneensa Bitcoineilla ekstaasia ja Posti toi ovelle?
Nyt pyörii karkkimainos, missä keitellään jotain värikkäitä juttuja asuntoautossa keskellä aavikkoa. On suojavarusteet ja paljon värikkäitä savutupsahduksia. Hmmm. Metamfetamiinin valmistuksella leikitellään ihan kirkkaassa päivänvalossa ja assosioidaan sitä kirpeään karkkiin, ja sitten ihmetellään kun "lapset ei usko sanaa!" että metamfetamiinia ei kannata kokeilla. Huumeiden vastainen sota on sota sairaita ja riippuvaisia ihmisiä vastaan - ja se sota on hävitty, jos miljardien arvoiset karkkiyhtiöt tekevät tuollaisia mainoksia samaan aikaan kun metamfetamiinista laitetaan ihmisiä vankilaan.
Osa käytöstä on myös hallittua itsensä lääkintää ja sekìn rikos. Esim. psilosybiini Hortonin neuralgiaan.
Psykedeelit
Yhdeksän vuotta itsemurhapäänsärkyä Nyt Emma Rask elää lähes kivuitta psykedeelien avulla
Sarjoittainen päänsärky on harvinainen neurologinen sairaus, joka aiheuttaa sietämätöntä kipua toispuoleisesti kasvojen alueella. Siitä ei ole vielä varmuutta, miksi psykedeelit helpottavat joidenkin oireita.
Hoitoon kerran elämässä hakeutuminen leimaa ihmisen lopullisesti. Sen jälkeen on joka paikassa päihteidenkäyttäjä. Kipua ei enää sen jälkeen hoideta. Tämä johtaa siihen, että kipulääkettä saa vain rikollisilta tai taisteluun terveydenhuollon kanssa ja kivuissa tuskailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on paska maa!
Suomi on hyvä maa etenkin ylemmälle keskiluokalle ja siitä ylöspäin. Ei se ole huono maa syrjäytyneellekään, kunhan vain ei ole mielenterveys tai päihdeongelmia (!).
Suurin ongelma meillä on kulttuuri. Meillä on kyllä sääntöjä ja ilmaisia palveluita, mutta emme osaa kohdata ongelmissa olevaa ihmistä ihmisenä, puuttuu lämpö ja taito kohdata vaikeuksissa olevat ihmiset yksilöinä ja heidän tilanteensa yksilöllisesti.
Valitettavasti yhteiskuntamme myös eriytyy sosiaalisesti ja taloudellisesti. Menee ihan käsi kädessä, että samalla kun meille on alkanut muotoutumaan selkeästi parempituloinen ja varakkaampi ylempi keskiluokka sijoitus asuntoineen, ökyautoineen ja lasten kymppitonnien harrastuksineen, meille on myös alkanut muodostua selkeä alaluokka, jonka lapsista iso osa voi pahoin. Eriarvoisuuden kasvu luo aina pahoinvointia.
Suomi on hyvä maa muutamille 1900-luvun yhteiskunnasta perityville ihmisryhmille:
- jättiyritysten keskijohto ja ylin johto, eli siis suuri osa ylemmästä keskiluokasta
- sopivalla alalla toimivat yrittäjät, eli yrittäjät/ yritysten osakkaat, jotka ovat joko monopolimaisella alalla esim jonkun suuryrityksen toimittajina, tai sitten alalla jossa valtion tukiaisia voi hakea miljoonittain kaikenlaisiin startuphommiin yms. kaverinkaverien kautta
- perinteiset duunarit niillä aloilla, joilla on ylivahva AY-liike joka puristaa yli-isot palkat duunareille, esim paperimiehet perinteisesti
- julkisen sektorin virassa olevat, tai vaikka olisi duunarikin niin pysyvällä työsopimuksella ja ikälisät ja muut huuhaat rullaa
--------------------------------
Jos et kuulu näihin ihmisryhmiin, niin Suomi on uskomattoman paska paikka elää. Ja siitä kumpuavasta tyytymättömyydestä johtuu persujen suosiokin; ironista tosin, että persut eivät suinkaan halua poistaa edellämainittujen ihmisryhmien oikeuksia ja etuuksia, vaan lukita niitä entistä enemmän ja syrjiä muita entistäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos äänestämme lisää pahoinvointia, niin rappionarkkaritkin lisääntyy.
Kannattaisin mieluummin käyttöhuoneita, käyttörikoksen poistoa ja hoitoonpääsyä ilman rajoituksia. Näin voi saada hoitoa olematta rikollinen sairautensa kanssa. Toki osa käyttää ilman, että on päihdesairas, viihdekäyttönä tai muun sairauden lääkkeenä mm. kipu, ahdistus, add/adhd, ptsd, ocd... Miksi heitä rangaistaisiin?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009410380.html
Hesarissa tänään päihteet ja nuoret :'(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009410380.html
Hesarissa tänään päihteet ja nuoret :'(
Myin huumeita, käytin amfetamiinia ja sitten aloin ottaa Subutexia ja kaikki romahti... Todennäköisesti noilla nuorilla olis ongelmia ilmankin kaman käyttöä. Huumeet aiheuttaa ongelmat on putkinäköinen ajatus. Se että subua mainostetaan huumeena tekee sille huonon maineen lääkkeenä. Annos Subutexia päivässä ei tee ketään kodittomaksi, varkaaksi tai väkivaltaiseksi. Näihin syyt löytyvät muualta ihmisen historiasta, hänelle kehittyneestä arvomaailmasta, mielen sairauksista ja joissain tapauksissa neurologiasta. Monien kohdalla ongelmien kierre lähtee syvenemään sen tyyppisestä romahtamisesta tai mielen vääntymisestä kieroon mitä voisi oikealla avulla ehkäistä. Pettymystä yhteiskuntaan seuraavat välinpitämättömyys ja kyynisyys antavat monien mielissä heille luvan voida huonosti ja tehdä rikoksia.
Huume on järjetön käsite. Ne ovat iso joukko toisistaan poikkeavia aineita, millä on täysin toisistaan poikkeavat vaikutukset. Usein syy käytökselle ei löydykään aineen vaikutuksesta, vaan muista olosuhteista ja huumeen käyttäjän yksilöllisistä ongelmista. Moni aine poistaa pelon ja häpeän tunteita, jolloin nämä tunteet eivät ole esteenä huonojen ajatusten toteuttamiselle. Ihminen itse antaa luvan oppimalleen välinpitämättömyydelle ja kytevälle vihantunteelle. Siinä sivussa huono seura turmelee toinen toistansa ja kaikkien osallisten kierre syvenee.
Pointti on, että aineita ei voi niputtaa yhteen. Toisten ihmisten käyttö ei näy häiriöinä missään. Jos ongelmien aiheuttajana pidetään aineita ja ratkaisuna huumesotaa, niin mikään ei tule muuttumaan, koska ongelmien, pahoinvoinnin ja häiriöiden juuret kasvavat näiden pettyneiden nuorten mukana.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tätä näytetä Suomen tv:ssä...ongelmaa vaan vähätellään ja jatketaan huumeidenkäytön demonisointia, ilman että helpotetaan hoitoonpääsyä
Samaa mieltä. Enemmän Suomen telkkariin tällaisia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on saanut niin vähän palstatilaa Suomessa? Meidän nuorisohan on vissiin ihan rappiolla, kun osa tulee peruskoulusta läpi osaamatta edes lukea, Suomessa kuolee Euroopan eniten alle 25-vuotiaita huumeisiin, itsemurhaluvut on tunnetusti aina olleet tässä kansakunnassa korkealla ja mielenterveyspalveluita ei ole saatavilla ja jonot niihin ovat kuukausia (vs. vaikka USA, jossa kaikki juoksee pienimmästäkin asiasta terapeutilla, omakustanteisesti toki, mutta Suomessa on ostovoimakin niin heikko, että keskituloisetkin jonottaa kunnallisia palveluita).
Lastenkin lihavuus on jo todellinen ongelma ja lasten ja nuorten urheilun kustannukset on karanneet käsistä ja vain hyvätuloisissa perheissä on enää varaa harrastaa ihan vaikka jalkapalloa. Nämä kustannuksethan pohjaa monesti kunnallisesti ylläpidettyjen liikuntapaikkojen käyttömaksuihin, eli paljon vaikuttaa se, paljonko kunnat noista seuroilta velottaa.
Kaikessa on kyse valtion ja kuntien talouden huonosta hoidosta (säästetään koulutuksesta, liikunnasta ja mielenterveyspalveluista) hyvin lyhytnäköisesti, koska ne kulut tulee sitten moninkertaisesti nenän eteen vaativimpina terveys- ja sairaanhoitopalveluina sekä järjestyshäiriöiden kitkemisenä. Ei osata enää ennaltaehkäistä mitään, vaan odotetaan, että se läski, liikkumaton, masentunut ja lukutaidoton nuori alkaa käyttää huumeita ja lopulta menettää täysin työkykynsä ja tarvitsee laitoshoitoa loppuelämänsä (vankilassa, suljetulla tai tuetussa asumisessa). Vähintään se liikkumaton sairastuu johonkin diabetekseen. Ja tilastoista näkee, että noita haasteita on monella, eli kyse ei ole mistään yksittäistapauksista...
Niin, taidetaan kuitenkin siellä kouluissa vähän pelotella ja valehdella näistä huumehommista..
Järkevin talousjärjestelmä ennen tätä nykyajan äärisosialismia missä huonot pankit aina pelastetaan oli se että ihmiset pitivät maatilaa ja elivät onnellisena niin kauan kuin elivät mutta talousjärjestelmä oli silloin ainakin rehellinen ennen tätä valtioiden että voivat manipuloida valuutoilla kaikkea keskuspankin kautta Taisi olla ihan vaihdannaistaloutta eikä mitään manipulointitaloutta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osattaispa olla tukena toisillemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman Onnellisin Maa... :/
Hahhah! Mitä toi propaganda palvelee? Gallupista sais todenmukaiset vastaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009410380.html
Hesarissa tänään päihteet ja nuoret :'(
Myin huumeita, käytin amfetamiinia ja sitten aloin ottaa Subutexia ja kaikki romahti... Todennäköisesti noilla nuorilla olis ongelmia ilmankin kaman käyttöä. Huumeet aiheuttaa ongelmat on putkinäköinen ajatus. Se että subua mainostetaan huumeena tekee sille huonon maineen lääkkeenä. Annos Subutexia päivässä ei tee ketään kodittomaksi, varkaaksi tai väkivaltaiseksi. Näihin syyt löytyvät muualta ihmisen historiasta, hänelle kehittyneestä arvomaailmasta, mielen sairauksista ja joissain tapauksissa neurologiasta. Monien kohdalla ongelmien kierre lähtee syvenemään sen tyyppisestä romahtamisesta tai mielen vääntymisestä kieroon mitä voisi oikealla avulla ehkäistä. Pettymystä yhteiskuntaan seuraavat välinpitämättömyys ja kyynisyys antavat monien mielissä heille luvan voida huonosti ja tehdä rikoksia.
Huume on järjetön käsite. Ne ovat iso joukko toisistaan poikkeavia aineita, millä on täysin toisistaan poikkeavat vaikutukset. Usein syy käytökselle ei löydykään aineen vaikutuksesta, vaan muista olosuhteista ja huumeen käyttäjän yksilöllisistä ongelmista. Moni aine poistaa pelon ja häpeän tunteita, jolloin nämä tunteet eivät ole esteenä huonojen ajatusten toteuttamiselle. Ihminen itse antaa luvan oppimalleen välinpitämättömyydelle ja kytevälle vihantunteelle. Siinä sivussa huono seura turmelee toinen toistansa ja kaikkien osallisten kierre syvenee.
Pointti on, että aineita ei voi niputtaa yhteen. Toisten ihmisten käyttö ei näy häiriöinä missään. Jos ongelmien aiheuttajana pidetään aineita ja ratkaisuna huumesotaa, niin mikään ei tule muuttumaan, koska ongelmien, pahoinvoinnin ja häiriöiden juuret kasvavat näiden pettyneiden nuorten mukana.
Hyvä että täällä palstalla käy joskus sun kaltainen viisaskin.
Voinko kysyä antaako joku huumeeksi luokiteltu energiaa ja aloitekykyä tai että oppii asioita paremmin jos on vaikka opiskelija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009410380.html
Hesarissa tänään päihteet ja nuoret :'(
Myin huumeita, käytin amfetamiinia ja sitten aloin ottaa Subutexia ja kaikki romahti... Todennäköisesti noilla nuorilla olis ongelmia ilmankin kaman käyttöä. Huumeet aiheuttaa ongelmat on putkinäköinen ajatus. Se että subua mainostetaan huumeena tekee sille huonon maineen lääkkeenä. Annos Subutexia päivässä ei tee ketään kodittomaksi, varkaaksi tai väkivaltaiseksi. Näihin syyt löytyvät muualta ihmisen historiasta, hänelle kehittyneestä arvomaailmasta, mielen sairauksista ja joissain tapauksissa neurologiasta. Monien kohdalla ongelmien kierre lähtee syvenemään sen tyyppisestä romahtamisesta tai mielen vääntymisestä kieroon mitä voisi oikealla avulla ehkäistä. Pettymystä yhteiskuntaan seuraavat välinpitämättömyys ja kyynisyys antavat monien mielissä heille luvan voida huonosti ja tehdä rikoksia.
Huume on järjetön käsite. Ne ovat iso joukko toisistaan poikkeavia aineita, millä on täysin toisistaan poikkeavat vaikutukset. Usein syy käytökselle ei löydykään aineen vaikutuksesta, vaan muista olosuhteista ja huumeen käyttäjän yksilöllisistä ongelmista. Moni aine poistaa pelon ja häpeän tunteita, jolloin nämä tunteet eivät ole esteenä huonojen ajatusten toteuttamiselle. Ihminen itse antaa luvan oppimalleen välinpitämättömyydelle ja kytevälle vihantunteelle. Siinä sivussa huono seura turmelee toinen toistansa ja kaikkien osallisten kierre syvenee.
Pointti on, että aineita ei voi niputtaa yhteen. Toisten ihmisten käyttö ei näy häiriöinä missään. Jos ongelmien aiheuttajana pidetään aineita ja ratkaisuna huumesotaa, niin mikään ei tule muuttumaan, koska ongelmien, pahoinvoinnin ja häiriöiden juuret kasvavat näiden pettyneiden nuorten mukana.
Hyvä että täällä palstalla käy joskus sun kaltainen viisaskin.
Voinko kysyä antaako joku huumeeksi luokiteltu energiaa ja aloitekykyä tai että oppii asioita paremmin jos on vaikka opiskelija?
Se riippuu pitkälti siitä, mikä on puutteiden syy kyseisissä haasteissa.
On olemassa mm. muistia ja keskittymiskykyä kohentavia lääkkeitä ja aineita, mutta ne eivät toimi eri ihmisillä täysin samalla tavoin. Pitkäaikaisella päivittäiskäytöllä haittavaikutusten riski kasvaa ja ne voivat olla yllättäviäkin, jos niistä ei ole ottanut selvää. Ennen minkä tahansa aineen tai lääkkeen käyttöä kannattaa ottaa selvää vaikutuksista ja mahdollisista haittavaikutuksista.
Netin epäviralliselta puolelta tai katukaupasta ainetta hankkiessa on suuri riski sille, että aine sisältää osittain tai jopa kokonaan jotain muuta kuin on luvattu.
Vierailija kirjoitti:
#Jauhojengi
Ottamatta kantaa kyseiseen jengiin on totta, että meillä on kahden kerroksen huumejengit: elitistiset varakkaat piilokäyttäjät yksityislääkäreineen ja rappionistit piritoreilla.
Vain toinen näistä välttää bisneksiä haittaavat merkinnät ja saa lääkkeet ja puitteet kuntoon.
Kunhan fentanyyli rantautuu kunnolla Suomeen, niin huumekuolemat räjähtävät käsiin. Se on halpaa ja voimakasta, minkä vuoksi rikolliset sekoittavat sitä mielellään muihin huumeisiin ja väärennettyihin lääkkeisiin. Yhdysvalloissa huumekuolleisuus on noussut 8-kertaiseksi pelkästään fentanyylin yleistymisen vuoksi. Toinen vastaava on ksylatsiini, mikä tunnetaan kadulla nimellä tranq. Siitä oli hiljattain juttua iltapäivälehdessä; sen käyttäjät ovat alttiita lihaa syöville tulehduksille ja käyttäjät näyttävät nopeasti zombilta. Kuolleisuus on kova.
Täysin totta, mutta yhteiskunnan, kaveripiirin ja perheen salliva tai välinpitämätön asenne lisää valtavasti ihan minkä tahansa vaarallisen asian riskiä nuorella. En sano, että kaikkea voidaan estää esimerkillä ja kasvatuksella, mutta jos jo lapsesta asti varoitellaan, että huumeet ovat yksinkertaisesti pahoja ja ethän ikinä käytä, niin kyllä se toimii normaalitapauksessa estona käytölle ja kaveeraamiselle käyttäjien kanssa, vaikka olisi itsellä jossain vaiheessa pahojakin henkisiä ongelmia.
Nykyään vaan tällainen varoittelu tuntuu valitettavasti olevan "vanhanikaista". Ihan kuin olisi jotain kalkkista sanoa lapselle, että "hei, älä edes koskaan polta kannabista, ymmärrä että nuo kaikki ovat vain inhottavaa oman mielen sotkemista ja turruttamista". Ei Suomen kaikessa tarvitse mennä amerikan malliin, voidaan jättää joitakin maalaisjärkiperinteitä.